Haerunnisa, perempuan, umur 21 tahun ( 01 Juni 1996);d. Husen Jaelani, lakilaki, umur 14 tahun ( 01 Juni 2003);e. Salfiana, perempuan, umur 06 tahun ( 23 September 2011);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 12 halaman, Penetapan No. 0092/Pdt.P/2017/PA.Mtr.6.

Haerunnisa, perempuan, umur21 tahun 4. Husen Jaelani, lakilaki, umur 14 tahun 5.

Haerunnisa, perempuan, umur 21 tahun 4.Husen Jaelani, lakilaki, umur 14 tahun 5.

Saksi Haerunnisa, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah yang dilangsungkan padatanggal 16 Juni 2002 sesuai dengan kutipan Akta Nikah ; Bahwa Pemohon telah dikarunia anak ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk kepentingan sekolahanakanak Pemohon sehingga dibutuhkan pembetulan nama Pemohonpada Akte Kelahiran ; Bahwa nama Pemohon pada Akte kelahiran semula tertulis Fatuhul Arifinseharusnya Muhaimin sesuai di Kutipan Akta Nikah dan

Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013dinyatakan bahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon, sehingga berdasarkanketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan tersebut Pengadilan Negeri berwenang untuk mengeluarkanPenetapan perubahan nama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 yang dihubungkan denganketerangan saksi Nurhidayah dan saksi Haerunnisa

selanjutnya Pengadilan mempertimbangkan bahwaberdasarkan bukti P2 nama Pemohon tertulis Fatuhul Arifin lahir di Pemangketpada tanggal 17 Agustus 1976;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 sampai dengan P8 tentangKutipan Akta Nikah, Akta Kelahiran dan ljazah tercatat atas nama PemohonMuhaimin ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 tentang surat keteranganSurat keterangan Beda Nama dimana nama Fatuhul Arifin dengan Muhaiminadalah satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nurhidayah dansaksi Haerunnisa

Kaila Hapia Haerunnisa, perempuan, umur 11 tahun ;b. Kaisa Azizah, perempuan, umur 6 tahun ;c. Muhammad Adzril Assyaqqi, lakilaki, umur 2 tahun;5, Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Kaila Hapia Haerunnisa, perempuan, umur 11 tahun ;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.41/Pdt.P/2022/PA.Prab. Kaisa Azizah, perempuan, umur 6 tahun ;c.

Kaila Hapia Haerunnisa, perempuan, umur 11 tahun ;b. Kaisa Azizah, perempuan, umur 6 tahun ;c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MULYANA bin SADUN) terhadap Penggugat (HALWAH HAERUNNISA binti KALIM );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor : 0704/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :HALWAH HAERUNNISA binti KALIM, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Jalan Dr. Sutomo Kamp. Langen SariBaru Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULYANA bin SADUN)terhadap Penggugat (HALWAH HAERUNNISA binti KALIM);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnyaHal. 3 dari 15 Put.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MULYANA bin SADUN)terhadap Penggugat (HALWAH HAERUNNISA binti KALIM );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesambi Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri Tri Rachmatullah Bin Pandi ) dengan Pemohon II (Haerunnisa Binti H. Fathurrahman) yang dilaksanakan pada 17 Januari 2019 di Lingkungan Melayu Bangsal

Kelurahan Ampenan Tengah Kecamatan Ampenan Kota Mataram;

3.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Heri Tri Rachmatullah Bin Pandi, tempat dan tanggal lahir Mataram, 28Maret 1992, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanArya Banjar Getas, Lingkungan Melayu Bangsal, Rt.001Rw.005, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, Sebagai pemohon ; sebagaiPemohon Haerunnisa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heri Tri Rachmatullah BinPandi ) dengan Pemohon Il (Haerunnisa Binti H. Fathurrahman) yangdilaksanakan pada 17 Januari 2019 di Lingkungan Melayu BangsalKelurahan Ampenan Tengah Kecamatan Ampenan Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpenanKota Mataram;4.

Bahwa pada bulan Mei tahun 2012 terjadi lagi perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat disebabkan karena tergugatberhubungan asmara dengan perempuan yang bernama "Haerunnisa"akhirnya setelah kejadian tersebut tergugat pergi meninggalkanpenggugat dan pergi untuk mengontrak rumah;6. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga saat ini sudah berjalan 1 tahun 7 bulan telah terputus komunikasiantara penggugat dan tergugat;7.

dapat dilaksanakan sebagaimana maksudpasal 7 PERMA No 1 Tahun 2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukanperceraian dengan tergugat adalah bahwa pada bulan Juni tahun 2006 terjadiperselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat disebabkankarena tergugat sering keluar rumah tanpa izin dari penggugat dan pada bulanMei tahun 2012 terjadi lagi perselisinan disebabkan karena tergugatberhubungan asmara dengan perempuan yang bernama "Haerunnisa

Haerunnisa binti Takdir, umur 19 tahunb. Muh. Fajar bin Takdir, umur 15 tahunc. Muh. Fadhlurrahman bin Takdir, umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haerunnisa binti Takdir, umur 19 tahunb. Muh. Fajar bin Takdir, umur 15 tahunc. Muh. Fadhlurrahman bin Takdir, umur 8 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.. Artati binti Abd.

Haerunnisa binti Takdir, umur 19 tahunb. Muh. Fajar bin Takdir, umur 15 tahunc. Muh.

Nadia Haerunnisa Melsy;.

dari agama Islam ataumurtad;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 orang anak bernama : Zarriatun Aini, Muhammad Paizal Aini,Hafizatullatifah dan Nadia Haerunnisa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama:

a. KEMAS HIDAYAT ZAINAL, lahir di Makassar pada tanggal 21 Agustus 2006,

b. HAERUNNISA ZAINAL, lahir di Bontang pada tanggal 24 Maret 2010,

sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan penambahan 10% pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa;

setiap bulannya, danbiaya daftar ulang sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)setiap tahun, bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil sebagaisebuah akta otentik, maka nilai pembuktiannya bersifat sempurna (volledig) danmengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan asli rincian biaya sekolah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwabiaya sekolah HAERUNNISA

gugatanbaru bisa ditentukan setelah selesai mempertimbangkan satu persatu petitumgugatan Penggugat di bawah ini;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan poin 2 (dua), yang memohonagar menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesar Rp. 5.300.000,setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan 2 (dua) orang anak Penggugatdan Tergugat yang bernama KEMAS HIDAYAT ZAINAL, lahir di Makassar padatanggal 21 Agustus 2006, dan HAERUNNISA

adalah seorang Pegawai Honorer di Pemerintah KotaBontang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas dankesanggupan Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap 2 (dua) orang anakPenggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat nafkah2 (dua) oranganak yang layak dibayarkan Tergugat adalah sesuai kesanggupannya, yaitudengan menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap 2 (dua) oranganak yang bernama KEMAS HIDAYAT ZAINAL, lahir di Makassar pada tanggal 21Agustus 2006, dan HAERUNNISA

HAERUNNISA ZAINAL, lahir di Bontang pada tanggal 24 Maret 2010,sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan denganpenambahan 10% pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan hinggaanak tersebut dewasa;3.

PENETAPANNomor 255/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Haerunisah alias Haerunnisa binti Ahmad alias Yasin, tempat dan tanggallahir Mpuri, 10 November 1981, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diRT.008 RW.004 Desa Mpuri Kecamatan MadapanggaKabupaten

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Sukardin bin Amanan aliasUsman) Terhadap Penggugat (Haerunisah alias Haerunnisa binti Anmadalias Yasin);3. Menetapkan biaya perkara Sesuai aturan yang berlaku;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.

Suhaimin Hayat Binti Abd Rahim Hayat;

Menyatakan bahwa obyek sengketa Tanah dan Bangunan, setempat dikenal dengan Perum BTN Makkanyuma Blok D Nomor : 11 Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, SHM Nomor : 1061 (30.12.2008) Surat ukur Nomor : 141/Takatidung/2008 atas Nama pemegang hak HAERUNNISA, seluas 107 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :

NYARANG (almarhum) yang telah meninggal dunia, dan proses berperkaranya dilanjutkan oleh anaknya/ahliwarisnya RESKI HAERUNNISA, dkk. VS BASO Dg. SALLANG bin SONDENG, dkk.

NYARANG (almarhum) yang diwakili anaknya/ahliwarisnyaRESKI HAERUNNISA dan kawan serta membatalkan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1179 K/Pdt/2014, tanggal 29 Januari 2015 sertaMahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Peninjauan Kembaliberada di pihak yang kalah, kepadanya harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan;Halaman 28 dari 32 Hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darlin bin Sarjan) terhadap Penggugat (Haerunisa alias Haerunnisa binti Arifai) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga;Bahwa Penggugat bernama Haerunisa alias Haerunnisa binti Arifai danTergugat bernama Darlin bin Sarjan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa terjadi perselisihan

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga;Bahwa Penggugat bernama Haerunisa alias Haerunnisa binti Arifai danTergugat bernama Darlin bin Sarjan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Hal. 4 dari 10

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Irawan bin Napsiah) terhadap Penggugat (Haerunnisa binti Abdul Malik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.330.000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Irawan bin Napsiah)terhadap Penggugat (Haerunnisa binti Abdul Malik);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Irawan binNapsiah) terhadap Penggugat (Haerunnisa binti Abdul Malik);114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat Musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh Inyadin, S. Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, Rusydiana Kurniawati L, S.H.!

Haerunnisa, umur 13 tahun;b. Keisya Sholeha, umur 7 tahun;.

Haerunnisa;b.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Erlin Haerunnisa Binti Muhari) menjadi wali asuh dari anaknya yang bernama Muhammad Rizky Sahban bin M Syarif Hidayatullah (L) lahir di Jakarta, 16 Juli 2011;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Erlin Haerunnisa Binti Muhari) untuk mengurus/mencairkan BPJS Ketenagakerjaan dengan Nomor Kartu 11020592413 atas nama M Syarif Hidayatullah bin Muhari dan mengurus segala keperluan hukum Muhammad

Haerunnisa binti Hi. Baharuddin)3.

Sabri, HaerunNisa, Nur Rahma, Nur Fadilah dan Muh. Syarif, R.;o Bahwa keenam orang anak tersebut masih hidup;o Bahwa almarhum semasa hidupnya tidak pernah menceraikanPemohon (Hasnidar binti Jabainuddin) selaku istrinya;o Bahwa almarhum semasa hidupnya tidak beristri yang lain kecualidengan Pemohon saja (Hasnidar binti Jabainuddin);2. Sukri bin M.

Sabri, HaerunNisa, Nur Rahma, Nur Fadilah dan Muh. Syarif, R.

Haerunnisa Binti Muhsin) dengan Tergugat (H. Ismail Bin Saharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2013 di Dusun Batu Mulik Kr. Bayan, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;