Ditemukan 49 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Al Hafez Bin Saleh Rachim) terhadap Penggugat(Novia Suryani Binti Yanto Atmojo);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546.000,00, ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah
Register : 28-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 954/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hafez Ansyari bin Zafrullah Hakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina Sari binti Ardiansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;<
Register : 29-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 2182/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Sirnauva Hafez bin Muhammad Nasir Rochmat) kepada Penggugat (Lisa Fitria binti Jumali);
- Menetapkan anak yang bernama Freya Hafsa Aurora binti Muhamad Sirnauva Hafez perempuan lahir tanggal 15 Desember 2014 berada dibawah pemeliharaan
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 855/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 12
44 — 12
AliefRandiansyah Pradanaputra masih dibawah umur;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 855/Pat.P/2020/PA.Cbn2.eBahwa setahu saksi tujuan dari Pemohon mengajukan perwalianadalah ingin menjadi wali dari kedua anaknya yang masih dibawahumur dan tidak cakap untuk menjalankan Hakhaknya sesuai hukum;eBahwa setahu saksi kedua anak Pemohon selalu tinggal denganPemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon adalah seorang bapak yang baik, taatberibadah, juga tidak boros dan patut untuk dijadikan wali dari anakanaknya tersebut ;Hafez
Register : 06-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.YK Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Hafez 0ttobi bin Imam Hartoko Nasiruddin) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Mulyanti Dhani Sari binti Moh Amirul Saleh) didepan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon
3.1. mutah sejumlah Rp 5.000.000,00(Lima juta rupiah)
3.2 nafkah iddah untuk selama
Register : 26-02-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2024/PN Mtr Tanggal 8 Maret 2024 — Terdakwa
15 — 10
15 — 10
Dipergunakan dalam perkara Abdul Hafez Alias Hafez.
- Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Putus : 07-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 14 / TIPIKOR / 2011 / PT.PLG Tanggal 7 Februari 2012 — Ir. IMAM MAT ADI Bin SUPARDI
44 — 14
44 — 14
Suaidi dan Hafez Anwar Wijaya, STbahwa pelaksanaan pekerjaan rehab kegiatan bidang pendidikan (DAK) nilaipekerjaan menurut dana yang telah direalisasikan untuk Sekolah Dasar NU 1Kota Pagar Alam adalah sebesar Rp 180.086.854, (seratus delapan puluhjuta delapan puluh enam ribu delapan ratus lima puluh empat rupiah) ataubelum selesai 100% dan terdapat kekurangan pelaksanaan pekerjaan fisikdengan nilai sebesar Rp 31.493.146, (tiga puluh satu juta empat ratussembilan puluh tiga ribu seratus empat puluh
Putus : 15-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 05/TIPIKOR/2012/PT.PLG Tanggal 15 Februari 2012 — RIZAL EFENDI, A.Md Bin AMAN JAUHARI
51 — 19
51 — 19
No.05/TIPIKOR/2012/PT.PLGPengawas Adhil Amri selaku pihak yang mengetahui pelaksanaan proyekkegiatan rehabilitasi dari SD tersebut.Padahal berdasarkan keterangan Ahli dari Tim Ahli KonstruksiBangunan / Badan Pemeriksa Bangunan (BPB) dari Dinas Cipta Karya dantata ruang Kabupaten Lahat yaitu saksi Anmad Suaidi dan Hafez AnwarWijaya,ST bahwa pelaksanaan pekerjaan rehab kegiatan bidang pendidikanDana Alokasi Khusus (DAK) nilai pekerjaan pembangunan SD Xaveriusmenurut dana yang telah direalisasikan adalah
No.05/TIPIKOR/2012/PT.PLGtidak dibuatkan laporan kemajuan fisik pekerjaan yang dibuat oleh KonsultanPengawas Adhil Amri selaku pihak yang mengetahui pelaksanaan proyekKegiatan Rehabilitasi dari SD tersebut.Padahal berdasarkan keterangan Ahli dari Tim = ahli Konstruksibangunan / Badan Pemeriksa Bangunan (BPB) dari Dinas Cipta Karya dantata ruang Kabupaten Lahat yaitu Saksi Ahmad Suaidi dan Hafez AnwarWijaya, ST. bahwa pelaksanaan pekerjaan rehab kegiatan bidang pendidikan(DAK) nilai pekerjaan pembangunan
No.05/TIPIKOR/2012/PT.PLGTerdakwa tidak sesuai dengan RAB serta gambar yang telah ditetapkan dantidak dibuatkan laporan kemajuan fisik pekerjaan yang dibuat oleh KonsultanPengawas Adhil Amri selaku pihak yang mengetahui pelaksanaan proyekkegiatan rehabilitasi dari SD tersebut.Padahal berdasarkan keterangan Ahli dari Tim = ahli KonstruksiBangunan / Badan Pemeriksa Bangunan ( BPB) dari Dinas Cipta Karya dantata ruang Kabupaten Lahat yaitu Saksi Ahmad Suaidi dan Hafez AnwarWijaya, ST. bahwa pelaksanaan
Register : 13-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 296/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Hasim) terhadap Penggugat (Vidya Sulasia binti Madsani);
- Menetapkan ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Haikal Hasyim Ashari, laki-laki, 10 Tahun; Ayudia Alesha Inara Salsabila, Permpuan, umur 6 tahun dan Mohammad Rayyan Zain Hafez, laki-laki, umur 3 tahun berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan ketentuan Penggugat selaku pihak yang memegang hak pemeliharaan (hadhanah) anak memberi akses kepada Tergugat
Register : 23-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Bji Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMMAD HAFEZ RASHIDI bin MOHD.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2502 K/PID.SUS/2012 Tanggal 26 Maret 2013 — Chelson bin H. Sohim
68 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suaidi dan Hafez Anwar Wijaya, ST bahwapelaksanaan pekerjaan Rehab kegiatan bidang pendidikan (DAK) nilai pekerjaanpembangunan SDN 32 menurut dana yang telah direalisasikan adalah Rp.211.580.000..Sedangkan realisasi dari fisik terpasang hanya senilai Rp 158.612.477,72 ataubelum selesai 100% sehingga terdapat kekurangan pelaksanaan pekerjaan Fisikdengan nilai sebesar Rp. 52.967.522, (sebelum dikurangi PPN).
Suaidi dan hafez Anwar Wijaya, ST bahwapelaksanaan pekerjaan Rehab kegiatan bidang pendidikan (DAK) nilai pekerjaanpembangunan SDN 32 menurut dana yang telah direalisasikan adalah Rp.211.580.000,:Sedangkan realisasi dari fisik terpasang hanya senilai Rp. 158.612.477,72 ataubelum selesai 100% sehingga terdapat kekurangan pelaksanaan pekerjaan FisikHal. 35 dari 64 hal. Put. No. 2502 K/PID.SUS/2012dengan nilai sebesar Rp. 52.967.522, (sebelum dikurangi PPN).
Suaidi dan Hafez Anwar Wijaya, ST bahwapelaksanaan pekerjaan Rehab kegiatan bidang pendidikan (DAK) nilai pekerjaanpembangunan SDN 32 menurut dana yang telah direalisasikan adalah Rp.211.580.000,:Sedangkan realisasi dari fisik terpasang hanya senilai Rp. 158.612.477,72 ataubelum selesai 100% sehingga terdapat kekurangan pelaksanaan pekerjaan Fisikdengan nilai sebesar Rp 52.967.522, (sebelum dikurangi PPN).
Register : 10-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;----------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Meika Al Hafez bin Saihul Anwar) kepada Penggugat (Wina Arizona<
Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 23 April 2013 — RIZAL EFENDI, A.Md bin AMAN JAUHARI
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangtelah ditentukan karena pelaksanaan pekerjaan yang dilakukan oleh Terdakwatidak sesuai dengan RAB serta Gambar yang telah ditetapkan dan tidakdibuatkan laporan Kemajuan Fisik pekerjaan yang dibuat oleh konsultanPengawas Adhil Amri selaku pihak yang mengetahui pelaksanaan proyekKegiatan Rehabilitasi dari SD tersebut.Padahal berdasarkan keterangan Ahli dari Tim ahli Konstruksi bangunan /Badan Pemeriksa bangunan ( BPB) dari Dinas Cipta Karya dan tata ruangKabupaten Lahat yaitu Saksi Anmad Suaidi dan Hafez
Register : 31-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0769/Pdt.P/2023/PA.Bwi Tanggal 14 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
26 — 21
26 — 21
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Almarhum Suyadi bin Ngatemin alias Katenin telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2020 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Suyadi bin Ngatemin alias Katenin adalah sebagai berikut:
- Herni Winarti binti Sarwo (Pemohon I), sebagai ahli waris istri;
- Hafez Haris Ariya Suyadi bin Suyadi (Pemohon II), sebagai ahli waris anak
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Dum Tanggal 29 Mei 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Syafruddin Hafez bin Nurhayat, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Bagan Besar, Simpang Kopi, Kelurahan Bagan Besar,Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, di bawah sumpah saksimemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak SMA; Bahwa saksi kenal dengan Termohon. Termohon bernamaNovita Sari binti M.
vide YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 642 K/Sip/1972 tanggal 18 April 1973dengan abstrak hukum bahwa gugatan rekonpensi tidak dapat di terimakarena baru diajukan pada sidang tahap pemeriksaan saksisaksi, makajawaban dan gugatan rekonpensi Tergugat harus dinyatakandikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan/ menguatkan dalildalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti(P.1), (P.2), dan (P.3) serta 2 (tiga) orang saksi, yaitu Rudi Alfiah binSuwarno, Syafruddin Hafez
Register : 23-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1411/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah terhadap anak bernama Ataya Najib Al Ghazali, laki-laki lahir tanggal 04 April 2016, dan Gavin Al Hafez, laki-laki lahir 14 Agustus 2017, melalui Penggugat Rekonvensi minimal sejumlah Rp.1.000.000,-(Satu juta rupiah), setiap bulan dengan tambahan 10% setiap tahun sampai anak berumur 21 tahun atau menikah;
4.
Register : 10-01-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 5/PID.TPK/2012/PT PLG Tanggal 3 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Amjahmudin, SH
Terbanding/Terdakwa : Rizal Effendi, A.Md Bin Aman Jauhari
64 — 31
Terbanding/Terdakwa : Rizal Effendi, A.Md Bin Aman Jauhari
64 — 31
yangtelah ditentukan karena pelaksanaan pekerjaan yang dilakukan olehTerdakwa tidak sesuai dengan RAB serta gambar yang telah ditetapkan dantidak dibuatkan laporan kemajuan fisik pekerjaan yang dibuat oleh konsultanPengawas Adhil Amri selaku pihak yang mengetahui pelaksanaan proyekkegiatan rehabilitasi dari SD tersebut.Padahal berdasarkan keterangan Ahli dari Tim Ahli KonstruksiBangunan / Badan Pemeriksa Bangunan (BPB) dari Dinas Cipta Karya dantata ruang Kabupaten Lahat yaitu saksi Ahmad Suaidi dan Hafez
PT.PLGtelah ditentukan karena pelaksanaan pekerjaan yang dilakukan olehTerdakwa tidak sesuai dengan RAB serta Gambar yang telah ditetapkan dantidak dibuatkan laporan kemajuan fisik pekerjaan yang dibuat oleh KonsultanPengawas Adhil Amri selaku pihak yang mengetahui pelaksanaan proyekKegiatan Rehabilitasi dari SD tersebut.Padahal berdasarkan keterangan Ahli dari Tim = ahli Konstruksibangunan / Badan Pemeriksa Bangunan (BPB) dari Dinas Cipta Karya dantata ruang Kabupaten Lahat yaitu Saksi Anmad Suaidi dan Hafez
yangtelah ditentukan karena pelaksanaan pekerjaan yang dilakukan olehTerdakwa tidak sesuai dengan RAB serta gambar yang telah ditetapkan dantidak dibuatkan laporan kemajuan fisik pekerjaan yang dibuat oleh KonsultanPengawas Adhil Amri selaku pihak yang mengetahui pelaksanaan proyekkegiatan rehabilitasi dari SD tersebut.Padahal berdasarkan keterangan Ahli dari Tim = ahli KonstruksiBangunan / Badan Pemeriksa Bangunan ( BPB) dari Dinas Cipta Karya dantata ruang Kabupaten Lahat yaitu Saksi Anmad Suaidi dan Hafez
Register : 18-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0019/Pdt.P/2017/PA.JT Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Mohammad Hafez Haiqal bin Drs. HM Tohir Jayudi (anak laki-laki/Pewaris VII);
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 24/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL Tanggal 9 April 2018 — Pemohon:
1.H. BOYAMIN
2.KOMARYONO,SH
3.RIZKY DWI CAHYO PUTRA,SH
Termohon:
Komisi Pemberantasan Korupsi Republik Indonesia
638 — 485
1.H. BOYAMIN
2.KOMARYONO,SH
3.RIZKY DWI CAHYO PUTRA,SH
Termohon:
Komisi Pemberantasan Korupsi Republik Indonesia
638 — 485
., Muhammed Hafez A, S.H., M.H., Dion Valerian, S.H.,masingmasing selaku pegawai KPK berkedudukan diJakarta, beralamat di Jalan Kuningan Persada Kavling 4,Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, untuk selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 24/Pid/Pra/2018/PN.Jkt.Sel, tanggal 5 Maret 2018 tentangHal 1 dari 78 Hal. Put. No. 24/Pid.Pra/2018/PN. Jkt.
,Hasna Wahida Yunastri, S.H., M.H., Muhammed Hafez A, S.H., M.H., DionValerian, S.H;Menimbang, bahwa setelah membacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon tersebut, Termohon mengajukan tanggapannyatertanggal 2 April 2018 sebagai berikut:I.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1002 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 10 September 2014 — RAHMAN FAUZI Alias MAMAN Bin MAHYUDIN NANUNG
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suaidi dan Hafez Anwar Wijaya, ST bahwa pelaksanaan pekerjaanrehab kegiatan bidang pendidikan (DAK) nilai pekerjaan menurut dana yang telahdirealisasikan adalah sebagi berikut : SDN 07 sebesar Rp239.323.210,24; SDN 43 sebesar Rp208.234.831,60; SDN 45 sebesar Rp372.194.966,32; SDN 54 sebesar Rp310.315.310,55;Sedangkan realisasi dari fisik terpasang hanya senilai Rp1.130.088.418,00 ataubelum selesai 100% sehingga terdapat kekurangan pelaksanaan pekerjaan fisik dengannilai sebesar Rp414.819,229 (sebelum
Suaidi dan Hafez Anwar Wijaya, ST bahwa pelaksanaan pekerjaanRehab kegiatan bidang pendidikan (DAK) nilai pekerjaan menurut dana yang telahdirealisasikan adalah sebagi berikut : SDN 07 sebesar Rp239.323.210,24; SDN 43 sebesar Rp208.234.83 1,60; SDN 45 sebesar Rp. 372.194.966,32; SDN 54 sebesar Rp. 310.315.310,55;Sedangkan realisasi dari fisik terpasang hanya senilai Rp1.130.088,418 ataubelum selesai 100% sehingga terdapat kekurangan pelaksanaan pekerjaan Fisik dengannilai sebesar Rp414.819,229 (sebelum
Suaidi dan Hafez Anwar Wijaya, ST bahwa pelaksanaan pekerjaan Rehabkegiatan bidang pendidikan (DAK) nilai pekerjaan menurut dana yang telahdirealisasikan adalah sebagi berikut : SDN 07 sebesar Rp239.323.210,24; SDN 43 sebesar Rp208.234.83 1,60; SDN 45 sebesar Rp372.194.966,32; SDN 54 sebesar Rp310.315.310,55;Sedangkan realisasi dari fisik terpasang hanya senilai Rp1.130.088,00 atau belumselesai 100% sehingga terdapat kekurangan pelaksanaan pekerjaan fisik dengan nilaisebesar Rp414.819,229 (sebelum