HAFAZ BIN M. NUR

HAFAZRADJAMAT tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

HAFAZ RADJAMAT VS H. LALU RAMLI

HAFAZ RADJAMAT, selaku Direktur Utama PT AnekaMutiara Tirta Tenggara, bertempat tinggal Jalan Agung Nomor63 A, Pasar Manggis, Setiabudi, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada H. Makmun, S.H., dan kawan, Para Advokatpada Kantor LBH Tri Sukses NTB, beralamat di Jalan LangkoNomor 88 Mataram, Kelurahan Dasan Agung, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 November 2017;Pemohon Kasasi;LawanH.

HAFAZ RADJAMAT VS H. LALU RAMLI

HAFAZ RADJAMAT, selaku Direktur UtamaPT Aneka Mutiara Tirta Tenggara, dahulu beralamatdi Jalan Majapahit Nomor 10, Mataram, LombokBarat (sekarang telah menjadi Kota Mataram),sekarang bertempat tinggal di Jalan Sultan AgungNomor 63 A, Pasar Manggis, Setiabudi, Jakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

HAFAZ RADJAMAT, selaku Direktur Utama PT Aneka MutiaraTirta Tenggara tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaanpeninjauan kembali;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

HAFAZ RADJAMAT, selaku Direktur Utama PT AnekaMutiara Tirta Tenggara, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

SABBID HAFAZ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dengan Kekerasan Yang Dilakukan Bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SABBID HAFAZ

Nama lengkapIl.Tempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUHAMAD FAUZI ;Jakarta21 Tahun/ 30 Juni 1992LakilakiIndonesiaCakung Barat RT.006/001 Kelurahan Cakung Barat, KecamatanCakung, Jakarta Timur ;IslamPengamenSMKSABBID HAFAZ ;Jakarta23 Tahun/ 08 Agustus 1990LakilakiIndonesiaEx. Komplek Gaya Motor Gg.

SABBID HAFAZ, bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang kepunyaan orang lain, disertai dengan kekerasanoleh 2 orang , sebagaimana di dakwakan pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUHAMAD FAUZI dan Terdakwa I. SABBIDHAFAZ dengan pidana penjara selama :2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

MUHAMAD FAUZ dan terdakwa IL.SABBID HAFAZ melihat korban (NOKI JOHAN ANDRIYANSAH) sedang duduk seorang diri,selanjutnya didekati oleh terdakwa I. MUHAMAD FAUZI sambil meminta uang kepada korban(NOKI JOHAN ANDRIYANSAH) dengan paksa, sedangkan terdakwa II. SABBID HAFAZmengawasi dan berjagajaga, atas pemintaan uang dari I. MUHAMAD FAUZI tersebut korban(NOKI JOHAN ANDRIYANSAH) merasa ketakutan sehingga memberikan uang kepadaterdakwa I.

SABBID HAFAZ mengancam akan memukulkorban (NOKI JOHAN ANDRIYANSAH) dengan menggunakan Gitar Kukulele sambil berkata"apabila kamu tidak menyerahkan Hand Phon tersebut akan saya pukul dengan menggunakangitar Kukulele ;e Bahwa setelah korban (NOKI JOHAN ANDRIYANSAH) dalam keadaan terdesak dan ketakutanmaka terdakwa I.

SABBID HAFAZ adalah dakwaan tunggal melanggar Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemiliki barang itu, secara melawan hukum ;3.

Hafaz Radjamat sebagai Terbanding

Hafaz Radjamat, Pekerjaan Direktur Utama PT. Aneka Mutiara TirtaTenggara, Beralamat di Jl. Majapahit No. 10 Mataram,Lombok Barat (sekarang telah menjadi Kota Mataram), NTB.,adapun keberadaan alamat sekarang tidak dapat diketahui(Ghoib). Dalam hal ini berkedudukan sebagai Direktur UtamaPT.

AHMAD HAFAZ REDJAMAT

AHMAD HAFAZ REDJAMAT

Anmad Hafaz Redjamat saksi tidak kenal;Bahwa saksi kenal dengan Bambang Heryanto karena BambangHeryanto beli tanah bapak saksi H.M.

Anmad Hafaz Redjamat sebagai direkturPT. Aneka Mutiara Tirta dari tahun 1990 sampai dengan tahun 1994;Bahwa setelah berhenti, Ir. Anmad Hafaz Redjamat tidak pernah dipangiluntuk bekerja kembali;Bahwa tanah seluas + 1 ha tersebut milik Bambang Heryanto bukan milikIr. Anmad Hafaz Redjamat;Bahwa sekarang PT. Aneka Mutiara Tirta sudah bubar, tapi kapanbubarnya saksi tidak ingat dan setelah bubar dilanjutkan oleh PT.

Anmad Hafaz Redjamat berhenti jadi direktur padatahun 1994 sudah tidak pernah datang lagi dan tiak ada menguasai tanahitu;Bahwa waktu saksi diperintah oleh Ir. Anmad Hafaz Redjamat untukmengantar surat ke Haji Lalu Ramli dan Amir Ali, bukan atas nama pribaditapi atas nama perusahaan;Bahwa saksi tidak pernah dengar Ir.

Anmad Hafaz Redjamat tidak pernahkembali bekerja;Halaman 35 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Pat.Bth/2020/PN MtrBahwa saksi tidak pernah ketemu Ir.

Anmad Hafaz Redjamat;Bahwa yang kuasai tanah itu sekarang adalah pihak PT. Mutiara tapi sudahtidak operasi;Halaman 39 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Pat.Bth/2020/PN MtrBahwa PT.

Hafaz Karepesina dan anakperempuan Saksi yaitu Isra Rifki Karepesina ;e Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Saksi Ramli Sudin Alias Ali ; dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekitar pukul11.00 wit, saksi didatangi oleh temannya yang biasa dipanggilUrat bersama dengan seorang lakilaki yang diketahui kemudianbernama Hafaz Karepesina di rumah saksi di Km.12 denganmaksud menanyakan sepeda motornya yang hilang di rumahnyadi Rt.10 Kel.Letwaru

Saksi Hafaz Karepesina, SP alias Pades ; memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik sebanyak 1 (satu) kalidan saksi tidak keberatan atas keterangan tersebut;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini karena masalahpencurian 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi yang dilakukan olehterdakwa Faisal Husein Iskandar Alias Ical pada hari Selasa diniharitanggal 25 September

Alias Pades di Kelurahan Letwaru Rt.10Kecamatan Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengah telahkehilangan 1 (satu) Unit motor jenis Honda Beat Nomor PolisiDE 5001 BB;e Bahwa posisi terakhir motor tersebut berada di samping kananteras rumah saksi korban HAFAZ KAREPESINA, SP. Alias Padesdalam keadaan stir tidak terkunci yang dimana motor tersebutberada di pekarangan rumah saksi korban HAFAZ KAREPESINA,SP.

Selanjutnya Terdakwa menuju rumahsaksi korban dan mengambil sepeda motor tersebut dan mendorongnyaSampai ke arah Kampung Timur tepatnya di Jalan Talang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelisberkesimpulan bahwa Terdakwa secara sepihak memindahkan daritempatnya barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis HondaBeat nomor Polisi DE 5001 BB milik HAFAZ KAREPESINA,SP.

IBNU HAFAZ ; vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA cq. KEPOLISIAN RESORT DELI SERDANG

AHMAD HAFAZ REDJAMAT

Anmad Hafaz Redjamat, bertempat tinggal di Jalan Sultan AgungNomor63A Pasar Manggis Setiabudi Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. H. Makmun,SH. 2. SuudHasri,SH. 3. Abdul Hanan, SH.,MH. 4. WindaRatnaningrum, SH. Semuanya Advokat, yang berkantorpada Kantor LBH TRI SUKSES NTB, di Jin.

AHMAD HAFAZ REDJAMAT

Hafaz yang tidak jauh daritempat acara lulo, tetapi terdakwa Il tetap mengejar korban dan langsungmemukul korban dan mengenai pundak serta pipi korban, selanjutnya terdakwa Ilmemeluk korban kemudian datang beberapa orang dari arah belakang korbanyang tidak ketahui identitasnya langsung melakukan pemukulan terhadap korbandari arah belakang secara berulang kali.

Hafaz yang tidak jauh dari tempatacara lulo, tetapi terdakwa Sulaeman alias La Cue tetap mengejar saksi danlangsung memukul saksi sebanyak 1 (Satu) kali mengenai pundak dan pipisaksi, selanjutnya terdakwa Sulaeman alias La Cue memeluk saksi kKemudiandating beberapa orang atau lebih dari 2 (dua) orang dari arah belakang saksiyang tidak ketahui identitasnya langsung melakukan pemukulan terhadapsaksi secara berulang kali. Selanjutnya datang sdr.

Muna;Bahwa awalnya terdakwa Aksan Akbar dipukul olen seseorang dan langsungmelarikan diri, Kemudian terdakwa Aksan Akbar mencari orang tersebut lalutidak lama kemudian terdakwa melihat terdakwa Aksan merangkul seseoranglalu. terdakwa mendekatinya terdakwa langsung memukul korban Asdinsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan dan mengenalbahu sehingga korban Asdin terjatuh lalu melarikan diri ke jalan dan terdakwamengejarnya dan pada saat di depan toko Hafaz terdakwa memukulkorban pakai

Hafaz yang tidak jauh dari tempatacara lulo, tetapi terdakwa Sulaeman alias La Cue tetap mengejar saksi danlangsung memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali mengenai pundak dan pipisaksi, selanjutnya terdakwa Sulaeman alias La Cue memeluk saksi kKemudiandating beberapa orang atau lebih dari 2 (dua) orang dari arah belakang saksiyang tidak ketahui identitasnya langsung melakukan pemukulan terhadapsaksi secara berulang kali. Selanjutnya datang sdr.

Hafaz yang tidak jauh dari tempat acara lulo, tetapi terdakwaSulaeman alias La Cue tetap mengejar saksi dan langsung memukul saksiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN Rah.sebanyak 1 (Satu) kali mengenai pundak dan pipi saksi, selanjutnya terdakwaSulaeman alias La Cue memeluk saksi kemudian dating beberapa orang ataulebih dari 2 (dua) orang dari arah belakang saksi yang tidak ketahui identitasnyalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi secara berulang kali. Selanjutnyadatang sdr.

adalah isteri dariYulidin;Bahwa, Yulidin telah meninggal dunia kirakira 6 (enam) bulan yanglalu Karena sakit;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Yulidin telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu: Yufa, Nabil dan Al;Bahwa, kedua orang tua Yulidin sudah meninggal dunia pada saattsunami tahun 2004;Bahwa, antara Pemohon dengan Yulidin tidak pernah berceralsampai Saat meninggalnya Yulidin;Bahwa, Yulidin tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon;Bahwa, Yulidin mempunyai Seorang saudara kandung yaitu Hafaz

;Bahwa, saudara kandung Yulidin sangat setuju jika Pemohonbertindak sebagai wali terhadap anakanaknya;Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernahmendengar pada saat Pak Keuchik menanyakan kepada Hafaz dandia setuju jika Pemohon bertindak sebagai wali terhadap anakanakYulidin;Bahwa, setahu saksi Pemohon memiliki akhlak yang baik danamanah;2.

MSBnaTanggal 22 Mei 2019 Bahwa, Yulidin telah meninggal dunia kirakira 6 (enam) bulan yanglalu Karena sakit; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Yulidin telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu: Yufa, Nabil dan Al; Bahwa, kedua orang tua Yulidin sudah meninggal dunia pada saattsunami tahun 2004; Bahwa, antara Pemohon dengan Yulidin tidak pernah berceraisampai Saat meninggalnya Yulidin; Bahwa, Yulidin tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon; Bahwa, Yulidin mempunyai seorang saudara kandung yaitu Hafaz

syarat formalsebagaimana diatur dalam pasal pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa permohonan Penetapan Perwalian yang diajukanoleh Pemohon adalah untuk mewakili anakanak Pemohon dalam hal untukpengurusan harta anak di bawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksiserta dikuatkan oleh alat bukti tertulis berupa P1 sampai dengan P7 ternyatadan terbukti bahwa Pemohon dan 3 orang anak tersebut adalah hubungan ibudengan anak, dan saudara kandung Yulidin yang bernama Hafaz

Hafaz;Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Sgt hal. 1 dari 12 hal.2. Sargawi;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai.

tempatkediaman di RI 03, Desa Teluk Raya, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 20 Agustus1987; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon ll;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri dengan Hafaz

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Dahlan sebagai ayah kandungPemohon Il yang pengucapan ijab kabulnya diwakilkan kepada khatibmesjid yang bernama Abdullah, dengan saksi nikah Hafaz dan Sargawi,dengan maskawin/mahar berupa uang sejumlah Rp1.000,00 (seriburupiah);3. Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatus perawan;Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Sgt hal. 8 dari 12 hal.4.

Pemohonberikutnya;Menimbang, bahwa menjawab petitum permohonan para Pemohon poin2, Majelis Hakim mengemukakan pertimbangan bahwa berdasarkan faktatersebut dapat disimpulkan bahwa telah dilangsungkan akad nikah secaraagama Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 20 Agustus1987, di Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muara Jambi denganmahar/maskawin berupa uang sebesar Rp1.000,00 (seriou rupiah), dan walinikah bernama Dahlan sebagai ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Hafaz

Bahwa yang menjadi penghulu pada waktu pernikahan bernama HabibAhmad Assegaf dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Ibnu Hafaz danTasmuri dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah);5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 1orang anak bernama Nadhira Humaira binti Noor Liyani lahir di Banjarmasinpada tanggal 17 Januari 2018;6. Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;7.

September 2017 di JalanSungai Lulut KM 8 Komplek Abdi Persada Raya Jalur 9 Banjarmasin,pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan PemohonIl berstatus perawan, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Ahdini (karena pada saat menikah, ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia terlebih dahulu); Bahwa yang menjadi penghulunya Habib Anmad Assegaf dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu lbnu Hafaz

Saksi Il: Ibnu Hafaz bin H. M.

September 2017 di JalanSungai Lulut KM 8 Komplek Abdi Persada Raya Jalur 9 Banjarmasin,pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan PemohonIl berstatus perawan , sedangkan yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Ahdini (karena pada saat menikah, ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia terlebih dahulu); Bahwa yang menjadi penghulunya Habib Ahmad Assegaf dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu lbnu Hafaz

September 2017 di Jalan Sungai Lulut KM 8 Komplek Abdi PersadaRaya Jalur 9 Banjarmasin, pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon IIberstatus perawan , sedangkan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Ahdini (karena pada saat menikah, ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia terlebih dahulu);Bahwa yang menjadi penghulunya Habib Ahmad Assegaf dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu lbnu Hafaz

Hafaz;2. Sargawi;Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.Sgt hal. 1 dari 11 hal.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah), dibayartunai.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ali sebagai ayah kandungPemohon Il yang pengucapan ijab kabulnya langsung oleh wali tersebut,dengan saksi nikah Hafaz dan Sargawi, dengan maskawin/mahar berupauang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);3. Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ternyata ada hubungannasab, saudara sesusuan dan hubungan lain yang dilarang untukmelangsungkan pernikahan;5.

permohonan para Pemohon poin2, Majelis Hakim mengemukakan pertimbangan bahwa berdasarkan faktatersebut dapat disimpulkan bahwa telah dilangsungkan akad nikah secaraagama Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 26 Juli 1979,Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.Sgt hal. 8 dari 11 hal.di Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muara Jambi dengan mahar/maskawinberupa uang sebesar Rp1.000,00 (seriou rupiah), dan wali nikah bernama Alisebagai ayah kandung Pemohon ll, disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Hafaz

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekira jam 01.50 Wib.Saksi BRIPKA ARISTA RIZA AL HAFAZ dan saksi HERU PRASETYONUGROHO.SH.MH, yang merupakan petugas dari Ditresnarkotika Polda Jatimtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMAD MISBAKHULNUR KHOLIS ALS BAKHUL BIN SHOLIKIN didalam rumah Dusun Genengsarigang VII RT.04/RW.11 Desa Pecalukan Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan;Bahwa Saat dilakukan penggeledahan ditemukan

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN BilBahwa pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekira jam 01.50 Wib.Saksi BRIPKA ARISTA RiZA AL HAFAZ dan saksi HERU PRASETYONUGROHO.SH.MH, yang merupakan petugas dari Ditresnarkotika Polda Jatimtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMAD MISBAKHULNUR KHOLIS ALS BAKHUL BIN SHOLIKIN didalam rumah Dusun Genengsarigang VII RT.04/RW.11 Desa Pecalukan Kecamatan Prigen Kabupaten

Saksi ARISTA RIZA AL HAFAZ, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tahu dihadirkan berkaitan dengan penyalahgunaannarkotika yang dilakukan Terdakwa;Bahwa setahu Saksi Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal01.50 Wib, tepatnya didalam rumah di Dusun Genengsari Gang V, RT.04/RW.11, Desa Pecalukan, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan; Bahwa penangkapan tersebut dipimpin oleh

dengan barang bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum didalam persidangan diperoleh fakta yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya bahwa benar peristiwa penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Kamis, tanggal 7Januari 2021, sekitar pukul 01.50 Wib, tepatnya didalam rumah di DusunGenengsari, Gang V, RT.04/ RW.11, Desa Pecalukan, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan, dimana kejadian tersebut berawal ketika Saksi HERUPRASETYO NUGROHO, S.H., M.H dan Saksi ARISTA RIZA AL HAFAZ

Setelah ituTerdakwa mengambil narkotika golongan jenis sabu tersebut dalam bungkusrokok Gudang garam surya warna merah;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar pukul 01.50 Wib pada hariKamis Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan oleh Saksi HERUPRASETYO NUGROHO, S.H., M.H dan Saksi ARISTA RIZA AL HAFAZ danditemukan 1 (Satu) kantong plastik berisi serbuk putih bening kristal yaitunarkotika jenis sabusabu sekitar 8,49 (delapan koma empat puluh sembilan)Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 175/Pid.Sus

Hafaz Husain binti H. Husain (ibu kandung almarhum Muhammad Said,mertua pemohon), Hajemiati binti binti A.

Hafaz Husain binti H. Husain (ibu kandung almarhum Muhammad Said,mertua pemohon), Hajemiati binti binti A. Ajeng (istri/ pemohon ), Oktavia RizkyUtami binti Muhammad Said (anak tiri ), Ahmad Zacky Yamani bin MuhammadSaid ( anak tiri , lahir 11 Oktober 2013) Hidayat Nur sid bin Muhammad Said( anak kandimg, lahir 4 November 2005 ), Muammar Qadafi Nur Said binMuhammad Said ( anak kandung, lahir 18 Maret 2010).Bahwa, Pewaris tidak meninggalkan utang dan wasiat yang belum dilunasi.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng Paryono Bin Sartiman) terhadap Penggugat (Hera Herlinawati Binti Muzhar Hafaz);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 158000,-( seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

Hafaz Umar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zainab binti H. Abdul Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;