Kadir Renhoat) dengan Pemohon II (Hafsa Renhoat Binti Tadin Renhoat) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1992 di Ohoi Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Pengadilan Agama Tual tahun 2024;

Kadir Renhoat2.Hafsa Renhoat Binti Tadin Renhoat

FATIMA binti SANTALawanHAFSA bin KAMBA, DKKDanBAHARUDDIN Dg. BAGA, DKK

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SITI HAFSA Alias SITI Binti LAPALLA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A. Vickariaz Tabriah, S.H., M.H

HAFSA WINDY ASTUTIK duduk didepan terdakwa sambilmenusuk daging ayam untuk dijadikan sate, dan saat itu terdakwa bertanyakepada saksi korban tentang hubungan asmara saksi korban dan terdakwadengan berkata gimana kamunya ke aku?

HAFSA WINDY ASTUTIK putus, sebagaimana disebutkandalam Visum Et Repertum No. 11/RM/RSUFH/VIII/2020 tanggal 27 Agustus2020 atas nama pasien DEWI HAFSA WINDY ASTUTIK yang ditandatanganioleh dr. NI KADEK ARI PUJI ASTITI, S.Ked., selaku dokter yang memeriksapada Rumah Sakit Family Husada dan yang mengetahui Direktur RSU FamilyHusada dr.

HAFSA WINDI ASTUTIK, 2).

WINDY ASTUTIKterluka karena dilempar pisau oleh terdakwa, namun menurut saksi DEWIHAFSA WINDY ASTUTIK, bahwa terdakwa melakukan penganiayaandengan cara melemparkkan sebilah pisau dapur yang mengenai jari telunjuktangan kanan saksi DEWI HAFSA WINDY ASTUTIK sampai putus; Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut saksi melihat jari telunjuktangan kanan saksi DEWI HAFSA WINDY ASTUTIK putus dan tangannyamengeluarkan darah sehingga menghalangi saksi DEWI HAFSA WINDYASTUTIK untuk bekerja dan melakukan aktifitas

benar pada saat kejadian saksi berada disebelah selatanmenghadap kearah saksi DEWI HAFSA WINDY ASTUTIK dan terdakwa danpada saat itu saksi ikut membantu menusuk daging untuk dibuat sate,kemudian saksi mendengar awalnya antara saksi DEWI HAFSA WINDYASTUTIK dengan terdakwa sempat mengobrol dan tidak lama kemudiansaksi melihat terdakwa melempar saksi DEWI HAFSA WINDY ASTUTIKdengan menggunakan sebilah pisau dapur, dan karena merasa takut saksisempat berlari keluar dapur kemudian kembali melihat kearah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahab Silaratuvbun bin Sirur Silaratubun) dengan Pemohon II (Hafsa Rahakbau alias Hafsa Silaratubun alias Hafsa Silaratuban binti Jamti Rahkbau) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1969 di Dusun Hako, Desa Feer, Kecamatan Kei Besar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar Selatan, untuk mencatat perkawinan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah, yang diajukan oleh :Wahab Silaratubun bin Sirur Silaratubun, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SR, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Hako, Desa Feer, KecamatanKei Besar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara,untuk sementara selama berperkara bertempattinggal di Kampung Baru Desa Fiditan (RumahSulaeman Fakoubun) RT. 02 RW 02, KecamatanPulau Dullah Selatan Kota Tual, sebagai Pemohon I;Hafsa

Rahakbau alias Hafsa Silaratubun alias Hafsa Silaratuban bintiJamti Rahakbau, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SR, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Hako, Desa Feer, KecamatanKei Besar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara, ,untuk sementara selama berperkara bertempattinggal di Kampung Baru Desa Fiditan (RumahSulaeman Fakoubun) RT. 02 RW 02, KecamatanPulau Dullah Selatan, Kota Tual sebagai Pemohonll;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wahab Silaratubun binSirur Silaratubun) dengan Pemohon Il (Hafsa Rahakbau binti JamtiRahakbau alias Hafsa Silaratubun alias Hafsa Silaratuban) yangdilaksanakan di hadapan Imam Masjid Elat, Kecamatan Kei Besar,Kabupaten Maluku Tenggara tanggal 5 April 1969;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahab Silaratuvoun bin Sirur Silaratubun) denganPemohon Il (Hafsa Rahakbau alias HafsaSilaratubun alias Hafsa Silaratuban binti JamtiRahkbau) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April1969 di Dusun Hako, Desa Feer, Kecamatan KeiBesar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kei BesarSelatan, untuk mencatat perkawinan tersebut dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

dan langsung memukul saksi Hafsa Sether denganmenggunakan kepalan tangan sebelah kanan sebanyak satu kali yang mengenapada pipisebelah kiri kKemudian terdakwa menarik rambut saksi Hafsa Setherkedalam kamar kost dan mengunci pintu kamar, kemudian terdakwa kembalimemukul saksi Hafsa Sether yang mengena pada mata sebelah kanan dan telingasebelah kiri saksi Hafsa Sether, kemudian dengan menggunakan tangan kananterdakwa kembali menampar mulut saksi Hafsa Sether sebanyak 2 (dua) kali.

Bahwa pada saat saksi Hafsa Sether sementara menangis akibat di pukul olehterdakwa, terdakwa dengan menggunakan handphone merk Samsung J2 milikterdakwa mengambil gambar saksi Hafsa Sether sambil mengatakan parampuangsundal, parampuang lonte ko su kaya setan, beta video kau, Kemudian saksi HafsaSether ingin keluar namun terdakwa mengunci pintu kamar kost dari luar Kemudiansekitar pukul 03.00 saksi Hafsa Sether mendengar terdakwa sementara menelepondan terdakwa langsung keluar, Kemudian saksi Hafsa

dan langsung memukul saksi Hafsa Sether denganmenggunakan kepalan tangan sebelah kanan sebanyak satu kali yang mengenapada pipisebelah kiri kKemudian terdakwa menarik rambut saksi Hafsa Setherkedalam kamar kost dan mengunci pintu kamar, kemudian terdakwa kembalimemukul saksi Hafsa Sether yang mengena pada mata sebelah kanan dan telingasebelah kiri saksi Hafsa Sether, kemudian dengan menggunakan tangan kananterdakwa kembali menampar mulut saksi Hafsa Sether sebanyak 2 (dua) kali. w Bahwa pada saat

saksi Hafsa Sether sementara menangis akibat di pukul olehterdakwa, terdakwa dengan menggunakan handphone merk Samsung J2 milikterdakwa mengambil gambar saksi Hafsa Sether sambil mengatakan parampuangsundal, parampuang lonte ko su kaya setan, beta video kau, Kemudian saksi HafsaSether ingin keluar namun terdakwa mengunci pintu kamar kost dari luar Kemudiansekitar pukul 03.00 saksi Hafsa Sether mendengar terdakwa sementara menelepondan terdakwa langsung keluar, Kemudian saksi Hafsa Sether langsung

mengambilkunci motor dan mengatakan kalau mau pi di parampuang jalan kaki saja beta maubawa pulang beta motor dan dijawab oleh terdakwa seng beta seng pi di dia betamau pi di beta tamang, kKemudian saksi Hafsa Sether memberikan kunci motor danterdakwa pergi meninggalkan saksi Hafsa Sether.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon 1dan Pemohon II, (Hafsa binti Husen) untuk melaksanakan pernikahandengan laki-laki yang bernama (Muh.Hatta bin Salahuddin);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Hafsa binti Husensecara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampu mengurusurusan rumah tangga.5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan menurut hukum Islam.6. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah dilamar oleh pihak keluargacalon suaminya, dan telah diterima lamarannya.7. Bahwa Hafsa binti Husen dengan Muh.

Memberikan dispensasi Kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Hafsa binti Husen) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama Muh. Hatta3.

Hatta dan calon mempelai Perempuan Hafsa binti Husen.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hadir pula dalam persidanganmasingmasing menyatakan rencana perkawinan anaknya yang bernama Hafsabinti Husen dengan seorang lakilaki yang bernama Muh.

Bahwa benar para Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yangbernama Hafsa binti Husen namun ditolak olek Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Duampanua, karena belum berusia 19tahun; Bahwa setahu saksi keluarga pihak lakilaki telah melamarperempuan yang bernama Hafsa binti Husen dan telah diterimalamaranya Bahwa setahu saksi antara Muh.

Hatta dan calon isterinya yangbernama Hafsa binti Husen tidak ada halangan menurut syariuntuk melangsungkan pernikahan baik karena sesusuan maupunkarena hubungan nasab.

S.TAMNGE alias AMINalias PAMAN, saudari HAFSA KABALMAY alias HAFSA alias BIBI, saudaraALIMIN KABALMAY alias BULE, saudari NUR AINI KABALMAY alias SAODAdan saudara YANTO TAMHER alias HARYANTO, pergi jalanjalan dan minumminuman beralkohol jenis anggur dan bir dengan menggunakan mobil angkutanumum warna kuning yang biasa di kemudikan oleh Terdakwa II.

S.TAMNGE alias AMINalias PAMAN, saudari HAFSA KABALMAY alias HAFSA alias BIBI, saudaraALIMIN KABALMAY alias BULE, saudari NUR AINI KABALMAY alias SAODAdan saudara YANTO TAMHER alias HARYANTO, pergi jalanjalan dan minumminuman beralkohol jenis anggur dan bir dengan menggunakan mobil angkutanumum warna kuning yang biasa di kemudikan oleh Terdakwa Il.

S.TAMNGE alias AMINalias PAMAN, saudari HAFSA KABALMAY alias HAFSA alias BIBI, saudaraALIMIN KABALMAY alias BULE, saudari NUR AINI KABALMAY alias SAODAdan saudara YANTO TAMHER alias HARYANTO turun dari mobil yang barusaja ditumpanginya, kemudian mereka Terdakwa berteman memasukiHal. 9 dari 30 hal. Put.

S.TAMNGE alias AMINalias PAMAN, saudari HAFSA KABALMAY alias HAFSA alias BIBI, saudaraALIMIN KABALMAY alias BULE, saudari NUR AINI KABALMAY alias SAODAdan saudara YANTO TAMHER alias HARYANTO, pergi jalanjalan dan minumminuman beralkohol jenis anggur dan bir dengan menggunakan mobil angkutanHal. 13 dari 30 hal. Put. No. 447 K/Pid/2010umum warna kuning yang biasa di kemudikan oleh Terdakwa Il.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3502-LU-23122014-0009 tanggal 23 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, semula bernama HAFSA AURORA ATHALETA ELFATEEHA dirubah menjadi HAFSA AURORA ROHMAN;
3. Mewajibkan kepada pemohon untuk mengirim salinan penetapan ini ke Dinas Kependudukan

Bahwa, saat ini Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak pertamaPemohon dari yang semula bernama Hafsa Aurora Athaleta Elfateeha dirubahmenjadi Hafsa Aurora Rohman, karena menurut keyakinan Pemohon, namayang terdahulu terlalu panjang dan apabila dimaknai secara bahasa kataAthaleta Elfateeha mempunyai makna yang kurang baik, sehingga Pemohonhendak menggantinya dengan kata ROHMAN ;4.

Tri Widodo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Wahid Zuli Rohman yangmerupakan teman saksi; Bahwa Pemohon Wahid Zuli Rohman dengan Anik Wahyuni adalahpasangan suami istri yang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu : HafsaAurora Athaleta Elfateeha dan Muhammad Farras Mafaza Rohman; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganPemohon ingin merubah nama anak pertama dari nama Hafsa AuroraAthaleta Elfateeha menjadi Hafsa

, adalah pasangan suami istri yang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak sebagaimana tanda bukti P3 dan P4, dimana anakpertama Pemohon diberi nama Hafsa Aurora Athaleta Elfateeha dan telahdibuatkan Kutipan Akta Kelahiran sebagaimana tanda bukti P1;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat di atas didukung keterangan saksiTri Widodo dan saksi Agus Santoso, yang pada pokoknya membenarkankeinginan Pemohon merubah nama anaknya dari Hafsa Aurora Athaleta Elfateehamenjadi Hafsa Aurora Rohman, karena nama tersebut

terlalu panjang dan kurangcocok;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN PngMenimbang, bahwa selanjutnya saksi Tri Widodo dan saksi Agus Santoso,membenarkan bahwa nama Hafsa Aurora Athaleta Elfateeha atau Hafsa AuroraRohman adalah nama dari satu orang yang sama;Menimbang, bahwa perubahan nama anak pemohon yang semula benamaHafsa Aurora Athaleta Elfateeha dirubah menjadi Hafsa Aurora Rohman, tidakmelanggar normanorma dan tidak pula merupakan sesuatu gelar yang dapatmenimbulkan keraguan bagi

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3502LU231220140009tanggal 23 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, semula bernama HAFSA AURORAATHALETA ELFATEEHA dirubah menjadi HAFSA AURORA ROHMAN;3.

Menetapkan anak bernama Hafsa Febrianti binti Amran Mustafa, umur 13 tahun, Melisa Novianti binti Amran Mustafa, umur 10 tahun, Suci Apriliana binti Amran Mustafa, umur 6 tahun dibawah perwalian Pemohon Agustina Yunus binti Yunus Bumbungan.
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar perkara sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh enam ribu rupiah).

Hafsa Febrianti binti Amran Mustafa, umur 13 tahun, sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor: 2824/AK/KPP/6/2009, tertanggal 30 Juni2009.b. Melisa Novianti binti Amran Mustafa, umur 10 tahun, sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor: 7372LT110620130058, tertanggal 11Juni 2013.C.

Hafsa Febrianti binti Amran Mustafa, umur 13 tahunb. Melisa Novianti binti Amran Mustafa, umur 10 tahunC. Suci Apriliana binti Amran Mustafa, umur 6 tahun3.

Fotokopi Surat Akta Kelahiran atas nama Hafsa FebriantiNomor : 2824/AK/KPP/6/2009 tanggal 30 Juni 2009, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil,Kota Parepare, telah dicocokkan aslinya dan bermeterai cukup (buktiP3).d.

Bahwa ketiga orang anak yang bernama Hafsa Febrianti, MelisaNovianti, Suci Apriliana sekarang dalam pemeliharaan Pemohonsebagai ibu kandungnya dan tidak kekurangan sesuatu apapun. Bahwa Pemohon mempunyai kelakuan baik, amanah dantanggung jawab terhadap keluarganya.Hal. 5 dari 11 hal. Penetapan. No.0020/Pdt.P/2016/PA.

Menetapkan anak bernama Hafsa Febrianti binti Amran Mustafa, umur13 tahun, Melisa Novianti binti Amran Mustafa, umur 10 tahun, SuciApriliana binti Amran Mustafa, umur 6 tahun, di bawah perwalian Agustinabinti Yunus Bumbungan.3.

No. 1196 K/Pid/2010perempuannya bernama IRMAWATI EFENDI Alias IRMA untuk ikut bersamasama dengan Terdakwa berteman;Bahwa setelah mereka Terdakwa MUHAMMAD AMIN .S.TAMNGEAlias AMIN Alias PAMAN, Terdakwa Il HAFSA KABALMAY Alias HAFSA AliasBIBI, dan Terdakwa Ill ALIMIN KABALMAY Alias BULE berteman sudah di atasmobil, saat itu saudara NUR AIN KABALMAY Alias SAODA juga memanggilsaudari RINA AYUB SAMBA Alias IDA untuk ikut masuk ke dalam mobilbersamasama dengan para Terdakwa dan yang lainnya untuk ikut

DullahSelatan Kota Tual, dimana pada saat itu Terdakwa MUHAMMAD AMINTAMNGE Alias BADAMIN TAMNGE Alias PAMAN memanggil saudara YANTOTAMHER Alias HARYANTO kemudian menyuruh memanggil saudara HASANRENWARIN Alias CANO agar mereka bersamasama dengan merekaTerdakwa MUHAMMAD AMIN .S.TAMNGE Alias AMIN Alias PAMAN,Terdakwa Il HAFSA KABALMAY Alias HAFSA Alias BIBI, Terdakwa Ill ALIMINKABALMAY Alias BULE bersamasama dengan saudara SELVIANA ERTINAYUNITA FAOT Alias KIKI, saudara HASAN RENWARIN Alias CANO, RINAAYU

AINIKABALMAY Alias SAODA, saudari SELVIANA ERTINA YUNITA FAOT AliasKIKI, serta saudari SAENA FAKAUBUN Alias PASRAH, dan saudara HASANRENWARIN Alias CANO sebagai pengemudi mobil yang juga mengajak temanperempuannya bernama IRMAWATI EFENDI Alias IRMA untuk ikut bersamasama dengan Terdakwa berteman;Bahwa setelah mereka Terdakwa MUHAMMAD AMIN .S.TAMNGEAlias AMIN Alias PAMAN, Terdakwa Il HAFSA KABALMAY Alias HAFSA AliasBIBI, dan Terdakwa Ill ALIMIN KABALMAY Alias BULE berteman sudah di atasmobil, saat

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Lebih SubsiderBahwa mereka Terdakwa MUHAMMAD AMIN .S.TAMNGE Alias AMINAlias PAMAN, Terdakwa Il HAFSA KABALMAY Alias HAFSA Alias BIBI,Terdakwa Ill ALIMIN KABALMAY Alias BULE bersamasama dengan saudaraSELVIANA ERTINA YUNITA FAOT Alias KIKI, saudara HASAN RENWARINAlias CANO, RINA AYU SAMBA Alias IDA, saudari SAENA FAKAUBUN AliasPASRA, saudari NUR AINI KABALMAY Alias SAODA dan saudara YANTOTAMHER Alias HARYANTO, (berkasnya diajukan secara terpisah / di split),pada hart

TAMNGE alias AMINalias PAMAN, Terdakwa Il HAFSA KABALMAY alias HAFSA aliasBIBI dan Terdakwa Ill. ALIMIN KABALMAY alias BULE, tersebut tidakterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa l MUHAMMAD AMIN S. TAMNGE aliasAMIN alias PAMAN, Terdakwa ll.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Hafsa Febrianti binti Amran Mustafa) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Wahyudinata bin MIle);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );

Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon (Hafsa Febrianti bintiAmran Mustafa) untuk melaksanakan pernikahan dengan Pria bernama(Wahyudinata bin Mile);3.

Menara, RT. 002, RW. 003, xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ipar dan mempunyaianak bernama Hafsa Febrianti, calon mempelai wanita.

masa mentrusasi; Bahwa antara Hafsa Febrianti binti Amran Mustafa denganWahyudinata bin Mile tidak ada hubungan mahram, semenda dansesusuan yang dapat menghalangi perkawinan; Bahwa yang saksi tahu Hafsa Febrianti binti Amran Mustafa denganWahyudinata bin Mile mempunyai hubungan cinta yang yang sudahterjalin sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu dan hubungan merekasudah sangat akrab, bahkan anak Pemohon sendiri sudah hamil 5bulan, sehingga pernikahan keduanya sudah sangant mendesakuntuk dilakukan

dan tidak dapat ditunda lagi; Bahwa status Hafsa Febrianti binti Amran Mustafa adalah masih gadisbelum pernah menikah dan Wahyudinata bin Mile masih jejajka; Bahwa keluarga Wahyudinata bin Mile telah melamar anak Pemohondan telah diterima oleh Pemohon;Halaman 9 dari 17 hal.

Febrianti binti Amran Mustafa denganWahyudinata bin Mile tidak ada hubungan mahram, semenda dansesusuan yang dapat menghalangi perkawinan; Bahwa yang saksi tahu Hafsa Febrianti binti Amran Mustafa denganWahyudinata bin Mile mempunyai hubungan cinta yang sudah begituerat sudah sejak 1 tahun dan sudah sangat sulit untuk dipisahkan,apalagi anak Pemohon sudah dalam keadaan hamil 5 bulan sehinggapernikahan keduanya harus segera dilaksanakan dan tidak bisa lagiditunda; Bahwa status Hafsa Febrianti binti

Bakri M
Tergugat:
1.Mangngellai Dg Nuru
2.Hafsa daeng Kenna Ahli waris Alm. Sarif Dg Jarung

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan kelima anak Pemohon masing-masing bernama:
3. Dewi Safira Aprilya Hafsa binti H. Moch. Nidhomuddin/ Nidhomuddin, umur 19 tahun;
4. Ahmad Tholhah bin H. Moch. Nidhomuddin/ Nidhomuddin, umur 18 tahun;
5. Abdullah Sattar bin H. Moch. Nidhomuddin/ Nidhomuddin, umur 16 tahun;
6. Izza Soraya binti H. Moch.

DEWI SAFIRA APRILYA HAFSA binti H. MOCH. NIDHOMUDDIN/NIDHOMUDDIN, Perempuan, Tempat/ Tanggal Lahir, Surabaya, 09 04 2001 (Umur 19 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, beralamat diSidoresmo Dalam No. 37 RT. 001 RW. 002 Kelurahan Jagir KecamatanWonokromo Kota Surabaya;8. AHMAD THOLHAH bin H. MOCH.

DEWI SAFIRA APRILYA HAFSA binti H. MOCH. NIDHOMUDDIN/NIDHOMUDDIN, Perempuan, Tempat/ Tanggal Lahir, Surabaya, 09 04 2001 (Umur 19 tahun),2. AHMAD THOLHAH bin H. MOCH. NIDHOMUDDIN/NIDHOMUDDIN, Lakilaki, Tempat/ Tanggal Lahir, Surabaya, 07 09 2002 (Umur 18 tahun),3. ABDULLAH SATTAR bin H. MOCH. NIDHOMUDDIN/NIDHOMUDDIN Lakilaki, Tempat/ Tanggal Lahir, Surabaya, 16 10 2004 (Umur 16 tahun),4. IZZA SORAYA binti He. MOCH.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dewi Safira Aprilya Hafsa,setelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu. diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda dengan (P.4);5.

Athoillah Shobri Tauhidi;Ahmad Zidni Ihsani;Nabilah;Dewi Safira Aprilya Hafsa;Ahmad Tholhah;Abdullah Sattar;10. Izza Soraya;oo MN eo F YP PF11.

Athoillah Shobri Tauhidi, Anmad Zidni Ihsani, Nabilah, DewiSafira Aprilya Hafsa, Anmad Tholhah, Abdullah Sattar, Izza Soraya danBalgis Annasywa.

ABDUL MANAP untuk menunggu jemputan mobil yangmenuju ke arah Kuala Tungkal, namun mobil yang saksi korban tunggu tersebuttelah berangkat ke Kuala Tungkal sehingga saksi korban pun tidak jadi pergi keKuala Tungkal, selanjutnya sekitar pukul 17.30 WIB saksi korban pun kembali kerumah saksi SITI HAFSA Alias IDA Bintt AHMAD yang beralamat di KomplekVila Kenali Rt. 18 Blok G5 No. 07 Kel. Mayang Mangurai Kec.

Bahwa sekira pukul 21.30 WIB,terdakwa datang ke rumah saksi SITI HAFSA Alias IDA dan langsung masuk kedalam rumah tanpa bicara apaapa, melihat hal tersebut saksi SITI HAFSA AliasIDA pun berkata kepada terdakwa dengan mengatakan EH, MBAKMBAK,KALAU MASUK KE RUMAH ORANG PAKAT SOPAN SANTUN, JANGANNYELONONG BAE LANGSUNG MASUK MBAK, TOLONG SENDALNYADILEPAS?, lalu terdakwa berkata ?

DiO NIH HARUS DIHAJAR, BIAR AKUHAJAR, dan saksi SITI HAFSA Alias IDA berkata KALAU NAK BERKELAHIJANGAN DI DALAM RUMAH AKU, TOLONG KELUAR, MALU DENGANTETANGGA SINI, KAMI BELUM PERNAH ADA KERIBUTAN DI KOMPLEKINI, dan setelah saksi SITI HAFSA Alias IDA berkata seperti itu, terdakwa punlangsung menarik kedua tangan saksi korban dengan menggunakan kedua tangannyadan membawa saksi korban keluar dari rumah saksi SITI HAFSA Alias IDA,sesampainya di jalan depan rumah saksi SITI HAFSA Alias IDA, terdakwa langsungmemukul

menahan dengan cara keduatangan saksi korban yang letakkan ke jalan, dan kemudian saksi korban pun mencobauntuk melakukan perlawanan kepada terdakwa, namun terdakwa malah semakinemosi dan terdakwa memukul kembali bagian punggung saksi korban sebanyak 1(satu) kali, kemudian saksi FAHRUR ROZI yang baru melihat kejadian tersebutmencoba memisahkan dengan menarik saksi korban untuk masuk ke dalam rumah,namun ternyata terdakwa masih terlihat emosi dan tidak lama kemudian wargasekitar rumah saksi SITI HAFSA

tersebutTerdakwa meminta izin kepada saksi Siti Hafsa untuk bertemu saksi DiahMartini dan saat dipanggil dan diajak keluar, Saksi Diah Martini tidak mauHal 7 dari 13 hal Putusan Nomor:113/Pid.B/2015/PN.Jmbsehingga Terdakwa bertambah emosi dan kemudian menarik saksi DiahMartini untuk keluar Rumah ;Bahwa saat membawa saksi Diah Martini keluar rumah , saksi korban adamelempar Terdakwa dengan handphone dan memukul tangan Terdakwasehingga Terdakwa juga menampar saksi Diah Martini;Bahwa kondisi tempat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SITTI HAFSA Alias ELSA Binti BUHARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
Sitti Hafsa Alias Elsa Binti Buhari

Ale, KabupatenBulukumba, Sulawesi Selatan (dahulu Desa Palampang, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan) berdasarkan buktiSurat Daftar Keterangan Objek Untuk Ketetapan lpeda Pedesaan Nomor16 P2 Persil P2 Blok D II tanggal 29 Agustus 1978 dengan batasbatas:Utara: Saluran air dan tanah milik Udding dahulu tanah milikBenggo;Timur : Tanah milik Baddu dahulu milik Bora;Selatan : Saluran air;Barat : Tanah milik Tuba, tanah milik Lahu, tanah milik Boradahulu Ronda;adalah tanah milik Hafsa

Nomor 712 K/Pdt/2018.Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan) berdasarkan bukti SuratDaftar Keterangan Objek Untuk Ketetapan lpeda Pedesaan Nomor 16P2 Persil P2 Blok D II tanggal 29 Agustus 1978 dengan batasbatas:Utara: Saluran air dan tanah milik Udding dahulu tanah milikBenggo;Timur =: Tanah milik Baddu dahulu milik Bora;Selatan : Saluran air;Barat : Tanah milik Tuba, tanah milik Lahu, tanah milik Boradahulu Ronda;adalah Tanah milik Hafsa atau disebut juga Adde (almarhumah);Menyatakan menurut hukum

bahwa Penggugat dan Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il, dan Turut Tergugat Ill adalah ahli waris darialmarhumah Hafsa atau disebut juga Adde;Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa tersebut di atasjatuh dan beralih dari almarhumah Hafsa atau disebut juga Adde kepadaPenggugat, Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat III ataupun orang lainyang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan tanah objeksengketa dan menyerahkan kepada

atau disebut juga Adde(almarhumah);Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il, dan Turut Tergugat Ill adalah ahli waris darialmarhumah Hafsa atau disebut juga Adde;Halaman 6 dari 10 hal.

Nomor 712 K/Pdt/2018.4.Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa tersebut di atasjatuh dan beralih dari almarhumah Hafsa atau disebut juga Adde kepadaPenggugat, Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat III ataupun orang lainyang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan tanah objeksengketa dan menyerahkan kepada Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Illmenguasai objek sengketa tanpa hak adalah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Isira Renwarin bin Abduraup Renwarin) dan Pemohon II (Hafsa Renwarin alias Hafsa Renmaur binti Yulianus Renmaur) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1999 di Desa Ohoitel Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual;
4. Membebankan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faisal Difinubun bin Sabtu Difinubun) dengan Pemohon II (Hafsa Difinubun alias Hafsa Rahakbau binti Salatan Rahakbau) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 1990 di Ohoi Feer, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Hafsa Reinhard bin Baharudin Reinhard, Umur 18 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam;6.

Dg.Pabengnga, belum pernah mendapatkan buku nikah karena pernikahanmereka dilangsungkan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan.Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukmengurus kelengkapan administrasi demi mendapatkan tunjanganjanda veteran Republik Indonesia dari suami pemohon sebagai anggotaVeteran.QePademui binti Puakemme, umur 95 tahun, agama Islam, telahmenerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Hafsa

untuk memenuhi kelengkapan administrasi pengurusantunjangan janda veteran dari suami pemohon sebagai anggota veteran republikIndonesia, yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 September 2012.Menimbang, bahwa pemohon di persidangan telah meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan bukti suratsurat ( Pl, P2, P3, P4) dan duaorang saksi bernama Mahasing bin Pandu dan Pademui binti Pua*kemme.Menimbang, bahwa bukti Pl dan P2, berupa kartu tanda penduduk, dankartu keluarga atas nama pemohon (Hafsa

Murtarsyidin halaman 289, yang untukselanjutnya diambil sebagai bahan pertimbangan majelis hakim sebagai berikut :Mo durg jlleoinise rll 5oqcale aillELss LeTerjemahannya : Apabila ada saksisaksi baginya sesuai denganpermohonannya, maka ditetapkanlah wanita itu sebagai istri sahdari seorang lakilaki dan menjadi waris bagi orang yangmeninggal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis menyatakan permohonan pemohon cukup beralasan hukum sehinggaikatan perkawinan pemohon Hafsa

binti Badullah dengan lelaki Mulake Dg.Pabengnga harus ditetapkan sahnya menurut hukum dan oleh karenanyapermohonan pemohon dapat dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena pemohon sangat membutuhkan buktiterjadinya perkawinan tersebut, maka majelis hakim dapat menyatakan bahwadengan sahnya perkawinan pemohon Hafsa binti Badullah dengan lelaki MulakeDg.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Hafsa binti Badullahdengan lelaki Mulake Dg. Pabengnga bin Ahmad To Jame, yangdilaksanakan pada tahun 1958 di Desa Cimpu, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp 216.000.00 (dua ratus enam belas riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 21 November2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1434 Hijriyah, oleh Dra.