• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan meninggal dunia Muhammad Jafar Bin Hajad pada tanggal 21 Juli 2022;
  3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Muhammad Jafar Bin Hajad sebagai berikut:
     1. Sairah H.Kaoy Binti H.Kaoy (Isteri);
     2. Saifullah Bin Muhammad Jafar Hajad (Anak Laki-Laki Kandung);
     3. Mirdawati Binti Muhammad Jafar Hajad (Anak

  Perempuan Kandung);

• Rahmatullah Bin Muhammad Jafar Hajad (Anak Laki-Laki Kandung);
• Putroe Cut Binti Hapiti (Ibu Kandung);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa benar Saksi FITRIANI di dorong ke belakang tepatnya di bawahtangga, dan saat Saksi HAJAD memegangi tangan kiri Saksi FITRIANIyang sudah patah akibat pukulan Sock serta Saksi FITRIANI juga sulitbernafas akibat tikaman di dada sebelah kiri. Bahwa benar Saksi FITRIANI meminta kepada Saksi HAJAD agarmelepaskan tangannya karena kesakitan. Dan tangan Saksi FITRIANIdilepas oleh Saksi HAJAD, lalu saksi FITRIANI langsung duduk dan mintatolong ambilkan air minum kepada Saksi HAJAD.

  Bahwa benar Saksi FITRIANI di dorong ke belakang tepatnya di bawahtangga, dan saat Saksi HAJAD memegangi tangan kiri Saksi FITRIANIyang sudah patah akibat pukulan Sock serta Saksi FITRIANI juga sulitbernafas akibat tikaman di dada sebelah kiri. Bahwa benar Saksi FITRIANI meminta kepada Saksi HAJAD agarmelepaskan tangannya karena kesakitan. Dan tangan Saksi FITRIANIdilepas oleh Saksi HAJAD, lalu saksi FITRIANI langsung duduk dan mintatolong ambilkan air minum kepada SAKSI HAJAD.

  Bahwa benar Saksi FITRIANI di dorong ke belakang tepatnya di bawahtangga, dan saat Saksi HAJAD memegangi tangan kiri Saksi FITRIANIyang sudah patah akibat pukulan Sock serta Saksi FITRIANI juga sulitbernafas akibat tikaman di dada sebelah kiri.Bahwa benar Saksi FITRIANI meminta kepada Saksi HAJAD agarmelepaskan tangannya karena kesakitan.

  Bahwa benar Saksi FITRIANI di dorong ke belakang tepatnya di bawahtangga, dan saat Saksi HAJAD memegangi tangan kiri Saksi FITRIANIyang sudah patah akibat pukulan Sock serta Saksi FITRIANI juga Sulitbernafas akibat tikaman di dada sebelah kiri.Bahwa benar Saksi FITRIANI meminta kepada Saksi HAJAD agarmelepaskan tangannya karena kesakitan.

• Memerintahkan barang bukti berupa : 2(dua) buah balok batang kelapa, panjang 3 meter dan 4 meter, lebar 12 cm dan tebal 6 cm untuk dipergunakan dalam perkara RIKHO HAJAD alias RIKO; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  RIKHO, kemudionterdakwo menyuruh saksi IRDON AGAMAN Alias LELO don saksiPOPT AGAMAN untuk menebang don mengolah batang pohon kelapayang telah dibeli dari saksi RIKHO HAJAD Als. RIKHOtersebut di beso Sepa, Desa Lambangan don Desa Pisoutersebut menjadi balok, dimana sebelumnyo telah diberitahulokasinya oleh terdakwa berdasarkan informosi dari saksiRIKHO HAJAD Als. RIKHO, bahkan saksi RIKHO HAJAD Als.

  Bahwa benar setiop Rikho Hajad hendak menjual pohonkelapa kepada terdakwa, rikho Hajod datang kerumahterdakwa untuk menjual pohon kelapa lalu setelah ituRikho Hajad menunjukkan lokasi kebun kelopo yang okandijual tersebut, kemudian terdakwa menyuruh tukangsensor yakni sdr.

  Irdon agamanuntuk mengolah batang kelapa yang telah ditunjukkan olehRikho Hajad tersebut menjadi balok, latu setelah diolahmenjadi balok kemudian terdakwa menjual balok tersebutkepada Aip don Pak Made.e Bahwa benar pohon kelapa yang telah dibeli oleh terdakwadari Rikho hajad sekitar 103 pohon yang mono setelahdiolah menjadi balok menghasilkan 27 kubik lalu baloktersebut terdakwa jual dengan harga Rp. 750.000, perkubik.e Bahwa benar jumlah uang yang telah diboyarkan olehterdakwa kepada Rikho Hajad

  korban Naser Basrewan dimana saksi Rikho Hajad adalahpegawai atau penjaga kebun milik dari saksi korban dan ataspenjualan pohonpohon tersebut saksi Rikho Hajad kepadaTerdakwa tersebut tidak sepengetahuan dan seijin dari saksikorban ;Bahwa adapun penjualan pohonpohon kepala tersebutawalnya saksi Rikho Hajad mendatangi Terdakwa dirumahnya danmenawarkan pohon kelapa kepada Terdakwa, lalu saksi RikhoHajad menunjukan lokasi phon kepala yang akan dijual kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa membayar pohon

  kelapa yangdiperlihatkan oleh saksi Rikho Hajad dengan sejumlah pohonyang ditawarkan oleh saksi Rikho Hajad kepada Terdakwaseharga Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah) perpohon dan adajuga dibeli dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) perpohon, dimana Terdakwa membeli sekitar 103 pohonsehingga Terdakwa membayar sekitar Rp. 10.200.000, (sepuluhjuta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Rikho Hajad yangdibayarkan secara berhatap oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah pohonpohon tersebut dibeli

• ABU KHOLID bin MUHAMMAD YUSUF HAJAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Permufakatan Jahat untuk melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana dalam Dakwaan alternative KesatuPenuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa DEVI AFRIADY,SP Als. DEVI Als.

  ABU KHOLID bin MUHAMMAD YUSUF HAJAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;

• Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
1. 2 (dua) unit senapan angin PCP model Bocap dan tabung panjang ;
2. 4 (empat) unit peredam/silancer senapan angin;
3. 2 (dua) unit telescop senapan angin

   ABU KHOLID bin MUHAMMAD YUSUF HAJAD

   DEVI Als.ABU KHOLID bin MUHAMMADYUSUF HAJAD;Tempat lahir : Kutacane;Umur / tgl. Lahir : 44 Tahun / 28 April 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraa =: Indonesia;nAlamat : Jl. M Yakub Gang Mandor SuroNo. 15 Kelurahan Sei Kera Hilir IlKecamatan Medan PerjuanganKota Medan Propinsi SumateraUtara ; Gampong Dayah TimurKecamatan Meurudu KabupatenPidie Jaya, Propinsi Aceh;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Pendidikan : S21;Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh:1.

   ABU KHOLID binMUHAMMAD YUSUF HAJAD telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal15 jo.

   DEVI Als.ABU KHOLID bin MUHAMMAD YUSUF HAJAD dengan pidana penjaraselama.5 (lima) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1) 2 (dua) unit senapan angin PCP model Bocap dan tabung panjang ;Halaman 2 dari 42 Putusan No.805/Pid.Sus/2020/PN.

   DEVI als.ABU KHOLID bin MUHAMMAD YUSUF HAJAD sehingga dapat diperiksa dandisidangkan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang dengan sengajamemberikan bantuan atau kemudahan kepada pelaku tindak pidana terorismedengan menyembunyikan pelaku tindak pidana terorisme, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari terdakwa mendapat informasi mengenai penangkapanterhadap M.

   ABU KHOLID binMUHAMMAD YUSUF HAJAD telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Permufakatan Jahat untukmelakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana dalam Dakwaanalternative KesatuPenuntut Umum;Halaman 38 dari 42 Putusan No.805/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa DEVI AFRIADY,SP Als. DEVI Als.ABU KHOLID bin MUHAMMAD YUSUF HAJAD oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun ;.

• Ngadirejo, Kota Kediri, dengan modal usaha sebesarRp. 900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah), jenis usaha perdagangan computer danHP kemudian saksi mengisi surat pemyataan kesanggupan dan BAP permohonanSIUP dengan diberi sepotong kertas oleh terdakwa tanpa mengecek keberadaan UD "NUR HAJAD " tersebut.

  NUR HAJAD;Fotocopy 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan yang dibuat oleh TRITJAHJO ADI WIBOWO dengan alamat Ngadisimo 2/29 RT 01/RW 07;Fotocopy 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk atas nama TRI TJAHJO ADIWIBOWO;101011Fotocopy (satu) lembar surat keterangan Nomor 145/949/419.70.12/2008 tanggal 5Juni 2008 yang ditandatangani oleh PUGUH UTOMO, S.Sos.

  NUR HAJAD tersebut pada hariSabtu di rental komputer di Desa Sambi Kecamatan Ringinrejo KabupatenKediri.e Bahwa yang menyuruh untuk membuat (satu) lembar surat permohonanpengajuan visa tour ke negara Amerika Serikat dari UD NUR HAJAD adalahsaksi TRI TJAHJO ADI WIBOWO.e Bahwa persyaratan pengurusan visa tour ke negara Amerika Serikat meliputiakta lahir.Akta nikah.1 (satu) lembar TDPRekening tabungan.2 lembar pasphoto ukuran 5 x 5.Referensi atau permohonan pengajuan visa dari perusahaan.Aplikasi dari

  Komjen Amerika Serikat.Kartu nama.11Bahwa yang terdakwa ketahui yaittu UD NUR HAJAD adalah milik saksi TRITJAHJO ADI WIBOWO.Bahwa sepengetahuan terdakwa UD NUR HAJAD milik saksi TRI TJAHJO ADIWIBOWO sudah dilengkapi dengan syarat administrasi berupa (satu) lembarSIUP UD NUR HAJAD dan 1 (satu) lembar tanda daftar Perusahaan (TDP) UD.NUR HAJAD.Bahwa dalam hal pengurusan terdakwa mengurus (satu) lembar SIUP UD NURHAJAD dan (satu) tanda Daftar Perusahaan (TDP) tersebut.Bahwa persyaratan yang terdakwa

  adalah milik saksiTRI TJAHJO ADI WIBOWO.13Bahwa benar terdakwa MUKHAYANI mengetahui bila UD NUR HAJAD miliksaksi TRI TJAHJO ADI WIBOWO sudah dilengkapi dengan syarat administrasiberupa 1 (satu) lembar S(UP UD NUR HAJAD dan 1 (satu) lembar tanda daftarPerusahaan (TDP) UD.

• GADE) dengan AGAM BAKAR HAJAD yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1963 di Desa Paya Baroh, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie (sekarang Kabupaten Pidie Jaya); 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Abdullah;Bahwa selanjutnya antara Pemohon dengan AGAM BAKAR HAJAD bin HAJADtersebut telah hidup bersama sebagai suami isteri dengan rukun damai, sehingga telahdikaruniai delapan orang anak yang masingmasing bernama: Mahdi (almarhum),Rusni, Fauziah, Laina, Fadli, Aminah, Muhammad dan Safri (Termohon), semuanyatelah dewasa dan mandiri;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut pula antara Pemohon dan AGAMBAKAR HAJAD bin HAJAD tidak pernah terjadi perceraian dan juga ia tidak pernahberpoligami sehingga

  tidak ada isterinya yang lain selain dari Pemohon;Bahwa suami Pemohon AGAM BAKAR HAJAD bin HAJAD tersebut pada tanggal 24Januari 2009 telah meninggal dunia karena usia lanjut dan telah dikebumikan diperkuburan umum Desa Peuneulet Tunong, Kecamatan Samalanga, KabupatenBireuen;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan AGAM BAKAR HAJAD bin HAJAD tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan karena terjadi sebelum adanyaUndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga tidak dapat puladiperoleh

  dunia lebihkurang 4 (empat) tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak ingat kapan Pemohon menikah denganAGAM BAKAR HAJAD, namun saksi yakin Pemohondengan AGAM BAKAR HAJAD adalah suami isteri yangtelah menikah secara sah dan pernikahannya cukup syaratdan rukun karena mereka telah tinggal dalam satu rumah dantelah dikaruniai anak;Hal 5 dari 14 Hal Put.

  ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah ibu dananak kandung;Bahwa AGAM BAKAR HAJAD telah meninggal dunia padatahun 2009;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikahdengan AGAM BAKAR HAJAD, namun saksi yakinPemohon dengan AGAM BAKAR HAJAD adalah suamiisteri yang telah menikah secara sah dan pernikahannyacukup syarat dan rukun karena mereka telah tinggal dalamsatu rumah dan telah dikaruniai anak;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan AGAM BAKARHAJAD telah dikaruniai 7 (tujuh) orang

  ;e Bahwa saat ini AGAM BAKAR HAJAD telah meninggal dunia dan sampaiAGAM BAKAR HAJAD meninggal dunia, mereka tidak pernah berceraidan AGAM BAKAR HAJAD tidak memiliki isteri lain selain Pemohon;e Bahwa kegunaan Penetapan Nikah ini untuk pengurusan Pensiunan JandaVeteran;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1, harus dinyatakan terbukti bahwasuami Pemohon bernama AGAM BAKAR HAJAD telah meninggal dunia pada tanggal 24Januari 2009 di Desa Peuneulet Tunong, Kecamatan Simpang Mamplam, KabupatenBireuen;

• Hajad dan Lel. Kungkung mengambil barangtersebut yakni: Pertama Pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekitarpukul 04.00 WITA, Terdakwa bersama Lel. Hajad dan Lel. Kungkungmengambil 1 (satu) buah ban luar mobil truk merk Metro Tire ukuran 75016dengan cara Lel. Hajad masuk kedalam Gudang melalui Lubang antaradinding beton dan lantai rumah Panggung, setelah itu Lel.

  Hajad mengambil 2 (dua) buah ban luar mobil truk MerkMetro Tires ukuran 75016, dan 2 (dua) Ember Grease/Gemok Merk Unilubeyakni dengan cara Lel. Hajad masuk kedalam Gudang melalui Lubang antaradinding beton dan lantai rumah Panggung, setelah itu Lel.

  Hajad dan Lel. Kungkung mengambil 1 (satu) buah ban luar mobiltruk merk Metro Tire ukuran 75016 dengan cara Lel. Hajad masuk kedalamGudang melalui Lubang antara dinding beton dan lantai rumah Panggung,setelah itu Lel. Hajad membuka Baut/Mor Grendel Pintu gudang denganmenggunakan Kunci Sok 14, kemudian setelah mengeluarkan 1 (satu) buah bantruk tersebut kemudian Lel. Hajad memasang kembali Baut/Mor Grendel Pintugudang tersebut, saat itu Terdakwa bersama dengan Lel.

  Hajad mengambil 2 (dua)buah ban luar mobil truk Merk Metro Tires ukuran 75016, dan 2 (dua) EmberGrease/Gemok Merk Unilube yakni dengan cara Lel. Hajad masuk kedalamGudang melalui Lubang antara dinding beton dan lantai rumah Panggung,setelah itu Lel.

• Majid 1terdakwa melihat 1 (Satu) buah helm terletak diatas bangku teras rumah,lalu terdakwa menyuruh pengemudi sepeda motor untuk menghentikankendaraannya, selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor danberjalan sambil mengendap menuju teras rumah danlangsungmengambil helm KYT milik saksi VERVIGELIUS RAHUL AnakHENDRIKUS HAJAD, namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksiVERVIGELIUS RAHUL Anak HENDRIKUS HAJAD yang langsungberteriak maling sambil mengejar terdakwa dan berhasil ditangkap.Bahwa akibat

  perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi VERVIGELIUSRAHUL Anak HENDRIKUS HAJAD mengalami kerugian kurang lebihRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

  sambil mengejar terdakwa dan berhasil ditangkap.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksiVERVIGELIUS RAHUL Anak HENDRIKUS HAJAD mengalami kerugiankurang lebih Rp.300.000.

  Pontianak Kota setelah tersangka FAHRIAMRULLAH Als FAHRI Bin ABDULLAH tertangkap tangan olehkorban VERVIGELIUS RAHUL Anak HENDRIKUS HAJAD pada saattersangka FAHRI AMRULLAH Als FAHRI Bin ABDULLAHHal. 5 dari 11 halaman putusan pidanaNo. 940/Pid.B/2018/PN.Ptk.mengambil helm milik korban VERVIGELIUS RAHUL AnakHENDRIKUS HAJAD saat itu . Bahwa yang saksi ketahui dari keterangan korban bahwa Sdr.

  FAHRI AMRULLAH Als FAHRI Bin ABDULLAHbersamasama dengan orang yang tidak dikenal tidak ada izin untukmengambil helm milik korban VERVIGELIUS RAHUL AnakHENDRIKUS HAJAD serta Sdr.FAHRI AMRULLAH Als FAHRI BinABDULLAH bersamasama dengan orang yang tidak dikenal tidakada hak atas helm milik korban VERVIGELIUS RAHUL AnakHENDRIKUS HAJAD yang telah diambilnya tersebut.

DIkembalikan kepada saksi VERVIGELIUS RAHUL Anak HENDRIKUS HAJAD.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Majid 1terdakwa melihat 1 (Satu) buah helm terletak diatas bangku teras rumah,lalu terdakwa menyuruh pengemudi sepeda motor untuk menghentikankendaraannya, selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor danberjalan sambil mengendap menuju teras rumah danlangsungmengambil helm KYT milik saksi VERVIGELIUS RAHUL AnakHENDRIKUS HAJAD, namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksiVERVIGELIUS RAHUL Anak HENDRIKUS HAJAD yang langsungberteriak maling sambil mengejar terdakwa dan berhasil ditangkap.Bahwa akibat

perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi VERVIGELIUSRAHUL Anak HENDRIKUS HAJAD mengalami kerugian kurang lebihRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).asee Perbuatan terdakwa FAHRI AMRULLAH Als FAHRI BinABDULLAH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.

Majid 1terdakwa melihat 1 (Satu) buah helm terletak diatas bangku teras rumah,Hal. 3 dari 11 halaman putusan pidanaNo. 940/Pid.B/2018/PN.Ptk.lalu terdakwa menyuruh pengemudi sepeda motor untuk menghentikankendaraannya, selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor danberjalan sambil mengendap menuju teras rumah danlangsungmengambil helm KYT milik saksi VERVIGELIUS RAHUL AnakHENDRIKUS HAJAD, namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksiVERVIGELIUS RAHUL Anak HENDRIKUS HAJAD yang langsungberteriak maling

Pontianak Kota setelan tersangka FAHRIAMRULLAH Als FAHRI Bin ABDULLAH tertangkap tangan olehHal. 5 dari 11 halaman putusan pidanaNo. 940/Pid.B/2018/PN.Ptk.korban VERVIGELIUS RAHUL Anak HENDRIKUS HAJAD pada saattersangka FAHRI AMRULLAH Als FAHRI Bin ABDULLAHmengambil helm milik korban VERVIGELIUS RAHUL AnakHENDRIKUS HAJAD saat itu . Bahwa yang saksi ketahui dari keterangan korban bahwa Sdr.

FAHRI AMRULLAH Als FAHRI Bin ABDULLAHbersamasama dengan orang yang tidak dikenal tidak ada izin untukmengambil helm milik korban VERVIGELIUS RAHUL AnakHENDRIKUS HAJAD serta Sdr.FAHRI AMRULLAH Als FAHRI BinABDULLAH bersamasama dengan orang yang tidak dikenal tidakada hak atas helm milik korban VERVIGELIUS RAHUL AnakHENDRIKUS HAJAD yang telah diambilnya tersebut.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Saibon Hajad Bin Ajad Daud dan Pemohon 2.Nyak Barensyah Binti Geuchik Wahab untuk menikahkan anaknya yang bernama Marlina binti Saibon Hajaddi bawah usia 19tahun dengan seorang laki-lakibernama Syahril bin A Jalil Yusuf;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu );

  PENETAPANNomor 882/Pdt.P/2020/MS.Sgia SAA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Saibon Hajad bin Ajad Daud, NIK 1107190207730002, tempat/tgl lahir BlangPandak, 02 Juli 1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Gampong Blang Pandak, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagai

  telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Siglidengan register Nomor 882/Pdt.P/2020/MS.Sgi tanggal 05 November 2020,telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 882/Pdt.P/2020/MS.SgiBahwa, pada tahun 1997 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan di gampong Blang Pandak, KecamatanTangse Kabupaten Pidie;Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai enam anak, salahsatunya yang bernama Marlina binti Saibon Hajad

  dan maksudnya tetap dipertahankan para Pemohon dengan berbagaipertimbangan pihak keluarga sudah waktunya untuk dinikahkan, menurut pihakkeluarga anak para Pemohon dan calon suaminya sudah siap untuk berkeluargadan jika dibiarkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengar keterangan anak para Pemohonyang ingin dinikahkan yaitu: Marlina bin Saibon Hajad, lahir tanggal 08 Mei2002 dan telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa dianya adalah anak kandung para

  Dalam persidangan ayah kandung dari calon suami telahmemberikan keterangan, bahwa dianya telah memahami anaknya saat inihendak menikah dengan anak para Pemohon yang bernama Marlina bintiSaibon Hajad, namun karena ia masih belum berumur 19 tahun makadiperlukan Dispensasi Kawin.

  Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohonyang bernama Marlina binti Saibon Hajad lahir tanggal 08 Mei 2002 untukmelaksanakan pernikahan dengan Syahril bin A Jalil Yusuf;3.

• Fikhri Ramadhan Kurniawan, lahir di Makassar, pada tanggal 18 Oktober 2006, anak kandung dari pasangan suami isteri Din Hajad Kurniawan dan Hj. Hamrika Handayanti;3. Menghukum para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Fikhri Ramadhan Kurniawan adalah anakkandung dari Din Hajad Kurniawan dan Hamrika Handayanti, namun saksitidak mengetahui tempat dan tanggal lahir Muh. Fikhri RamadhanKurniawan;Bahwa Din Hajad Kurniawan dan Hamrika Handayanti memiliki 3 (tiga)orang anak yaitu Bojes, Karim, dan Muh. Fikhri Ramadhan Kurniawan;Bahwa ibu kandung Muh. Fikhri Ramadhan Kurniawan yaitu HamrikaHandayanti adalah saudara kandung dari Pemohon Il;Bahwa Muh.

  Fikhri Ramadhan Kurniawan adalah anakkandung dari Din Hajad Kurniawan dan Hamrika Handayanti, namun saksitidak mengetahui tempat dan tanggal lahir Muh. Fikhri RamadhanKurniawan;Bahwa Din Hajad Kurniawan dan Hamrika Handayanti memiliki 3 (tiga)Orang anak yaitu Bojes, Muh. Fikhri Ramadhan Kurniawan, dan yang satulagi saksi lupa namanya;Bahwa ibu kandung Muh. Fikhri Ramadhan Kurniawan yaitu HamrikaHandayanti adalah saudara kandung dari Pemohon Il;Bahwa Muh.

  Fikhri RamadhanKurniawan, lahir di Makassar, pada tanggal 18 Oktober 2006, anak kandungdari pasangan suami isteri Din Hajad Kurniawan dan Hj.

  Fikhri RamadhanKurniawan, lahir di Makassar, pada tanggal 18 Oktober 2006, anakkandung dari pasangan suami isteri Din Hajad Kurniawan danHj. Hamrika Handayanti;3.

• sejaktanggal diumumkan tidak ada masyarakat atau pihak ketiga yang merasakeberatan terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil dan terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri (in person) di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yangisinya ada perbaikan yaitu tempat menikah tertulis Di desa Balee PanahKecamatan Juli seharusnya di Desa Hajad

  Ismail bin Thahir, umur 77 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Balee PanahKecamatan Juli Kabupaten Bireuen, yang tidak mempunyaiHal. 3 dari 12 Pen. 0861/Pdt.P/2017/MS.BIRhubungan apapun dnegan Pemohon dan Pemohon II telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2000 di Desa Hajad Kecamatan JeuniebKabupaten Bireuen; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan

  Samsul Bahri bin Hasan, umur 74 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Balee PanahKecamatan Juli Kabupaten Bireuen, yang merupakan ayahHal. 4 dari 12 Pen. 0861/Pdt.P/2017/MS.BIRkandung Pemohon telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2000 di Desa Hajad Kecamatan JeuniebKabupaten Bireuen; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa

  Oleh sebab itu, Hakim Tunggal berpendapatbahwa Mahkamah Syariyah Bireuen berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut (absolute competensie);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah adalah mohon ditetapkansahnya perikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 03 Februari 2001 di Desa Hajad Kecamatan JeuniebKabupaten Bireuen dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Abdullah yang dihadiri oleh

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sallamun Hadi SB binSamsul Bahri) dengan Pemohon II (Haryani binti Abdullah) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2001 di Desa Hajad KecamatanJeunieb Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Juli Kabupaten Bireuen;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Hajad bin Hajad) dengan Pemohon II (Salimah M Husen binti M.

  PENETAPANNom or 0090/Pdt.P/2016/M SLskaie ol) Cem Sj) 2) aeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Camat Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Hasan Hajad bin Hajad, umur 75 tahun (Mns Cut, 1/7/1940), agama Islam,pendidikan Dasar/Sederajat, pekerjaan Petani/Pekebun

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon Hasan Hajad bin Hajad denganpemohon II Salimah M. Husen binti M. Husen yang dilaksanakan tanggal5/7/1998 di Gampong Darussalam, Kecamatan Nisam Antara, KabupatenAceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbath Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbath Nikah;4.

  Bardansyah Abd, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;= Bahwa SaksimengenalPemohon bernama Hasan Hajad dan PemohonIl bernama Salimah M Husen karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon;s Bahwa Pemohon !1dan Pemohon II adalah suam i isteri; Bahwa saksihadir pada saat pernikahan Pemohon !

  antara Pemohon dengan Pemohon II baik secara syariatilslam maupun adat yang berlaku;7 Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikatdengan perkawinan lain; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon denganPemohon ll;Sulaiman bin Ahmad, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;= Bahwa SaksimengenalPemohon bernama Hasan Hajad

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Hajad bin Hajad)dengan Pemohon I! (Salimah M Husen binti M. Husen) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Juli 1988 di Gampong Darussalam, Kecamatan NisamAntara, Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 0090/Pdt.P/2016/MSLsk Halaman 9 dari 10 halaman3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara;4.

• Bahwa pada tanggal 01 Januari 1995 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam bertempat digampong Pulo Tambo yang dinikahkan oleh ; Abubakar Hajad (Alm) ;Hal. 1 dari 11 hal.

  Penetapan No. 442/Pdt.P/2020/MS.SgiBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Abubakar Bin Hajad (Paman) Pemohon II disaksikan olehFaisal Usman dan M.Nur Abubakar dengan mas kawin berupa 4 (Empat)Mayam Emas Tunai ;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II Berstatus Gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum syara bagi Pemohon dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan tersebut ;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon

  Ibrahim (Kuakec.) sebagai wali hakim karena ayah kandungPemohon II bernama Abubakar bin Hajad saat itu sedang ghaib sementarakeadaan komplik tidak buka Kantor KUA. Saksi nikah Tgk. Usman (KeusyikGampong) dan Tgk. Nurdin (Imum Gampong) ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan alat bukti di muka sidang sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No. 442/Pdt.P/2020/MS.SgiI. Bukti Tertulis:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (M.

  Penetapan No. 442/Pdt.P/2020/MS.Sgikandung Pemohon II bernama Abubakar bin Hajad saat itu sedang ghaibsementara keadaan komplik tidak buka Kantor KUA. dan yang menjadisaksi nikah adalah Tgk. Usman Keusyik Gampong dan Tgk.

  Ibrahim (Kuakec.) sebagai wali hakim karena ayah kandung Pemohon IIbernama Abubakar bin Hajad saat itu sedang ghaib sementara keadaankomplik tidak buka Kantor KUA. dan yang menjadi saksi nikah adalah Tgk.Usman Keusyik Gampong dan Tgk. Nurdin (Imum Gampong) dengan mahar 4mayam Emas telah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

• Mamad Als Akew BinAsmawi (Alm) yang sedang minumminuman arak di depan Sekolah MTStersebut, tibatiba Terdakwa ADI memanggil saksi Hajad Als Ajad sambil berkatayo bejagur (ayo berkelahi) kemudian saksi Hajad Als Ajad bersama dengansaksi Ruslan Als Bojoi berbalik arah untuk menemui Terdakwa ADI untukmenanyakan maksud perkataan Terdakwa ADI tersebut sedangkan saksi korbanMUHAMMAD KUSNADI diam diatas sepeda motor hanya melihat saksi Hajaddan saksi Ruslan beradu mulut dengan Terdakwa ADI, lalu Terdakwa

  Sql.dengan berlari tetapi Tersangka ADI berusaha mengejar saksi korbanMUHAMMAD KUSNADI kemudian dihadang oleh saksi Abdul Rasyid, saksiFranseda dan saksi Muhammad Fuad setalah itu saksi korban MUHAMMADKUSNADI bersama saksi Hajad dan saksi Ruslan langsung melaporkan kejadiantersebut kepada Kepala Desa Labu kemudian melapor ke Polsek Puding Besar;Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan Tersangka ADI SUHARDI AlsENJOY Bin MUHARMI terhadap saksi korban MUHAMMAD KUSNADI AlsKRIKUL Bin ISHAK mengakibatkan

  Bojol, Herman, Rasyid dan Hajad Als. Ajad ; Bahwa ketika saksi dipukuli terdakwa, temanteman saksi hanya diam saja ; Bahwa teman teman terdakwa ketika terdakwa memukuli saksi antara lain Frans,Syafel, Muhammad Fuat, Dede Prandika als.

  Hajad Als. Ajad Bin M. Apipdibawah sumpah pada pokonya menerangkanantara lain sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi; Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan adanya masalah pemukulandan saksi ada melihat pemukulannya ; Bahwa orang yang melakukan pemukulan adalah terdakwa Adi Suhardi Als.Enjoy dan korbannya adalah Anmad Kusnadi als.

  Sql.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hajad Als. Ajad Bin M. Apipdiperoleh fakta pada saat kejadian saksi bersama teman yang bernama AhmadKusnadi, Rasyid, Bojoi dan Herman hendak pulang dari Desa Dalil menuju Desa Labu,setiba didepan Sekolah MTs Desa Labu Kec. Puding Besar Kab. Bangka, Herman adadipanggil oleh terdakwa Enjoy.

• Jalil) dan Pemohon II (Nur Isnaini binti Nyak Hajad) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2010 di Gampong Leubok Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar;

• Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Aceh Kabupaten Aceh Besar;
• Membebankan biaya perkara sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA 04 Mahkamah Syariyah

  Jalil, tempat dan tanggal lahir Data Makmur, 11 Juni1991, agama Islam, pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diGampong Deudap Kecamatan Pulo Aceh Kabupaten AcehBesar sebagai Pemohon ;Nur Isnaini binti Nyak Hajad, tempat dan tanggal lahir Deudap, 21Januari 1986, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTanga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Gampong Deudap Kecamatan Pulo AcehKabupaten Aceh Besar sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II

  Jalil) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Nur Isnaini binti Nyak Hajad) diGampong Leubok Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar di RumahKeluarga Perempuan Pemohon II dan saat ini hidup rukun dan damai sampaisekarang dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Nizamuddinsebagai wali nasab dan hubungan wali adalah Abang Kandung dari Pemohon Il,yang dinikahkan oleh Wali di hadapan saksisaksi yaitu: M.

  Jalil) dengan Pemohon Il(Nur Isnaini binti Nyak Hajad) tidak pernah mempunyai bukti tertulis yang sahdari pejabat yang berwenang karena pernikahan tersebut tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktinikah yang sah dari pejabat yang berwenang untuk kejelasan status pernikahanPemohon dan Pemohon II;Berdasarkan dialildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah Jantho untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut

  Jalil) denganPemohon II (Nur Isnaini binti Nyak Hajad) yang dilangsungkan pada tanggal30072010.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 129/Pdt.P/2021/MS.Jth3. Mohon dapat dibebaskan segala biaya perkara karena Para Pemohontermasuk keluarga yang kurang mampu/miskin.4.

  Jalil)dan Pemohon II (Nur Isnaini binti Nyak Hajad) yang dilaksanakan padatanggal 30 Juli 2010 di Gampong Leubok Kecamatan Ingin Jaya KabupatenAceh Besar;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 129/Padt.P/2021/MS.Jth3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo AcehKabupaten Aceh Besar;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Silvia Nur Trijayana Binti Miseri) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama (Sohibu Hajad Bin Saihan);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,-00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Silvia Nur Trijayana Binti Miseri;Tanggal lahir > 15 Januari 2002 (umur 18 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Prangas RT.034 RW. 005 Desa klepuKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : Sohibu Hajad Bin Saihan;Umur : 16 Desember 2000, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Prangas RT.039 RW. 005 Desa klepuKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten6.Malang

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Silvia NurTrijayana Binti Miseri) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(Sohibu Hajad Bin Saihan);3.

  ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Sohibu Hajad

  melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Saihan bin Sumarlan, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh panggul, tempat kediaman di Dusun Prangas RT.039 RW. 005Desa klepu Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Sohibu Hajad

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sohibul Hajad (Calon suami)Nomor 3507LT111220130125 tanggal 13 Desember 2013 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1911/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;f. Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Silvia Nur Trijayana NomorM.

• dikembalikan kepada saksi DAVID LIM HAJAD PURA.

  • 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna hitam biru dengan nomor Polisi KT 5843 NW,dikembalikan kepada Terdakwa Akbar Tanjung alias Akbar bin Anwar.

  - 1 (satu) obeng, dimusnahkan.

  4. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

  Satu) buah) helm merk INK warna hitam,Halaman 2 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor : 748/Pid.B/2019/PN.Smr. 1 (Satu) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) velg mobil ring 18 warna hitam, 1 (Satu) jam tangan warna hitam emas, 1 (Satu) jam tangan warna merah muda emas, 1 (Satu) jam tangan merk Guess warna silver gold, 1 (Satu) jam tangan merk Bonia warna putih/ permata, 1 (Satu) jam tangan merk Cartier warna hitam, 1 (Satu) jam tangan merk Tag Heuer warna silver.Dikembalikan kepada saksi DAVID LIM HAJAD

  Pranoto belakang Panti Asuhan, selanjutnya barangbarangtersebut oleh saksi pungkas Haryono difoto dan diposting di group busam denganHalaman 4 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor : 748/Pid.B/2019/PN.Smr.tujuan untuk dijual dan uang hasil kejahatan tersebut rencananya akan dibagisamasama.e Bahwa saksi David Lim tidak pernah memberikan ijin kepada siapapun untukme ngambil barang miliknya tersebut.e Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi DAVID LIM HAJAD PURA mengalamikerugian sebesar Rp 7.000.000, (

  DAVID LIM HAJAD PURA Anak dari LASA PURA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pinyak penyidik kepolisian danketerangan saksi benar sebagiaman dalam berita acara pemeriksaan tersebut. Bahwa telah terjadi pencurian di rumah saksi yang diketahui pada hariminggu tanggal 25 mei 2019 sekitar pukul 01.00 wita di jalan APT.Pranoto Korpri 2kapling 11 Kel.Gunung panjang Kecamatan Samarinda Seberang Kota samarindapada saat saksi baru pulang ke rumah.

  Bahwa terdakwa RIDUANSYAH alias NANDA bin SYAHRUDDIN hanyamengambil 1(satu) buah velg mobil ring 18 warna hitam, Bahwa akibat perbuatan terdakwa AKBAR TANJUNG alias AKBAR binANWAR dan terdakwa RIDUANSYAH alias NANDA bin SYAHRUDDIN, saksiDAVID LIM HAJAD PURA, SH. mengalami kerugian kerugian sekitar Rp7.000.000,(tujuh juta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana

  PURA maka beralasan hukumdikembalikan kepada saksi DAVID LIM HAJAD PURA sedangkan 1 (satu) unitsepeda motor Jupiter MX warna hitam biru dengan nomor Polisi KT 5843 NW adalahmilik terdakwa meskipun telah digunakan oleh para terdakwa akan tetapi sepedamotor tersebut tidak berhubungan langsung dengan perbuatan para terdakwa olehkarena itu cukup adil dan patut jika barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorJupiter MX warna hitam biru dengan nomor Polisi KT 5843 NW dikembalikan kepadaterdakwa Akbar

• YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara CERAI TALAK sebagai berikut yang diajukan oleh :PY umur 32 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Batee Kureng,Desa Rambong Payong, Kecamatan Peulimbang,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanPe. umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Sampo Hajad

  No. 0177/Pdt.G/2014/MS Bir.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun di Desa Sampo Hajad,Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon di Desa Rambong Payong, Kecamatan Peulimbang,Kabupaten Bireuen;Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagai suami isteri dan dalam perkawinan tersebuttelah mempunyai satu orang anak yang bernama PY umur 6tahun;Bahwa dalam membina

  dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya secara lisan di persidangansebagai berikut : Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 15 November 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuen dan selama perkawinan tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa benar setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 tahun di Desa Sampo Hajad

  saksi rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan damai, tetapi akhirakhir ini sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karena Termohon selalumerasa tidak cukup terhadap nafkah yang Pemohon berikan kepadaTermohon sehingga Pemohon mengucapkan lafadh cerai terhadapTermohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal lebih kurang 3 (tiga) bulan yang lalu dan Termohonsudah pulang ke rumah orang tuanya di Desa Sampo Hajad

  Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri kawin sah yang menikah pada tahun 2008; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama satu tahun di Desa Sampo Hajad,Kecamatan Jeunieb kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohondi Desa Rambong Payong, Kecamatan Peulimbang, KabupatenBireuen; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon

• Din Hajad Kurniawan, S.STP. M.Si Diwakili Oleh : H. Abdul Kadir, S.H.,M.H