MHP (Musi Hutan Persada)Sesampainya di rumah saksi Hendri Kusuma Wijaya BinHajarudin, maka terdakwa bersama dengan saksi HendriKusuma Wijaya Bin Hajarudin berangkat ke Muara Enim denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam miliksaksi Hendri Kusuma Wijaya Bin Hajarudin untuk menemui Wankemudian setelah bertemu dengan Wan tersebut, terdakwa,saksi Hendri Kusuma Wijaya Bin Hajarudin dan Wan pergimenuju ke areal PT.

Lahatdan melihat 1 (satu) unit alat berat jenis excavator PC2008 warna kuning merk Komatsu warna kuning dengan nomorpart number 7835341002 nomor seri cl001 yang tidakdijaga sehingga terdakwa, saksi Hendri Kusuma Wijaya BinHajarudin serta Wan memutuskan untuk mengambil perangkatalat berat tersebut;Selanjutnya terdakwa bersama saksi Hendri Kusuma WijayaBin Hajarudin membuka pintu kabin alat berat lalu masuk kedalam kabin alat berat, kemudian terdakwa bersama dengansaksi Hendri Kusuma Wijaya Bin Hajarudin

,saksi Hendri Kusuma Wijaya Bin Hajarudin serta Wan membawa1 (satu) unit layar monitor alat berat jenis excavator PC2008 warna kuning merk Komatsu warna kuning dengan nomorpart number 7835341002 nomor seri cl1001 kerumah saksiHendri Kusuma Wijaya Bin Hajarudin dan kemudian saksiHendri Kusuma Wijaya Bin Hajarudin menjual 1 (satu) unitlayar monitor alat berat jenis excavator PC 2008 warnakuning merk Komatsu warna kuning dengan nomor part number7835341002 nomor seri cl001 tersebut kepada saksi Andreals

Aan Bin Rusnan di daerah patra tani/lorok kecamatanGelumbang seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah), dari hasil penjualan tersebut, saksi HendriKusuma Wijaya Bin Hajarudin mendapat bagian sebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) sedangkanterdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) yang dipergunakan terdakwa untukkeperluan seharihari;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksiHendri Kusuma Wijaya Bin Hajarudin dan Wan tersebut

Ogan Ilir saksi ada membeli 1 (satu)unit layar monitor alat berat jenis excavator PC 2008warna kuning merk Komatsu warna kuning dengan nomor partnumber 7835341002 nomor seri cl1001;Bahwa saksi membeli monitor alat berat tersebut dariHendri Kusuma Wijaya Bin Hajarudin tersebut seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui bahwa monitor alat berat tersebutdidapat oleh Hendri Kusuma Wijaya Bin Hajarudin denganCara mencuri namun saksi tidak mengetahui bersama siapaHendri

., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama AmaqgBaharudin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Hajarudin bin H. M.Ali dan auzin Abdurrahman bin Amaq Roni denganmaskawin Uang Rp. 150.000. tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3.

pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 10 Juli 2001 di Lingkungan LendangBelo,RT. 13 RW.OO, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama AmaqBaharudin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Hajarudin

pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 10 Juli 2001 di Lingkungan LendangBelo,RT. 13 RW.OO, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama AmaqBaharudin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Hajarudin

orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juli 2001 diLingkungan Lendang Belo,RT. 13 RW.0OO, Kelurahan Kelayu Jorong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II Bernama Amagq Baharudin, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Hajarudin

Dengansaksi dewasa masingmasing bernama Hajarudin (Alm) dan M. Umar;2. Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka Pemohon II berstatusperawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik terhalang karena perbedaan keyakinan, karena semenda, sesusuanataupun karena salah satu pihak masih ada ikatan perkawinan dengan oranglain;4. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berumur 28 tahun danPemohon II berumur 27 tahun;5.

Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam; Bahwa saksi sudah tidak ingat berapa orang yang hadir dalam pernikahantersebut, namun pernikahan tersebut dihadiri oleh keluarga kedua belah pihakdan masyarakat sekitar; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai rukun nikah; Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangdiwakilkan kepada kakak kandung Pemohon Il yang bernama MuhammadAziz karena ayah kandung Pemohon II sedang sakit; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Hajarudin

Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam;Bahwa saksi sudah tidak ingat berapa orang yang hadir dalam pernikahantersebut, namun pernikahan tersebut dihadiri oleh keluarga kedua belah pihakdan masyarakat sekitar;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai rukun nikah;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangdiwakilkan kepada kakak kandung Pemohon Il yang bernama MuhammadAziz karena ayah kandung Pemohon II sedang sakit;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Hajarudin

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1., P.2 dan P.3 serta keterangan saksi1 dan saksi 2 ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 01 Juli 1993 di Simpang.Telaga Biru, dengan wali nikah Kakak KandungPemohon Il bernama Muhammad Aziz, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Hajarudin (Alm) dan M Umar; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka

HAJARUDIN dan 7. NIKE, tersebut;

HAJARUDIN dan 7. NIKE(sebagaimana Surat Keterangan Waris tanggal 1 April 2019)dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad Dahlan Moga,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum M.

MINARTIN, 6.HAJARUDIN dan 7.

HAJARUDIN dan 7. NIKE, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 6 Juli 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) lembar resi pengiriman paket catur cargo dengan No.97228 ;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Hendri Kusuma Wijaya Als Pak Cik Bin Hajarudin;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu Rupiah ) ;

ataumenyembunyikan sesuatu. benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar pasal 480 ke1KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 ( delapan ) bulan dikurangi masa penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :e 1 ( satu ) lembar resi pengiriman paket catur cargo denganNo.97228 ;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa HendriKusuma Wijaya Als Pak Cik Bin Hajarudin

Patra Tani Kab.Ogan Ilir , Terdakwa didatangi oleh saksi Hendri Kusuma Wijaya alias PakCik Bin Hajarudin ( terdakwa dalam berkas terpisah ) dan memberikan 1( satu ) unit layar monitor exkavator dan barang tersebut dititipkan/diberikan kepada terdakwa untuk dijual, terdakwa telah mengetahui bahwa1 ( satu ) unit layar monitor exkavator berasal dari tindak kejahatan yangdiketahuinya dari saksi Hendri yang mana saksi Hendri menceritakanbahwa saksi Hendri mengambil dari exkavator dari areal perkebunan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 ( satu ) lembar resi pengiriman paket catur cargo denganNo.97228 ;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Hendri KusumaWijaya Als Pak Cik Bin Hajarudin;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima ribu Rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Lahat pada hari: SELASA, tanggal 22 April2014 oleh ABDUL ROPIK , SH.

Hajarudin Yaminmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena tanpa izin memiliki danmembawa senjata api; Bahwa penangkapan terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2017 sekitarpukul 13.30 WIB, bertempat di Perkebunan warga Tanjung Aro KelurahanKuripan Babas Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam; Bahwa penangkapan bermula adanya laporan informasi bahwa Terdakwaadalah pelaku pencurian sepeda motor yang terjadi pada hari Senin tanggal 23Juli 2017 di Ds.

HAJARUDIN YAMIN, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan saksi Syamsu Rizal Bin Abdul Mutolipmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena tanpa izin memiliki danmembawa senjata api; Bahwa penangkapan terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2017 sekitarpukul 13.30 WIB, bertempat di Perkebunan warga Tanjung Aro KelurahanKuripan Babas Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam; Bahwa penangkapan bermula adanya laporan informasi bahwa

Hajarudin Yaminkarena tanpa izin memiliki dan membawa senjata api; Bahwa penangkapan terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2017 sekitarpukul 13.30 WIB, bertempat di Perkebunan warga Tanjung Aro KelurahanKuripan Babas Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor : 118/Pid.B/2017/PN Pga Bahwa penangkapan tersebut bermula saat Terdakwa berada di Perkebunanwarga Tanjung Aro untuk mencari kayu bakar, lalu Terdakwa melihat ke arahjalan raya ada saksi Syamsu Rizal

Hajarudin Yaminkarena tanpa izin memiliki dan membawa senjata api; Bahwa penangkapan terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2017 sekitarpukul 13.30 WIB, bertempat di Perkebunan warga Tanjung Aro KelurahanKuripan Babas Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam; Bahwa penangkapan bermula adanya laporan informasi bahwa Terdakwaadalah pelaku pencurian sepeda motor yang terjadi pada hari Senin tanggal 23Juli 2017 di Ds.

HERLIYANI Bin HAJARUDIN, setelan bersumpah menurut caraagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 saksi dihubungikakak sepupu saksi yang bernama Sdr. YUDA dan saksi disuruhmengambil uang sebanyak Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) kepada Sdr. IWAN yang mana uang tersebut adalah uangpembelian shabu, setelah saksi dan saksi NOPIA WINDI mengambiluang tersebut, Sdr.

HERLIANIBin HAJARUDIN, DKK dengan kesimpulan hasil penimbangan :Berat Brutto 2 (dua) kantong shabu yang disita dari Tersangka Sdr. M.HERLIANI Bin HAJARUDIN dan Sdri. NOPIA WINDI ASTUTI Binti H.

HERLIANI Bin HAJARUDIN, DKK dengan kesimpulan hasilpenimbangan :Berat Brutto 2 (dua) kantong shabu yang disita dari Tersangka Sdr. M.HERLIANI Bin HAJARUDIN dan Sdri. NOPIA WINDI ASTUTI Binti H. JOKTERSUKO adalah + 8,69 gram (delapan koma enam puluh sembilan).

M.HERLIANI Bin HAJARUDIN dan Sdri.

bahwaketerangan korban benar dan terdakwa tidak berkeberatan ;2.Saksi YANCE MANGULE, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalahpencemaran nama baik ;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 19 Juni 2017 pukul 14.30wita bertempat dipangkalan BBM keluarga LamunteManoi (eti manoi)dikompleks Beskem Kelurahan Beo Timur Kec.Beo Kab Kepl Talaudsaat itu saksi bersama lelaki Dedy Tuang hendak membeli bensin dipangkalan atau rumah lelaki Hajarudin

mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalahpencemaran nama balk ;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 19 Juni 2017 pukul 14.30wita bertempat dipangkalan BBM keluarga LamunteManoi (eti manoi)dikompleks Beskem Kelurahan Beo Timur Kec.Beo Kab Kepl Talaudsaat itu saksi bersama lelaki Dedy Tuang hendak membeli bensin dipangkalan atau rumah lelaki Hajarudin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Alawiyah binti Hajarudin untuk menikah dengan calon suaminya Randi Rahmansyah bin M. Yunus;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi menghubungi Tim untuk menanyakan terkaitkeberadaan dari kunci ATM BRI Anutapura Palu dan yang terakhir untukkunci tersebut di pegang oleh Hajarudin LasipuBahwa alasan Hajarudin Lasipu menyimpan kuncikunci ATM tersebutkarena akan melakukan pengisian di Donggala, Atas hal tersebutHajarudin Lasipu menyampaikan akan menghubungi Firmansyah sebagaiTim Cadangan Area Kota Palu Barat untuk menanyakanterkaitkeberadaan kuncikunci ATM tersebut, namun saat itu Firmansyahmenyampaikan masih menyelesaikan

akan mengecek sendiri Kunci ATMdimaksud;Bahwa Saksi meminta untuk Tim Barat agar mencari tahu keberadaanKuncikunci ATM tersebut dan tidak lama berselang kuncikunci yangberada sebelumnya di dalam ATM BRI Swiss Bell Palu berada didalamATM BRI SPBU ponegoro Palu akan tetapi untuk 2 (dua) kunci yakni ATMBRI RSUD Anutapura Palu dan Kunci ATM BRI Swiss Bell Palu samasekali tidak ada;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN PalBahwa sebelum kejadian tersebut, Hajarudin Lasipu seringkallimenitipkan

Hajarudin Lasipu, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan saya yang telah termuatdalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk diambil keterangansehubungan dengan tindak pidana Pencurian Uang ATM BRI di RSAnutapura Palu;Pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa Wahyudin alias Gopal danTerdakwa II Fajar Maulana Saputra alias

Tli.2 Ae 2 at 2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hajarudin bin Hajar, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Nalu, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Restika binti Awaludin, umur 46 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Hajarudin bin Hajar)dengan Pemohon Il, (Restika binti Awaludin) yang dilaksanakan padaHim. 10 dari 11 Penetapan No.0181/Pdt.P/2017/PA.Tli.tanggal 10 Oktober 1992 di Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.

Hajarudin Dg.Roto,Sdr.Syahrul Coni dan Sdr. Anto biladilihat umurnya telah dewasa sehinggadapat membedakan mana yang bias dilakukan,yang benar dan yang salah bukan pengaruhdaripada TerdakwaBahwa dalam perkara ini tidak ada satuSaksipun yang mengetahui, menyaksikanTerdakwa menyuruh Sadr. Hajarudin Dg.Roto,Sdr.Syahrul Coni dan Sdr.

Hajarudin Dg.Roto,Sdr.Syahrul Coni dan Sdr. Anto untukmembunuh Sdri Fatmawati Akbar, hanya sajaTerdakwa cerita kalau dikejar kejar SdriFatmawati Akbar untuk dinikahi Terdakwa.Bahwa Terdakwa oleh diminta untukmenjemput = Sdri Fatmawati Akbar tetapikarena Terdawka tidak bersedia memintaSdr. Hajarudin Dg.Roto menjemputnya.Saksi 2 tidak mendengar pembicaraan antaraTerdakwa dengan Sdr. Hajarudin Dg.Rotomaupun dengan Sdr. Anto tetapi Saksi 2disuruh oleh Sdr. Anto mencekik lehernya,lalu.

Hajarudin Dg.Roto,Sdr.Syahrul Coni dan Sdr. Anto biladilihat umurnya telah dewasa sehinggadapat membedakan mana yang bisa dilakukan,yang benar dan yang salah bukan pengaruhdaripada TerdakwaBahwa dalam perkara ini tidak ada satuSaksipun yang mengetahui, menyaksikanTerdakwa menyuruh Sadr. Hajarudin Dg.Roto,Sdr.Syahrul Coni dan Sdr.

Hajarudin Dg. Roto, Sdr.Syahrul Conidan Sadr.

Hajarudin Dg.Roto,Sdr.SyahrulConi dan Sdr.

Dalam hal ini para penggugat memberikankuasa kepada Armin, SH, Hajarudin, SH, Asikin, SH, ketiganya AdalahAdvokat/PengacaraKonsultan Hukum Pada Kantor LAW OFFICE ARMIN, S.HDAN PARTNERS, beralamat di Jin.

yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya masingmasing tetappada tuntutan dan pembelaanya ;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ASMI ALIAS AMANG BIN USMAN (ALM) bersamasamadengan saksi Andre Als Akong, saksi Dori, saksi Ondo, saksi Suyono (keempatnyasedang menjalani hukuman di Polrest Way Kanan Lampung), saksi Budi (DPOPolrest Way Kanan Lampung), saksi Hendri Kusuma Wijaya Bin Hajarudin

membongkar pintu kabin dan mengambil layarmonitor serta controler alat berat tersebut, peran dari saudara Budi dan saudaraYono membantu mengangkat barang ke mobil, dan setelah berhasil mengambilbarang tersebut selanjutnya barang tersebut di jual seharga Rp. 23.000.000, (duapuluh tiga juta rupiah) dan uang nya telah di bagibagj;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan saudara AndreAls Akong, saudara Dori, saudara Ondo, saudara Suyono, saudara Budi, saudaraHendri Kusuma Wijaya Bin Hajarudin

Bahwa, pada tanggal 01 Februari 2012 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Margakaya, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu Hajarudin,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Sholeh, adapun yangmenjadi saksi adalah Sarwono dan Sugeng Triyadi, dengan maskawin berupaemas seberat dua setengah gram;2.

ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 01 Februari 2012, di Pekon Margakaya Pringsewu Pringsewu, dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Hajarudin

BPI) yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa dihubungi oleh saksi Hendra Kusuma Wijaya Alias HendriBin Hajarudin (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi Hendrimenawarkan kepada terdakwa untuk membeli alat/sapre parts alatberat jenis hitachi, kemudian terdakwa mengatakan kirim sajafotonya kemudian setelah foto dikirim melalui handphone laluterdakwa

Saksi HENDRI KUSUMA WIJAYA Bin HAJARUDIN ( Alm ) :Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekitarpukul 01.00 Wib bertempat di Unit XIV Serai Wilayah 3Lematang PT. Musi Hutan Persada (PT.MHP) desa Gedung AgungKec. Merapi Timur Kab. Lahat, PT.

mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa telah terungkap persidangan dijelaskanoleh saksisaksi dan disesuaikan dengan pengakuan terdakwa padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat tetapi masih pada bulanJanuari Tahun 2014 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Daerah JalanAngkatan 66 Palembang yang terletak di Kota Palembang, berawalterdakwa dihubungi oleh saksi Hendra Kusuma Wijaya Alias HendriBin Hajarudin

Musleh Hajarudin,) terhadap Penggugat (Linda Binti Syafarudin .alm.);

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Syamseh yang berada diPalembang melalui Telepon kemudian mewakilkan wali kepada Dodi Ariansyah(Kakak Kandung) Pemohon II, kemudian mewakilkan kepada Imam yangbernama Hajarudin, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Sukani dan Rahamdani;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (HAJARUDIN BIN H.SAADIH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI OMAYAH BINTI SOBARI) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 891000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hajarudin bin Mahyup)dengan Pemohon II (Sumarni binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal07 Juni 2019 di Lingkungan Darul Falah, Kelurahan Panji Sari, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu ribu rupiah);

HAJARUDIN bin MAHYUP, lahir 01 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Darul Falah,Kelurahan Panjisari, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HAJARUDIN binMAHYUP) dengan Pemohon II (SUMARNI binti ANWAR) yang dilaksanakanpada 07 Juni 2019 di Lingkungan Darul Falah, Kelurahan Panjisari, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah;3.