Ditemukan 36 data
24 — 9
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Regina Paputungan binti Halaka Paputungan) dengan calon suami bernama (Leo Chandra Luan bin Masriadi Luan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
10 — 11
Salim Halaka bin Halaka, umur 53 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Panca Mukti, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 102/Padt.P/2020/ PA Dgl. bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 20 Agustus 1991 di Desa Panca Mukti,Kecamatan Rio Pakava,
12 — 11
Salim Halaka bin Halaka, umur 53 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Minti Makmur, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal O1 Januari 1996 di Desa Minti Makmur,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung
22 — 19
Kalau sesorang meninggal tidak mempunyai anak adasedikit pembahasan dalam hukum kewarisan Islam. kalalah atau punahfalah kelau seorang halaka (arti bahasa celaka) tidak ada baginyaanak, menurut al Qur'an surah An Nisa176 a. di sana disebut: Allahmenerangkan tentang kalalah, ialah kalau seorang halaka (celakamaksudnya meninggal dunia) dan tidak ada baginya anak maka(disebutlah) saudaranya tampil mewaris (dengan berbagaikombinasinya).4. Bahwa Pewaris dan istrinya St.
14 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asri bin Baco) dengan Pemohon II (Cayati binti Halaka) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2008 di Dusun Tallohea, Desa Lolisang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
9 — 0
hukumdianggap Termohon telah mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Termohon didalam persidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan maka sesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf (e) yaitu perceraianadalah sesuatu yang dimurkai Allah dan undangundang perkawinanmempunyai prinsip mempersulit perceraian karena begitu beratnya akibat menghindari kebohongankebohongan besar dalam halaka
10 — 0
Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Termohon didalam persidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan maka sesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf (e) yaitu perceraianadalah sesuatu yang dimurkai Allan dan undangundang perkawinanmempunyai prinsip mempersulit perceraian karena begitu beratnya akibatperceraian yang terjadi bagi bekas suami maupun bekas istri dan anakanakmenghindari kebohongankebohongan besar dalam halaka
45 — 16
Sarun Halaka), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mustika Sari binti Mustadirrang) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;
- Menghukum Pemohon sebelum mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Banggai untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa seperangkat
SAIFUL RIZAL bin ANWAR
Termohon:
MERI AFRIZANAH binti RIZAL CANIAGO
12 — 2
kembali rukun;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumdianggap Termohon telah mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Termohon didalam persidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan maka sesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasanang terjadi bagi bekas suami maupun bekas istri dan anakanak menghindari kebohongankebohongan besar dalam halaka
11 — 3
hukumdianggap Termohon telah mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Termohon didalam persidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan maka sesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf (e) yaitu perceraianadalah sesuatu yang dimurkai Allah dan undangundang perkawinanmempunyai prinsip mempersulit perceraian karena begitu beratnya akibat menghindari kebohongankebohongan besar dalam halaka
13 — 11
kembali rukun;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Termohon didalam persidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan maka sesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf (e) yaitu perceraianadalah sesuatu yang dimurkai Allah dan undangundang perkawinan prinsip mempersulit perceraian karena begitu beratnya akibatang terjadi bagi bekas suami maupun bekas istri dan anakanak menghindari kebohongankebohongan besar dalam halaka
7 — 0
hukumdianggap Termohon telah mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Termohon didalam persidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan maka sesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf (e) yaitu perceraianadalah sesuatu yang dimurkai Allah dan undangundang perkawinanmempunyai prinsip mempersulit perceraian karena begitu beratnya akibatmenghindari kebohongankebohongan besar dalam halaka
JAYUS DWI PRASETYO bin DUGEL
Termohon:
MIA TRI LESTARI binti HENDRO
9 — 1
kembali rukun;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumdianggap Termohon telah mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Termohon didalam persidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan maka sesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasanang terjadi bagi bekas suami maupun bekas istri dan anakanak menghindari kebohongankebohongan besar dalam halaka
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
JAMALUDIN Alias JAMAL Bin LA DUADE
70 — 0
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Handphone merek Samsung J7 Prime warna white gold, dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ALMINA Alias ALMI Biti LA HALAKA
17 — 9
SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Jalan Halaka Manarfa, KelurahanBaadia, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan secara terpisah dimuka persidangsebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi saudara kandung dengan Pemohon;Putusan Cerai Talak Nomor 0019/Pdt.G/2019/PA Bb.
35 — 22
L sekarang berbatasan dengan Yamin Husain Timur 22,60 m dahulu berbatasan dengan tanah milik Halaka sekarang berbatasan dengan Ismail Abdulrahman Tanah sawah dengan luas 1.125 M terletak di Desa Huntu Barat Kec. Bolango Selatan Kab.