1. Menyatakan Terdakwa HALIKA Binti COLLENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan;
3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari terdapat Putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelum

Terdakwa:
HALIKA Binti COLLENG

Nama : HALIKA Binti COLLENG;2. Tempat lahir : Pangkep;3. Umur/tanggal lahir: 42 Tahun / 27 Agustus1977;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun IV Lasirau DesaSanisani Kecamatan Samaturu KabupatenKolaka;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : IRT;Terdakwa Halika Binti Colleng ditahan dalam tahanan Kota oleh : 1. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23Juni 2020;2.

Menyatakan Terdakwa HALIKA Binti COLLENG, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan kualifikasiPenadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP Jo Pasal64 ayat (1) KUHPidana sesuai dengan Dakwaan Tunggal Penuntut Umum; 2.

Perkara : PDM37/P.3.12/Epp.2/06/2020 tertanggal 3 Juni 2020 dengan Dakwaan sebagaiberikut 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa Terdakwa HALIKA Binti COLLENG pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi dalam bulan Agustus 2019 sampai dengan bulanDesember 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihdalam tahun 2019, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Sanisani Kecamatan Samaturu Kabupaten Kolaka, atau setidaktidaknya pada

Menyatakan Terdakwa HALIKA Binti COLLENG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan YangDilakukan Secara Berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Bulan; 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa anak pemohon lahir dengan nama : HANI ZAHIRA HALIKA, lahir di Colok, tanggal 21 Maret 2006, anak ketiga, perempuan dari pasangan suami istri yang bernama HAJI KAMARUDIN ABBAS dan SITI HALIMAH ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk memperbaiki Akta Kelahiran nomor : 5202-LT-03062013-0116

dengan nama HANI SYAFIRA HALIKA, lahir di Colok, tanggal 21 Maret 2006, anak ketiga, perempuan dari pasangan suami istri yang bernama KAMARUDIN dan SITI HALIMAH dirubah menjadi nama HANI ZAHIRA HALIKA lahir di Colok, tanggal 21 Maret 2006, anak ketiga, perempuan dari pasangan suami istri yang bernama HAJI KAMARUDIN ABBAS dan SITI HALIMAH;

Bahwa pada waktu mengajukan permohonan penerbit Akte Kelahiran,suami Pemohon tidak Melampirkan identitas pemohon / dokumenkependudukan lainnya, sehingga antara Akta Kelahiran dengan Identitassuami pemohon / dokumen kependudukan lainnya terjadi perbedaan,Yaitu: Dalam Akta Kelahiran tertera nama ayah Kamarudin,namun yangsebenarnya nama Ayah adalah HAJI KAMARUDIN ABBAS dan namaAnak Hani Syafira Halika menjadi HANI ZAHIRA HALIKA.5.

Menetapkan anak Pemohon lahir dengan nama : HANI ZAHIRA HALIKA,lahir di Colok tanggal 21 Marat 2006. anak ketiga.3.

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Tengah agar Akta Kelahiran Nomor : 5202LT030620130116 dengan nama HANI SAFIRA HALIKA lahir di Coloktanggal 21 Marat 2006 Anak ke tiga, perempuan dari pasangan suami istriyang bernama Kamarudin dan Siti Halimah di perbaiki /dirubah menjadiHANI ZAHIRA HALIKA, lahir di colok, tanggal 21 Maret 2006 anak ketiga,jperempuan dari pasangan suami istri yang bernama HAJIKAMARUDIN ABBAS dan SITI HALIMAH,4.

nama anak Pemohon dan nama ayah dari anak Pemohondidalam akte kelahiran anak pemohon yang bernama HANI ZAHIRAHALIKA;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalahkarena di akte kelahiran anak Pemohon yang bernama HANI ZAHIRAHALIKA tertulis bahwa HANI SYAFIRA HALIKA, lahir di Colok, tanggalHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 81/Padt.P/2018/PN Pya.21 Maret 2006, anak ketiga, perempuan dari pasangan suami istri yangbernama KAMARUDIN dan SITI HALIMAH yang seharusnya bernamaHANI ZAHIRA HALIKA

, tanggal 21 Maret 2006, anakketiga, perempuan dari pasangan suami istri yang bernama HAJIKAMARUDIN ABBAS dan SITI HALIMAH;Menimbang, bahwa oleh karena pada akta kelahiran anak Pemohonyang bernama HANI ZAHIRA HALIKA tertulis bahwa HANI SYAFIRA HALIKA,lahir di Colok, tanggal 21 Maret 2006, anak ketiga, perempuan dari pasangansuami istri yang bernama KAMARUDIN dan SITI HALIMAH diganti menjadiHANI ZAHIRA HALIKA lahir di Colok, tanggal 21 Maret 2006, anak ketiga,perempuan dari pasangan suami istri yang

Mentapkan bahwa Halika Irza Ramadhani sebagi anak anak angkat dari alm H. Syaifudin bin H. Idrus;-

Memberikan dispensasi kepada pemohon, Arifuddin bin Muh.Tang untuk melangsungkan perkawinan anaknya bernama Ashar bin Arifuddin dengan seorang perempuan Halika binti H. Hatta.3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

tertanggal 13 Agustus2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dibawahRegister Nomor 110/Pdt.P/2012/PA.Wsp tanggal 13 Agustus 2012, telahmengemukakan dalildalil yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama Ashar bin Arifuddin, umur18 tahun 8 bulan, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Marossa,Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.Bahwa anak pemohon tersebut telah melamar seorang perempuan bernama Halika

materi dan merasamalu (siri) terhadap sanak keluarga dan untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan.Berdasarkan alasanalasan tersebut, maka pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Watansoppeng c.q majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Arifuddin bin Muh.Tang untukmelangsungkan perkawinan anak lakilaki pemohon bernama Ashar bin Arifuddindengan tunangannya Halika

Hatta.Bahwa anak pemohon tersebut tidak dipaksa dan sematamata atas kehendaknya sendiriuntuk menikah dengan calon istrinya dan telah siap secara fisik dan mental untukmenjadi suami dari seorang perempuan bernama Halika.Bahwa antara Ashar bin Arifuddin dengan perempuan Halika binti H.

Hatta tidakmempunyai hubungan dekat baik keluarga kekerabatan maupun hubungansesusuan dengan calon mempelai perempuan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka anak pemohon telahtergolong dalam usia dewasa dan apabila seseorang telah mencapai usia dewasa ataubaliq,dan tidak ada paksaan dari pihak manapun untuk menikah dan telah menyatakanbersedia menikah dengan seorang perempuan Halika binti H.

Memberikan dispensasi kepada pemohon, Arifuddin bin Muh.Tang untukmelangsungkan perkawinan anaknya bernama Ashar bin Arifuddin dengan seorangperempuan Halika binti H. Hatta.3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2012 M,bertepatan dengan tanggal 28 Ramadan 1433 H.,oleh kami, Drs Hanafie Lamuha, sebagaiketua majelis, Dra. Andi Bungawali, M.H., dan Dra. Hj.

Awang Husin serta disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Asis bin Saide dan Salehbin Halika dengan mahar 1 buah cincin emas dan uangsebesar 100 Ringgit Malaysia;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.4.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 6 April 1989 di Tawau Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Zainuddin bin Sukkara; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebutadalah Asis bin Saide dan Saleh bin Halika dengan mahar 1buah cincin emas dan uang sebesar 100 Ringgit Malaysia; Bahwa saat perkawinan

Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah kakak Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 6 April 1989 di Tawau Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Zainuddin bin Sukkara; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebutadalah Asis bin Saide dan Saleh bin Halika

lainnya, sehingga menguatkan dalildan alasan permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon yang dikuatkandengan bukti bukti para Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan faktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 6 April 1989 di Tawau Malaysia, telahdilaksanakan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaZainuddin bin Sukkara, dengan dihadiri saksisaksi nikah antara lainadalah Asis bin Saide dan Saleh bin Halika

tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti perkawinan untuk mengurus Buku Nikah dan kartukeluarga ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 6April 1989 di Tawau Malaysia, dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Zainuddin bin Sukkara, dengandihadiri saksisaksi nikah antara lain adalah Asis bin Saide danSaleh bin Halika

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Halika Rohmat nomor: 12869/554/VIII/2004 tanggal 16 Agustus 2020, mengenai nama Ibu Anak Pemohon dari yang tertulis RUSMAWATI menjadi yang sebenarnya tertulis ROSMAWATI.

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 September 2020, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Palembang pada tanggal 23 September 2020, dalamregister Nomor 201/Pdt.P/2020/PN.Plg, telah mengajukan permohonannyadengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah warga Negara IndonesiaBahwa sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor : 12869/554/VIII/2004 Tanggal16 Agustus 2004, anak Pemohon bernama : HALIKA

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Halika Rohmat, Nomor:1671131709010008, diberi materai cukup dan ditandai dengan tanda P4;5. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/13/VI/1998, tanggal 05 Juni1998, diberi materai cukup dan ditandai dengan tanda P4;6. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran, atas nama Halika Rohmat, tanggal18 September 2001, diberi materai cukup dan ditandai dengan tanda P5;Halaman 2 Penetapan Nomor : 201/Pdt.P/2020/PN.PIg7.

Pemohon hanya ingin memperbaiki Akte kelahirananak Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon pada Aktekelahiran anak Pemohon yang Tertulis Rusmawati menjadi Rosmawati; Bahwa suami Pemohon bernama Hermansyah; Bahwa suami Pemohon tersebut masih hidup; Bahwa yang menjadi permasalahan pada akte anak Pemohon salahpada nama orang tua (ibu) anak Pemohon; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akte terssebut untuk keperluananaknya yang ingin masuk polisi; Bahwa anak Pemohon tersebut bernama Halika

Rohmat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P5 dan P7,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka diperoleh faktafaktahukum : bahwa benar Nama Pemohon adalah Rosmawati sehingga Namaorang tua (Ibu) Anak Pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran AnakPemohon yang bernama Halika Rohmat (bukti P3) menurut hukum beralasanuntuk diperbaiki;Halaman 5 Penetapan Nomor : 201/Pdt.P/2020/PN.PIgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon

Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran anakPemohon yang bernama Halika Rohmat nomor: 12869/554/VIII/2004tanggal 16 Agustus 2020, mengenai nama Ibu Anak Pemohon dari yangtertulis RUSMAWATI menjadi yang sebenarnya tertulis ROSMAWATI.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan PerubahanNama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalembang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan ini;4.

Gugatan Para Penggugat Kurang Para Pihak (Plurium LitisConsortium).Bahwa Para Penggugat tidak menarik HALIKA IRZA RAMADHAN /"HALIKA sebagai Anak angkat yang merupakan penerima wasiatterhadap obyek 7.3 dan 7.4 dari Almarhum H. Syaifuddin Bin H. Idrus.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dengan demikiangugatan Para Penggugat tidak memenuhi syarat formil Suatu gugatanharuslah dinyatakan tidak dapat di terima (Niet Ontvankelijk Verklaard)..

Syaifuddin Bin H.Idrus meninggalkan WASIAT bahwa obyek 7.4 tersebutdiberikan untuk jaminan masa depan anak angkatnya yangbernama HALIKA IRZA RAMADHAN di sapa "HALIKA yangdiasuh sejak bayi umur 2 (dua) tahun hingga meninggal.Terhadap obyek 7.5 berupa 2 (dua) Unit Mobil adalah Benarmerupakan harta bersama (pencaharian) Tergugat dengansuami (Almarhum) H. Syaifuddin Bin H.

Idrus bahwa objek 7.3diberikan untuk masa depan jaminan anak angkatnya yangbernama HALIKA IRZA RAMADANI disapa HALIKA, makaPara Penggugat menolak dengan tegas karena tidak benaradanya karena selain HALIKA IRZA RAMADANI atau HALIKAbukanlah anak angkat yang sah secara hukum dari Pewaris,juga wasiat yang didalilkan adalah dalil yang patut didugahanya rekayasa belaka dari Tergugat untuk mengusai danmemiliki sendiri harta warisan tersebut khususnya pada obyeksengketa point 7.3 dan 7.4 dan atau wasiat

Idrus (Pewaris)dengan Tergugat dalam Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak memilikianak/keturunan namun memiliki anak angkat yang bernama HALIKA IRZARAMADHAN di sapa HALIKA yang diasuh dan besarkan sejak umur + 2tahun/+ selama 16 tahun hingga pewaris meninggal dunia dan menitipkanwasiat kepada Tergugat dalam Konvensi/Penggugat Rekonvensi terhadapobyek 7.3 dan 7.4 tersebut untuk jaminan masa depan anak tersebut, danwasiat tersebut harus dijalankan oleh para ahli waris;Bahwa terkait HALIKA IRZA RAMADHAN

berdasarkan Yurisprudensi tersebut bahwa HALIKA IRZA RAMADHANdiasuh dan dibesarkan sejak umur + 2 tahun/+ selama 16 tahun hinggapewaris meninggal dunia.5.

Umar, tempat dan tanggal lahir Bima, 23 Oktober1969, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diToko Emas Halika Komplek Pasar Sila Rt.01/Rw.01Dusun Doro Wila, Desa Rato, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima.

Bahwa majelis hakim pengadilan tigkat pertama keliru dalam putusannyamengabulkan eksepsi kurang pihak (plurium litis consortium) dalamjawaban dan eksepsi Terbanding I/Tergugat yang menyatakan bahwa,anak angkat yang bernama Halika Irza Ramadani alias Halika yang tidakdi tarik atau tidak dijadikan pihak.. oleh Para Pembanding/Para Penggugatdalam perkara a quo dibantah oleh Para Pembanding/Para Penggugatdalam Replik Para Pembanding/Para Penggugat yang oleh karena ituharus dibuktikan dalam pemeriksaan

Putusan Nomor 0041/Pdt.G/2019/PTA.Mtrsuatu pengangkatan anak tanpa memenuhi syarat prosedur tersebut di atas,maka tidak sah menurut hukum;Dan apalagi faktanya pada saat Almarhum (pewaris) masih hidup tidakpernah memohonkan adopsi atau permohonan pengangkatan anak padaistansi Dinas Soasial dan/atau di depan Pengadilan Agama, terkhusus lagiterhadap anak yang bernama HALIKA IRZA RAMADANI alias HALIKA,sehingga dalil Eksepsi Terbanding /Tergugat tersebut patut menurut hukumuntuk ditolak;Berdasrkan seluruh

Idrus sebagai pewaris ;-

bernamaAZIZATURRAHMI tertulis bahwa AZIZATURRAHMI, lahir di Colok,tanggal 05 Oktober 2011, anak keempat, perempuan dari pasangansuami istri yang bernama KAMARUDIN dan SITI HALIMAH yangseharusnya adalah pasangan dari suami istri yang bernama HAJIKAMARUDIN ABBAS dan SITI HALIMAH;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Pya.Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang laki laki yangbernama HAJI KAMARUDIN ABBAS dan telah memiliki 4 (empat) oranganak yang bernama FITRIANI, YULIANTI, HANI ZAHIRA HALIKA

tersebut adalahkarena di akte kelahiran anak Pemohon yang bernamaAZIZATURRAHMI tertulis bahwa AZIZATURRAHMI, lahir di Colok,tanggal 05 Oktober 2011, anak keempat, perempuan dari pasangansuami istri yang bernama KAMARUDIN dan SITI HALIMAH yangseharusnya adalah pasangan dari suami istri yang bernama HAJIKAMARUDIN ABBAS dan SITI HALIMAH;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang laki laki yangbernama HAJI KAMARUDIN ABBAS dan telah memiliki 4 (empat) oranganak yang bernama FITRIANI, YULIANTI, HANI ZAHIRA HALIKA

yang lainnya, bahwa identitas ayah dari anak Pemohonyang sebenarnya adalah HAJI KAMARUDIN ABBAS, lahir di Colok, tanggallahir 01 Oktober 1970;Menimbang, bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang laki lakiyang bernama HAJI KAMARUDIN ABBAS di Colok, Desa Bujak, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, pada tahun 1992 sebagaimana buktisurat keterangan telah menikah (bukti P3) atas pernikahannya tersebutPemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama FITRIANI,YULIANTI, HANI ZAHIRA HALIKA

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa bernama HADIANNOR bin SUPIYANNOR, Terdakwa bernama DARSANI bin ICUN (alm), Terdakwa bernama HAMDANI bin ICUN dan Terdakwa bernama SUPRIYADI bin HALIKA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan.

.: SUPRIYADI bin HALIKA.: Banjarmasin.:21 Tahun/ 11 Agustus 1991.: Lakilaki.: Indonesia.: Jl. Tembus Mantuil Rt. 05 Rw. 02 Kel.

Menyatakan terdakwa HADIANNOR bin SUPIYANNOR,terdakwa DARSANI bin ICUN (alm), terdakwa HAMDANI bin ICUN,terdakwa SUPRIYADI bin HALIKA bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADIANNOR bin SUPIYANNOR,terdakwa DARSANI bin ICUN (alm), terdakwa HAMDANI bin ICUN,terdakwa SUPRIYADI bin HALIKA dengan pidana penjara selama masingmasing 7 (tujuh) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

HAMDANI bin ICUN dan terdakwa 4.SUPRIYADI bin HALIKA pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekitar pukul 04.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 bertempat di ataskapal Tongkang Nobel Sea 302 yang ditarik kapal TB. Berocal 58 sewaktu berlayardi perairan Muara Banjar depan Desa Tanipah Kec. AluhAluh Kab.

danteman lainnya melarikan diri dengan menggunakan kapal kelotok dan dikejaroleh Polisi.Bahwa oleh Polisi terdakwa berhasil ditangkap bersama terdakwa lainnya.Bahwa pada waktu itu sudah berhasil diambil batubaranya sebanyak 50karung.Bahwa maksud terdakwa mengambil batubara tersebut untuk dijual denganharga Rp.3.000, perkarung.Bahwa terdakwa mengambil batubara tersebut tanpa ijin pemiliknya yaitu PT.Bara Indah Sinergi.Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Keterangan terdakwa SUPRIYADI Bin HALIKA

Mengabulkan permohonan pemohon.2.Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (Halika binti Subere) denganAmuhiddin bin Mannahuse yang dilangsungkan pada tahun 1968 di Lamedde,Desa Seberang, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Halika binti Subere dengan Ammbiddin binMannahuse yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Lamedde, Desa Seberang,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Rajab 1434 H, oleh kami oleh kami Drs. Muh.

Nur Halika;3. Nia Rafika; 7. Abd. Safar:4.

Nur Halika;Him. 4 dari 12 him Penetapan No. 0528/Pdt.P, 2016/PA,Dgl3. Nia Rafika; 7. Abd. Safar.4. Riyanti;* Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum dan buku kutipan AktaNikah untuk pengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan aktakelahiran anak ;2.

Nur Halika:3. Nia Rafika; 7. Abd. Safar.4. Riyanti;= Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon dan Pemohon !

Nur Halika:3. Nia Rafika; 7. Abd. Safar;4.

Umar, umur 49 tahun, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di TokoEmas HALIKA Komplek Pasar Sila RT.

Idrus(Pewaris/Obyek sengketa poin 5.8) Sebelah Timur Jalan Raya;5.3 Sebidang Tanah berikut bangunan Rumah Toko 2 (dua)lantai diatasnya dikenal dengan Toko HALIKA yang terletak diKomplek Pasar Sila Rt. 01/Rw. 01 Dusun Doro Wila Desa RatoKec.

Sebidang Tanah berikut bangunan Rumah Toko 2 (dua)lantai diatasnya dikenal dengan Toko HALIKA yang terletak diKomplek Pasar Sila Rt. 01/Rw. 01 Dusun Doro Wila Desa RatoKec.

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkanPenetapan perubahan biodata dari Pengadilan AgamaLumajang, guna dijadikan sebagai alas hukum = untukdilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon I SLAMET tanggal lahir 24 April1972 dan Pemohon II HALIKA diubah dengan Pemohon ISLAMET SUDARTO tanggal Jlahir 28 Januari 1971 danPemohon II SITI KHOLIQOH, penetapan tersebut akandigunakan sebagai dasar untuk mengurus persyaratanAkte Kelahiran Anak dan Dokumen Lainnya;5.

Nama SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG; bahwa saksi adalah Kakak Pemohon IT; bahwa bahwa terdapat kesalahan biodata pada namaPemohon I, tanggal Jlahir Pemohon I, dan namaPemohon II; bahwa data yang salah adalah nama Pemohon Itertulis: SLAMET, tanggal Jlahir Pemohon I: 24April 1972, dan nama Pemohon II: HALIKA; bahwa data yang benar adalah nama Pemohon Itertulis: SLAMET SUDARTO, tanggal lahir Pemohon I:28 Januari 1971, dan nama Pemohon II

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darlin bin Halika) dengan Pemohon II (Nurtang binti Juhari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2011 di Desa Polo-Pololi, Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan, wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan;

PENETAPANNomor 0038/Padt.P/2018/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Darlin bin Halika., umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan petani, tempat kediaman di DesaPoloPololi, Kecamatan Basala, KabupatenKonawe Selatan, sebagai Pemohon ;Nurtang binti Juhari, umur 33 tahun, agama Islam

Tappa bin Halika, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Awalo, Kecamatan Benua,Kabupaten Konawe Selatan;Saksi menerangkan bahwa ia adalah kakak kandung Pemohon sedangPemohon II tidak ada hubungan keluarga dengan saksi selain ipar;Saksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sejak menikah dengan PemohonI;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahtanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darlin bin Halika) denganPemohon II (Nurtang binti Juhari) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2011 di Desa PoloPololi, Kecamatan Basala, Kabupaten KonaweSelatan, wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBasala, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basala, KabupatenKonawe Selatan;4.

Halika binti Ilyas, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Pangkajene, Kelurahan Pangkajene, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat bernama Enil binti Burhan dan Tergugat bernamaJasman bin Lahaming;Bahwa Penggugat adalah adalah sepupu 1 kali saya, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa Setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah

keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Jumriah binti Lagaja dan Halika

Halika bin La Pati, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan nelayan, alamat di Jalan Anoa, RT. 002/RW. 001, KelurahanWaliabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau, telah disumpah dan memberketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikakak kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Liabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau, pada tanggal 06September 1997; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon

BarangSiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu, oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam persidangan telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi masingmasing bernama Halika danHIm 6 dari 10 hlm Penetapan Nomor0115/Pdt.P/2017/PA.BbSALINANAnwar telah disumpah menurut agama Islam yang keterangannya dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Henra bin Hamsyah) terhadap Penggugat (Halika binti Lamade);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).