Binti La Pombo yang berboncengan dengan saksiAlmina Alias Almi Binti La Halaka (Saksi korban), kemudian tanpa izin darisaksi Almina Alias Almi Binti La Halaka (Saksi korban) langsung menarik danmengambil handphone merek Samsung J7 Prime warna white gold miliksaksi Almina Alias Almi Binti La Halaka (saksi korban) yang tersimpan dilacidepan sebelah kiri sepeda motornya ;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2019/PN Bau Bahwa setelah saksi Jamaludin Alias Jamal Bin La Duade dan terdakwaberhasil

saksi melihat ambil handphone milik Almina Alias Almi BintiLa Halaka mengarah ke laci sepeda motor yang dibawa oleh saksi AlminaAlias Almi Binti La Halaka berboncengan dengan saksi ;Bahwa benar, anak Anak bersama dengan saksi Jamaluddin Alias JamalBin La Duade mengambil handphone milik saksi milik Almina Alias AlmiBinti La Halaka tidak izin sama saksi Almina Alias Almi Binti La Halaka ;Bahwa benar, yang mengambil hanphone milik Almina Alias Almi Binti LaHalaka, pelakunya 2 (dua) orang yakni saksi

tersimpan di laci sepeda motor ;Bahwa benar, saksi langsung kejar sepeda motor saksi Almina Alias AlmBinti La Halaka dengan menggunakan sepeda motor berboncengandengan anak Anak langsung menyerempet sepeda motor saksi AlminaAlias Almi Binti La Halaka kearah sebelah kiri kKemudian anak Anaklangsung ambil handphone yang tersimpan dilaci sepeda motor saksiAlmina Alias Almi Binti La Halaka ; mengambil handphone milik saksiBahwa benar, saksi bersama anak Anak mengambil handphone milik saksiAlmina Alias

(Saksi korban) ; Bahwa Anak Anak bersama dengan saksi Jamaludin Alias Jamal Bin LaDuade, mengambil 1 (Satu) buah handphone merek Samsung J7 Prime warnawhite gold milik saksi Almina Alias Almi Binti La Halaka (Saksi korban) dengancara ketika saksi Almina Alias Almi Binti La Halaka berboncengan dengansaksi Iriani alias Yani Binti La Pombo melewati lampu merah jalan Murhum,saksi Jamaludin Alias Jamal Bin La Duade melihat handphone milik saksiAlmina Alias Almi Binti La Halaka tersimpan dilaci sepeda

Halakatersimpan dilaci sepeda motor yang dikendarainya, kemudian saksi JamaludinAlias Jamal Bin La Duade berboncengan dengan anak Anak denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat Streat warna hitam mengejar danmenyerempet sepeda motor saksi Almina Alias Almi Binti La Halaka kearahsebelah kiri kKemudian anak Anak langsung ambil handphone yang tersimpandilaci sepeda motor saksi Almina Alias Almi Binti La Halaka.

Halaka bin La'api Halaka) dengan Pemohon II (Yulina binti Robi Yakobus) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1997 di Kelurahan Tano Bonunungan, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Halaka bin La'api Halaka, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Lorong Abd. Djafar Kelurahan TanoBonunungan, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danYulina binti Robi Yakobus, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Lorong Abd.

Halaka bin La'api Halaka dan Yulina binti Robi Yakobusadalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal01 Desember 1997 di Kelurahan Tano Bonunungan, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut;;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah orang tua kandungPemohon Il sebagai wali Nasab dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Robi Yakobus , dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksimasingmasing bernama bernama Hj.

Halaka binLa'api Halaka) dengan Pemohon Il (Yulina binti Robi Yakobus) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1997 di Kelurahan TanoBonunungan, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;;.

Sungai Larentea, RT.003, Desa Padang Tumbuo,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna, sebagaiPemohon ;Maimuna Halaka binti Halaka, NIK 7209057012810001, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di JI.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon Il berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Umar Halaka yang menikahkan paraPemohon saat itu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) oranglakilaki aqil baligh masingmasing bernama Ridwan Liputi dan Amrun Usmandengan mas kawin berupa uang Rp.110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah )dibayar tunai;3.

Usman bin TahibUsman) dengan Pemohon II (Maimuna Halaka binti Halaka) yangdilangsungkan pada tanggal 24 November 2011 di Kelurahan Bailo,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna;3.

HALAKA dan UDIN PASUNE adalah ahli waris dari Almh. AISA MASILI binti MASILI alias SELEKO;4. Menetapkan bahwa MERLIN PASUNE binti UDIN PASUNE, NINING PASUNE binti UDIN PASUNE dan REINOL PASUNE bin UDIN PASUNE adalah ahli waris dari Alm. UDIN PASUNE bin DULLAH PASUNE;5. Menetapkan bahwa SULEMAN SUNA bin SUDIRMAN S. HALAKA alias EMAN dan ISMAIL S. HALAKA bin SUDIRMAN S. HALAKA alias FITRI adalah ahli waris dari Alm. SUDIRMAN S. HALAKA bin RAHMAN S. HALAKA;6.

HALAKA alias EMAN dan ISMAIL S. HALAKA bin SUDIRMAN S. HALAKA alias FITRI adalah sebagai ahli waris pengganti dari Alm. SUDIRMAN S. HALAKA bin RAHMAN S. HALAKA;8. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari harta peninggalan tersebut :a. ROSTIN PATAMANI binti PUTI PATAMANI mendapat 1/2 = 8/16;b. MERLIN PASUNE binti UDIN PASUNE mendapat 1/16;c. NINING PASUNE binti UDIN PASUNE mendapat 1/16;d. REINOL PASUNE bin UDIN PASUNE mendapat 1/8 = 2/16;e. SULEMAN SUNA bin SUDIRMAN S.

HALAKA alias EMAN mendapat 1/8 = 2/16;f. ISMAIL S. HALAKA bin SUDIRMAN S. HALAKA alias FITRI mendapat 1/8 = 2/16;9.

HALAKA yang meninggal dunia tanggal 21 April 2002,dalam perkawinan tersebut telah memperoleh seorang anak lakilaki bernama Alm.SUDIRMAN S. HALAKA bin RAHMAN S. HALAKA meninggal dunia padatahun 1979. Dari hasil perkawinan Alm. SUDIRMAN S. HALAKA bin RAHMANS. HALAKA dengan isterinya yang bernama HAPSAH PERMATA dikaruniai 2orang anak lakilaki yang bernama SULEMAN SUNA bin SUDIRMAN S.HALAKA alias EMAN (Penggugat IV) dan ISMAIL S. HALAKA binSUDIRMAN S. HALAKA alias FITRI (Penggugat V).

HALAKA bin RAHMAN S. HALAKA dan Alm. UDIN PASUNE binDULAH PASUNE adalah sebagai ahli waris dari Almarhumah AISA MASILI bintiMASILI alias SELEKO;9Menetapkan bahwa SULEMAN SUNA bin SUDIRMAN S. HALAKA alias EMAN(cucu lakilaki) dan ISMAIL S. HALAKA bin SUDIRMAN S. HALAKA alias FITRI(cucu lakilaki) adalah ahli waris pengganti dari Alm. SUDIRMAN S. HALAKA binRAHMAN S.

HALAKA alias RAHAMAsekitar 3 tahun;Bahwa SUDIRMAN S. HALAKA alias RAHAMA adalah orang tua dariSULEMAN SUNA (Penggugat IV) dan ISMAIL S.

HALAKA danketiga bernama DULAH PASUNE;Hal. 13 dari 33 hal.

HALAKA bin RAHMAN S.HALAKA;6 Menetapkan MERLIN PASUNE binti UDIN PASUNE, NINING PASUNE bintiUDIN PASUNE dan REINOL PASUNE bin UDIN PASUNE adalah sebagai ahliwaris pengganti dari Alm. UDIN PASUNE bin DULLAH PASUNE;7 Menetapkan bahwa SULEMAN SUNA bin SUDIRMAN S. HALAKA aliasEMAN dan ISMAIL S. HALAKA bin SUDIRMAN S. HALAKA alias FITRIHal. 31 dari 33 hal. Putusan Nomor 302/Pdt.G/2013/PA Lbt.adalah sebagai ahli waris pengganti dari Alm. SUDIRMAN S. HALAKA binRAHMAN S.

Usman bin Taib Usman, NIK 7209052108820005, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, bertempat tinggaldi Jalan Sungai Larenta, RT.002, RW.001, Desa PadangTumbuo, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna,sebagai Pemohon I;Maimuna H. binti Halaka, NIK 7209057012840001, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Sungai Larenta, RT.002, RW.001, Desa PadangTumbuo, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna,sebagai Pemohon Il;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kaka kandung Pemohon II bernama Umar Halaka yang menikahkanpara Pemohon saat itu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua)orang lakilaki aqil baligh masingmasing bernama Ridwan Liputo danAmrun G. Usman dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Usman bin TaibUsman) dengan Pemohon Il (Maimuna H. binti Halaka) yangdilangsungkan pada tanggal 24 November 2010, di Kelurahan Bailo,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Paldi Halaka bin La Api Halaka, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta (pekerja bangunan),tempat tinggal di Kelurahan Dodung,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut,selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

Angga bin Paldi Halaka, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, status perjaka, tempattinggal di Jalan Raya RT. 14 Kelurahan DodungKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut;dengan calon isterinya bernama :Liyana Wantu binti Junaedi Wantu, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, status perawan, tempat tinggal diDesa Lampa, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut;Hal. 1 dari 5 penetapan.

KonaweSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Andoolo, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah melakukan penganiayaan terhadap korban ARIS HALAKA BinMUHE dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu sebagai waktu diatas korban datang ke rumahsaksi Juswano bersama dengan saksi Ahasrudin , kemudian korbanbertemu dengan saksi Juswano yang pada saat itu sedang bersama saksiIrdan, saat sedang korban sedang bercerita dengan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Aris Halaka Bin Muhe mengalamiluka sesuai visum et repertum Puskesmas Palangga No445/186/VeR/X/2019 tanggal O7 Oktober 2019 yang dibuat danditandantangani oleh dr. Wa Ode Syafiah Yusuf selaku dokter Pemeriksapada Puskesmas palangga dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :oO Hasil Pemeriksaan.1. Tampak luka lecet kemerahan disertai memar dijidat kiri atas berukurankurang lebih tiga centimeter.2.

ARIS HALAKA depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia dimintai keterangan dan akan memberikan keterangan dengansebenarnyaBahwa saksi mengerti dimintai keterangan sebagai saksi dalam peristiwapenganiayaanBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18September 2019sekitar pukul 23.30 Wita dan bertempat di Desa Watudemba Kec. PalanggaKab.

Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa Asran Bin Ahudi dan yangmenjadi korban adalah Aris Halaka. Bahwa saat saksi sedang bercerita dengan korban, korban melihat lelakiIskandar dan lelaki Kedeng sedang saling dorong. Bahwa benar korban berniat memisahkan lelaki kedang dan lelaki iskandaryang sedang saling dorong dengan berkata kalian mau bikin apa, samasamaji kalian.

Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa Asran Bin Ahudi dan yangmenjadi korban adalah Aris Halaka. Bahwa berawal pada waktu sebagai waktu diatas korban datang ke rumahsaksi Juswano bersama dengan saksi Ahasrudin , kemudian korbanbertemu dengan saksi Juswano yang pada saat itu sedang bersama saksiIrdan, saat sedang korban sedang bercerita dengan saksi Juswano, korbanmelihat lelaki Iskandar dan lelaki Kedeng sedang saling dorong dengankedua tangan.

PENETAPANNomor 0228/Pdt.G/2018/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Permohonan antara :Lumadin Halaka Bin Halaka, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan Anggota POLRI, alamat Jl.Umanasoli Lorong Kantor Lurah Lawanga No. 0156,Kelurahan Lawanga, Kecamatan Poso Kota, KabupatenPoso sebagai Pemohon;melawanRohayati B.

Memberi izin kepada Pemohon (Lumadin Halaka Bin Halaka)untuk jatuhkan talak satu rajl kepada Termohon (Rohayati B. LaparigiBinti L. Laparigi) dinhadapan siding Pengadilan Agama Poso;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudin K Koni bin Kamarudin Koni) terhadap Penggugat (Masfa Halaka binti Abd Razak Halaka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Halaka bin Suna Halaka (suami almarhumah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asdar Halaka bin Halaka) terhadap Penggugat (Faidar binti Pampi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa surat gugatan Penggugat secara formil tidak lengkap subjekhukumnya (p/urium litis consortium) karena Tergugat , ll, memperolehhak atas tanah terperkara dengan cara mengganti rugi/membeli dariAlimin Salenaa sedangkan Alimin Salenaa memperoleh hak dariHalaka alias Amrin Halaka dan Amrin Halaka memperoleh hak atastanah sengketa dari orang tuanya bernama Kalebu yang dikuasaiturun temurun, maka Alimin Salenaa dan Amrin Halaka seharusnyadiikutkan sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini;3.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Torki bin Arifin) dengan Pemohon II (Ana Vitriana binti Salim Halaka) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2016, di Kecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

PA.DglSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Torki Bin Arifin, tempat dan tanggal lahir Tulo, 13 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Minti Makmur,Kecamatan RioPakava,Kabupaten Donggala sebagai Pemohon Ana Vitriana Binti Salim Halaka

Pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Salim Halaka dengan dihadiri saksinikah bernama Amar Lou dan Didin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp110.000,00. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan.

Dengan demikian rukun nikah tentang calon suami dan calon isteri telahmemenuhi syarat yang ditentukan oleh agama Islam dan peraturanperundanganundangn yang berlaku;Menimbang, bahwa tentang rukun wali nikah, berdasarkan keteranganpara saksi bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah ayah Pemohon II bernama Salim Halaka, dan tidak ada keterangansaksi yang menyatakan bahwa wali Pemohon II ada halangan sebagai walinikah, maka dengan demikian rukun adanya wali dalam pernikahan

dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Torki bin Arifin) denganPemohon II (Ana Vitriana binti Salim Halaka) yang dilangsungkan padatanggal 10 Januari 2016, di Kecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala;Membebankan kepada Pemohon

Bahwa saksi mengetahui masalah sengketa tanah ini yang terletak di KelurahanBirobuli, yang batas batasnya sebelah utara: lorong, sebelah timur: tanahJUMALI, sebelah selatan: tanah SUMILA, , sebelah barat:tanah HALAKA, sekarangjalan; Bahwa saksi tidaktahu pemiliknya, namun pada tahun 1970, TENGGO menjual tanahtersebut; BahwaTenggo mempunyai anak MUSLIMIN TENGGO, MUHAMAD TENGGO, TANDA TENGGO, MASHURINTENGGO dan masih ada yanglain;Di Bahwa saksi tidak mengetahui MUHAMADTENGGO ada tanahnya, dan saksimengetahui

Sebelah barat: tanah HALAKA, sekarang jalan; ee Bahwa yang memiliki tanah sengketa tersebut adalahTENGGO; Bahwa TENNGO mempunyai anak, yaitu) :MUSLIMIN TENGGO,MUHAMAD TENGGO, TANDA TENGGO, MASHURI TENGGO dan masih ada yangjain; Bahwa saksi tidak tahu apakah TENGGO sudah membagi bagikan tanahnyaapa belum dan tidak mengetahui apakah tanah sengketa ini sudah dijual apabelum; 3.

Saksi HALAKA, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya yaitu : Bahwa saksimengetahui tanah sengketa ini terPetak di Kelurahan Birobuli yang barasbatasnya, sebelah utara: lorong, sebelah timur: tanah JUMALI, sebelah selatan:tanah SUMILA (saksi).

Sebelah barat: tanah HALAKA, sekarangjalan; Bahwa pemilik tanah tersebut adalahTENGGO; Bahwa TENNGO mempunyai anak, yaituMUSLIMIN TENGGO, MUHAMAD TENGGO, TANDA TENGGO, MASHURI TENGGO danmasih ada yang lain; :Bahwa saksi tidak mengetahui TENGGO sudah membagi bagikan tanahnya apa belum danjuga tidak mengetahui apakah tanah sengketa ini dudah dijual apa belum; Menimbang, bahwa untuk memastikan batas batas tanah yang menjadipersengketaan dalam perkara ini, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaa.nsetempat

gugatan dan eksepsi tersebut bukanlagi bertumpu pada kewenangan Pengadilan dalam mengadili perkaraini, maka eksepsi tersebut harus diperiksa dan diputus bersamasama pokok perkara sehingga eksepsi tersebut tidak beralasanmenurut hukum dan harus dinyatakan ditolak; DALAM POKOK PERKARAwere ee Menimbang, bahwa Tergugat I, HI, III, VIII, XI telahmenyangkal dalil gugatan Penggugat dengan mengajukan 6 (enam)surat bukti yang diberi tanda T1 s/d T6 dan 3 (tiga) orangsaksi, yaitu) : SYAHRUDIN, SUMILA, dan HALAKA

Kalau sesorang meninggal tidak mempunyal anak adasedikit pembahasan dalam hukum kewarisan Islam. kalalah atau punah ialahkelau seorang halaka (arti bahasa celaka) tidak ada baginya anak, menurutal Quran surah An Nisai76 a. di sana disebut: Allah menerangkan tentangkalalah, ialan kalau seorang halaka (celaka maksudnya meninggal dunia)dan tidak ada baginya anak maka (disebutlah) saudaranya tampil mewaris(dengan berbagai kombinasinya).4.

Halaka bin Laapi Halaka) kepada Penggugat (Ele Indrawati A. Gonta binti Ayub Gonta);

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2019/PA.PalomBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Maerudin Posaya bin Halaka, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, Kecamatan.Ulujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Nurdia binti Sido, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

ia terdakwa La Amis, S.Pdi. alias Amis Bin La Ando pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan KESATU diatas, Secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakaiancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi Junaedi alias Juna Bin La Ode Halaka

Selanjutnya terdakwa menuju ke arahsepeda motor yang di parkir di pinggir jalan, namun terdakwa tidak sempatmembunyikan sepeda motor tersebut dan lari meninggalkan sepeda motortersebut karena banyak warga sekitar tempat kejadian mendatangi terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa La Amis, S.Pdi. alias Amis Bin LaAndo tersebut, saksi Junaedi alias Juna Bin La Ode Halaka menjadi ketakutandan trauma serta jiwanya merasa terancam;Perbuatan Terdakwa La Amis, S.Pd. alias Amis Bin La Ando tersebutsebagaimana

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN.RahMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:ceJunaedi alias Juna bin La Ode Halaka dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar pukul 23.30 Witabertempat di rumah La Ode Rifai Pedansa

Jalan Halaka Manarfa, RT. 02,RW. 03, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon karena anak kandung, sedangkan termohonkenal setelah menikah dengan pemohon.

La Ode Halaka Manarfa, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau., menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon karena sepupu satu kali sedangkan termohonkenal sejak menikah.Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan teermohon menikah.Bahwa Pemohon dan termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua termohon.Bahwa pemohon dan termohon sudah dikaruniai satu orang anak.Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon mulai tidak harmonis sejaktermohon mengandung lima bulan.Bahwa saksi sering melihat

Saksi Il Penggugat Risnawati binti Habib, tempat tanggal lahir,Baubau 15 Mei 1980, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan PNS(guru SD Kadolomoko), bertempat tinggal di Jalan Halaka Manoarfa,Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangsebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiKakak kandung Penggugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat