• RAHMAT Bin HAMIDI

  PUTUS ANNO. 44/PID.SUS/2013/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa ;~ == 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnnNama : RAHMAT Bin HAMIDI;Tempat lahir : Jujun Kerinci;Umur / Tanggal lahir : 17 Tahun / 18 Agustus 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Baru Rt.002, Desa Jujun, Kecamatan KelilingDanau

  Menyatakan terdakwa Rahmat Bin Hamidi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan keduaPasal 111 Ayat (1) UU.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo. Pasal 55 Ayat(1) Ke1KUHPidana ;2.

  THALIB Sungai Penuh, diketahui hasil pemeriksaan Urinatas nama RAHMAT Bin HAMIDI, POSITIF mengandung Tetra HydroCannabinol .= Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengkonsumsi narkotika jenis ganjatersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHPidana SUNGAI PENUH, 10 JULI 2013JAKSA PENUNTUT UMUMEVA SANTA R.

  Menyatakan Terdakwa RAHMAT Bin HAMIDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tutut Sertamemiliki, menyimpan, menquasaiNarkotikagolongan (Satu)Tanaman sebagaimana didakwakan dalam kedua yang melanggarpasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana2.

  Menyatakan terdakwa Rahmat Bin Hamidi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan keduaPasal 111 Ayat (1) UU.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo. Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHPidana;6.

• Menyatakan terdakwa HAMIDI alias AJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan .;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  HAMIDI Alias AJO

  P UTUS ANNo: 173/Pid.B/2014/PN.KLN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HAMIDI alias AJO ;: Klaten ;Tempat Lahir34 Tahun/05 Oktober 1980 ;Umur /Tgl LahirLakilaki ;Jenis KelaminIndonesia ;KewarganegaraanDukuh Prosutan Rt.02/Rw.05, Kelurahan Kuncen,Tempat TinggalKecamatan Ceper, Kabupaten

  tentang Penetapan Hari Sidang ;3 Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang disampaikan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 07Oktober 2014 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa HAMIDI

  alias AJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHFP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMIDI alias AJO berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahagar terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hp merek Samsung warna putih ;Agar dikembalikan kepada saksi SANDI CAHYO NUGROHO ;4 Menetapkan

  menyesal atas perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan terdakwa masih memiliki tanggungan anak ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula yang telahdisampaikan dan dibacakan pada tanggal 07 Oktober 2014 dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa HAMIDI

  orang lain;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya sehingga melancarkanjalannya persidangan ;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga masih memiliki 3 orang anak yang harus dibiayai ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 362 KUHP jo UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan ;16MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HAMIDI

• - Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana YANDES HAMIDI, S.E. tersebut;- Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 248 K/Pid.Sus/2013 tanggal 20 Maret 2013;MENGADILI KEMBALI:1. Menyatakan Terpidana YANDES HAMIDI, S.E. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut;2.

  YANDES HAMIDI, S.E.

• MUHTADIN BIN HAMIDI

• Menyatakan Terdakwa HAMIDI Bin M.HAMZAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HAMIDI BIN M.HAMZAH tersebut selama 2 (dua) tahun;

  HAMIDI Bin M.HAMZAH

  tersebut kemudian saksi mengenalkanterdakwa kepada teman saksi yang bernama deski;Bahwa selanjutnya saksi tidak menegathui dimana terdakwamenjual barangbarang curian tersebut;Bahwa saksi tidak menerima apapun dari terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepada saksi dipersidangan;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatanMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan bagi dirinya;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa HAMIDI

  Menyatakan Terdakwa HAMIDI Bin M. HAMZAH terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1)Ke3, ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwa menjalanitahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

  yang mengakui danmembenarkan indentitasnya di persidangan sebagaimanayang telah diuraikan dalam dakwaan, dimana didepanpersidangan ~ terdakwa menunjukkan = sikap dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya dan selamapersidangan tidak ditemukan halhal yang bisamembebaskan terdakwa dari pertanggung jawaban pidanamaupun halhal yang bisa membebaskan terdakwa darituntutan pidana;9 dari 15 halaman (Putusan Nomor 162/Pid.B/2013/PN.MBO)Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa HAMIDI

  Hakimsepakat dengan Penuntut Umum dengan kesalahan yang dilakukanoleh terdakwa akan tetapi mengenai lamanya hukuman yang akandijatuhkan kepada terdakwa, Majelis Hakim mempunyai pertimbangantersendiri yang dipandang adil, pantas dan sesuai dengan normanorma yang ada dimasyarakat dimana hukuman yang akan dijatuhkankepada terdakwa tersebut berdasarkan pertimbangan dari hal yangmeringankan dan memberatkan pada diri terdakwa yang selengkaptertulis dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa secara yuridis terdakwa HAMIDI

  Menyatakan Terdakwa HAMIDI Bin M.HAMZAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HAMIDI BINM.HAMZAH tersebut selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Pemohon:
  Hamidi

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan Pemohon berhak mengajukan perubahan identitas (nama) Pemohon yang tertulis HAMIDI PASNI di dalam Akte Kelahiran anak-anak Pemohon Nomor : 477/DTK/8223/2005 atas nama Fadhil Jamieldi dan Nomor : 477/DKCS/IST/00177/2009 atas nama Indah Rahmadani serta

  nama Pemohon HAMADI PASNI di dalam Akte Kutipan Nikah menjadi HAMIDI sebagaimana yang tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Ijazah Sekolah Menengah Atas Pemohon ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
HAMIDI

Foto Copy KTP dan Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1405021809170019atas nama Hamidi telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya.2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon nomor477/dtk/8223/2005 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Catatan sipilKabupaten Pelalawan yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya.3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hamidi, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas(SMA) Nomor 08 OB oe 0293071 atas nama Hamidi, diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1405021809170019, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 176/06/VII/2004, diberi tanda P4;5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Fadhil JamieldiNomor : 477/DTK/8223/2005, diberi tanda P5 ;6.

Pasni agar sesuai dengan nama Pemohon yangtercantum di KTP, Kartu Keluarga dan juga Ijazah Sekolah Menengah Atas Pemohonyang tertulis Hamidi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Pemohon, jikadihubungkan dengan bukti surat, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk (KTP) adalah Hamidi; Bahwa benar nama Pemohon di Kartu Keluarga (KK) adalah Hamidi ; Bahwa benar nama Pemohon di dalam ljazah Sekolah Menengah Atas adalahHamidi ; Bahwa benar

Mengenai perubahannama Pemohon tersebut, Hakim berpendapat bahwa hal tersebut termasuk ke dalamperistiwa penting ;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksidan juga bukti surat bahwa Pemohon bernama HAMIDI sesuai dengan bukti P1berupa Kartu.

Menetapkan Pemohon berhak mengajukan perubahan identitas (nama) Pemohonyang tertulis HAMIDI PASNI di dalam Akte Kelahiran anakanak PemohonNomor : 477/DTK/8223/2005 atas nama Fadhil Jamieldi dan Nomor477/DKCS/IST/00177/2009 atas nama Indah Rahmadani serta nama PemohonHAMADI PASNI di dalam Akte Kutipan Nikah menjadi HAMIDI sebagaimana yangtertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan ljazahSekolah Menengah Atas Pemohon ;Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 103/Padt.P/2018

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamdan Hamidi bin Hamidi) dengan Pemohon II (Sitija Musuli binti Musuli) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1997 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PERDATA- Hamdan Hamidi bin Hamidi- Sitija Musuli binti Musuli

  PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2017/PA.Bgi.ee oaFaPeet SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamdan Hamidi bin Hamidi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Toropot,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten BanggaiLaut, sebagai Pemohon ; danSitija Musuli binti Musuli, umur 39

  Hamidi, lakilaki, lahir tanggal 29 September1999;b. Sahrul H. bin Hamdan Hamidi, lakilaki, lahir tanggal 11 April 2003;c. Sri Rayanti H. binti Hamdan Hamidi, perempuan, lahir tanggal 09Agustus 2012;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

  Hamidi, lakilaki, lahir tanggal 29 September1999;b. Sahrul H. bin Hamdan Hamidi, lakilaki, lahir tanggal 11 April 2003;c. Sri Rayanti H. binti Hamdan Hamidi, perempuan, lahir tanggal 09Agustus 2012; Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan Akta Kelahiran;.

  Hamidi, lakilaki, lahir tanggal 29 September1999;b. Sahrul H. bin Hamdan Hamidi, lakilaki, lahir tanggal 11 April 2003;c.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamdan Hamidi binHamidi) dengan Pemohon II (Sitija Musuli binti Musull) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 1997 di Desa Toropot, Kecamatan BokanKepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3.

• Pemohon:
  HAMIDI

• YANDES HAMIDI, SE

  JRADEN YANTO 450.000.0 28/01/20 11040100018100 10 154J UMLAH 9.710.000.000 DAFTAR NASABAH YANG SEOLAHOLAH MENDAPATKAN FASILITASKREDIT KENDARAAN BERMOTOR (KKB) PERIODE YANDES HAMIDI No.Nama Nilai Tanggal Nomor RekeningKeterangPlafont Realisasi an1. /MUHAMMAD 90.000.00 /11/08/20 11040100018BAHRINSYAH 0 09 0108J UMLAH 90.000.000 DAFTAR NASABAH YANG SEOLAHOLAH MENDAPATKAN FASILITASKREDIT MULTI GUNA (KMG) PERIODE YANDES HAMIDI No.Nama Nilai Tanggal Nomor RekeningKeterangPlafont Realisasi an1.

  No. 248 K/Pid.Sus/2013telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 atasperubahan UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 joPasal 64 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa YANDES HAMIDI, SE selaku Pemimpin CabangPembantu PT.

  No. 248 K/Pid.Sus/2013Sehingga total keseluruhan biayabiaya kredit pada masa KustiatiIsfandari sebesar Rp.1.130.900.000, (satu milyar seratus tiga puluh jutasembilan ratus ribu rupiah) ;Sehingga pada masa Kustiati Isfandari, sisa biayabiaya kredit yangmasih tersisa dalam penguasaan Yandes Hamidi dan Terdakwa IshakSuhadi selaku AO PT.

  Putusan tersebut mengenyampingkan nilai rasa keadilan dalam halpengenaan terhadap uang pengganti, karena Terdakwa YANDES HAMIDI,SE sama sekali tidak dikenakan untuk membayar uang pengganti ;Kami Jaksa/Penuntut Umum berpendapat, bahwa putusan tersebut belummencerminkan ada rasa keadilan karena hukuman uang pengganti terhadapTerdakwa YANDES HAMIDI, SE tidak dikenakan sama sekali, sementaraTerhadap H. ABDUL RASYID, AMD BIN KH. A. WAHAB SAIDY, H. AMRAHMUSLIMIN, ST. BIN KH. A.

  , sisasisa biaya kredit yang masih tersisa dalam penguasaanTerdakwa Yandes Hamidi dan Terdakwa Ishak Suhadi selaku Pemimpin PT.BRI KCP Veteran Palembang sejumlah Rp.18.000.000.000, dikurangiRp.1.675.150.000, menjadi Rp.16.324.850.000, ;ll.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan tahun lahir Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1117-LU-18122012-0006 atas nama HAMIDI yang dahulu tertulis SEBELAS NOVEMBER SERIBU SEMBILAN RATUS

  Pemohon:
  HAMIDI

• HAMIDI alias DOLMAT;

• Menyatakan Terdakwa 1 Lalu Yusrin Hamidi dan Terdakwa 2 Muhammad Saopi bin M. Saleh tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Lalu Yusrin Hamidi dan Terdakwa 2 Muhammad Saopi bin M. Saleh oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

  -Lalu Yusrin Hamidi

  ;Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat, dan martabat Para TerdakwaTerdakwa 1 Lalu Yusrin Hamidi dan Terdakwa 2 Muhamad Saopi kedalamkedudukan semula;3.

  Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa 1 Lalu Yusrin Hamidi secara bersamasama denganTerdakwa 2 Muhammad Saopi Bin M.

  Igbal Dwiyan Febrianto serta saksi Yusi MuhsinAminulloh untuk menghisap shabu masingmasing sebanyak 2 (dua) kalihisapan;Bahwa kemudian saksi keluar pondok untuk bersihbersih kolam selanjutnyasaksi menghubungi Terdakwa 1 Lalu Yusrin Hamidi meminta untuk dibawakansisa bir kemudian Terdakwa 1 lalu Yusrin Hamidi dan Terdakwa 2 MuhammadSaopi datang membawakan saksi sisa bir dari tempat kerja selanjutnya saksimenawarkan Para Terdakwa untuk menghisap shabu masingmasing sebanyak2 (dua) kali hisapan;Bahwa

  Majelis Hakim, identitas Para Terdakwa telah sesuai dengan yangtertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa 1 yang bernamaTerdakwa 1 Lalu Yusrin Hamidi dan Terdakwa 2 yang bernama Muhamad Saopiinilah yang didakwa oleh Penuntut Umum dan bukan orang yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur kesatu ini telah terpenuhi;Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa 1 Lalu Yusrin Hamidi dan Terdakwa 2 Muhammad Saopibin M. Saleh tersebut di atas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Lalu Yusrin Hamidi dan Terdakwa 2Muhammad Saopi bin M. Saleh oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;3.

• Menyatakan Terdakwa Suryana bin Hamidi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

  Suryana bin Hamidi

  tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tentang penunjukan Hakim ; Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum,Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Suryana bin Hamidi

  pergi ke sekolah tersebutdengan menggunakan sarana 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna Ungu dengan No Pol 2Z4340VH Noka ;MH350C004DK686599 Nosin ; 50C686839 dan terdakwa melakukanpencurian tersebut seorang diri; Bahwa terdakwa mengakui 1 (satu) buah proyektor merk infocus dan 1(satu) buah monitor 14 inch merk Ben Q hasil curian tersebut dijualkepada saudara wan (DPO) warga Kota Tasikmalaya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa SURYANA bin HAMIDI

  Menyatakan Suryana bin Hamidi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 danke5 KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  :Ad. 1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimakud barang siapa adalah orangperorangan atau suatu badan hukum yang merupakan subyek hukum pelakutindak pidana, dan orang tersebut haruslah orang yang sehat akal danpikirannya, cakap menurut hukum serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, baik dari sejak proses penyidikan, penuntutan hingga prosespemeriksaan perkara ini di persidangan, telah diajukan Terdakwa SURYANAbin HAMIDI

  Menyatakan Terdakwa Suryana bin Hamidi tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah linggis;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar bon bukti pembelian merk infocus dengan nomor faktur000492 yang dikeluarkan oleh Toko Micomp;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

• Pemohon:
  HAMIDI

  P / 2020 / PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :HAMIDI : Tempat Tanggal Lahir : Aikja, 17121973, Jenis Kelamin : LakilakiPendidikan Terakhir : SD/Sederajat , Agama : Islam, Alamat : Aikja,Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Prov.NTB., Selanjutnya disebutsebagaiPEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Telah

  Bahwa anak pemohon lahir dengan nama NURSAWANI lahir di Aikja, 10Januari 2001 dari pasangan suami dan istri HAMIDI, dan ERLIYA,sebagaimana tercantum dalam ljazah.2, Bahwa Pada tahun 2013, pemohon mengajukan Akta Kelahiran sehinggaterbitlan Akta Kelahiran Nomor : 5202LT311020130095, dengan namaNURSAWANI lahir di Aikja, 10012000 anak ke 1 (satu) dari pasangansuami Istri HAMIDI dan ERLIYA.Halaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor. 65 / Pdt.P/ 2020 / PN.PyaBahwa = dalam akta kelahiran anak = pemohon

  Menetapkan anak pemohon lahir dengan nama NURSAWANI lahir diAikja, 10 Januari 2001 anak ke1 dari pasangan suami istri HAMIDI danERLIYA3S. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkanperubahan/pergantian nama Pemohon tersebut pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untukdicatatkan pada buku register yang disediakan untuk itu.4.

  HAMIDI Nik : 5202011712730001(Tertanda P1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An. ERLIYA Nik : 5202015610760001(Tertanda P2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala kelluarga An. HAMIDI No.5202012301083792 (Tertanda P3);4. Fotocopy Daff Kutipan Akta Kelahiran NOMOR : 5202LT311020130095 An. NURSAWANI (Tertanda P4);5. Fotocopy ijasah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2012/2013 atas namaNURSAWANI (Tertanda P5) ;6.

  telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi AHMAD YANL; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargaakan tetapi jauh serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa anak pemohon lahir dengan nama NURSAWANI lahir diAikja, 10 Januari 2001 ; Bahwa Pada tahun 2013, pemohon mengajukan Akta Kelahiransehingga terbitlah Akta Kelahiran Nomor : 5202LT311020130095,dengan nama NURSAWANI lahir di Aikja, 10 Januari 2000 anak ke 1(satu) dari pasangan suami istri HAMIDI

• • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah NAMA pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 13095/TLB/XI-2011 atas nama HAMIDI diubah menjadi GUSTI HAMIDI;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan NAMA pada akta kelahiran Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan PENETAPAN

  Pemohon:
  Hamidi

• Menyatakan terdakwa YANDES HAMIDI, SEtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YANDES HAMIDI, SEtersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :I. Surat Surat1.

  YANDES HAMIDI, SE

  DAFTAR NASABAH YANG SEOLAHOLAH MENDAPATKAN FASILITAS KREDIT MODAL KERJA ( KMK ) PERIODEYANDES HAMIDI 1 UMAR YULI 500.000.000 22/05/2009 1104010000491582 CV RIZKIAMIN (M.A.

  Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa Yandes Hamidi diantar oleh Sdr.Ishak Suhadi dengan tujuan untuk tambah modal kerja, sehinggadipertemukanlah dengan Amrah Muslimin karena punya usahapengembangan perumahan.

  menyiapkan fasilitas dan makanan untuk debitur yang tanda tanganHalaman 99 dari 179Putusan No. 03/PIDSUS/2012/PN.PLG21dan yang hadir juga AO Ishak Suhadi, Yandes Hamidi danAmrah Musliminserta Notaris M.Zaini.

  namun Pimcapem tidak memberikankomentar apaapa;Bahwa setelah Pimpinan Cabang Pembantu Yandes Hamidi pindah keMenado BRI Veteran dipimpin oleh Kustiati Isfandari dan pada masakepemimpinan Kustiati Isfandari ada permohonan kredit yang belumdicairkan pada masa kepemimpinan Yandes Hamidi dilanjutkan pada masakepemimpinan Kustiati Isfandari dengan cara yang sama;Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa;2/.H.

  Ishak Suhadi,SEselaku AO dan kemudian memprosesnya dan berusaha menyempurnakannyahingga sampai kepada Terdakwa Yandes Hamidi yang menyetujuinya sehinggakemudian kredit dicairkan ;Menimbang, bahwa pencairan kredit tersebut terjadi dalam masa 3pimpinan yaitu :1. Periode John Sarjono (Agustus 2008) Rp. 336.000.000.2. Periode Yandes Hamidi (Sept 2008 s/d Jan 2010) Rp. 66.735.000.000.3.

• Menyatakan terdakwa HAMIDI Bin HAMJAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum memiliki dan menyimpan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.

  HAMIDI Bin HAMJAH

  12) ENGADILAN NEG ERI TA KENGONJl.Yos Sudarso No.154.Takengon PUTUSAN PIDANA No.211/Pid.B/2013/PN.TknTerdakwa : HAMIDI Bin HAMJAHSUSUNAN PERSIDANGANHakim Ketua Majelis : HASMY, SH.Hakim Anggota I : M.

  AL QUDRI, SH.Hakim Anggota II : RAHMAWAN, SH.Panitera Pengganti : FAISAL, SH.Penuntut Umum : AULIA, SH.MH.Takengon, 23 Januari 2014.PUTUSANNo.211 /Pid.B/2013/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HAMIDI Bin HAMJAH;Tempat lahir : Keramat Jaya;Umur/ tanggal lahir : 31 Tahun

  Menyatakan terdakwa Hamidi Bin Hamzah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimanadalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Hamidi Bin Hamjah denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun, dikurangkan selama terdakwa ditangkapdan ditahan dalam tahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.

  Menjatuhkan pidana denda terhadap terhadap terdakwa Hamidi Bin Hamjahsebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkusan besar yang dibalut dengan kertas warna kuning berisikannarkotika golongan I jenis ganja dengan berat 766 (tujuh ratus enam puluhenam) gram , dimusnahkan;5.

  Hutagaol, S.Si.Apt terhadap sampel barang bukti milikterdakwa Hamidi Bin Hamjah berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi ranting, daun dan bijiganja kering dengan berat netto 28 (dua puluh delapan) gram;13Kesimpulan : barang bukti yang diperiksa milik terdakwa Hamidi Bin Hamjah adalah benarganja dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka dengandemikian unsur ketiga

• Santosa seluas 2.560 m² (dua ribu lima ratus enam puluh meter persegi) atas nama Dodi Hamidi dan Radsitem, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Barat : Tanah PT Beslan;
• Sebelah Timur : Tanah PT Beslan;
• Sebelah Selatan : Tanah PT Beslan;

  Engkos Koswara, B.A. seluas 1.520 m² (seribu lima ratus dua puluh meter persegi) atas nama Bapak Dodi Hamidi dan ibu Rasitem, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Barat : Tanah PT. Pupuk Kujang;
• Sebelah Timur : Tanah PT.

  Pupuk Kujang;

  1. Sebidang tanah sawah terletak di Jalan BIk Rawapada S., Kelurahan Cinangka, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, Akta Jual Beli Nomor: 57/2016 dengan Nomor Objek Pajak (NOP) 32.16.091.008.007.0025.0. yang dibuat di hadapan PPAT Nurul Widuri, S.H., seluas 4.720 m² (empat ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) yang sudah di Konversi ke SHM oleh Tergugat dengan SHM Nomor: 01332 tercatat atas nama bapak Dodi Hamidi, dengan batas-batas sebagai berikut :

     li>

• Sebelah Barat : Sawah milik Dodi Hamidi;
• Sebelah Timur : Tanah milik PT Beslan;
• Sebelah Selatan : Tanah milik PT Beslan;
• Sebelah Utara : Tanah milik Jasa Marga;
  1. Sebidang tanah sawah dan bangunan terletak di Jalan BIk Rawapada S., Kelurahan

     Timur : Tanah Sawah Milik Dodi Hamidi;

  2. Sebelah Selatan : Tanah Milik PT Beslan;
  3. Sebelah Utara : Tanah Jasa Marga;

adalah harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;

1. Menetapkan bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi masing-masing memperoleh 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama pada butir 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 dan 2.6 tersebut di

   Pembanding/Tergugat : Hamidi Alias Dodi Hamidi Bin Dahlan Diwakili Oleh : Hamidi Alias Dodi Hamidi Bin Dahlan
   Terbanding/Penggugat : Rasitem Binti Mislan

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMIDI Bin ILYAS, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak bisa membayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

  HAMIDI Bin ILYAS

  Menyatakan Terdakwa HAMIDI Bin ILYAS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HAMIDI Bin ILYAS denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa;3.

  Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa HAMIDI Bin ILYAS sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara.4. Menyatakan Barang Bukti berupa :3e 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip transparan;e 1 (satu) buah handphone merk nokia tipe 1280 dengan nomor simcard082353155177;e 1 (satu) bungkus kotak rokok LA berwarna merah;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

  Kintap kab.tanah laut telah tertangkaptangan terdakwa hamidi;e Bahwa, saksi ikut diamankan oleh pihak kepolisian bersama denganterdakwa ;e Bahwa, terdakwa tidak memiliki ijin atas sabu tersebut ;e Atas Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa HAMIDI Bin ILYAS, memberikan keterangannya sebagai berikut :e Bahwa, Sehubungan penangkapan terhadap terdakwa pada hari rabutanggal

  Menyatakan Terdakwa HAMIDI Bin ILYAS, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotikagolongan bukan tanaman melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan kedua jaksa penuntutumum;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMIDI Bin ILYAS, oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan dan16denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilatidak bisa membayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa HAMIDI BinILYAS dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.