Ditemukan 32 data
18 — 3
Zaini bin Hamjani) terhadap Penggugat (Maria Ulpah binti Nani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 691.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
17 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HAMJANI BIN KARTAWIRA) terhadap Penggugat(MARNI BINTI MARWAN);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
11 — 6
Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Hamjani bin Hamsin) terhadap Penggugat (Karmila Sari binti Jaini);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
13 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Dahlan bin Saido) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Haryani binti Hamjani) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
21 — 11
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada 15 Juli 2018 di hadapanseorang penghulu bernama HAMJANI di Desa Sukamaju, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;Z. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernamaJURIANTO dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama FAJRI danRIZALUL KHAIR dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal:;3.
32 — 13
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasri bin Hamjani) terhadap Penggugat (Basma binti Abd. Hakim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;5.
20 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HAMJANI Bin KASBARI) dengan Pemohon II (JUMINAH Bin MUKTAR) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang
15 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hamjani bin Hamdani) terhadap Penggugat (Sri Hartati binti Safri);
3.
1.ELITA INAS PUTRIHARTIWI, S.H.
2.HANA MAGDALENA SALSABILLA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDZKY KURNIAWAN Alias RIZKI Bin SYAMSURI EFFENDI
40 — 20
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.Menetapkan barang bukti berupa:
-1 (satu) buah Kotak Handphone Merk Redmi Note 10S No Imei 1: 863285057035829, No Imei 2 : 863285057035837;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Muhammad Hamjani
11 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Junaidi bin Hamjani) dengan Pemohon II (Hamsiah binti Mardi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2007 di Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai Kabupaten Balangan sebagai Pejabat
478 — 328
Saksi HAMJANI Bin BAHRI: Putusan Perkara PidanaNomor 6/Pid.B/2020/PN Pli (Pembunuhan) Halaman 64 dari122 Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi mengenal terdakwa ROSEHAN ANWARAlias ALDY RIZWAR Alias AMAT Alias ALDI Bin SYARIFUDDIN (Alm), akan tetapisaksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa tersebut; Bahwa saksi menjelaskan bahwa alamat tinggal saksi yakni di Desa BentokKampung RT. 01 RW. 01 Kec. BatBati Kab. Tanah Laut Prov.
CBSA desa Bentok Kampung, terdakwa mau pergi dulukerumah teman ambil baju, kKemudian terdakwa berangkat ke bentok kampungdengan naik taksi angkot, sesampainya di Desa Bentok Kampung terdakwa turun didepan Gang Trans SAD, terdakwa beralan menuju rumah saksi HANMJANI untukmengambil pakaian, namun saksi HAMJANI tidak ada dirumah sehingga terdakwapun berjalan menuju seberang PT. CBSA dengan maksud menunggu saksiMUHAMMAD LAMSI Als ANCI Als ANTONI Bin SYARIFUDIN (Alm).
Setelah mayat korban dibakar, terdakwa menyuruh saksiMUHAMMAD LAMSI Als ANCI Als ANTONI Bin SYARIFUDIN (Alm) mengembalikanjerigen bensin dimana setelah saksi MUHAMMAD LAMSI Als ANCI Als ANTONI BinSYARIFUDIN (Alm) kembali, terdakwa menyuruh saksi MUHAMMAD LAMSI AlsANCI Als ANTONI Bin SYARIFUDIN (Alm) menunggu di lokasi karena terdakwa akanpergi sebentar kerumah saksi HAMJANI untuk mengambil baju, namun setelahmengambil baju terdakwa kelupaan untuk menjemput saksi MUHAMMAD LAMSI AlsANCI Als ANTONI
SRIWATYbeberapa hari sebelum melakukan pembunuhan terhadap korban;Bahwa terdakwa menijelaskan bahwa terdakwa tidak meminjam sepeda motor Sdji.SRIWATY pada saat ingin ke pasar tungging bersama terdakwa dikarenakan tidakkepikiran ;Bahwa terdakwa menijelaskan bahwa terdakwa tidak berangkat bersamasamadengan saksi MUHAMMAD LAMSI Als ANCI Als ANTONI Bin SYARIFUDIN (Alm)dan korban ke pasar tungging, melainkan terdakwa berangkat terlebih dahulukerumah saksi HAMJANI di Desa Bentok Kampung;Bahwa terdakwa
Terbanding/Terdakwa : ALMUBARAK Bin Alm UMAR
162 — 81
Pertama telah tepat dan benar serta tidaksalah menilai fakta, dan menerapkan hukumnya, sebab telah sesuai denganfaktafakta yang terungkap di persidangan;Halaman 50 dari 54 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2020/PT.Bjm.Menimbang, bahwa memperhatikan berita acara persidangan dalamperkara a quo, dari keterangan Saksi yang bernama Susilo Adianto binMulyanto, Msi, saksi Rabiatul Hadawiah binti Muhammad Ugang, saksi RahmatRidayat bin Maderi, saksi Rosman bin (alm) Jumberi, Saksi H.Fakhridi bin (alm)Amir, saksi Hamjani