Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama SRI YUSTIKA jenis kelamin perempuan, lahir di KUANG JERINGO pada tanggal 19 Nopember 1997 adalah anak kandung yang ke-2 (dua) yang sah lahir dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon yang bernama HAMNA;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam tahun buku berjalan;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Negara;

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama SRI YUSTIKA lahirtanggal 19 Nopember 1997 di KUANG JERINGO yang lahir dariperkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon bernama HAMNA;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untukmendaftarkan kelahiran anak Pemohon di dalam tahun buku berjalan;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/1/10/1983 tertanggal 01 Oktober 1983atas nama MANSYUR dan HAMNA, yang diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama MANSYUR, yangdiberi tanda P3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama HAMNA, yangdiberi tanda P4;5. Surat Keterangan kenal lahir dari Kepala Desa Lenangguar Nomor :100.5/146/IM/2012 tertanggal 25 Maret 2013, yang diberi tanda P5;6.

Saksi AHMAD SUKRI; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;e Bahwa benar Pemohon telah menikah sah secara agama Islam dengan isterinyabernama HAMNA pada tanggal 01 Oktober 1983 di Lenangguar Kab.

Saksi SYAIFUDDIN ASRI ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;e Bahwa benar Pemohon telah menikah sah secara agama Islam dengan isterinyabernama HAMNA pada tanggal 01 Oktober 1983 di Lenangguar Kab.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas bahwa benar anakperempuan bernama SRI YUSTIKA adalah anak kandung Pemohon yang ketiga denganisterinya bernama HAMNA yang kawin sah secara agama Islam pada tanggal 01 Oktober1983 di Lenangguar Kab.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama IWANSYAH jenis kelamin laki-laki, lahir di KUANG JERINGO pada tanggal 28 Mei 2001 adalah anak kandung yang ke-3 (tiga) yang sah lahir dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon yang bernama HAMNA;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam tahun buku berjalan;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Negara;

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama IWANSYAH lahirtanggal 28 Mei 2001 di KUANG JERINGO yang lahir dari perkawinanPemohon dengan isteri Pemohon bernama HAMNA;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untukmendaftarkan kelahiran anak Pemohon di dalam tahun buku berjalan;4.

Saksi AHMAD SUKRI; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;e Bahwa benar Pemohon telah menikah sah secara agama Islam dengan isterinyabernama HAMNA pada tanggal 01 Oktober 1983 di Lenangguar Kab.

Saksi SYAIFUDDIN ASRI ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;e Bahwa benar Pemohon telah menikah sah secara agama Islam dengan isterinyabernama HAMNA pada tanggal 01 Oktober 1983 di Lenangguar Kab.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas bahwa benar anak lakilaki bernama IWANSYAH adalah anak kandung Pemohon yang ketiga dengan isterinyabernama HAMNA yang kawin sah secara agama Islam pada tanggal 01 Oktober 1983 diLenangguar Kab.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernamaIWANSYAH jenis kelamin lakilaki, lahir diKUANG JERINGO pada tanggal 28 Mei 2001adalah anak kandung yang ke3 (tiga) yang sahlahir dari perkawinan Pemohon dengan isteriPemohon yang bernama HAMNA;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Sumbawa untuk mendaftarkankelahiran anak Pemohon tersebut didalam tahunbuku berjalan;4.

Buyung Harjana Hamna Bin hamim naim danTerdakwa IV.

Buyung Harjana Hamna Bin hamim naim danTerdakwa V.

Joko Triyanto, Terdakwa Ill Wan Kurniawan, Terdakwa IV.Buyung Harjana Hamna, Terdakwa V.

BuyungHarjana Hamna, SH, ST, MH, MT, tetap menerima uang investasi daripara investor.Bahwa benar tanpa peran Terdakwa Il. Joko Triyanto, Terdakwa Ill. wanKurniawan dan Terdakwa IV. Buyung Harjana Hamna, SH, ST, MH, MT,bisnis grosir pulsa louis sell milik Terdakwa . Yanu Tri Riska Suwandhidan Terdakwa V.

Buyung Harjana Hamna, SH,MH, ST, MT, Terdakwa V. Imma Christivasari.Hakim Majelis Pengadilan Negeri Sleman dalam mengadili danmemutus perkara Terdakwa Il. Joko Triyanto, Terdakwa Ill. wan Kurniawan,dan Terdakwa IV. Buyung Harjana Hamna, SH, ST, MH, MT, telahmelakukan halhal sebagai mana dimaksud Pasal 253 ayat (1) sub aKUHAP.lL1.

tertanggal24 Juli 2019 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung pada tanggal 25 Juli 2019 dibawah register Nomor181/Pdt.P/2019/PN Tlg. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2019/PN Tlq.Dengan ini Pemohon hendak mengajukan Permohonan PenetapanPembetulan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon diatas denganalasan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibenama MAUREN HAMNA

Bukti P.2 berupa : fotokopi AKTA CERAI Nomor : 1125/AC/2017/PA TA,tanggal 22 Mei 2017, antara Mauren Hamna Bin Abdul Munif dengan HeniSukmawati, yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan AgamaTulungagung, Hj. Herlinawaty, S.H., M.H.;3. Bukti P.3 berupa : fotokopi "KARTU KELUARGANo.3504013103056315, nama Kepala Keluarga : Mauren Hamna, Alamat :JI.KH. Agus Salim 1/13 RT.003 RW.003 Desa Kenayan KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung, tertanggal 12042016;4.

Saksi Mansur Chabib Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon yakni Saksi adalah AyahsSambung dari Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Mauren Hamna pada tahun 2000, namun merekatelah bercerai pada tahun 2017; Bahwa Saksi tahu dari perkawinan antara Pemohon dengansuaminya tersebut mereka dikaruniai dua orang anak perempuan yaituyang pertama bernama Fara Fitria Kunitaqiyah, lahir di Tulungagungpada tanggal 20

KH Agus Salim 1/13RT.003 RW.003 Desa Kenayan, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung, (Sebagaimana bukti P.1, P.3 dan P.5);> Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernaa Mauren Hamna pada tahun 2000 dan dari pernikahannya tersebutmereka dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan, yang kesatu bernamaHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 181/Pat.P/2019/PN Tlqg.Fara Fitria Kunitaqiyah, lahir di Tulungagung pada tanggal 20102004 danyang kedua bernama Asifa Rapa Khoirunisa lahir

di Tulungagung padatanggal 09122015 (Sebagaimana bukti P.3 dan P.4);> Bahwa benar Pemohon tersebut telah bercerai dari Suaminya yangbernama Mauren Hamna pada tanggal 22 Mei 2017 (sebagaimana buktiP.2);> Bahwa benar Pemohon hendak membetulkan/memperbaiki nama anakPemohon yang kedua tersebut yang semula tertulis ASIFA RAPAKHOIRUNISA diperbaiki/dibetulkan menjadi ASYIFA RAPA KHOIRUNNISA;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat yang paling pokok dalampermohonan ini adalah permohonan tersebut tidak melawan

Perdata- Nur Hamna Zalukhu- Mawarni Zebua- Jefri Andi Zebua- Fitri Handayani Zebua- Ahmad Taufik Zebua- Sufna Azwar Zebua- Nur Aswan Zebua

PUTUSANNomor : 312/Pid.B/2013/PN.PSO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam, perkara Terdakwa : Nama : HAMNA PATTALONGI alias HAMNA.Tempat Lahir : Pasokan.Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 04 Juni 1993.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Pasokan, Kecamatan Walea Besar KabupaterTojo UnaUna.Agama : Islam.Pekerjaan

hal.Put.No.312/Pid.B/2013/PN.PSO.Terdakwa di persidangan secara tegas menolak untuk di dampingi olehPenasihat Hukum dan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca PenetapanPenetapan dan berkas perkarapemeriksaan pendahuluan beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa dan melihat barangbukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut ;KESATU :Bahwa terdakwa HAMNA

menikah dengan saksi DARTO , saksi DARTOmasih terikat perkawinan yang sah dan belum bercerai dengan saksiRAHMATIA alias MAMA YUNI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :29/01/IV/2011 tanggal 08 April 2011 dan atas penikahan tersebut oleh saksiDARTO di lakukan dengan tanpa sepengetahuan/seijin dari saksiRAHMATIA.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat(1) Ke2 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HAMNA PATTALONGI alias HAMNA pada hari Sabtutanggal 30 Maret 2013 sekitar jam 20.00

Menyatakan terdakwa HAMNA PETTALONGI alias HAMNAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana telah mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinanpihak lain menjadi penghalang yang sah untuk itu10sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 7(tujuh) bulan.3.

Menyatakan terdakwa HAMNA PETTALONGI alias HAMNA terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana18Mengadakan perkawinan sedang diketahuinya bahwaperkawinan yang ada pada pihak yang lain itu merupakanhalangan yang sah bagi pihak lain tersebut untuk melakukanperkawinan kembali.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Hamna ;Bahwa Para Penggugat tidak pernah menyuruh ataupun bermohonpenerbitan Sertifikat Hak Milik sebagaimana tersebut pada butir 1 diatas,dan sama sekali Penggugat tidak pernah memberi surat kuasa kepadasiapapun juga, maupun kepada Hamna selaku pemegang sertifikattersebut diatas, untuk maksud memohon ataupun mengurus sertifikatkepada Tergugat, dengan memakai keputusan Sertifikat Hak Milik No.1361, tanggal 08042002, Surat Ukur Nomor : 00071/Tahun 1998, atastanah seluas 282 M2 kepada Tergugat ;Bahwa

akibat terbitnya surat Keputusan Tergugat tersebut, berupapemberian sertifikat kepada perempuan Hamna, No. 1361 tanggal 08042002 dan Surat Ukur No. 00071 tahun 1998, dapat menimbulkan kerugianpada Penggugat, karena selain sertifikat ganda tersebut yang terbit padatahun 2002, diatas tanah sertifikat No. 1361 tanggal 15 Oktober 1998,dengan memakai obyek sama, subyek yang sama, hanya berbeda tanggaldan tahun pengeluarannya, yakni tanggal 08042002 ;Bahwa dengan terbitnya sertifikat ganda tersebut, dapatmenimbulkan

ketidakpastian hukum mengenai tanah atas sertifikat gandatersebut, yang kini berada ditangan Hamna selaku Pemohon Sertifikat No.1361 tahun 2002 ;Bahwa Tergugat dalam menerbitkan Surat Keputusan tersebutsebagai Badan/Pejabat Tata Usaha Negara pada waktu mengeluarkanmenggunakan wewenangnya untuk tujuan lain dari maksud diberikannyawewenang tersebut, dimana Tergugat telah mengetahui terlebih dahulubahwa Tergugat telah pernah menerbitkan Surat Keputusan terlebihdahulu berupa Sertifikat Hak Milik No.

Maemunah, Hasnah, Haji Idris,Haris, Hamdana dan Hamna ; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret KeputusanTata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik No. 1361/Kalukubodoa, tanggal 8 April 2002, Surat Ukur No. 00071, tanggal21 September 1998, luas 282 M2 (dua ratus delapan puluh duameter persegi) atas nama : Cego, Haji Haerah, Maemunah,Hasnah, Haji Idris, Haris, Hamdana dan Hamna ; Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam sengketaini sebesar Rp. 344.000, (tiga ratus empat puluh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasman bin Rusli) dengan Pemohon II (Hamna Tajang Lambeja alias Hamna binti Tajang Lambeja) yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2006 di Desa Padabaho, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2018/PA.Buk.Za) 2SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kasman bin Rusli, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Sembako,Pendidikan SMA, alamat Desa BeteBete, KecamatanBahodopi, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon ;Hamna Tajang Lambeja alias Hamna binti Tajang Lambeja

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasman bin Rusli) denganPemohon II (Hamna Tajang Lambeja alias Hamna binti Tajang Lambeja)yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2006 di Desa Padabaho,Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Hamna Tajang Lambeja, NIK7206105708870001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Morowali, tanggal 4 Mei 2013. Bukti tersebut diperiksa danHal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2018/PA. Bukdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah di nezegelin. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Hamna Tajang Lambeja, NIK 7206105708870001 tanggal 4 Mei 2013 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Morowaliserta P.3 (Fotokopi Kartu Keluarga) Nomor 7206101803080516 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Morowaili,Hal. 6 dari 12 hal. Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2018/PA.

Pembanding/Tergugat : SYAMSUDDIN DG.NAI Diwakili Oleh : BUYUNG HARJANA HAMNA, SH., MH
Terbanding/Penggugat I : RUSMAN
Terbanding/Penggugat II : RANDY JUNIARDI, SE

NAI Diwakili Oleh : BUYUNG HARJANA HAMNA, SH., MH
Terbanding/Penggugat I : RUSMAN
Terbanding/Penggugat II : RANDY JUNIARDI

bahwa pohon mangatersebut punya Hamna; Bahwa Saksi dapat cerita tahun 1958; Bahwa pada tahun 1958 itu belum ada rumah Farida dan Yulinar; Bahwa setahu Saksi orang tua Yulinar masih tinggal dirumah itu juga; Bahwa sebelumnya saksi tidak mendengar adanya permasalahantentang objek perkara tersebut dan mereka damaidamai saja; Bahwa yang menumbuk beras Sariana punya orang kampung itu jugawaktu itu kehidupan susah; Bahwa Saksi tidak tahu adanya penyelesaian perkara tersebut di KAN; Bahwa selain Yulinar

; Bahwa Setahu saksi Penghulu diangkat dan diberi gelar, diperhelatkandan dilewakan didepan orang banyak, sedangkan mamak kepalakaum/waris yaitu lakilaki tertua di kaumnya; Bahwa Saksi tidak tahu dengan rumah gadang Adham karena masingmasingnya punya rumah gadang; Bahwa Saksi tahu rumah yang diatas objek perkara rumah Yulinar sudahdari dulu; Bahwa Saksi tahu tanah objek perkara milik Hamna dari Hamna sendiridan juga dari orang lain;Menimbang bahwa Para Tergugat untuk membuktikan dalilsangkalannya

; Bahwa tujuan Hamna datang menemui saksi yaitu untuk menggugatobjek perkara dari tangan para Tergugat; Bahwa Hamna mengatakan Pak tujuan saya mau menggugat Farida danYulinar, lalu saksi jawab untuk apa digugat itu kan bukan tanah kamu, laluHamna menyatakan saya minta uang kepadanya Rp.60.000.000,00 (Enampuluh juta rupiah) nanti saya bagi sama Bapak;Halaman 30 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Tip Bahwa selanjutnya Hamna menanyakan bagaimana cara membuat suratgugatan ke KAN,

tapi yang menepatirumah itu Neneknya, rumah Hamna tidak ada di Objek perkara; BahwaAdham waktu itu tidak ada dirumah kerja nya merantau; Bahwa Adham punya rumah juga berbentuk rumah Stasiun beratapkanseng; Bahwa waktu dulu saksi sering bertemu dengan Adham; Bahwabeda umur saksi dengan Adham lebih kurang 810 tahun; Bahwa Saksi tahu jual beli antara Yeni dan Neni yang mana paraTegugat dan Para Penggugat adalah batas sepadannya; Bahwa ukuran tanah yang dijual olen yeni kepada Neni 5 meter x 10meter

Para Penggugat tidak mengucapkan di Forum; Bahwa Saksi mengatakan kepada Hamna mengapa harus disumpah; Bahwa Saksi tidak menyampaikan di Forum karena tidak dibiasakanuntuk bersumpah;2.

SALINANPENETAPANNOMOR 84/Pdt.P/2021/PA.Apn.earl o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan perkawinan yangdiajukan oleh:Abdul Mubin bin Lukman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaTanimpo, Kecamatan Una Una, Kabupaten TojoUna Una, sebagai Pemohon I;Hamna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Mubin binLukman) dengan Pemohon II (Hamna Zakir binti Zakirudin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2014 di Desa Weka, KecamatanOlobaru, Kabupaten Parigi Moutong;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 4 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Hamrin bin Atjo Hamado) dan keempat orang saudaranya yang bernama:
   1. . Hamna binti Atjo Hamado, umur 58 tahun

Hamna binti Atjo Hamado, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat kediaman di DesaBambalemo Ranomaisi Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah;2. Hamsin bin Atjo Hamado, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat kediaman di DesaBambalemo Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutong ProvinsiSulawesi Tengah;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan Pemohon (Hamrin bin Atjo Hamado) sebagai Ahli Warisdari almarhumah selaku saudara kandung dari almarhumah Nirmawatibinti Atjo Hamado beserta keempat saudara kandung Pemohon denganalmarhumah Nirmawati binti Atjo Hamado yang bernama Hamna bintAtjo Hamado, Hamsin bin Atjo Hamado, Haslun bin Atjo Hamado,Hamrin bin Atjo Hamado, Hartati binti Atjo Hamado ;3.

Bahwa Pemohon memperbaiki permohonannya pada angka 2menjadi: Menetapkan Pemohon (Hamrin bin Atjo Hamado) besertakeempat saudara kandungnya yang bernama Hamna binti Atjo Hamado,Hamsin bin Atjo Hamado, Haslun bin Atjo Hamado, Hartati binti AtjoHamado sebagai Ahli Waris dari almarhumah Nirmawati binti AtjoHamado ;e.

silsilahkeluarga yang menerangkan tentang ahli waris almarhumah NirmawatiHal 11 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2019/PA.Prgidikeluarkan oleh Pejabat di lingkungan tempat tinggal almarhumah dan tidakada akta lain yang membantah kebenaran dari surat keterangan tersebut,maka sesuai Pasal 286 R.Bg Hakim Tunggal menilai, alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, dan oleh karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa saudara kandung almarhumah Nirmawati yang masih hidupadalah Hamna

Hamna binti Atjo Hamado, umur 58 tahun (Saudara Kandung);I.2 =. Hamsin bin Atjo Hamado, umur 56 tahun (Saudara Kandung);l.3 =. Haslun bin Atjo Hamado, umur 49 tahun (Saudara Kandung)1.4. Hartati binti Atjo Hamado, umur 41 tahun (Saudara Kandung)Adalah ahli waris dari almarhumah Nirmawati binti Atjo HamadoHal 16 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2019/PA.Prgi3.

Pembanding/Tergugat : SANGKALA DG NAI Diwakili Oleh : BUYUNG HARJANA HAMNA, SH., MH
Terbanding/Penggugat I : RUSMAN
Terbanding/Penggugat II : RANDY JUNIARDI

Keraton belakang Kampus UNTIKA danmenuju ke kos teman Terdakwa yang bemama MILA , sesampainya disana Terdakwalangsung dudukduduk dengan saksi korban dibelakang kos karena didalam kos adaseorang perempuan bemama HAMNA yang dipercayakan oleh MILA untuk menjagaKos tersebut karena Sdri MILA sedang pulang kekampungnya di MOROWALIT, tidaklama kemudian Sdri Hamna minta pamit untuk keluar dan setelah itu terdakwa langsungmenutup pintu depan Kos dan langsung memegang tangan saksi korban sambilmengajak untuk

Keraton belakang Kampus UNTIKA dan menuju kekos teman Terdakwa yang bernama MILA , sesampainya disana Terdakwa langsungdudukduduk dengan saksi Fitrianty dibelakang kos karena didalam kos ada seorangperempuan bernama HAMNA yang dipercayakan oleh MILA untuk menjaga Kostersebut karena Sdri MILA sedang pulang kekampungnya di MOROWALLT, tidak lamakemudian Sdri Hamna minta pamit untuk keluar dan setelah itu terdakwa langsungmenutup pintu depan Kos dan langsung memegang tangan saksi sambil mengajak untukmasuk

Keraton belakang Kampus UNTIKA dan menuju kekos teman Terdakwa yang bemama MILA , sesampainya disana Terdakwa langsungdudukduduk dengan saksi korban dibelakang kos karena didalam kos ada seorangperempuan bernama HAMNA yang dipercayakan oleh MILA untuk menjaga Kostersebut karena Sdri MILA sedang pulang kekampungnya di MOROWALT, tidak lamakemudian Sdri Hamna minta pamit untuk keluar dan setelah itu terdakwa langsungmenutup pintu depan Kos dan langsung memegang tangan saksi korban sambilmengajak untuk

Hamna binti Hola) yang di langsungkan pada tanggal 11 September 2002 di Desa Ngapa, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;4. Biaya perkara dibebankan kepada DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Hamna binti Hola, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Ngapa, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka siding;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Nopember2015 yang

Hamna binti Hola) yang dilakukan di Desa Ngapa,Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Hamna binti Hola) Nomor : 7408065302770001 dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal16 Desember 2012 bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberikode P.1;b.

Hamna binti Hola) yang di langsungkan pada tanggal 11September 2002 di Desa Ngapa, Kecamatan Pakue, Kabupaten KolakaUtara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;4.

HAMNA FAISAL; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ganti namaAnaknya ke Pengadilan; Bahwa Pemohon mempunyai anak sebanyak 2 (dua) orang; Bahwa Suami Pemohon tidak diketahui keberadaannya sampaisekarang; Bahwa Pemohon dan kedua anaknya sekarang tinggal dengan saksi; Bahwa sejak ditinggal oleh suaminya, Pemohon tinggal dengan Mertuasaksi di Medan, dan setelah Mertua saksi meninggal Pemohon tinggaldengan saksi karena ia tidak mempunyai keluarga; Bahwa Anak Pemohon sekarang sekolah dan keadaan

Hamna Faisal;Bahwa Anak Pemohon sekarang sekolah dan keadaan anak tersebutterawat selama tinggal dengan mertua saksi;Bahwa Pemohon mau mengganti nama anaknya dengan namaMaezurra Almira;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan gantinama terhadap anaknyakarena menurut Pemohon nama yang digunakan anak Pemohonsebelumnya yaitu Misel Viola sering sakitsakitan dan juga tidakmempunyai artidan harapan Pemohon' selaku orang tua dengandigantinya nama Anak menjadi Maezurra Almira itu bisa menjadi anakyang sukses sesuai

HAMNA, SH., MH.,ZAINUDDIN, SH., MUH. HIJERUDDIN ISLAM, SH., MH., ketigatiganyaadvokat berkantor di Kantor Advokat Buyung H. Hamna & Partners,beralamat di Jl. Pannampu No. 40, Kel. Suangga, Kec. Tallo, KotaMakassar, Prov. Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 55/SK/IV/2021/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamna Nani Bin Heng Nani) dengan Pemohon II (Raehun Ligo Binti Udin Ligo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2002 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.

Hamna Nani Bin Heng Nani, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Raehun Ligo Binti Udin Ligo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 1176/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hamna Nani Bin Heng Nani, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa LusuoKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Raehun Ligo Binti Udin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Hamna Nani Bin HengNani, dan Pemohon II (Raehun Ligo Binti Udin Ligo ) yang dilaksanakandi Desa Lusuo pada tanggal 15 Agustus 2002 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamna Nani Bin Heng Nani) dengan Pemohon Il (Raehun Ligo Binti Udin Ligo)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2002 di Desa Lusuo, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut, maka menurut Majelis Hakim 1 orang anak yang lahir darihasil hubungan suami isteri antara Pemohon dan Pemohon II sesudah tanggal15

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamna Nani Bin HengNani) dengan Pemohon Il (Raehun Ligo Binti Udin Ligo) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2002 di Desa Lusuo KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

NONA, (2)HARTATI, (3)Hj.NURJA, (4)SUNARTI, (5)HAMNA, (6)FITRIANI, dan (7)RISWANsebagai PIHAK dalam perkara a quo. Sedang nyatanyata ketujuh namatersebut adalah anak kandung (ahli waris) dari Alm. Hi. KADAPI TANGGIselain ANDI RUSTAM Hi. KADAPI (Tergugat ), yang secara bersamasama menguasai dan mengelola objek sengketa dalam perkara a quo.Serta tidak melibatkan juga MOH.

Matta, sebelahSelatan dulunya berbatasan dengan sawahnya raja Moutong dan sekarangberbatasan dengan Wardi dan Warsi.Bahwa saksi mengetahui yang saat ini menguasai obyek sengketa tersebutadalah sebagian diri saksi sendiri dan sebagian lagi saudara saudara dariTergugat yakni Fitriani, Hamna, dan Tergugat I.Bahwa saksi mengetahui luas obyek sengketa tersebut seluas 2 (dua) Hadan saat ini telah saksi kuasai sebanyak 1 (satu) Ha dan sisanya di kuasai,Hamna, Tergugat dan Fitriani .Bahwa saksi menguasai

Nona dan Riswan.Halaman 15 dari 23 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2017/PN PRGe Bahwa saksi membelinya dengan harga 140.000.000, (seratus empatpuluh juta rupiah).e Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat , Fitriani, Hamna dan Riswanyang menguasai tanah tersebut karena mereka adalah ahli waris dari Hi.Kadapi.e Bahwa Hi.

NURJA, (4)SUNARTI,(5)HAMNA, (6)FITRIANI, dan (7)RISWAN sebagai PIHAK dalam perkara aguo. Sedang nyatanyata ketujuh nama tersebut adalah anak kandung (ahliwaris) dari Alm. Hi. KADAPI TANGGI selain ANDI RUSTAM Hi. KADAPI(Tergugat lI), yang secara bersamasama menguasai dan mengelola objeksengketa dalam perkara a quo.Tidak melibatkan MOH.

NURJA, (4)SUNARTI, (5)HAMNA, (6)FITRIANI,dan (7)RISWAN sebagai PIHAK dalam perkara a quo. Sedang nyatanyataketujuh nama tersebut adalah anak kandung (ahli waris) dari Alm. Hi. KADAPITANGGI selain ANDI RUSTAM Hi.