• Pembanding/Penggugat : HAMRIN Diwakili Oleh : YUSUF RUKKA, SH
  Terbanding/Tergugat : BUPATI LUWU UTARA

  PUTUSANNomor 95/B/2020/PTTUN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara dalam pengadilan tingkat bandingmengambil putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antara :Nama > HAMRIN;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Mongan, Kelurahan/Desa Sabbang,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara,Provinsi Sulawesi Selatan;Pekerjaan : dahulu Pegawai Negeri Sipil Pemerintah DaerahLuwu

  dan suratsurat lain yangterkait dengan perkara ini, maka dalam Rapat Musyawarah pada hari Selasa,tanggal 16 Juni 2020, telah dicapai kesepakatan bulat mengambil putusanperkara tersebut dengan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah mencermati Keputusan Bupati Luwu UtaraNomor : 888/04/BKPSDM/IV/2019 Tahun 2019, tanggal 29 April 2019, tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan atau Tindak PidanaKejahatan yang hubungannya dengan Jabatan atas nama Hamrin

  Mks. tanggal 12 Mei 2016 yang padaangka 3 dalam amar putusannya menyatakan bahwa terdakwa HAMRIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara bersama sama, dan pada angka 4 menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa Hamrin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) videbukti P12;Menimbang, bahwa Tergugat /Terbanding menerbitkan KeputusanObyek Sengketa tersebut didasarkan pada ketentuan

• 1. Menyatakan Terdakwa Hamrin Mokoagow di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan dan Memberi Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan

Dikembalikan kepada terdakwa Hamrin Mokoagow.

• 1 (satu) buah handphone merk Samsung A 02;

Dikembalikan kepada Saksi Christosan Sikopong Alias Tito

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 4000,00 (empat ribu rupiah);

2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
Terdakwa:
HAMRIN MOKOAGOW

• Penuntut Umum:
  RITA SURYANI SINULINGGA, SH
  Terdakwa:
  MAHRINSYAH HASIBUAN Als HAMRIN

• M E N G A D I LI:

  1. Menyatakan TerdakwaHamrin Alias Amri Bin Dg.

  
  Terdakwa:
  HAMRIN ALIAS AMRI BIN DG. NGERANG

• ACHYAR AL FAJRIN HASANAH BIN LA ODE HAMRIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  ACHYAR AL FAJRIN HASANAH BIN LA ODE HAMRIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hamrin Alias Ririn Bin Tarzantersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  Hamrin Alias Ririn Bin Tarzan

  Nama lengkap : Hamrin Alias Ririn Bin Tarzan. Tempat lahir : Kendari. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/09 September 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kel. Rahandouna Kec. Anggoeya Kota Kendari. Agama : Islam. Pekerjaan : SopirTerdakwa Hamrin Alias Ririn Bin Tarzan ditangkap tanggal 24September 2019 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 September 2019 sampai dengan tanggal 14Oktober 2019;.

  Menyatakan Terdakwa HAMRIN Alias RIRIN Bin TARZAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang HukumPidana Sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMRIN Alias RIRIN BinTARZAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) Bulandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  Pol DD 1188c warnaSilverDikembalikan kepada Pemiliknya AMIEN ALI melalui terdakwa Hamrin .4.

  APN)mengalami kerugian materil sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa HAMRIN Alias RIRIN Bin TARZAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP.SubsidiairBahwa Terdakwa HAMRIN Alias RIRIN Bin TARZAN pada hari Senintanggal 23 September 2019, sekira jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2019 bertempat di dalam kantor PT.Agung Prima Nusantara (PT. APN) Desa Lalimbue Jaya Kec.

  APN)mengalami kerugian materil sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa HAMRIN Alias RIRIN Bin TARZAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I : Sony Raditya Alias Sony dan terdakwa II : Hamrin Alias Amri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu

  Penuntut Umum:
  WAHYUDDIN, SH
  Terdakwa:
  1.SONY RADITYA ALIAS SONY
  2.HAMRIN ALIAS AMRI

• ANDI RIVAI, SH
  Terbanding/Terdakwa : HAMRIN BIN MELLE
  Terbanding/Terdakwa : BACO BIN MIDE

  NOMOR SE ETERS TPT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memenksa dan memutus perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatubkan putusan seperti tersebuldibawah ini dalam perkara Para Terdakwa nnNama Lengkap > Hamrin Bin Melle .Tempat Lahu Arokke Kab. Bone ,Umur / Tanggal Lahir 43 Tahun / 31 Desember 1970 .Jenis Kelamin > Lakilaki,Kebangsaan indonesia ,Tempat Tinggal Lajangnge Desa Patangkai Kec.

• HAMRIN Alias LA MANDA BinLA ODE HAM LI, TARDIN Alias TAD!

  Bin LA ODE HAMLL HAMRIN AliasLA MANDA Bin LA ODE HAM LI, TARDIN Alias TADI Bin LA LIU, LAODE HAM LI Alias LA PEU, dan TITO MARSONO Bin KAIMU(masingmasing diaiukan dalam berkas perkara terpisah) padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikaterdakwa, LA ODE HAM DIN Alias LA PEDI Bin LA ODE HAML1,HAMRIN Alias LA MANDA Bin LA ODE HAMLI, TARDIN Alias TADIBin LA LIU, LA ODE HAMLI Alias LA PEU, dan TITO MARSONO BinKAIMU datang di Puskesmas Sampolawa untuk menjengukJAMARIA yang sedang

  sakit akibat dianiaya oleh ASWAN (anakdari YUSUF BOKO), oleh karcna melihat kondisi JAMARIAH danmendengar kejadian penganiayaan terhadap JAMARIAH tersebutsehingga terdakwa, LA ODE HAMDIN Alias LA PEDI Bin LA ODEHAMLI, HAMRIN Alias LA MANDA Bin LA ODE HAMLI, TARDIN AliasTADI Bin LA LIU, LA ODE HAMLI Abas LA PEU, dan TITOMARSONO Bin KAIMU serta beberapa orang keluarga dariJAMARIAH marah kepada pelaku penganiayaan' terhadapJAMARIAH, selanjutnya terdakwa, LA ODE HAMDIN Alias LA PEDIBin LA ODE HAMLI,

  HAMRIN Alias LA MANDA Bin LA ODE HAMLI,TARDIN Alias TADI Bin LA LIU, LA ODE HAMLI Alias LA PEU, danTITO MARSONO Bin KAIMU serta beberapa orang keluarga dariJAMARIAH pergi menuju rumah YUSUF BOKO dengan maksudhendak melakukan tindakan balasan terhadap pelakupenganiayaan terhadap JAMARIAH, sesampainya di rumahYUSUF BOKO selanjutnya LA ODE HAMLI Alias LA PEU berteriakdengan mengatakan "Ha, Lempar!"

  oleh ASWAN (anakdari YUSUF BOKO), oleh karcna melihat kondisi JAMARIAH danmendengar kejadian penganiayaan terhadap JAMARIAH tersebutsehingga terdakwa, LA ODE HAMDIN Alias LA PEDI Bin LA ODEHAMLI, HAMRIN Alias LA MANDA Bin LA ODE HAMLI, TARDIN AliasTADI Bin LA LIU, LA ODE HAMLI Abas LA PEU, dan TITOMARSONO Bin KAIMU serta beberapa orang keluarga dariJAMARIAH marah kepada pelaku penganiayaan' terhadapJAMARIAH, selanjutnya terdakwa, LA ODE HAMDIN Alias LA PEDIBin LA ODE HAMLI, HAMRIN Alias LA MANDA

• ; Bahwa saksi menerangakan membeli sabusabu dari terdakwa berawal padahari Jumat 16 Mei 2014 sekitar pukul 10.00 Wita, saat saksi berada dibelakang rumah, saksi menghubungi saksi ALI HAMRIN denganmenggunakan handphone untuk menanyakan adakah barang (sabusabu), olehsaksi ALI HAMRIN dijawabnya saat itu nanti dulu saksi ALI HAMRINtanyakan kepada saksi ALI HAMRIN, dan kalau ada di hubungi kembali,lalu panggilan kemudian saksi matikan; Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian saksi ALI HAMRIN menghubungisaksi

  Tak lama kemudian saksi SUAIB Als AIB menghubungi kembaliuntuk menanyakan adalah yang di suruh untuk mengantar kalau saksi ALIHAMRIN mengambil tidak bisa, oleh saksi ALI HAMRIN kemudian saksiALI HAMRIN jawab cobacoba saksi ALI HAMRIN mengubungi terdakwadan panggilan kemudian di matikan oleh saksi SUAIB Als AJB.

  Kalimantan Selatan, saat saksi ALI HAMRIN berada dirumah dan sedang berpijat ada pesan sms dari terdakwa yang masuk kepadasaksi ALI HAMRIN yang isinya adakah (maksudnya menanyakan adakahsabusabu), lalu sms terdakwa, saksi ALI HAMRIN balas dengan katakatakenapa saksi SUAIB Als AIB menghubungi kamu dan tidak langsungmenghubungi saksi ALI HAMRIN, oleh terdakwa tidak di balasnya.

  Kalimantan Selatan, saat saksi ALIHAMRIN berada di rumah dan sedang berpijat ada pesan sms dari terdakwa yangmasuk kepada saksi ALI HAMRIN yang isinya adakah (maksudnya menanyakanadakah sabusabu), lalu sms terdakwa, saksi ALI HAMRIN balas dengan katakatakenapa saksi SUAIB Als AIB menghubungi kamu dan tidak langsung menghubungisaksi ALI HAMRIN, oleh terdakwa tidak di balasnya.

  Tidak lama kemudian adapesan singkat dari saksi SUAIB Als AIB yang isinya menanyakan adakah yang 5(maksudnya barang (sabusabu) yang harga Rp. 500.000, (ima ratus ribu rupiah),Hal 34 dari 40 halaman, No. 136/Pid.Sus/2014/PN.Tjg.lalu terdakwa balas dengan sms yang berisi punya saksi ALI HAMRIN masih ada 2(dua), lalu saksi SUAIB Als AIB meminta kepada saksi ALI HAMRIN untukmengantar sabusabu tersebut, kemudian saksi ALI HAMRIN membalasnya saksiALI HAMRIN tidak bisa dan nanti terdakwa yang akan mengantar

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa HAMRIN HAMID Bin IBRAHIM RAI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan senjata tajam jenis parang
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMRIN HAMID Bin IBRAHIM RAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan

  
  Terdakwa:
  HAMRIN HAMID Bin IBRAHIM RAI

• menikah dengan calon suaminya yang bernama La Ima bin Hamrin; Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, Majelis telah memberi nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mengajukan permohonan Dispensasi Kawin danmenunda rencana pernikahan hingga anak kandung Pemohon berusia 16tahun, tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Bahwa, kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang isinya pada

  pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan menambahkan keterangan secara lisan bahwa pernikahan anakkandung Pemohon dengan La Ima bin Hamrin sudah sangat mendesak karenaantara anak kandung Pemohon dengan calon istrinya tersebut sudahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa, dalam persidangan Pemohon telah menghadirkan anak kandungPemohon yang bernama Wa Ode Yani binti La Ode Tipu, dan Majelis telahmendengar keterangan anak kandung Pemohon tersebut sebagai berikut: Bahwa

  anak Pemohon kenal dengan calon suaminya bernama La Imabin Hamrin ;Hal. 3 dari 13 Pen.

  Bahwa anak Pemohon menyatakan sudah akil balik meskipun baruberusia 14 tahun lebih; Bahwa benar calon suami yang bernama La Ima bin Hamrin hendakmenikah dengan anak Pemohon, namun keinginan tersebut terhalangkarena anak Pemohon belum cukup umur (baru berusia 14 lebih) sehinggaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone menolak untukmelaksanakan pernikahan tersebut.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Wa Ode Yani binti LaOde Tipu) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (La Imabin Hamrin);Hal. 12 dari 13 Pen. No. 0520 /Pdt.P/2017 /PA Rh.3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menetapkan memberi dispenisasi bagi anak Pemohon (Wa Ode Yani binti La Ode Tipu) untuk menikah dengan calon suaminya (La Ima bin Hamrin);

  3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten Muna, untuk menikahkan anak Pemohon dan calon suaminya;

  4.

  menikah dengan calon suaminya yang bernama La Ima bin Hamrin; Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, Majelis telah memberi nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mengajukan permohonan Dispensasi Kawin danmenunda rencana pernikahan hingga anak kandung Pemohon berusia 16tahun, tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Bahwa, kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang isinya pada

  pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan menambahkan keterangan secara lisan bahwa pernikahan anakkandung Pemohon dengan La Ima bin Hamrin sudah sangat mendesak karenaantara anak kandung Pemohon dengan calon istrinya tersebut sudahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa, dalam persidangan Pemohon telah menghadirkan anak kandungPemohon yang bernama Wa Ode Yani binti La Ode Tipu, dan Majelis telahmendengar keterangan anak kandung Pemohon tersebut sebagai berikut: Bahwa

  anak Pemohon kenal dengan calon suaminya bernama La Imabin Hamrin ;Hal. 3 dari 13 Pen.

  Bahwa anak Pemohon menyatakan sudah akil balik meskipun baruberusia 14 tahun lebih; Bahwa benar calon suami yang bernama La Ima bin Hamrin hendakmenikah dengan anak Pemohon, namun keinginan tersebut terhalangkarena anak Pemohon belum cukup umur (baru berusia 14 lebih) sehinggaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone menolak untukmelaksanakan pernikahan tersebut.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Wa Ode Yani binti LaOde Tipu) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (La Imabin Hamrin);Hal. 12 dari 13 Pen. No. 0520 /Pdt.P/2017 /PA Rh.3.

• PUTUSANNomor 47 /Pdt.G/2020/PA.NbrSEF ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:Nur Saadia Welerubun binti Malik Welerubun, umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Morgo Pantai, RT.001/RW.001, Kelurahan Morgo, DistrikNabire, Kabupaten Nabire, Selanjutnya di Sebut SebagaiPenggugat;MELAWANLaode Hamrin bin

  Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniaidua orang anak yang bernama; Safira Nur Afni binti Laode Hamrin umur 12 tahun; La Ode Hamdan bin Laode Hamrin umur 7 tahun;Bahwa anak pertama dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugatsedangkan anak ke dua dalam pengasuhan dan pemeliharaan Tergugat;4.

  Menetapkan jatuh Talak satu Khuli Tergugat (Laode Hamrin bin La odeTarisi) atas Penggugat (Nur Saadia Welerubun binti Malik Welerubun)dengan Iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribuh Rupiah);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SubsiderApabila Pengadilan Agama Cq.

  Menetapkan jatuh Talak satu Khuli Tergugat (Laode Hamrin bin La odeTarisi) atas Penggugat (Nur Saadia Welerubun binti Malik Welerubun)dengan Iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribuh Rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim Pengadilan Agama Nabirepada hari Selasa , tanggal 30 Juni 2020 Miladiyah / 9 DzulQadah 1441Hijriah oleh oleh Basirun, SAg.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Turahim bin Jantera) dengan Pemohon II (Marni binti Ali Hamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1997 di Desa Tampang, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten

  ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Turahim bin Jantera, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Cukur Rambut, tempat tinggal di JalanRaya Amuntai Lampihong, RT.003, No. 051, Desa KandangJaya, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, sebagaiPemohon I;Marni binti Ali Hamrin

  Penetapan Nomor 0269/Pdt.P/2017/PA.AmtTampang, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, di hadapanpenghulu bernama Haya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahPemohon II yang bernama Ali Hamrin, dihadiri dua orang saksi bernamaSaderi dan Ruslan dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon II ada membuat perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Turahim bin Jantera)dan Pemohon II (Marni binti Ali Hamrin) yang dilaksanakan padatanggal 03 Desember 1997 di Desa Tampang, Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;4.

  Penetapan Nomor 0269/Pdt.P/2017/PA.Amtayah kandung Pemohon II bernama Ali Hamrin; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahSaderi dan Ruslan serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon danPemohon II dan tetangga dekat; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh penghuluHaya karena ayah Pemohon II berwakil kepadanya; Bahwa Pemohon ada memberikan mas kawin kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus riburupiah); Bahwa ada ijabd qabul antara penghulu dengan Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Turahim bin Jantera)dengan Pemohon II (Marni binti Ali Hamrin) yang dilaksanakan padatanggal 03 Desember 1997 di Desa Tampang, Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan;. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;.