Barisi bin Hasanuddin) dengan Pemohon II (Siti Rohmah binti Hamsidin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2019 di Desa Batang Banyu, Kecamatan Sambung Makmur, Kabupaten Banjar;

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Samia Binti Hamsidin dengan Abdul Latief Bin Nur Hasan, yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1987 menurut agama Islam di Dusun Manggala, Desa Batokaban, Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan;

4. Membebankan

Hamsidin, umur 55 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pasir Masjid, RT.016RW.005, Desa Gembor, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, di bawahHal. 3 dari 10, Pen.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamsidin bin Rebani) dengan Pemohon II (Jemiah binti Jakmad) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2000 di wilKakak hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NAWAR BIN NIBAN ) dengan Pemohon II (HARIJA BINTI HAMSIDIN ) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Februari 1974 di RT.05 RW. 01 Desa Grujugan Kidul Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grujugan Kabupaten

adalahkakak kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka dan Pemohon Iladalah janda yang telah bercerai secarai resmi di Pengadilan Agama danselebihnya isinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon Il telahmengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi Akta Cerai Nomor400/AC/2016/PA.Clg atas nama Istiqomah binti Hawiri sebagai Penggugatdengan Mufrodi bin Hamsidin

Habudin bin Hamsidin, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan IAIN,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Link.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUNAWIR SYAIFULLAH Bin SYAIFULLAH LUKMAN) terhadap Penggugat (DEWI IRMAWATI binti HAMSIDIN );

4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saniin bin rosmana) dengan Pemohon II (Jamsinah binti hamsidin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Habudin bin Hamsidin, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan IAIN,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Link.

adalahkakak kandung Pemohon Il karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggaldunia dan status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka dan Pemohon Iladalah janda yang telah bercerai secarai resmi di Pengadilan Agama danselebihnya isinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon Il telahmengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi Akta Cerai Nomor400/AC/2016/PA.Clg atas nama Istiqomah binti Hawiri sebagai Penggugatdengan Mufrodi bin Hamsidin

Hamsidin pada tanggal 27 Juni 2003 seharga Rp. 20.000, per M2dengan harga seluruhnya sebesar Rp. 180.021.800,Bahwa saksi tidak pernah mengetahui siapa yang menentukan harga tanah(ganti rugi) sebesar Rp. 50.000, per M2 Saksi hanya mendengar dari temanteman kalau tanah kami mau dibayar Rp. 50.000, per M2 dan saksimengikut saja harga tanah tersebut.Bahwa saksi pernah datang sekali saat rapat tawar menawar harga di DesaPerjiwa, namun kedatangan saksi terlambat.

Hamsidin maupun Sdr. Darham Imran.Bahwa saksi telah mengembalikan uang tersebut sebesar Rp. 35 juta (suratbukti pengembalian terlampir dalam berkas).Atas keterangan saksi, terdakwa tidak menanggapi.9. Saksi Ir.

Hamsidin selaku pemilik tanah yang dijual kepada Sdr. DarhamImbran dimana jual beli tersebut dilakukan pada tahun 2003.e Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Hamsidin, namun saksi tidak mengenal Sdr.Darham Imbran.NPBahwa setiap kali saksi membuatkan Surat jual beli Tanah hanya diketahuisalah satu pihak saja yakni pihak pertama selaku pemilik asal, sedangkanpihak kedua selaku pembeli tidak pernah dilibatkan.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan.11. Saksi Ir.

(dua puluh lima juta rupiah);e Bahwa setelah uang dikumpulkan, kemudian uang itu diserahkan olehsaksi Suparlan kepada saksi Darham Ibram sebanyak Rp. 125. 000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah), selanjutnya pada tanggal 27Juni 2003 saksi Darham Imbran membeli tanah milik Hamsidin seluas1 hektar dengan harga Rp. 20.000.

(dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah wang dikumpulkan, kemudian wang itudiserahkan oleh saksi Suparlan kepada saksi Darham Ibram sebanyak Rp. 125. 000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah), selanjutnya pada tanggal 27 Juni 2003saksi Darham Imbran membeli tanah milik Hamsidin seluas 1 hektar dengan hargaRp. 20.000.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;----------------------------------------------

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------------

3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat Niran Lii bin Anton Buas Lii terhadap Penggugat Pirna Luli binti Hamsidin Luli dengan Iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;---------

dirinya telah bekerja sebagai xxxxxxx pada Puskesmas Tada; Bahwa keinginan ini juga atas persetujuan dari kKedua belah pihak dantidak ada paksaan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap dan sanggup membinarumah tangganya dan sudah mengetahui tanggung jawab serta kewajibansebagai calon suami dan kepala rumah tangga;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anak dalamHlm. 4 dari 21 Halaman, Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.Prgihal ini diwakilkan oleh Pamannya yang bernama Hasdin bin Hamsidin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Mu'min Bin Ma'mun) terhadap Penggugat (Sundariyah Binti Hamsidin);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum

Hamsidin (pemilik lahan yang dibeli oleh Sdr.Suharto).Bahwa saksi mengenal Sdr. Darham Irham (selaku orang yang dipakai namanyaatas lahan yang dibeli Sdr. Suharto).Tanggapan terdakwa : tidak keberatan.931 Saksi SURIYA ADMAJA,SE Bin H.

yang dibebaskan untukpembangunan Stadion.Bahwa saksi menerangkan pernah menerima uang titipan dari Sdr Ir Suharto hasiliuran dari Ir Suharto, Edi Damansyah, Halid Imran, Husni Thamrin, yang saksikumpulkan masingmasing sebesar Rp. 40.000.000, dan seluruhnya berjumlahRp.160.000.000, saksi serahkan kepada Darham Imbran, lalu Darham Imbran jugamemasukkan iuran Rp.40.000.000, sehingga total iuran tersebut menjadi Rp.200.000.000,, kemudian dana tersebut digunakan Darham Imbran untuk membelitanah dari Hamsidin

Hamsidin selaku pemilik tanah yang dijual kepada Sdr. Darham Imbrandimana jual beli tersebut dilakukan pada tahun 2003.Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Hamsidin, namun saksi tidak mengenal Sdr.Darham Imbran.Bahwa setiap kali saksi membuatkan Surat jual beli Tanah hanya diketahui salahsatu pihak saja yakni pihak pertama selaku pemilik asal, sedangkan pihak keduaselaku pembeli tidak pernah dilibatkan.Tanggapan terdakwa :tidak berkeberatan.14.Saksi Ir.

Soeparlan)untuk mencari keuntungan dengan cara membeli tanah terlebih dahulu dilokasitersebut milik Hamsidin seluas 9000 m2 dengan harga Rp. 200.000.000, yangkemudian tanah tersebut di atas namakan Darham Imran,Hal. 23 dari 161 hal. Put.

Soeparlan)untuk mencari keuntungan dengan cara membeli tanah terlebih dahulu dilokasitersebut milik Hamsidin seluas 9000 m2 dengan harga Rp. 200.000.000, yangkemudian tanah tersebut di atas namakan Darham Imran,Bahwa modal untuk pembelian tanah tersebut dikumpulkan oleh Drs.Soeparlan melalui Suharto, dimana untuk Terdakwa sendiri memberikanmodal Rp. 25.000.000, sisanya dari Suharto, Alit Imran dan Edi Damansyah.Selanjutnya setelah dilakukan pembebasan tanah ganti rugi atas tanah yangsebelumnya telah

(dua puluhlima juta rupiah);Bahwa setelah uang dikumpulkan, kemudian uang itu diserahkan oleh saksiSuparlan kepada saksi Darham lbram sebanyak Rp. 125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah), selanjutnya pada Tanggal 27 Juni 2003 saksiDarham Imbran membeli tanah milik Hamsidin seluas 1 hektar dengan hargaRp. 20.000.

(dua puluh lima juta rupiah);Menimbang. bahwa setelah uang dikumpulkan. kemudian uang itudiserahkan oleh saksi Suparlan kepada saksi Darham lbram sebanyak Rp. 125.000. 000, (seratus dua puluh lima juta rupiah), selanjutnya pada Tanggal 27Juni 2003 saksi Darham Imbran membeli tanah milik Hamsidin seluas 1 hektardengan harga Rp. 20.000.

Putusan Nomor 182 PK/PID.SUS/2015Terdakwa tarik lagi dan dibagikan antara lain untuk HeriyadiRp.20.000.000,00 Putre dapat Rp.50.000.000,00 dan sisanya sebesarRp.69.500.000,00 untuk Terdakwa sehingga Terdakwa untung Rp.49.500.000,00 yaitu. dari Rp. 69.500.000,00 dikurangi modal Rp.20.000.000,00;Terdakwa mengumpulkan uang melalui Suharto antara lain dari Suhartosendiri, Husni Thamrin, Alit Imran dan Edi Damansyah untuk membeli tanahmilik Hamsidin dan diatas namakan Darham Imran dengan modalRp.200.000.000,00

Heriyadi kemudian ditransfer kerekening saya di BPD Kaltim tanggal 19 Januari 2006, kemudian Terdakwatarik lagi dan dibagikan antara lain untuk Heriyadi Rp.20.000.000,00 Putredapat Rp.50.000.000,00 dan sisanya sebesar Rp.69.500.000,00 untukTerdakwa sehingga Terdakwa untung Rp.49.500.000,00 yaitu. dariRp.69.500.000,00 dikurangi modal Rp.20.000.000,00;" Terdakwa mengumpulkan uang melalui Suharto antara lain dari Suhartosendiri, Husni Thamrin, Alit Imran dan Edi Damansyah untuk membeli tanahmilik Hamsidin

Heriyadi kemudian ditransfer kerekening saya di BPD Kaltim tanggal 19 Januari 2006, kemudian Terdakwatarik lagi dan dibagikan antara lain untuk Heriyadi Rp.20.000.000,00, Putredapat Rp. 50.000.000,00 dan sisanya sebesar Rp.69.500.000,00untukTerdakwa sehingga Terdakwa untung Rp.49.500.000,00 yaitu. dariRp.69.500.000,00 dikurangi modal Rp.20.000.000,00;" Terdakwa mengumpulkan uang melalui Suharto antara lain dari Suhartosendiri, Husni Thamrin, Alit Imran dan Edi Damansyah untuk membeli tanahmilik Hamsidin

Soeparlan)untuk mencari keuntungandengan cara membeli tanah terlebih dahulu dilokasi tersebut milik Hamsidin seluas 9000m2 dengan harga Rp. 200.000.000, yang kemudian tanah tersebut di atas namakanDarham Imran,Bahwa modal untuk pembelian tanah tersebut dikumpulkan oleh Drs. Soeparlanmelalui Suharto, dimana untuk terdakwa sendiri memberikan modal Rp. 25.000.000,sisanya dari Suharto, Alit Imran dan Edi Damansyah.

Soeparlan)untuk mencari keuntungandengan cara membeli tanah terlebih dahulu dilokasi tersebut milik Hamsidin seluas 9000m2 dengan harga Rp. 200.000.000, yang kemudian tanah tersebut di atas namakanDarham Imran,39Bahwa modal untuk pembelian tanah tersebut dikumpulkan oleh Drs. Soeparlanmelalui Suharto, dimana untuk terdakwa sendiri memberikan modal Rp. 25.000.000,sisanya dari Suharto, Alit Imran dan Edi Damansyah.

Hamsidin maupun Sdr. Darham Imran.Bahwa saksi telah mengembalikan uang tersebut sebesar Rp. 35 juta (surat buktipengembalian terlampir dalam berkas).Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksitersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga)orang ahli yang memberikan keterangan dibawah sumpah atau janji, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

, sementara harga riel tertinggijual beli tanah berdasarkan data di Kantor Desa Perjiwa pada tahun 2004 adalah Rp. 45.000,00/M2;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Darham Ibram dan saksiHeriyadi yang membeli tanah pada tahun 2003 yang kemudian tanahnya juga terkenapembebasan untuk lokasi pembangunan Stadion yang sebagian uangnya dipinjamkanoleh Saksi Suparlan, membeli tanah dari Hamsidin dengan harga Rp. 20.000,00/M?