HANAFIYAH tanpa ijin terlebin dahulu dantanpa sepengetahuan saksi koroban SYARIFUDDIN Bin H. HANAFIYAH, dengan caraSdr. BAIN (DPO) memanjat melalui tong air yang berada di belakang rumahkemudian membuka pintu belakang dengan cara menarik paksa hingga rusakmenggunakan kedua belah tangannya setelah itu Sdr. BAIN (DPO) masuk kedalamrumah dan membuka jendela rumah selanjutnya Sdr. ANTO (DPO) dan Terdakwamasuk melalui jendela kemudian Sdr.

HANAFIYAH tersebut terwujud dengansempurna, maka dengan demikian Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Atau LebihSecara BersamaSama telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015Ad.4.

HANAFIYAH tanpa ijin terlebin dahulu dantanpa sepengetahuan saksi korban SYARIFUDDIN Bin H. HANAFIYAH, dengan caraSdr. BAIN (DPO) memanjat melalui tong air yang berada di belakang rumahkemudian membuka pintu belakang dengan cara menarik paksa hingga rusakmenggunakan kedua belah tangannya setelah itu Sdr. BAIN (DPO) masuk kedalamrumah dan membuka jendela rumah selanjutnya Sdr. ANTO (DPO) dan Terdakwamasuk melalui jendela kemudian Sdr.

HANAFIYAH mengalami kerugian sebesarRp.6.840.000, (enam juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sdr. ANTO (DPO),Sdr. BAIN (DPO) dan Sdr. M. SUPRIYADI Bin M.

HANAFIYAH merupakanbarang yang berwujud dan mempunyai nilai ekonomis sehingga sudah sepatutnyaagar di kembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi koroban SYARIFUDDIN BinH. HANAFIYAH agar dapat dipergunakan kembali ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hijau Nopol DA 6142ZBA;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas dalam persidangan diakuidan dibenarkan milik Sdr.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (SITI HAJRAH BINTI JANNIK) dengan Tergugat (FAJRI BIN HANAFIYAH) yang telah dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 18 Juli 2008 di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jalan Abdul Aziz, RT 001, Kelurahan Sungai Geniot, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Provinsi Riau;

4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (FAJRI BIN HANAFIYAH) terhadap Penggugat (SITI HAJRAH BINTI JANNIK);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.876.000,00 (satu juta depalan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua riburupiah ) ;Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HOSAIRI bersamasama atau bersekutu dengan saksiBUDI ALI HANAFIYAH (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hariSelasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar jam 05.00 WIB, atau pada bulan Maret 2015atau

W6268ED berboncengandengan saksi BUDI ALI HANAFIYAH di jalan umum Dsn. Tambak Gunung Ds.Tambak Kec. Tambak Kab. Gresik. Mereka kemudian berhenti di tepi jalan dandudukduduk di durung (gazebo), lalu minum arak yang sudah disiapkansebelumnya. Menjelang pagi sekitar jam 05.00 WIB, saksi BUDI ALI HANAFIYAHmelihat saksi SULIYEH yang hendak berjualan ke pasar Tambak melintas di jalandepan durung (gazebo).

Saksi BUDI ALI HANAFIYAH mengatakan "kamu tunggu disini Saya mau ikuti orang itu (saksi SULIYEH) siapa tahu ada uangnya, saksi BUDIALI HANAFIYAH kemudian berjalan membuntuti saksi SULIYEH, dan terdakwaHOSAIRI menunggu di durung (gazebo) sembari tiduran sehingga dapatmengawasi sekitarnya apabila ada orang lewat. Terdakwa juga menghidupkanmesin sepeda motor, agar dapat segera melarikan diri apabila dibutuhkan.

Ketikamengikuti korban, saksi BUDI ALI HANAFIYAH memungut sebatang kayu yangtergeletak di pinggir jalan, dan menggunakan kayu tersebut untuk memukul saksiSULIYEH dari arah belakang, hingga barang bawaan korban tumpah di jalan. SaksiSULIYEH sempat menoleh kebelakang tapi dipukul lagi oleh saksi BUDI ALIHANAFIYAH hingga jatuh tersungkur ke parit.

Melihat korban sudah tidak berdaya,saksi BUDI ALI HANAFIYAH mendekat dan merabaraba bagian leher korbanuntuk mencari perhiasan kalung, namun pada saat mencari kalung, saksi SULIYEHberteriak minta tolong. Saksi BUDI ALI HANAFIYAH yang ketakutan spontan larike arah terdakwa HOSAIRI dan mereka berdua berboncengan sepeda motor kaburke arah Ds. Tambak.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rahma Aulia Putri binti Kadariyanto dan anak Pemohon III dan pemohon IV yang bernama Hanafiyah bin Sulaiman;
3. Membebankan Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp795.000,00(tujuhratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Much Khoirul Anam bin Abd Jalil) terhadap Penggugat (Hanafiyah binti Laseri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarjo bin Wartoid) terhadap Penggugat (Maisaroh Hanafiyah binti Wasdui);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Hanafiyah binti Ahyadi), untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Suharyanto bin Sutrimo);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

ASAD Bin MUHAMMAD ALI HANAFIYAH, Terdakwa V. ZAINUDIN Bin (Alm) HASAN dan Terdakwa VI. SAYUTI Als AYUT Bin NANANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Turut serta Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JAFAR Bin JUHRI, Terdakwa II. NANGGI Bin SAPRIEH, Terdakwa III. ISMAIL Bin RAFII, Terdakwa IV.

ASAD Bin MUHAMMAD ALI HANAFIYAH, Terdakwa V. ZAINUDIN Bin (Alm) HASAN dan Terdakwa VI. SAYUTI Als AYUT Bin NANANG dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ASAD Bin MUHAMMAD ALI HANAFIYAH V. ZAINUDIN Bin (Alm) HASAN VI. SAYUTI Als AYUT Bin NANANG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Syamsudin Bin Taslim) terhadap Penggugat (Agustina Hanafiah Alias Agustina Hanafiyah Binti Suanda);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 25/Pdt.G/2012/MSMrdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu) yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak sebagai berikut, dalamperkara antara;USMAN BIN SYAMAUN, umur 39 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta(dagang), tempat tinggal digampong Gronggrong capa, Kecamatan Ulim, Kabupaten PidieJaya; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANKASMAWATI BINTI HANAFIYAH

Memberikan izin kepada Pemohon (USAMAN BINSYAMAUN) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapTermohon (KASMAWATI BINTI HANAFIYAH) ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidanganyang telah ditentukan Pemohon dan Termohon = datangsendirisendiri menghadap dipersidangan, Majelis Hakimmemberikan nasihat dan arahan kepada kedua belah pihakuntuk berdamai kembali dalam membina rumah tangga, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (USMAN BINSYAMAUN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon(KASMAWATI BINTI HANAFIYAH) didepan sidang MahkamahSyariyah Meureudu setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepadaTermohon sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);4. Memerintahkan Panitera mahkamah Syariah Meureuduuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada PPN Kecamatan Ulim;5.

., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi para Hakim Anggota, dan dibantu oleh LINDA HANAFIYAH,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ; == 2 oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnnHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISI. Drs. H1. MOHAMAD TAUFIK, SH., MSI Dra. Hj. Z. HANI AHII. Hj.

., MHPANITERA PENGGANTILINDA HANAFIYAH, S.HIPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,002. Biaya panggilan : Rp. 150.000,003. Meterai :Rp 6.000,004, Redaksi : Rp. 5.000.00Jumlah : Rp. 241.000,00( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Memberi izin kepada Pemohon ( Riko Rizki Pratama Bin Ali Hanafiyah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Retno Dwi Setyana Binti Mudiyoto ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (HANAFIYAH ARYANTI Binti TUGINO) untuk menikah dengan seorang Laki-laki yang bernama (AZMI SAFIK Bin SUDIRGO);

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Hanafiyah Hamzah bin Ali Nafiyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Kanti Mawar Dewi binti Suparmin) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Wachid Hasyim No.213 A Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediridengan Sertipikat Hak Milik No. 1092 atas nama HANAFIYAH denganluas 228 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :a Sebelah Utara : GS. 30/1992, M. 584 SEBSebelah Timur : Tanah Hak Sebelah Selatan :M. 582 Sebelah Barat : Sejalur Tanah Negara, Jalan K.H.

Wachid Hasyim No.213 A Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediridengan Sertipikat Hak Milik No. 1092 atas nama HANAFIYAH denganluas 228 m2;14.

Wachid Hasyim No.213 A Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediridengan Sertipikat Hak Milik No. 1092 atas nama HANAFIYAH denganluas 228 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : GS. 30/1992, M. 584 SEB Sebelah Timur : Tanah HakSebelah Selatan :M.582 Sebelah Barat : Sejalur Tanah Negara, Jalan K.H.

No. 0589/Pdt.G/2017/PA.Kdr.dengan Sertipikat Hak Milik No. 1092 atas nama HANAFIYAH denganluas 228 m2;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan dari Para Penggugat untu seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) yang dimohonkan oleh ParaPenggugat terhadap benda yang menjadi obyek sengketa berupa :a.

Wachid Hasyim No.213 A Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediridengan Sertipikat Hak Milik No. 1092 atas nama HANAFIYAH denganluas 228 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : GS. 30/1992, M. 584 SEBSebelah Timur : Tanah HakSebelah Selatan :M. 582Sebelah Barat : Sejalur Tanah Negara, Jalan K.H. Wachid Hasyim4.

karena yakin bahwa perempuanyang digaulinya adalah isterinya yang sah, bukan wanita lain;Menimbang, bahwa walaupun anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama ANAK KANDUNG PARA PEMOHON, Lahir di Tarakan 14 April 2008dilahirkan dalam perkawinan yang fasid, namun Majelis Hakim menilai bahwaanak tersebut tetap sebagai anak sah menurut hukum dan berhak dinasabkankepada Pemohon dan Pemohon II sebagai ayah dan ibu kandungnya;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan hujjah syariyyahpendapat Hanafiyah

dio sdlypol We saslaSjliollylaia ) dad clul 4S gl sco ul danas wd isl Gle SVL clople(47.4077 nowArtinya: Dan menurut Hanafiyah akad fasid dapat menimbulkanakibat hukum pada sebagaian akad shohih, danperempuan (isteri) tersebut wajib diceraikan tanpa adaiddah.

;Dan pendapat Hanafiyah tersebut diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim sendiri;Halaman 5 dari 8 halaman Pen.0046/Pdt.P/2014/PA.TrkMenimbang, bahwa yang menjadi objek permasalahan yang dimohonkanoleh Pemohon dan Pemohon II adalah tentang penetapan Pengesahan Anak,oleh karena itu setelah Majelis Hakim mengadakan pemeriksaan secara seksamadan demi kemaslahatan terhadap anak itu sendiri, maka berdasarkan Pasal 7ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak

1. Menggurkan Permohonan Pemohon (Hanafiyah Fitra bin Almanar) yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong Nomor 0114/Pdt.G/2014/MS.STR tanggal 14 April 2016;
2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 236.000.- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Tahun 2016.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor : 3181/AC/2008/PA.Jr tertanggal 09 Desember 2008 yang tertulis SITI HANAFIYAH binti ISTADIK dan benar adalah SITI HANAFIAH ERNI SUDARTI binti ISTADIK ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285000.- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

TrkMenimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan hujjahsyar iyyah pendapat Hanafiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islami waAdillatuhu jilid Vil halaman 47 sebagai berikut:clo dls imradlaad ll yaw aaidlic J cub twill,eb Carig wcuull cud arg HL Jos Ul w cui walcrd8gol Tle ly rogue Tle Wl io dlp!

.% ssodwYl aaall )Artinya: Dan menurut Hanafiyah akad fasid dapat menimbulkan akibathukum pada sebagaian akad shohih, dan perempuan (isteri)tersebut wajib diceraikan tanpa ada iddah. (Sebagian pengaruh(akibat hokum) tersebut) adalah seperti nasab dari akibathubungan badan, perkawinan tanpa saksi, kawin mutah,perkawinan dengan dua perempuan bersaudara secarabersamasama dan perkawinan dengan seorang perempuanyang masih dalam keadaan iddah (alFigh allslamie waAdillatuhu, Juz 7, hal.47).

;Dan pendapat Hanafiyah tersebut diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim sendiriMenimbang, bahwa yang menjadi objek permasalahan yang dimohonkanoleh Pemohon dan Pemohon II adalah tentang penetapan asalasul anak, olehkarena itu setelah Majelis Hakim mengadakan pemeriksaan secara seksamadan demi kemaslahatan terhadap anak itu sendiri, maka berdasarkan Pasal 7ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak yang menyatakan bahwa setiap anak berhak untukmengetahui

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mailani bin M Nurjambe) terhadap Penggugat (Leni Hanafiyah binti Mahpul);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).