Pemohon:
Lim Hang seng

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perubahan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 6208-LT-28012021-0001, tanggal 28 Maret 2021 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara yang semula tertulis nama Pemohon HERMAN diganti menjadi LIM HANG TJIM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor

Pemohon:
LIM HANG TJIM

Penggugat:
DENNY MULIANA
Tergugat:
BRIAN HANG DEWANTO
Turut Tergugat:
1.MICHAEL HANG DEWANTO
2.STEPHEN HANG DEWANTO
3.HENRY HANG DEWANTO

LEE HANG JOO dan Terdakwa II MYUNG SOON JUNG dengan identitasnya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dalam Pasal 167 (1) KUHP ; 2. Membebaskan Terdakwa I. LEE HANG JOO dan Terdakwa II MYUNG SOON JUNG oleh karena itu dari dakwaan Pasal 167 (1) KUHP ; 3. Memulihkan hak Para Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 4.

LEE HANG JOOMYUNG SOON JUNG

Perkara Nomor PDM91/JKTSL/Epp.2/09/2015 besertaberkas perkara atas nama Para Terdakwa LEE HANG JOO,dkk;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 15 September 2015 Nomor1037/Pen.Pid.B/2015/PN Jkt Sel tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Para Terdakwa LEE HANG JOO,dkk;e Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 30 September 2015 Nomor 1037/Pen.Pid.B/2015/PN Jkt Sel tentang penetapan hari sidang pada hari KAMIS tanggal8 Oktober 2015;Setelah mendengar keterangan

tindak pidana sepertiyang didakwakan dalam dakwaan tunggal Pasal 16 ayat (1) KUHP.2 Membebaskan Terdakwa I (Lee Hang Joo) dan Terdakwa Il (Myung Soon Jung) darisegala dakwaan (vrijspraak) dan tuntutan pemidanaan atau setidakidaknya melepaskanTerdakwa I (Lee Hang Joo) dan Terdakwa Il (Myung Soon Jung) dari segala tuntutanhukum (ontslag van rechtsvervolging) yang 4'ajukan oleh Jaksa Penuntut Umum.3 Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik dan martabat Terdakwa I (Lee Hang Joo) danTerdakwa II (Myung

LEE HANG JOO dan Terdakwa Il.

LEE HANG JOO dan Terdakwa I!

LEE HANG JOO namun padasaat Terdakwa I.

AGUS GUNAWAN VS SIAW JANG HANG

Panjaitan Nomor 7, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Juli 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanSIAW JANG HANG, bertempat tinggal di Jalan Agung Tengah15, Blok Il/12 A, RT. 014 RW. 016, Kelurahan SunterAgung, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Michael Laoh, S.H. dan kawankawan, para Advokat, berkantor diMenara BCA, Grand Indonesia, Lantai 43, Suite 4301, Jalan M.H.Thamrin Nomor 1, Jakarta, berdasarkan

kepada Tergugatbersamaan dengan ditandatanganinya PPJB pada tanggal 29 Mei 2013;Bahwa setelah Penggugat melakukan pembayaran sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tersebut maka Turut Tergugat mengurus proses balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor3910/Pasar Baru sampai tertulis menjadi atas nama para ahli warisalmarhum John Chandra;Bahwa setelah Turut Tergugat melakukan proses balik nama menjadi atasnama ahli waris almarhum John Chandra sehingga tertulis atas nama SiawJang Hang

Dokumendokumen yang diminta Tergugat dan diberikan oleh Turut Tergugat tersebut, terdiri atas: Asli Sertifikat HGB Nomor 3910/Pasar Baru; Kuasa Nomor 42 tanggal24 April 2013 dari Linda kepada Siauw Jang Hang; Asli PBB tahun 2013; Akta Pernyataan Nomor 01 tanggal 2 Januari 2013; Akta Keterangan Waris Nomor 01/1/02 Januari 2013; BPHTB tanggal 3 Maret 2013 Rp48.957.856,00 (empat puluh delapanjuta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh enamrupiah);Bahwa ternyata Tergugat tidak

Pemohon:
ADI HANG PRIBADI BASUNI

juga ada melampirkan surat keterangan Nomor01/SK/2013/Pem/2019 yang dikeluarkan oleh Desa Kubangga KecamatanTeluk Keramat Kabupaten Sambas Atas Nama ADI HANG PRIBADIBASUNI.Bahwa pemohon baikan atsa nama ADI HANG PRIBADI BASUNI ataupunatas nama NITA NURJANAH tidak dalam sangkut pautnya dengan segalaperkara pidana maupun perdata dan tidak dalam sangkutan hutan piutangpiahak mana pun dan tidak dalam keadaan celaka untuk keluar masuk luarnrgri ataupun dalam negeri.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut

PRIBADI BASUNI, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 6101023003100002, atas namakepalaKeluarga ADI HANG PRIBADI BASUNI, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101LT130720110105, atasnama ADI HANG PRIBADI BASUNI, lahir tanggal 20 Mei 1972, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas tanggal 13 Juli 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Fotocopy Surat Keterangan Perbaikan yang diketahui Kepala DesaKubangga

(KK) atas nama kepalakeluarga Adi Hang Pribadi Basuni.Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Paspor Pemohon bernamaHang Pribadi Basuni.2.

Bahwa Pemohon mempunyai Kartu Keluarga (KK) atas nama kepalakeluarga Adi Hang Pribadi Basuni.

Pribadi Basuni yang lahir di Kubung padatanggal 20 Mei 1972 sebagaimana Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah, Surat Tanda TamatBelajar, Buku Rekening Tabungan ,Surat Keterangan Desa dan Rekomendasidari Kementerian Agama Republik Indonesia sedangkan dipaspor Pemohonterdapat perbedaan nama Pemohon dimana paspor bernama Hang PribadiBasuni sedangkan dokumen lain Pemohon bernama Adi Hang Pribadi Basuni;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan

5 Juni 1977 berdasarkan Akta Kelahiran No. 426/1977 tanggal 20 Juni 1977 dikeluarkan oleh Catatan Sipil Pontianak

SRI DENDANG CS >< LEE HANG JOO

., Para Advokat/Penasihat Hukumberkantor di) MAHA AWAN BUWANA & ASSOCIATES LAWFIRM yang beralamat Kantor di Jalan Cikajang Nomor 51, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Desember 2015 yang selanjutnya disebutPARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT ;MELAWANLEE HANG JOO, lakilaki, lahir di Seoul, 01 Juni 1947, Warga NegaraKorea Selatan, Pekerjaan Direktur Keuangan PT.

Pemohon:
Poh Hang Liang Herman Polim

Menyatakan Terdakwa RAHADI Als JUMIN Als HANG Bin LAJAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna biru BN.8296JF berikut kunci kontak;- 1 (satu) buah TV merk polytron warna hitam beserta remotnya;- 1 (satu) buah meja TV warna coklat;- 1 (satu) buah receiver merk goldsat warna hitam beserta remotnya;- 1 (satu) set parabola, Dikembalikan kepada yang berhak Saksi SUGIANTO Als UGI Bin USE.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna kuning keemasan tanpa plat berikut kunci kontak; Dikembalikan Kepada Terdakwa RAHADI Als JUMIN Als HANG

RAHADI Als JUMIN Als HANG Bin LAJAT

Bahwa Saksi baru satu kali melakukan pencurian bersama Saksi RAHADIAls JUMIN Als HANG Bin LAJAT.

Bahwa yang diambil olen Terdakwa berupa sejumlah uang yang jumlahnyatidak diketahuinya karena Terdakwa tidak menghitungnya dan selain uangSaksi RAHADI Als JUMIN Als HANG Bin LAJAT tidak ada mengambilbarang yang lainnya. Bahwa uang sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) yang diberikanTerdakwa kepada Saksi SARPIN Als OPEK Bin AJAN dibelikan 1 (satu)unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna merah putih.

Perkara : PDM31/BABAR/Epp.2/05/2017 tanggal 24 Mei 2017 serta dalam persidangan terdakwaRAHADI Als JUMIN Als HANG Bin LAJAT telah membenarkan bahwa identitasterdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukanidentitas orang lain demikian juga keterangan saksi saksi di depan persidanganmemberikan bukti bahwa RAHADI Als JUMIN Als HANG Bin LAJAT adalahterdakwa dalam perkara aquo yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatanyang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Dikembalikan kepada yang berhak SaksiSUGIANTO Als UGI Bin USE.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna kuning keemasan tanpa plat berikut kunci kontak.Dikembalikan Kepada Terdakwa RAHADI Als JUMIN Als HANG Bin LAJA T.

Menyatakan Terdakwa RAHADI Als JUMIN Als HANG Bin LAJAT tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

5 Juni 1977 berdasarkan Akta Kelahiran No. 426/1977 tanggal 20 Juni 1977 dikeluarkan oleh Catatan Sipil Pontianak

SRI DENDANG, DKK VS LEE HANG JOO

,bertempat tinggal di Jalan Pajajaran, Blok M7, Nomor 16,Komplek Bea Cukai, RT 013, RW 007, KelurahanSukapura, Kecamatan Cilincing, Kotamadya Jakarta Utara.Nomor 3 selain bertindak untuk diri sendiri, dalam hal ini jugabertindak selaku penerima kuasa insidentil dari nomor 1, nomor2 dan nomor 4 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Januari 2019 juncto Surat Izin Beracara Insidentil NomorW.10.U3.HT.04.III/14/2019, tanggal 29 Maret 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanLEE HANG JOO, bertempat

Joo) untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat (Lee Hang Joo) adalahpemilik sah objek sengketa yaitu Hak Milik atas Satuan Rumah SusunNomor 576/X/I, Kelurahan Cilandak Barat, Rusun Hunian ApartemenBumimas, Jalan Terogong, RT 005, RW 010, Nomor 1.11.01, Lt. 11, Blok1, Jakarta Selatan, luas 80 m?

,atas nama Fandi, S.E. oleh Penggugat (Lee Hang Joo) adalah sahmenurut hukum yang berlaku dan patut dilindungji;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan/perbuatan Tergugat yangtelah berupaya mengusir, menguasai dan mengklaim atas objeksengketa a quo milik Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum:;Memerintahkan kepada Tergugat (Sri Dendang, Rian Adiputra, ValdySaputra Afandi, Valda Jelita) untuk membantu Penggugat dalammembaliknamakan bukti kKepemilikan dimaksud dari atas nama Fandi,Halaman

Nomor 1033 PK/Pdt/2019S.E. menjadi atas nama pihak lain sesuai persetujuan dari Penggugat(Lee Hang Joo):6.

Menolak gugatan Penggugat/Termohon Kasasi (Lee Hang Joo, dkk.)untuk seluruhnya;5. Menyatakan bahwa objek sengketa a quo dengan Sertifikat Hak MilikSatuan Rumah Susun Nomor 576/X/I/Cilandak Barat yaitu ApartemenBumimas, Tower North, Lantai 11, Unit A, di Cilandak Barat, JakartaSelatan adalah milik dari alm. Fandi, S.E. dan harus dikembalikankepada ahli warisnya yaitu Para Pemohon Peninjauan Kembali;6.

AGUS GUNAWAN >< SIAW JANG HANG ,Cs

putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :AGUS GUNAWAN ,Swasta, beralamat di Jalan Taman Surya 5 Blok Il2/9Rt.003/Rw.017 Kelurahan Pegadungan ,KecamatanKalideres Kota Jakarta Barat Provinsi DKIJakarta.memberi kuasa kepada JUNAEDIMANURUNG,SH dan ALOKSEN MANIK,SH Advokat dankonsultan Hukum pada LAW OFFICE JUNAEDIMANURUNG & PARTNER berkantor di Jalan.Jend D.Panjaitan No.7 Jakarta Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02 Juli 2013 disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN1.SIAW JANG HANG

Bahwa setelah Turut Tergugat melakukan proses balik nama menjadiatas nama ahliwaris almarhum JOHN CHANDRA sehingga tertulis atas namaSIAW JANG HANG (Tergugat), JONY (JONY CHANDRA), LINDA (UNDACHANDRA/LINDA MARTINI), RUDY (RUDY CHANDRA) dan JULIA REBECCA(JULIA REBECCA CHANDRA), maka pada tanggal 07 Juni 2013 Turut Tergugat menyerahkan kepada Penggugat fotocopy Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 3910/Pasar Baru sehingga sejak tanggal tersebut mengakibatkanberlakunya ketentuan dalam PPJB yang mengatur

Dokumendokumen yangdiminta Tergugat dan diberikan oleh Turut Tergugat tersebut, terdiri atas : Asli Sertipikat HGB Nomor : 3910/Pasar Baru; Kuasa No. 42 tanggal24 April 2013 dari Linda kepada Siauw Jang Hang;e Asli PBB tahun 2013; " Akta Pernyataan No. 01 tanggal 02 Januari 201 3; Akta Keterangan Waris No. 01/1/ 02 Januari 2013; BPHTB tanggal 03 Maret 2013 Rp. 48.957.856,;Halaman 3 dari 26 Halaman Putusan No.412/PDT.G/2013/PN.JKT.PST8.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HANG TJIU ALIAS AKUET, tersebut;

HANG TJIU ALIAS AKUETLawanH. FATUHURLAH

Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali HANG TJIU Alias AKUET tersebut

HANG TJIU Alias AKUET vs H. FATUHURLAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercatat atau tertulis di dalam Akte Kelahiran dariDaftar Besar Kelahiran Tjatatan Sipil Untuk Warga Negara Tjina Kabupaten Simalungun di Pematang Nomor : Tigaratus Tigapuluh Dua (332) tertanggal 22 April 1970,yang semula bernamaHANG LIANGdirubah untuk disesuaikan menjadi POH HANG LIANG HERMAN POLIMsebagaimana nama Pemohon

KARTU KELUARGA (KK) dengan Nomor : 1272020209077523tertanggal 18 Januari2019 dan KUTIPAN AKTA PERKAWINANdengan No. 96/1985tertanggal 31Juli1985;

LIANGdirubah untuk disesuaikan menjadi POH HANG LIANG HERMAN POLIMoleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar;

Pemohon:
Poh Hang Liang Herman Polim

Pemohontercatat atau tertulis dengan nama : POH HANG LIANG HERMAN POLIM;Bahwa di dalam dokumen KUTIPAN AKTA PERKAWINAN milik Pemohondengan No. 96/1985 tertanggal 31 Juli 1985, nama Pemohon tercatat atautertulis dengan nama : POH HANG LIANG HERMAN POLIM;Bahwa di dalam Akte Kelahiran dari Daftar Besar Kelahiran Tjatatan SipilUntuk Warga Negara Tjina Kabupaten Simalungun di Pematang SiantarNomor : Tigaratus Tigapuluh Dua (332) tertanggal 22 April 1970, namaPemohon tercatat atau tertulis dengan nama

: HANG LIANG;Bahwa terdapat perbedaan nama dari Pemohon yang tercatat atau tertulisdi dalam KARTU TANDA PENDUDUK (KTP), KARTU KELUARGA (Kk) danKUTIPAN AKTA PERKAWINAN atas nama : POH HANG LIANG HERMANPOLIM, dengan nama dari Pemohon yang tercatat atau tertulis di dalamAkte Kelahiran dari Daftar Besar Kelahiran Tjatatan Sipil Untuk WargaNegara Tjina Kabupaten Simalungun di Pematang Siantar dengan nama :HANG LIANG, dimana atas perbedaan tersebut mengakibat Pemohonmengalami kendala atau masalah dalam

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dari Pemohonyang tercatat atau tertulis di dalam Akte Kelahiran dari Daftar BesarKelahiran Tjatatan Sipil Untuk Warga Negara Tjina Kabupaten Simalungundi Pematang Nomor : Tigaratus Tigapuluh Dua (332) tertanggal 22 April1970, yang semula bernama HANG LIANG dirubah untuk disesuaikanmenjadi POH HANG LIANG HERMAN POLIM oleh Pejabat PencatatanSipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPematangsiantar;4.

Buktisurat P4) yang semula bernama HANG LIANG dirubah untuk disesuaikanmenjadi POH HANG LIANG HERMAN POLIM sebagaimana nama Pemohonyang tertulis atau tercatat di dalam KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) (vide.Bukti Surat P1) dan KARTU KELUARGA (Kk) (vide. Bukti Surat P2) sertaKUTIPAN AKTA PERKAWINAN (vide.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dari Pemohonyang tercatat atau tertulis di dalam Akte Kelahiran dari Daftar BesarKelahiran Tjatatan Sipil Untuk Warga Negara Tjina Kabupaten Simalungun diPematang Nomor : Tigaratus Tigapuluh Dua (332) tertanggal 22 April 1970,yang semula bernama HANG LIANG dirubah untuk disesuaikan menjadiPOH HANG LIANG HERMAN POLIM oleh Pejabat Pencatatan Sipil padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar;4.

AGUS GUNAWAN VS SIAW JANG HANG CS;

nnnnnnneAGUS GUNAWAN bertempat tinggal di Jalan Taman Surya 5 Blok Il2/9,RT003, RW.017 Kelurahan Pegadungan, KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, dalamhal ini diwakili oleh KuasanyaJUNAEDI MANURUNG,SHdan ALOKSEN MANIK,SH Advokat dan konsultan Hukumpada LAW OFFICE JUNAEDI MANURUNG & PARTNER,berkantor di Jalan.Jend D.I Panjaitan Nomor 7, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Juli2013, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;MELAWAN1.SIAW JANG HANG

SUPARNO ( Penggugat) TAN BUI HANG alias ANGGRAINI WIJAYA ( Tergugat)

IndahBlok A No. 17 RT 006 RW 001 Kelurahan Melayu Kota PiringKecamatan Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang. yangdalam hal ini di dampingi kuasa hukumnya yaitu Abdul AzizSolihin.SH, Advokat dan Pengacara yang berkantor di JalanSultan Mucmud No. 53 Tanjungpinang Kepulauan Riau,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Mei 2016,yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpinang No. 276/SK/V/2016 tanggal 30 Mei 2016,yang untuk selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTAN BUI HANG

LIM SUANG E Alias AYUNG VS HANG BUN

OEY KIM HANG, 2. KHOE MOE ING, dan 3. BUDI SANTOSO tersebut;

OEY KIM HANG, DKKlawanROBERTUS HADINATA GUNAWAN

OEY KIM HANG, bertempat tinggal di Jalan Kanoman Nomor39 Kelurahan Pekalipan, Kecamatan Pekalipan, KotaCirebon;2. KHOE MOE ING, bertempat tinggal di Jalan KanomanNomor 39 Kelurahan Pekalipan, Kecamatan Pekalipan, KotaCirebon;3.

Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Para Penggugat Dalam Rekonpensi(Oey Kim Hang, Khoe Moe Ing dan Budi Susanto) seluruhnya;2. Menyatakan Gouw Yok Thim, Gouw Kwat Tjiaw Nio dan Tergugat DalamRekonvensi (Robertus Hadinata Gunawan) telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Halaman 9 dari 27 hal. Put.

Nomor 811 K/Pdt/2016Menyatakan Para Penggugat Dalam Rekonpensi (Oey Kim Hang, Khoe MoeIng dan Budi Susanto) adalah selaku penyewa yang sah berdasarkanperundangundangan yang berlaku;Menyatakan mencabut hak kepemilikan Gouw Yok Thim atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Kanoman Nomor 39, (dahulu Nomor 59)Cirebon, karena undangundang;Menyatakan transaksi jual beli atau perbuatan hukum lainnya yangbermaksud mengalihkan kepemilikan atas tanah antara Gouw Yok Thimdengan Gouw Kwat Tjiaw Nio khususnya

Nomor 39, (dahulu Nomor 59) Cirebon, batal demihukum;Menyatakan Akta Jual Beli Akta Jual Beli Nomor 28/2013 tanggal 29 April2013 yang dibuat di hadapan Dede Harjati, S.H. antara Gouw Kwat TjiawNio (Setiawati) dengan Tergugat Dalam Rekonpensi (Robertus HadinataGunawan) batal demi hukum;Menyatakan Sertifikat hak Milik Nomor 720/Pekalipan atas nama TergugatDalam Rekonpensi (Robertus Hadinata Gunawan) adalah tidak mempunyaikekuatan hukum apapun juga;Menyatakan Para Penggugat Dalam Rekonpensi (Oey Kim Hang

Nomor 811 K/Pdt/2016Cirebon dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: OeyKim Hang dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor