Saksi Amarullah Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan berdasarkan laporan masyarakat pada haridan tanggal penangkapan sekitar pukul 14.00 Wib tentang perbuatanTerdakwa Tajuddin Dalimunthe (Terdakwa dalam berkas lain) adanyamelakukan menjual atau menyajikan minuman keras berupa Tuak; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Samuel Hannes Purbaserta personil Polri lainnya dari Polres Padang Lawas melakukan Razia diKedai minuman milik Terdakwa

Saksi Samuel Hannes Purba dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan berdasarkan laporan masyarakat pada haridan tanggal penangkapan sekitar pukul 14.00 Wib tentang perbuatanTerdakwa Tajuddin Dalimunthe (Terdakwa dalam berkas lain) adanyamelakukan menjual atau menyajikan minuman keras berupa Tuak;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Amarullah Siregar sertapersonil Polri lainnya dari Polres Padang Lawas melakukan Razia di Kedaiminuman milik Terdakwa Tajuddin

., yang dikeluarkan oleh Camat Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan, tanggal23 Oktober 2009, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P1;Foto copi Kartu Keluarga No. 1301050504100001 atas nama Kepala KeluargaYEFRI HANNES yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 15 Juni 2011,sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P2;Foto copi Petikan Keputusan Bupati Pesisir Selatan Nomor: 823.3/150/BKDPS/2009 atas nama YUSTINA, S.

Pd., lahir di Taluk pada tanggal 10 Juli 1969,sebagaimana dalam Kartu Keluarga No. 1301050504100001 atas nama Kepala KeluargaYEFRI HANNES yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Pemerintah Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 15 Juni 2011 dan Kartu TandaPenduduk No. 1301045007690001 atas nama YUSTINA, S.

No.1631 K/PID/2015untuk menutupi perbuatannya, Terdakwa membuat faktur fiktif agar stok fisik digudang sama dengansistem komputer, dan hal ini berkalikali Terdakwa lakukansampai pada saat dilakukannya audit oleh Saksi Hannes bin Charles Harianjapgl.

Hanes yang bertugas sebagai Audit Manager pada hari Jumat tanggal 19Desember 2014, melakukan pengecekan ke lapangan terhadap tokotoko yangmelakukan pemesanan barang dan Saksi Hannes menemukan 14 faktur/notapenjualan fiktif yaitu :1.10.Faktur Nomor 14109004164 atas nama FAJAR tanggal 26 September 2014dengan nilai Rp38.938.000,00 (tiga puluh delapan juta sembilan ratus tigapuluh delapan ribu rupiah);Faktur Nomor 14109004061 atas nama MR tanggal 10 Oktober 2014dengan nilai Rp52.482.000,00 (lima puluh

Atri Distribusindo yangmembawahi 3 (tiga) area yaitu Pekanbaru, Padang dan Bukittinggi danSaksi Yetti Yuliana sebagai administrasi sekaligus Kasir dimana PT.Atri Distribusindo dan hal tersebut dari hasil audit yang dilakukan olehtim auditor yang dipimpin oleh Saksi Hannes dimana pihakperusahaan mengalami kerugian sejumlah Rp212.454.000,00 (duaratus dua belas juta empat ratus lima puluh empat ribu rupiah), dimanadi dalam putusan Judex Facti pada perkara a quoantara pertimbanganputusan dengan amar

IRWAN,Saksi YETTI YULIANA binti HERMAN pgIl.YETE, Saksi HANNES binCHARLES HARIANJA pgl. HANES, Saksi SEPMA ZADIR bin H.AGUS SALIM pgl.SEPMA, SaksiANDI SURYA DARMA binSYAHRIZAL pgl.ANDI, Saksi NOFRIADI bin ZARKANI pgl.NOF, SaksiZULKIFLI bin SYAMSIR pgl. ZUL,AGUS KURNIAWAN ILHAM binZAILIRpgl. ILHAM, Saksi MUFRI EKA PUTRA bin MURNISpgl.MUFRI, Saksi RIDHO ONEIL pgl. RIDO bin HOSNEL, Saksi JHONKANEDY pgl.

AtriDistribusindo dan hal tersebut dari hasil audit yang dilakukan oleh timauditor yang dipimpin oleh Saksi Hannes dimanapihakperusahaanmengalami kerugian sejumlah Rp212.454.000,00 (dua ratusdua belas juta empat ratus lima puluh empat ribu rupiah), dimana didalam putusan Judex Facti pada perkara a quo antara pertimbanganputusan dengan amar putusan terdapat sesuatu yang sangat bertolakHal. 16 dari 24 hal. Put.

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan denganMahar seperangkat alat sholat secara tunai, dengan dihadiri dua orang saksiyang bernama Hannes Siregar dan Kaliusman Siregar;. Bahwa yang menjadi Wali pernikahan Pemohon dengan pemohon Iladalah Ayah kandung pemohon Il bernama Bangsa Pasaribu;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai4 orang anak, yang masingmasing bernama :a. Herlita Siregar binti Hetron Siregar, Perempuan, Umur 14 Tahun;b.

Trt Bahwa saksi mengaku hadir wakitu pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanperkawinan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Hannes Siregardan saksi sendiri juga sebagai saksi nikah pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa mahar pernikahan Pemohon untuk Pemohon Il berupaseperangkat sholat; Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon Il adalahperawan

Pemohon dan juga sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Maret 1999 di Sibudil desa Batu Manumpak kecamatanPangaribuan; Bahwa saksi mengaku hadir waktu pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanperkawinan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Hannes

SAEFUDIN dengan pidana penjara selama J (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Memerintahkan Barang Bukti berupa :2 (dua) paket narkotika golongan I Jenis sabu yang dibungkus dengan plastikklip transparan;4(empat) bundel plastik klip transparan;2(dua) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik warna putih yangdipotong miring;1 (satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik warna jingga yangdipotong miring;1 (satu) buah dompet kain warna abuabu bertulisan HANNES

tenggelam;Bahwa terdakwa pernah menjalani rehabilitasi di Jogjakarta;Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa :2 (dua) paket narkotika golongan I Jenis sabu yang dibungkus denganplastik klip transparan;4(empat) bundel plastik klip transparan;2(dua) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik warna putih yangdipotong miring;1 (satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik warna jingga yangdipotong miring;1 (satu) buah dompet kain warna abuabu bertulisan HANNES

dikurangkan dari lamanya terdakwaditahan dan mengenai penahanan atas diri terdakwa menurut majelis hakim tetapdipertahankan ;Menimbang, bahwa barang bukti :2 (dua) paket narkotika golongan I Jenis sabu yang dibungkus dengan plastikklip transparan;4(empat) bundel plastik klip transparan;2(dua) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik warna putih yangdipotong miring;1 (satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik warna jingga yangdipotong miring;1 (satu) buah dompet kain warna abuabu bertulisan HANNES

SAEFUDIN dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) paket narkotika golongan I Jenis sabu yang dibungkus dengan plastikklip transparan;4(empat) bundel plastik klip transparan;2(dua) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik warna putih yangdipotong miring;1 (satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik warna jingga yangdipotong miring;1 (satu) buah dompet kain warna abuabu bertulisan HANNES

Pemohon:
HANNES SUCIADI
Termohon:
1.Kepala Kepolisian RI Cq.Kepala Kepolisian Daerah Lampung Cq. Kepala Kepolisian RI Resor Mesuji
2.Inspektur Satu SUBUR Bin Tosir

PUTUSANNomor 3/Pid.Pra/2020/PN MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:i, Nama lengkap : HANNES SUCIADI2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir: 32 Tahun / 19880804A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : LRG SUNGAI AUR No. 1221RT. 024/ 004, Kel. 8Ulu, Kec.

Michael Reynard Hannes Kawengian, danterhadap pengasuhan dan pendidikannya setelah bergulirnya perkaraaquo di Pengadilan Negeri Manado, anak hasil perkawinan Pembandingdengan Terbanding dibawah pengasuhan dan pendidikan Pembandingselaku ibu kandungnya;Bahwa selama menjalani kehidupan berumah tangga, Terbandingdengan saya Pembanding tidak berjalan sebagaimana diharapkan untukmembentuk keluarga yang hidup rukun dan harmonis berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus

TAUFIQ IKHSAN, di bawah sumpahnya Saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Manado padatanggal 08 Juni 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama MichaelReynard Hannes Kawengian; Bahwa sekarang anak berumur 3 tahun; Bahwa anak sejak lahir bersama dengan Tergugat; Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat ada menelepon saksi karenaada

MIENTJE KOLOAY, di bawah sumpahnya Saksi memberikanketerangan, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Manado padatanggal 08 Juni 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki; Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat bernama MichaelReynard Hannes Kawengian; Bahwa sekarang anak berumur 3 tahun; Bahwa anak ada bersama dengan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat adalah saksi sebagaipendoa

; Bahwa Tergugat pergi ke sorong sesudah gugatan diajukanyaitu pada bulan Juli; Bahwa Tergugat mengeluarkan katakata yang tidak baik karenaPenggugat suka minum dan memukul Tergugat;Bahwa terhadap bukti Keterangan Saksi Pembanding yang bernama TAUFIOIKHSAN dan MIENTJE KOLOAY tidak ada menyatakan bahwa TERBANDINGikutmengasuh dan mendidik apalagi membiayai Anak Pembanding denganTerbanding, namun sebaliknya, Pembanding sebagai Ibu Kandungnyalah yangmensupport seluruh kebutuhan anak, Michael Reynard Hannes

Kawengian:Bahwa terhadap bukti berupa Keterangan Saksi Pembanding yaitu TAUFIQIKHSAN dan MIENTJE KOLOAY sebagaimana dimaksud pada PutusanPengadilan Negeri Manado No. 76/Pdt.G/2018/PN.Mnd., tertanggal 20 JuniHalaman 20 dari 32 halaman Putusan Nomor 64/PDT/2019/PT MND2018 juga tidak ada mengatakan bahwa Terbanding ikut mengasuh danmendidik apalagi membiayai anak, Michael Reynard Hannes Kawengian;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado telah salah dan keliru dalammempertimbangkan keteranganketerangan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jojo Andrean Kusuma bin Muhammad Amin) dengan Pemohon II (Rospiani Gultom binti Hannes Gultom) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2015 di KUA Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalis;
4.

Bahwa akibat tersebut di atas, yang sering berlanjut dan akhirnya berpuncakawal Februari 2010 tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin Pemohon, Termohonpergi meninggalkan tempat tinggal bersama, yang hingga sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayah Hukum Negara RepublikINGO NGS Ia j=n=sses2 Hannes nesses teenies heen eee. Bahwa Pemohon telah berusaha menanyakan keberadaannya, baik kepadaorang tua Termohon maupun keluarganya melalui telefon.

permohonan ceriaiini dengan keputusan sebagai berikut :PRIMAIR ;Putusan Nomor : 4784//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman1 Mengabulkan permohonan Pemohon ."2 Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon TERMOHON dalampersidangan Pengadilan Agama Cilacap.3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang yang berlakuSUBSIDERApabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanyang S@aciilad il ny ain2==22 Hannes

Saksi SAMUEL HANNES PURBABahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 sekira pukul 22.00 wib,Terdakwa ditangkap oleh saksi Arif Tastas Harahap dan Saksi SammuelHannes Purba bersama personil gabungan Sat Shabara Polres PadangLawas dan Satpol PP Kab.

saksi SEPMAselaku petugas gudang tanpa melalui prosedur pembuatan Faktur yangharusnya tercatat dalam system computer, lalu barang yang di order secaralisan tersebut dikirimkan ke Toko tujuan, selanjutnya terdakwa yang melaku kanpenagihan sendiri tanpa menyetorkannya kepada saksi YET selaku Kasir, danuntuk menutupi perbuatannya, terdakwa membuat Faktur fiktif agar stock fisik digudang sama dengan system komputer, dan hal ini berkalikali terdakwalakukan sampai pada saat dilakukannya audit oleh saksi Hannes

Hanes yang bertugas sebagai audit manager pada hari Jumattanggal 19 Desember 2014, melakukan pengecekkan ke lapangan terhadapTokotoko yang melakukan pemesanan barang dan saksi Hannes menemukan14 Faktur/Nota penjualan Fiktif yaitu :1. Faktur Nomor 14109004164 an. FAJAR tanggal 26 September 2014dengan nilai Rp. 38.938.000, (tiga puluh delapan juta sembilan ratus tigapuluh delapan ribu rupiah) ;2. Faktur Nomor 14109004061an.

ATRIDISTRIBUSINDO sebagai Pimpinan tertinggi di Padang yaitu SalesPoint Supervisor dengan masa kerja selama 2 (dua) tahun, dimanatugasnya membawahi semua kegiatan area, sales, gudang, financeuntuk penagihan dan termasuk recruitment karyawan.Bahwa saksi adalah saksi pelapor mendapatkan Surat Tugas dari PT.ATRI DISTRIBUSINDO Jakarta diperintahkan untuk melaporkan KasusPenggelapan di Perusahaan, dimana di informasikan hasil pemeriksaandari Tim Auditor yaitu Saksi Hannes bahwa ada Penggelapan Barangdan

Saksi Hannes Pgl Hanes dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.

nota atau faktur fiktif ,dan mengirimkan barang tersebut sesuaiperintah Terdakwa tetapi tidak ketoko yang tertera dalam Faktur;Bahwa terdakwa memerintahkan saksi Sepma memuat 14 (empat belas)lembar faktur Fiktif untuk menyeimbangkan stok digudang dengan systim;Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan keterangan saksi IrwanSembiring selaku Branch Sales Manager dan saksi Yetti Yuliana selakuAdministrasi sekaligus sebagai kasir dan juga dari hasil audit dari tim auditoryang dipimpin oleh saksi Hannes

.; SUBSIDAIR scnceene nesses cnereeccessnenessnenerrsnneseannsinnsansenrieraneneisinr Hannes nreneenernmnuaennApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanVIG Sea AC NLA mmm mmm rn memMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil lewat RSPD Kabupaten Karanganyar sebanyak dua kaliyaitu pada tanggal 23 Juli 2010

Saksi SAMUEL HANNES PURBABahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 sekira pukul 22.00 wib,Terdakwa ditangkap oleh saksi Arif Tastas Harahap dan Saksi SammuelHannes Purba bersama personil gabungan Sat Shabara Polres PadangLawas dan Satpol PP Kab.

Saksi Samuel Hannes Purba,Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 29/Pid.C/2021/PN Sbh Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengantertangkapnya Terdakwa karena melakukan tindak pidana ringan yaitumeminum tuak; Bahwa Saksi mengetahuinya berdasarkan informasi masyarakat; Bahwa pada saat ditangkap para Terdakwa sedang minum tuak danpada saat itu ada 3 (tiga) orang namun 1 (satu) orang melarikan diri; Bahwa Para Terdakwa memperoleh tuak tersebut dari Hasrul HamidiHarahap; Bahwa tujuan Para Terdakwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hannes Alexander Luschin Bin Kurt Schweiger) terhadap Penggugat (Putri Purnamasari Binti Haryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00

1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon seluruhnya;
2. Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Kandung PARA PEMOHON bernama MONICA ALYA ANANTA untuk melangsungkan perkawinan dengan RENDY HANNES PRADUTA secara agama Kristen dan dicatatkan pernikahannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang ;
3. Memerintahkan kepada Para PEMOHON untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas

Sressmsncrstaennsnnmnnmeenarennrnemeenn ihe eke Hannes RRHR MAb SRSnASEMERARAe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2012, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat, dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lag; e Bahwa selama pisah 2 tahun lebih, Tergugat tidak tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPOINQQUGAL Sessemenseeeensst ner seeseneer enn eeeeereenertnereemenerneeremmeetenieremeeESaksi

RejodadiKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap dan telah dikaruniai 2orangBahwa akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapernah pulang dan tanpa pernah memberi nafkah kepada Penggugatsampai sekarang sudah 3 tahun lamanya dan sekarang Tergugattidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti di wilayahFReBUBIIK InGOreS ieee Hannes