LBJ selanjutnya disebut sebagai ParaPENGGUGAT 222n enone one nnneeencnneeeeceeceeeecccenLawan:NADI IBRAHIM, baik dalam kapasitas diri sendiri maupun dalam kapasitassebagai Ahli waris dari Almarhum IBRAHIM HANTA, tinggal di Wae Mata,Labuan Bajo, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;ABRAHAM HANTA, dalam kapasitas sebagai Ahli waris dari AlmarhumIBRAHIM HANTA, tinggal di Wae Mata, Labuan Bajo, Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai

Khusus terhadap almarhum lorahim Hanta oleh karena berdasarkanketerangan Tergugat 4 Frans Laman, Tergugat 6 Usman Laban danTergugat 7 Karel kamu sebagaimana termuat dalam Surat Pemberitahuanperkembangan Hasil Penyidikan ( SP2HP ) tanggal 27 April 2010 yangmana ketiganya mengakui menerima sebagian tanah objek sengketa daripembagian almarhum lbrahim Hanta dan oleh karena Ibrahim Hanta telahmeninggal dunia saat diajukannya gugatan perdata ini, maka secarahukum wajar dan beralasan hukum jika ahli warisnya

Tergugat 1 Nadilorahim dan Tergugat 2 Abraham Hanta yang digugat dalam perkaraini.satu dan lain hal agar gugatan tidak kurang pihak ;.

Tergugat 2 Abraham Hanta tidak peranannya dalam SP2HPdimaksud, namun karena yang bersangkutan adalah ahli waris darialmarhum Ibrahim Hanta yang membagi tanah kepada Tergugat 6Usman Laban dan teman temannya ( vide SP2HP 27 angka 6 ) , maka Tergugat 2 Abraham Hanta secara hukum beralasan untukditarik dan didudukkan sebagai Tergugat 2 ;6.3.6.4.6.5.6.6.Tergugat 3 Gali Nasa menguasai sebagian tanah sengketa menurutketerangan Tergugat 4 Frans Laman yang menyatakan bahwa iabersama saudara Gali Nasa mendapat

dari Tua Adat lorahim Hanta( vide SP2HP 27 April 2010 angka 9 ) ;Tergugat 4 Frans Laman menguasai sebagian tanah objeksengketa dengan ukuran sekitar 12 x 100 Meter yang menurutnyaberdasarkan pembagian dari Almarhum lbrahim Hanta pda tahun1974 yang mana Ibrahim Hanta meminta tanah tersebut dari ulayatatas nama Ishaka dan membagikannya juga kepada Tergugat 3Gali Nasa ( vide SP2HP 27 April 2010 angka 9 ) dan menurut Tergugat 20 F.

SAMBUT dan SUWANDI ;e Sebelah Barat : berbatasan dengan UMAR SALIM dan SIDO ; Bahwa saksi mengetahui jika tanah tersebut adalah milik Tergugat, karena pada tahun1974 saya tinggal di Waemata di GALI NASA, dan di bulan Juli tahun 1974 tanahsengketa itu dibagi langsung oleh IBRAHIM HANTA kepada anggota berjumlah 13 (tigabelas) orang ;Halaman 67 dari110 halamanPutusan Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.LBJBahwa IBRAHIM HANTA itu ayah dari ABRAHAM HANTA dan NADI IBRAHIM ;Bahwa di Waemata kedudukan IBRAHIM HANTA

sebagai Tua Golo ;Bahwa sebelum tanah sengketa itu dibagi oleh IBRAHIM HANTA, ada pertemuan yangdikoordinir oleh IBRAHIM HANTA dan dilakukan di rumahnya IBRAHIM HANTA padawakiu malam hari ;Bahwa setelah pertemuan itu, besoknya 13 (tiga belas) orang itu ke lokasi tanahsengketa lalu IBRAHIM HANTA bagi, saat itu saksi juga ikut kesana ;Bahwa pada wakiu sampai disana, di tanah yang akan dibagi itu yang menjadi sengketasekarang ini tumbuh bambubambu duri semua, jadi kami menebasnya menggunakankapak dan

Tetapi ketika pada malam harinya hanya ditulis namanya saja, sehinggapagi harinya ke lokasi untuk terima tanah pembagian ;Bahwa wakiu itu pembagiannya diatur oleh IBRAHIM HANTA, karena 13 (tigabelas)orang itu tidak punya hak untuk pilin bagiannya ;Bahwa sebelum pembagian tanah oleh IBRAHIM HANTA, tidak ada permohonan terlebihdahulu, tapi pembagian tanah itu kebijakan dari IBRAHIM HANTA sebagai Tua Golo ;Bahwa saksi tahu kalau pembagian tanah itu kebijakan dari IBRAHIM HANTA, karenapada wakiu pertemuan

IBRAHIM HANTA selain tanamjagung dan padi, dia juga pemilik tanah di tanah sengketa itu ;Bahwa saksi mengetahui jika IBRAHIM HANTA pemilik tanah kebunnya itu karena diaTua Golo, dan dia pernah bercerita kepada saksi anak, tanah ini ada beberapa orangpunya tanah barisberbaris, Bapak sendiri yang bagi ;Bahwa menurut IBRAHIM HANTA, tanahtanah disitu dia bagi kepada 13 (tiga belas)orang ;Bahwa waktu itu IBRAHIM HANTA cerita mengenai tanah disitu karena saksi yangTanya dan IBRAHIM HANTA bercerita di kebun

yang merupakan Tua Golo di wae Mata kepada 13 (tiga belas) orangmelalui pertemuan di rumah IBRAHIM HANTA.

Noho Uloli)menikah dengan Pemohon II (Ratna Salau binti Yunus Salau), di rumahorang tua Pemohon II di Desa Sogitia, Kecamatan Bone, Kabupaten BoneBolango dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il Yang BernamaYunus Salau Dihadapan Imam Desa Abdul Rahman Aboka adapun yangmenjadi saksi nikah adalah Samsudin Hanta (Sepupu Pemohon 1!) danHatim Aboka (Sepupu Pemohon Il), dengan maskawin berupa Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah) dan seperangkat alat Sholat;2.

Samsudin Hanta bin Suyu Hanta (Sepupu Pemohon 1), setelahbersumpah menurut tata cara agama Islam dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.

Sww Page 2 of 9Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal xxx yang dilaksanakan di Desa Sogitia, Kecamatan Bone,Kabupaten Bone Bolango.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II YangBernama Yunus Salau.Bahwa saksi nikah saat itu adalah Samsudin Hanta (Sepupu Pemohon 1)dan Hatim Aboka (Sepupu Pemohon I!)

Dihadapan Imam Desa bernamaHatim Aboka adapun yang menjadi saksi nikah adalah Samsudin Hanta(Sepupu Pemohon 1!)

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangyakni Samsudin Hanta (Sepupu Pemohon 1!) dan Hatim Aboka (SepupuPemohon II) Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus janda nikah siri. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab, sesusuan dan semenda dan tidak terdapat sesuatu hal yang dapatmenghalangi pernikahan.

Hanta Noviyanto (SuamiPenggugat) terjatuh tidak sadarkan diri sehingga kemudian Penggugatmembawa Tn.

Hanta Noviyanto (Suami Penggugat) jatuh dan tergeletak di lantaisehingga kemudian Tn. Hanta Noviyanto (suami Penggugat) dibawa ke RumahSakit Dadi Keluarga dan bukti bertanda T4 dan T8 membuktikan bahwaPenggugat telah menandatangani persetujuan rawat inap dan tindakan mediskeperawatan terhadap suami Penggugat yang bernama Tn. Hanta Noviyantodan Penggugat menandatangani pernyataan pembayaran pasien umum ataspasien yakni Ssuami Penggugat bernama Tn.

Hanta Noviyanto mempunyai riwayatpenyakit gula dan paru serta curiga stroke dan bukti bertanda T6 dan T7membuktikan bahwa terhadap pasien Tn. Hanta Noviyanto telah dilakukanscreening awal Covid 19 dengan hasil gejalanya tidak mengarah ke Covid 19sehingga kemudian pasien Tn.

Hanta Noviyanto diputuskan harus rawat inap,Halaman 37 dari 43 Perkara Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Pwtdan untuk mencegah penularan dengan pasienpasien lain makanya pasien Tn.Hanta Noviyanti di masukan ke dalam ICU isolasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dr. Puji HasanaKasih membuktikan bahwa setelah 2 (dua) hari pasien Tn. Hanta Noviyantodirawat di ICU isolasi kemudian pasian Tn. Hanta Noviyanto mengalamiperubahan kondisi sehingga kemudian terhadap pasien Tn.

Hanta Noviyanto pada hari SelasaHalaman 38 dari 43 Perkara Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Pwttanggal 28 April 2020 telah meninggal dunia di RS Dadi Keluarga pada jam14.05 WIB dan kemudian atas pasien Tn Hanta Noviyanto dibuatkan suratresume pasien keluar (Discharge Summary) dan penyerahan jenasah pasienTn.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LA ODE AGUS SALIM Alias AGUS Bin LA ODE HANTA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa LA ODE AGUS SALIM Alias AGUS Bin LA ODE HANTA oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa LA ODE AGUS SALIM Alias AGUS Bin LA ODE HANTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
LA ODE AGUS SALIM Alias AGUS BIN LA ODE HANTA

Niba, dan kKawankawanSebelah selatan berbatasan dengan gangSebelah barat berbatasan Abraham Hanta sekarang Topenos TorenJapHalaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 2279 K/Pdt/2019adalah sah dan mengikat secara hukum;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang terletak di LohoGebang, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, yang luasnya +12.500 m?

(kurang lebin dua belas ribu lima ratus meter persegi),dengan batasbatas sebagai berikut:utara berbatasan dengan pantai/lautselatan dahulu berbatasan tanah milik Penggugat sekarang denganjalan rayatimur berbatasan dengan tanah milik Penggugatbarat berbatasan dengan tanah milik Abraham Hanta sekarang tanahmilik Topenos Toren Japadalah merupakan bagian dan/atau masih satu kesatuan dengan tanahmilik Penggugat sebagaimana disebutkan pada poin 1 posita gugatan;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang

Male, Al.Niba, dan kawankawanselatan : gangbarat : Abraham Hanta sekarang Topenos Toren Jap;adalah sah dan mengikat secara hukum;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang terletak di LohoGebang, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, yang luasnya +12.500 m? (menurut Pembanding semula Penggugat) atau + 25.830 m?(menurut Para Terbanding semula Para Tergugat) dengan batasbatas:utara: pantai/lautHalaman 5 dari 11 hal. Put.

Nomor 2279 K/Pdt/2019selatan : tanah milik Penggugat sekarang dengan jalan rayatimur : tanah milik Penggugat:barat : tanah milik Abraham Hanta sekarang milik Topenos TorenJap;adalah merupakan bagian dan/atau masih satu kKesatuan dengan tanahmilik Pembanding semula Penggugat di Loho Gebang, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, ProvinsiNusa Tenggara Timur dengan batasbatas:utara : pantaitimur : tanah Hendrikus Hadirman, Lamber Sudin, M.

Male, Al.Niba, dan kawankawanselatan : gangbarat : Abraham Hanta sekarang Topenos Toren Japseluas + 150.000 m?:Menyatakan Pembanding semula Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah objek sengketa yang terletak di Loho Gebang, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, ProvinsiNusa Tenggara Timur yang luasnya + 12.500 m? (menurut Pembandingsemula Penggugat) atau + 25.830 m?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Alpin Hanta bin Arsyad Hanta, dengan Pemohon II, Mira Husain binti Tahir Husain Kasim, yang dilaksanakan di Kelurahan Talumolo, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, pada tanggal 01 November 2013;

3. Membebaskan para Pemohon membayar biaya perkara ini, dan membebankan kepada Negara, sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2019/PA.Gtlo2 aay 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Alpin Hanta bin Arsyad Hanta, tempat tanggal lahir Gorontalo, Talomolo, 03Agustus 1981, umur 38 tahun, jenis kelamin lakilaki, wargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang bernama Syairah Hanta, umur 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Alpin Hantabin Arsyad Hanta) dengan Pemohon II bernama (Mira Husain bintiTahir Husain) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Nopember 2013;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Alpin Hanta bin ArsyadHanta, dengan Pemohon II, Mira Husain binti Tahir Husain Kasim,yang dilaksanakan di Kelurahan Talumolo, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, pada tanggal 01 November 2013;3.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 29Juni 2016, Register nomor : 434/Pdt.P/2016/PN.Tng, yang pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 29 Juni 2016, Register Nomor: 434/Pdt.P/2016/PN.Tng, mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 19 Januari 1987 dan diberinama LIGA HANTA

adalah anak lakilaki dari seorang ibu bernama WEN NIOsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 394/JB/1987 tanggal 23 Januari1987 ; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki Akta Kelahiran anak LIGA HANTA yangmana tertulis dengan NAMA WEN NIO dan ingin diperbaiki menjadi KIM LIANkarena ada kesalahan penulisan nama ;Halaman I dari 6, Penetapan Nomor 434/Padt.P/2016/PN.Tng.

Saksi TJIONG WEN NIO menerangkan:Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama KIM LIAN, saksi adalahkakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menjadi warga Negara Indonesia sejak tahun 1980Bahwa saksi tidak mengetahui bila namanya dicantumkan di dalam AktaKelahiran LIGA HANTA ;2.

Saksi GOUW, LENI SULASTRI menerangkan :Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama KIM LAN, saksi adalahTeman Pemohon ;Bahwa saksi tahu Akta Kelahiran LIGA HANTA ada kejanggalan, lalu saksimemberikan saran kepada Pemohon agar Akta Kelahiran LIGA HANTAdibetulkan sebelum ada masalah dikemudian hari ;Bahwa Pemohon melahirkan anaknya yang bernama LIGA HANTA di BidanTeluk Gong Jakarta Utara, oleh suster yang bernama Kwee (Bidan) ;Halaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 43 4/Pdt.P/20 16/PN.Tng.3.

Republik Indonesia, sehingga oleh mertua Pemohon digunakannama WEN NIO (sepupu Pemohon) yang telah memiliki Surat BuktiKewarganegaraan Republik Indonesia ;Menimbang bahwa ternyata berdasarkan bukti di persidangan, PemohonKIM LIAN adalah ibu kandung LIGA HANTA sehingga nama WEN NIO harusdirubah menjadi KIM LIAN.

Khusus terhadap almarhum lorahim Hanta oleh karena berdasarkanketerangan Tergugat 4 Frans Laman, Tergugat 6 Usman Laban danTergugat 7 Karel Kamu sebagaimana termuat dalam Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) tanggal 27 April 2010 yangmana ketiganya mengakui menerima sebagian tanah objek sengketa daripembagian almarhum Ibrahim Hanta dan oleh karena Ibrahim Hanta telahmeninggal dunia saat diajukannya gugatan perdata ini, maka secarahukum wajar dan beralasan hukum jika ahli warisnya

Tergugat 2 Abraham Hanta tidak tercatat peranannya dalamSP2HP dimaksud, namun karena yang bersangkutan adalah ahliwaris dari almarhum lbrahim Hanta yang membagi tanah kepadaTergugat 6 Usman Laban dan temantemannya (vide SP2HP 27April 2010 angka 13), maka Tergugat 2 Abraham Hanta secarahukum beralasan untuk ditarik dan didudukkan sebagai Tergugat 2;14.3.

Tergugat 3 Gali Nasa menguasai sebagian tanah objek sengketamenurut keterangan Tergugat 4 Frans Laman yang menyatakanbahwa ia bersama Saudara Gali Nasa mendapat pembagian dariTua Adat lbrahim Hanta (vide SP2HP 27 April 2010 angka 9) ;14.4.

Tergugat 4 Frans Laman menguasai sebagian tanah objeksengketa dengan ukuran sekitar 12 x 100 Meter yang menurutnyaberdasarkan pembagian dari Almarhum lbrahim Hanta pada tahun1974 yang mana lorahim Hanta meminta tanah tersebut dari UlayatPutusan No. 125/PDT/2016/PT.KPG.

meminta sayur danjagung ditanah sengketa.e Saksi tau lorahim Hanta sebagai Tua Golo Wae Matae Saksi tau tanah sengketa dibagi oleh lbrahim Hanta pada tahun1974 kepada 13 orange Saksi tau karena diceritakan oleh lbrahim Hanta sendiri kepadasaksi di kebun lorahim Hanta pada waktu saksi pergi petik sayurdan panen jagung.e Saksi tau yang dapat pembagian antara lain; lorahim Hanta, GaliNasa, Frans Laman, Karel Kamu, Usman Laban, Hamsur, YohanesSahadoen, yang lainnya saksi lupae Saksi tau pembagian dalam

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Andri Handoyo Bin (Alm) Hanta Novianto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut

Umum;

Hanta S.Pd.I binti Nusur Hanta di depan sidang Pengadilan Agama Buol;

LHW (Linda Hanta Wijaya); --------------------------- Pendidikan : SMA; ------------------------------------------------------------------ Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; --------------------------- Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), oleh : --------------------------------------------------------------------------------------------1.

Linda Hanta Wijaya melalui Terdakwa.- Uang tunai Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sisa hasil penjualan ban.- 1 (satu) lembar surat tanda penerimaan barang.Dikembalikan kepada PT. STA melalui saksi CHATRA DEWA MANDALA PUTRA Bin M. SAMANHUDI.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------------------

Linda Hanta Wijaya melalui Terdakwa. Uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu ruptah) sisa hasil penjualan ban. 1 (satu) lembar surat tanda penerimaan barang.Dikembalikan kepada PT. STA melalui saksi CHATRA DEWA MANDALA PUTRA BinM. SAMANHUDI.4.

LHW (Linda Hanta Wyaya) yangberada di Kantor PT. LHW yang lokasinya bersebelahan dengan Gudang Logistik PT. STA,yang mana saat itu terdakwa adalah karyawan PT. LHW dan PT. LHW adalah Subkon dartPT. STA di bidang perbaikan Ban unit STA yang mengalami kerusakan, serta pada saat itukaryawan PT. LHW sedang libur (off), kemudian terdakwa pergi ke kantor PT. LHWdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Strada warna putih No.

LHW (Linda Hanta Wyaya) yangberada di Kantor PT. LHW yang lokasinya bersebelahan dengan Gudang Logistik PT. STA,yang mana saat itu terdakwa adalah karyawan PT. LHW dan PT. LHW adalah Subkon dartPT. STA di bidang perbaikan Ban unit STA yang mengalami kerusakan, serta pada saat itukaryawan PT. LHW sedang libur (off), kemudian terdakwa pergt ke kantor PT. LHWdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Strada warna putih No.

Linda Hanta Wyaya yang mengambil 2(dua) buah ban luar (TYRE) merk Goodyear Timber King Uk 11.0020/18 PR dan saksiJawab ada yaitu sdr. JACKY GEORGE MITCHEL yang mengambil 2 (dua) buah Falp R (alasban dalam) Uk 110020.00 dan 2 (dua) buah ban luar (TYRE) Merk Goosyear Timber KingUk 11.0020/18 PR tanda terimanya ada juga pak sudah ditanda tangant yangbersangkutan dijawab oleh sdr. TULUS PT. Linda hari ttu kan libur kemudian saksijawab lagi loh kemarin sdr.

NADI IBRAHIM, Bertindak Untuk Diri Sendiri Maupun Dalam Kapasitas Sebagai Ahli Waris Dari Almarhum IBRAHIM HANTA, dkk. vs THERESIA FERNANDEZ, dkk.;

Komodo, Kab.Manggarai Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Juni 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;DanABRAHAM HANTA, dalam kapasitas sebagai ahli waris dariAlmarhum Ibrahim Hanta, tinggal di Wae Mata, Labuan Bajo,Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kab. Manggarai Barat:TABUT, baik dalam kapasitas diri sendiri maupun dalamkapasitas sebagai ahli waris dari almarhum Muhamad Nabur,tinggal di Wae Mata, Labuan Bajo, Desa Gorontalo, KecamatanKomodo, Kab.

Satu dan lain hal agar gugatan tidak kurangpihak;Khusus terhadap almarhum Ibrahim Hanta oleh karena berdasarkanketerangan Tergugat 4 Frans Laman, Tergugat 6 Usman Laban danTergugat 7 Karel Kamu sebagaimana termuat dalam Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) tanggal 27 April 2010 yang manaketiganya mengakui menerima sebagian tanah objek sengketa daripembagian almarhum Ibrahim Hanta dan oleh karena Ibrahim Hanta telahmeninggal dunia saat diajukannya gugatan perdata ini, maka secara

Nomor 2274 K/Pdt/2017Tergugat 2 Abraham Hanta dan Tergugat 30 Suwandi Ibrahim yang digugatdalam perkara ini.

Caraperolehan Tergugat 1 atas sebagian tanah objek sengketaberbedabeda ;Tergugat 2 Abraham Hanta tidak tercatat peranannya dalamSP2HP dimaksud, namun karena yang bersangkutan adalah ahliwaris dari almarhum Ibrahim Hanta yang membagi tanah kepadaTergugat 6 Usman Laban dan temantemannya (vide SP2HP 27April 2010 angka 13), maka Tergugat 2 Abraham Hanta secarahukum beralasan untuk ditarik dan didudukkan sebagai Tergugat2;Tergugat 3 Gali Nasa menguasai sebagian tanah objek sengketamenurut keterangan Tergugat

4 Frans Laman yang menyatakanbahwa ia bersama Saudara Gali Nasa mendapat pembagian dariTua Adat Ibrahim Hanta (vide SP2HP 27 April 2010 angka 9);Tergugat 4 Frans Laman menguasai sebagian tanah objeksengketa dengan ukuran sekitar 12 x 100 Meter yang menurutnyaberdasarkan pembagian dari Almarhum Ibrahim Hanta pada tahun1974 yang mana Ibrahim Hanta meminta tanah tersebut dariUlayat atas nama Ishaka dan membagikannya juga kepadaTergugat 3 Gali Nasa (vide SP2HP 27 April 2010 angka 9) danmenurut Tergugat

Hanta, melalui surat Nomor : Pem.: 042.3/29/I/2009 ditujukankepada Turut Tergugat, Perihal : mohon dipending proses pengukurantanah An. Hendrikus Chandra.

Hanta tersebut tidak bisadijadikan faktor penghalang bagi terjadinya jual beli tersebut, sehinggaproses jual beli tersebut tetap sah adanya secara hukum. Surat dari IbrahimA. Hanta tersebut oleh judex facti Pengadilan Tinggi Kupang digunakansebagai alasan untuk menyatakan jual beli tanah pada tahun 2011 tidak sah.Padahal sebenarnya tidak bisa demikian, karena secara hukum sebenarnyasurat dari Ibrahim A.

Hanta tersebut tidak bisa dipertimbangkan untukmenilai kKeabsahan jual beli karena dari sisi tempus sangat jauh berbeda.Mungkin, kalau mau dipaksakan, surat tersebut hanya bisa digunakan jikamempersoalkan keabsahan prosedur penerbitan sertipikat. Namun yangperlu diingat bahwa, terbitnya sertipikat Nomor 939 juga melibatkan IbrahimA. Hanta, karena selaku Kepala Desa, Ibrahim A.

Hanta otomatis atausecara exofficio juga sebagai anggota Panitia A dalam proses penerbitansuatu sertipikat hak atas tanah, ic. Sertipikat Nomor 939, sehingga apabilalbrahim A. Hanta tidak setuju dengan proses sertipikat tanah tersebut ketikaitu, maka sertipikat tersebut tidak mungkin diterbitkan. Dengan diterbitkannyasertipikat Nomor 939 tersebut, maka permohonan Ibrahim A. Hanta tersebutdi atas tidak dipertimbangkan oleh Turut Tergugat atau setidaktidaknyalbrahim A.

Hanta telah meralat suratnya tersebut karena tidak berdasarkanbukti, karena bukti yang dimiliki oleh Penggugat/Termohon kasasi (vide buktiP1 dan bukti P2) baru dibuat pada tahun 2011 (periksa bukti surat P1 danbukti P2);.

Penetapan No. 0711/Pdt.P/2019/PA Mlg Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali pada saatPemohon dan Pemohon Il menikah secara sirri adalah adikPemohon Il yang bernama Vicki Yuda Prasetyo, tapi diwakilkankepada Pak Modin namun saksi lupa namanya untuk mengakadkanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi saksi nikah padapernikahan sirri tersebut adalah 2 orang, yaitu Stevi Hanta Wijaya danSuhenik Sucahyono namun saksi lupa berapa maskawinnya; Bahwa saksi mengetahui, selama pernikahan

Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon Ilmelakukan pernikahan secara sirri Karena pada saat itu Pemohon Iltelan hamil dan 1 bulan setelah pernikahan sirri Pemohon Ilmelahirkan; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali pada saatPemohon dan Pemohon II menikah secara sirri, adik Pemohon Ilyang menjadi wali nikahnya tapi diwakilkan kepada Pak Modin untukmengakadkan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi saksi nikah padapernikahan sirri tersebut adalah 2 orang, yaitu Stevi Hanta

Penetapan No. 0711/Pdt.P/2019/PA MlgSyadath, lahir di Malang, 26 Juli 2005 dengan alasan anak tersebut lahirdalam perkawinan sirri antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada 26 Juni 2005 dengan wali nikah Vicky Yuda Prasetyo(adik Pemohon Il) dengan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Stevi Hanta Wijaya dan Suhenik Sucahyono dengan mahar berupaseperangkat peralatan sholat dan uang tunai sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Pasal 170, Pasal 171, Pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon apabiladinubungkan dengan buktibukti di persidangan, diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa semula Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sirripada tanggal 26 Juni 2005 di Kecamatan Pabean Cantikan KotaSurabaya, dengan wali nikah adik Pemohon II yang bernama Vicky YudaPrasetyo, yang dihadiri dan disaksikan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Stevi Hanta Wijaya dan Suhenik Sucahyono, denganmahar

Karno Hanta,Reginaldus K.H dan Valentinus Ja yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada ahri Rabu tanggal 19 Oktober 2009 sekitar jam 06.30 wita ketikasaksi korban Stefanus Roneldus H. yang berusia 10 tahun bersama dengan Reginaldus K.Husia 11 tahun dan Valentinus Ja usia 12 tahun berangkat ke sekolah ketika akan memasukipagar sekolah,tibatiba terdakwa datang dari arah berlawanan dengan memegang satu batangkayu kapuk dengan ukuran kurang lebih 80 cm. kemudian terdakwa berjalan

Karno Hanta,Reginaldus K.H danValentinus Ja yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada ahri Rabu tanggal 19 Oktober 2009 sekitar jam 06.30 wita ketikasaksi korban Stefanus Roneldus H. yang berusia 10 tahun bersama dengan Reginaldus K.Husia 11 tahun dan Valentinus Ja usia 12 tahun berangkat ke sekolah ketika akan memasukipagar sekolah,tibatiba terdakwa datang dari arah berlawanan dengan memegang satu batangkayu kapuk dengan ukuran kurang lebih 80 cm. kemudian terdakwa berjalan

Karno Hanta dan Valentinus Ja dan yang melakukanpemukulan tersebut adalah terdakwa Yulius Daso;= Bahwa saksi sekarang masih kelas VI,Stefanus kelas kelas IV sedangkanValentinus Ja kelas VI;= Bahwa awalnya saksi bersama Stefanus dan Valentinus beangkat menujuke sekolah dan tibatiba terdakwa datang dari arah berlawanan denganmemegang sebatang kayu kapuk kemudian terdakwa menghampiri saksidan temanteman dan terdakwa langsung memukul saksi dan temanteman dengan cara mengayunkan kayu kapuk tersebut pada

Saksi STEFANUS RENALDUS KARNO HANTA, tanpa sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa peristiwa pemukulan terjadi pada hari Sabtu,tanggal 19 Oktober 2011sekitar jam 06.30 wita bertempat di luar pagar SDK Pasat,DesaSambi,Kecamatan Reok,Kabupaten Manggarai;= Bahwa yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah saksi bersamaReginaldus dan Valentinus Ja dan yang melakukan pemukulan tersebutadalah terdakwa Yulius Daso;= Bahwa saksi sekarang masih kelas IV,Reginaldus kelas VI sedangkanValentinus