PUTUSANNomor : 0012/Pdt.P/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:SUBARNA BIN JAYA WILASTRA umur 86 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Dusun Pahing RT.004 RW. 002Desa Hantara Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan, sebagaiPemohon ;Melawan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, DKI. Jakarta;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

SalinanPUTUSANNomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTergugat, umurMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunDesa, RT.003 RW.001, Desa Pakapasangirang,Kecamatan Hantara, Kabupaten Kuningan, Dalamperkara ini

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Dusun Desa, RT.004 RW.001, Desa PakapasanGirang, Kecamatan Hantara, Kabupaten Kuningan, sebagai pamanPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0365 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Anak 1, umur 6 tahun;b.

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat kediaman di Dusun Desa, RT.004 RW.001, Desa PakapasanGirang, Kecamatan Hantara, Kabupaten Kuningan, sebagai pamanHal 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0365Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama:a. Anak 1, umur 6 tahun;b.

berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islamtalak yang dijatuhkan adalah talak satu bain sughro;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim patut memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantara Kabupaten Kuningan dan kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan PenjaringanJakarta Utara, DKI. Jakarta;5.

Pasapen Ill,Kelurahan Kuningan, Kecamatan Kuningan, KabupatenKuningan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01Desember 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Dusun Puhun, RT.005 RW. 003,Desa Hantara, Kecamatan Hantara, Kabupaten Kuningan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningansebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor109/32/X/2007 tertanggal 25 Oktober 2007;1. Bahwa sesudah akad nikan Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 13 tahun 1 bulan dan harmonisnya selama 10tahun dengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Termohon sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunialketurunan;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 109/32/X/2007 tanggal 25Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1. .., UMur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ...

menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Robi Sugiri bin Tarsa ) terhadap Penggugat ( Setiani binti Nana Andika );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantara

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantara KabupatenNomor Perkara : 1457/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 1 dari 16 halamanKuningan tanggal 13 September 2013 tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 13 September 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan;2.

kepada Pegawai Pencatan Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat dan tempat dilangsungkanpernikahan, oleh karena itu sesuai dengan surat Mahkamah Agung RepublikIndonesia nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 MajelisHakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuninganuntuk melaksanakan ketentuan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldalam wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantara

,Kabupaten Kuningan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa Panitera PengadilanAgama Kuningan wajib mengirimkan satu helai salinan penetapan ini tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Hantara,Kabupaten Kuningan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Hantara, Kabupaten Kuningan, untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak kandung Pemohon dengan almarhumah Lely Devitasari Binti Mardjito, yang bernama : Aziz Prama Putra Hantara Bin Supri Hantoro lahir di Ponorogo pada tanggal 20 Pebruari 2008 dan Kirana Aulia Hantara Binti Supri Hantoro, lahir di Ponorogo pada tanggal 10 Juni 2016 berada di bawah perwalian Pemohon (Supri Hantoro Bin Djoemadi) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 71/06/V1I/2013,tertanggal 24 Juni 2013;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 71/06/V1/2013, tanggal24 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (bukti P.2);B. Saksi:1. Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Hal 4 dari 11 hal Put.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.Kngtempat tinggal di Blok Puhun RT 002 RW 005 Desa BunigeulisKecamatan Hantara Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterngan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman bersama; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan

Saksi Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Blok Puhun RT 002 RW 005 Desa BunigeulisKecamatan Hantara Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya telahHal 5 dari 11 hal Put.

PENETAPANNomor : 175/Pdt.P/2013/PN.KNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadilipermohonan perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut, terhadap permohonan dari : DEWIRATNASARI = Umur 31 tahun, Tempat lahir Kuningan 16 April 1982, JenisKelamin perempuan, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Puhun RT. 005 RW.003 Desa Hantara Kecamatan Hantara Kabupaten

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber dan Kecamatan Hantara, Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.
5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA 2016 sebesar Rp. 236.000,- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHantara Kabupaten Kuningan tanggal 12 September 2011 tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/03/IX/2011 tanggal 12September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantara Kabupaten Kuningan, ;2.

berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islamtalak yang dijatuhkan adalah talak satu bain sughro ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim patut memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maleber dan Kecamatan Hantara,Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantara KabupatenKuningan tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan, Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan tanggal21 Agustus 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorxXxxx tanggal 21 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berumah tangga selama 5tahun 10 bulan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanHal. 1 dari 12 Hal. Put.

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Desa RT. 001 RW. 001, Desa Pakapasah Girang,Kecamatan Hantara, Kabupaten Kuningan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Termohon;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

Surat P1 sampai dengan P5 telah bermaterai cukup, kemudianuntuk bukti P1 sampai dengan P5 dicocokkan dan sesuai denganaslinya,selanjutnya bukti P1 sampai dengan P5 tersebut dilampirkan dalamberkas perkara ini dan surat aslinya dikembalikan kepada Pemohon;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 303/Pat.P/2020/PN Smn.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandi bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Dwi Hantara

termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampaidengan P5 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah bernama Dwi Hantara

dipersidanganyang dihubungkan dengan bukti P4 tentang Kutipan Akta Nikah Nomor428/30/X1/2004 tanggal 21 November 2004, diketahui jika Pemohon menikahdengan Susanawati dan dari pernikahan tersebut dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernama Ibnu Siena Mahardika Rozhi yang lahir di Sleman pada tanggal17 Agustus 2009 berdasarkan bukti P3 tentang Kutipan Akta Kelahiran Nomor3404LT030920130106 tanggal 3 September atas nama Ibnu Siena MahardikaRozhi;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi Dwi Hantara

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Susi binti Caskim, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Ciasihan, RT.0O9 RW. 002,Desa Citapen, Kecamatan Hantara, KabupatenKuningan, dalam hal ini memberikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Kamistanggal 01 Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1436H. yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0096/07/X/2015 tertanggal01 Oktober 2015;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0096/07/X/2015 tanggal 1Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.001 RW. 003 DesaBajong, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Advokat,beralamat Kabupaten Purbalingga, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Juni 2016, selanjutnya disebutsebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT.005 RW. 002 Desa CikondangKecamatan Hantara

Pemohon adalah suami Termohon yang telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan, ProvinsiJawa barat pada hari sabtu, tanggal 02 Januari 2016 dan setelah akadnikah Pemohon mengucapkan sighot talik thalak sebagaimana tercantumdalam Kutipan akta nikah nomor: 0001/01/ /2016 tanggal 02 Januari 2016;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BukatejaKabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantara Kabupaten Kuningan, Kabupaten Purbalingga untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2021, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantara, Kabupaten Kuningan dan telah dicatatkan olehHal. 1 dari 12 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantara, Kabupaten Kuningan, Nomor 0026/007/V/2021tertanggal 19 Juni 2021, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :1.

karena tidak hadir menghadap di persidangan, makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk membuktikankebenaran dalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P merupakan fotocopi Kutipan Akta Nikah yangtelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatacocok dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut terdapat fakta bahwaPemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19Juni 2021, secara sah oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantara

Menyatakan Penuntutan Oditur Militer terhadap para Terdakwa tersebut diatas yaitu :
Terdakwa I : Febi Fuji Hantara, ST.Han Pangkat Lettu Inf NRP 11140010250292.
Terdakwa II :Baharuddin Pangkat Serka NRP 31970324630878.
Terdakwa III : Oktapianus Sangga Kalatiku Pangkat Sertu NRP 21110148131091.
Terdakwa IV : Mufajirin Adi Yatma Pangkat Kopda NRP 31090263140590.
Terdakwa V : Pance Gereuw Pangkat Serda NRP 31970669900279.

Tidak dapat diterima.

Terdakwa:
1.Febi Puji Hantara, ST. Han
2.Baharuddin
3.Oktapianus Sangga Kalatiku
4.Mufajirin Adi Yatma
5.Pance Gereuw

Bahwa Saksi tidak mengetahui, dan tidak melihat sertatidak mendengar ada masyarakat yang diamankan saat ituyang dicurigai sebagai KSP/OPM serta tidak mengetahuiadanya kegiatan interogasi di Koramil Sugapa, saat ituSaksi juga tidak melihat Dansatgas Yonif PR 433/JS(Mayor Inf Yudi Ardian), Pasi Intel Yonif PR 433/JS (LettuInf Febi Puji Hantara, ST.Han./Terdakwa 1),Lettu Inf JosuaMangihut Tua, Sertu.

Bahwa Saksi mengakui telah melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa atas nama Serda Pance Gereuw padapemeriksaan awal dan pada pemeriksaan tambahan,namun pemeriksaan tersebut dilakukan hanya 1(satu) kaliuntuk 2(dua) berkas berbeda yaitu pada berkas Lettu InfFeby Hantara dkk dan juga di dalam berkas perkara LettuInf Josua Mangihut Tua Simbolon.8.

Alpinus Zanambani dan Sadr.Luter Zanambani lalu keluar lagi, lalu Ba Intel Kodim1705/PN (Sertu Firman Tugas Pradana/Saksi VII) masukke ruang lobby untuk melihat dan memastikan warga sipilyang diamankan tersebut kemudian keluar lagi, tidaklama kemudian datang Pasi Intel atas nama Lettu Inf FebiPuji Hantara, ST.Han (Terdakwa 1!)

Luter Zanambani, danmenyampaikan kepada Pasi Intel atas nama Lettu Inf FebiPuji Hantara, ST.Han (Terdakwa 1!) bahwa Sadr. AlpinusZanambani telah meninggal dunia, setelah mengambiljemuran Terdakwa kembali lagi ke ruang loby dan melihatSdr. Luter Zanambani kondisinya sudah lemas denganposisi duduk ditemani Terdakwa III dan Terdakwa IV;Bahwa sekira pukul 20.00 WIT Terdakwa III dan TerdakwaIV mengangkat jenazah Sdr.

Menyatakan Penuntutan Oditur Militer terhadap ParaTerdakwa tersebut di atas yaitu :Terdakwa : Febi Puji Hantara,ST.Han PangkatLettu Inf NRP 11140010250292;Hal 81 dari 83 Put.

Bahwa pada saat Pewaris () meninggal dunia, kKedua orangtuanya sudahmeninggal dunia terlebin dahulu yang masingmasing bernama Bapak (Ayah) telah meninggal dunia pada tanggal sesuai dengan suratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bunigeulis,Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan, dengan nomor Tertanggal dan (Ibu) telah meninggal dunia pada pada tanggal 01 Juni 2006 sesuaidengan surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBunigeulis, Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan

Lahir di Kuningan, 09 Februari 2003 (umur17 tahun 7 bulan), Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan ; , Tempat kediaman di Dusun Kaliwon,RT.005 RW. 003, Desa Margabakti, Kecamatan Kadugede,Kabupaten Kuningan.dengan seorang lalkilaki bernama :Sigit Primansyah bin Wardi, Tempat, Tanggal lahir di Kuningan, 31 Agustus 1992(umur 28 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Dagang, Tempat kediaman di Dusun Kaliwon,RT.010 RW. 005, Desa Hantara, Kecamatan Hantara,Kabupaten Kuningan.4.

O02 DesaHantarakKecamatan Hantara, Kabupaten Kuningan; di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah calon mempelai lakilaki.

PUTUSANNomor 138/Pid.B/2014/PN.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para T erdakwa:TERDAKWA I:Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA II : DENI SETYANA BinDARNOKuningan22 Tahun/ 11 Mei 1992LakilakiIndonesiaDusun Wage Rt. 07 Rw.04 Desa Hantara, Kec.Hantara

Hantara, Kab.Kuningan.Agama IslamPekerjaan Buruh Halaman dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.B/2014/PN.KngTerdakwa I ditangkap tanggal 17 Agustus 2014;Terdakwa I ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 06September 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 07 September 2014 sampaidengan tanggal 16 Oktober 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2014 sampai dengan tanggal18 Oktober 2014

Deni Setyana Bin Darno berangkatdari rumahnya di Dusun Wage Rt. 07/04 Desa Hantara, Kec.Hantara, Kab. Kuningan dengan mengendarai motor Satria FUNopol E 4625 LV warna hitam dengan tujuan untuk menjemputterdakwa Il. Jemi Lesmana Bin Eko dirumahnya di DesaPakapasan Hilir, Kec. Hantara, Kab.

Hantara Kab. Kuningan, EdiLesmana penduduk Ds. Pamungpuk Kec. Ciniru Kab, kuningan,Terdakwa penduduk Ds. Mancagar Kec. Garawangi Kab, kuningan,Andi (DPO) penduduk Ds. Purwasari Kec. Garawangi Kab, kuningan,Diding (DPO) penduduk Ds. Sidaraja Kec. Ciawigebang Kab,kuningan, Nana Nasihin penduduk Ds. Purwasari Kec. GarawangiKab, kuningan dan Andri penduduk Ds. Ciuyah Kec.

Hantara Kab. Kuningan, Terdakwapenduduk Ds. Mancagar Kec. Garawangi Kab, kuningan, Andi (DPO)penduduk Ds. Purwasari Kec. Garawangi Kab, kuningan, Diding(DPO) penduduk Ds. Sidaraja Kec. Ciawigebang Kab, kuningan, NanaNasihin penduduk Ds. Purwasari Kec. Garawangi Kab, kuningan danAndri penduduk Ds. Ciuyah Kec.

Hantara Kab. Kuningan, EdiLesmana penduduk Ds. Pamungpuk Kec. Ciniru Kab, kuningan,Terdakwa penduduk Ds. Mancagar Kec. Garawangi Kab, kuningan,Andi (DPO) penduduk Ds. Purwasari Kec. Garawangi Kab, kuningan,Diding (DPO) penduduk Ds. Sidaraja Kec. Ciawigebang Kab,kuningan, dan Andri penduduk Ds. Ciuyah Kec.

Hantara Kab. Kuningan, Edi Lesmanapenduduk Ds. Pamungpuk Kec. Ciniru Kab, kuningan, Terdakwapenduduk Ds. Mancagar Kec. Garawangi Kab, kuningan, Andi (DPO)penduduk Ds. Purwasari Kec. Garawangi Kab, kuningan, Diding(DPO) penduduk Ds. Sidaraja Kec. Ciawigebang Kab, kuningan danNana Nasihin penduduk Ds. Purwasari Kec.

Hantara Kecamatan Hantara Kab,kuningan, Andri penduduk Ds. Ciniru Kec. Cinirui Kab, kuningan, Andi(DPO) penduduk Ds. Purwasari Kec. Garawangi Kab, kuningan, Diding(DPO) penduduk Ds. Sidaraja Kec. Ciawigebang Kab, kuningan, EdiLesmana penduduk Ds. Pamupukan Kec. Ciniru Kab, kuningan dan NanaNasihin penduduk Ds. Purwasari Kec. Garawangi Kab, kuningan;Bahwa dalam perjudian sabung ayam tersebut peran Terdakwa adalahsebagai pemilik ayam peran Sdr.

September2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantara Kabupaten Kuningan =;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik talak dihadapan PencatatKantor Urusan Agama dan wali serta para saksi yangpokoknya berbunyi sebagai berikutSesudah akad nikah, saya TERGUGAT berjanji dengansesungguh hati bahwa saya akan menempati kewajibansaya sebagai seorang suami dan akan saya pergauliisteri saya bernama PENGGUGAT dengan baik(mu'asyarah bil ma'ruf) menurut = syariat ajaranagama

SURAT : Satu lembar fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikahbermaterai cukup dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantara Kabupaten Kuningan NomorKK.10.08.21/Pw.01/87/2011 Tanggal 17 September2011. Alat bukti tersebut setelah diperiksa laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1. ;2.