orang tua dan keluarga Termohon, sehingga tidak ada satipunkeluarga Termohon hadir pada saat itu.Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tcak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan,Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, semua dente acampersidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan dagen yangtidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pada harhari

yang pada pokoknyamengemukakan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri pernah rukundan dikaruniai 2 (dua) orang putra, namun kini rumah tangganya menjadi retakoleh karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang diakibatkan Tergugattidak memberi nafkah serta menjalin hubungan dengan wanita lain, dan kini telahterjadi pisah tempat tinggal karena Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak bulan Agustus 2013.Hal 4 dari 9 hal. 2639/Pdt.G/2014/PA.DpkMenimbang bahwa pada harhari

Termohon juga sudah mengajak Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan sesuai ajaran agama Islam, yaitu suratAnNisaa ayat 35, dimana dari masingmasing pihak keluarga agarmengirim juru damai namun juga tidak digubris dengan alasan hanyaPemohon dan Termohonlah yang mengetahui kondisi rumah tangga.Termohon tidak mengetahui permasalahan apalagi yang dijadikan masalahbagi Pemohon menjelang harhari puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang menyebabkan Termohon selaludiabaikan;7

dengan Tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknyamengemukakan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri pernah rukundan dikaruniai 2 (dua) orang putra, namun kini rumah tangganya menjadi retakoleh karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang diakibatkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, kini telah terjadi pisah tempat tinggal karena Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan Juli 2014.Menimbang bahwa pada harhari

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harhari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang secara pribadi menghadap kemuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka persidangan dan tidakmenyurun orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara sahdan

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berla.kku; Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada harhari sidang yang ditetapkan Pemohon dan atau kuasanyahadir menghadap di versidangan. sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dantidak menginmkan orang lain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat pamaaian (relaas) Nomor 11281PdtG120081PA.Bmstanggal 19 Januari 2009

No.02/Pdt.G/2013/MSLsm Pada awalnya rukun dan damai sempat lahir seoranganak, tidak berapa lama kemudian recok entah apapenyebabnya tidak jelas bagi saksi; Pernah berkembang informasi dalam masyarakat,Tergugat pernah dicaricari oleh pihak Polisi karenaperistiwa perampokan; Saksi tidak mengetahui secara jelas permasalahan ituyang jelas sudah 4 (empat) tahun lebih Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal; Sebelum berpisahpun dalam keadaan recok dalam halnafkah dan belanja harhari selama berpisah

untukbercerai dengan Tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknyamengemukakan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri pernah rukundan dikaruniai seorang putra, namun kini rumah tangganya menjadi retak olehkarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang diakibatkan Tergugatkarena tidak memberi nafkah dan kini telah terjadi pisah tempat tinggal karenaPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sudah mencapai 9bulan lamanya dan tidak diketahui dimana alamatnya.Menimbang bahwa pada harhari

dengan Tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknyamengemukakan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri pernah rukundan dikaruniai 2 (dua) orang putra, namun kini rumah tangganya menjadi retakoleh karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang diakibatkan Tergugattidak memberi nafkah serta menjalin hubungan dengan wanita lain, dan kini telahterjadi pisah tempat tinggal karena Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak bulan November 2014.Menimbang bahwa pada harhari

Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundang undangan yang berlaku.Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada harhari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon telahdatang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan termohon tidak pemah datangmenghadap atau menyuruh kuasanya meskipun telah dipangil secara resmi dan patutdan tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena sesuatu halanganyang

Membebankan biaya perkara kepada Remohon;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada harhari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap, sendin dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula@emenyureth orang lain sebagai wakilnya untuk menghadappersidangan serta/tidak terbukti ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti

Membebankan biaya perkara menuruthukum.Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harhari sidang yang telahditetapkan, Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupasuratsurat yaitu1.

No. 610/Pdt.G/2014/PA Sgm.Bahwa pada harhari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah datang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan bertanggal 12September 2014 ,dan tanggal 26 September 2014 dan ketidak hadiranTergugat tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenuruthukum;Bahwa majelis hakim telah

Rohani binti Arsyadsebagai sepupu Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenaiperistiwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang berlangsung pada harhari Sabtu, tanggal 18 Desember 2004,, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggala Kota Makassar, dan saksi menerangkan mengenaikondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada awalnya hidupbersama

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FIRMAN LATU HARHARI bin M.AGUS WIBISONO) terhadap Penggugat (BANDIYAH binti PA'I) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon

PUTUSAN No. 0098 /Pdt.G/2014/MS.BnaMenimbang, bahwa pada harhari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat datang menghadap ke persidangan,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agar dapat rukunkembali dalam rumah tangga, selanjutnya dilakukan perdamaian melaluiprosedur mediasi yang dilakukan oleh Mediator yang bernama Drs.Ahmad ZainiDahlan namun upaya mediasi tersebut juga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah memberikanjawabannya

Membebankan biaya perkara menurut hukum;.SUBSIDAIR:Atau majelis hakim berpendapatlain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harhari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan tergugat telah datang menghadap persidangan lalu ketua majelismenasehati kedua belah pihak yang berperkara agar mengurunkanniatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,demikian pula MediatorDr.Mukhtaruddin Bahrum,S.HI.

Te Po Geet PAPsatu rej'i terhadap Ternohar di dapan sidangPengadilan Agama Pontianak;3 Membebankan biaya perkara in) seoagaimana ketentuan fukumn yanghetaku;Atau apebila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Batwa pada harhari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di parsidangan, sedangkan Termohon tdak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi

No. 595/Pdt.G/2015/PA Sgm.Bahwa pada harhari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan tergugat telah datang menghadap persidangan lalu ketua majelismenasehati penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai akantetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa mediasi tidak dilaksanakan sebagaimana yangdiamanahkan dalam .PERMA Nomor 1 tahun 2008, karena tergugat tidakpernah hadir dipersidangan; maka dibacakan surat gugatan Penggugatyang bertanggal 28 Agustus 2015 di bawah Register Perkara Nomor595/Pdt.G

sebenarnya.8 Bahwa Terdakwa mengenal Sdri Darmiati tahun 1990 ketika Terdakwabertugas pengamanan di PT Asean, hubungan Terdakwa denganSdri.Darmiati sebagai suami istri yang sah dan telah dikarunia 3 (tiga)orang anak.9 Bahwa sekira bulan September 2010 Terdakwa berkenalan denganSdri.Sakdiah di salon milik Sdri.Sakdiah yang beralamat Desa PlatongKec.Babusalam Kab.Agara.saat Terdakwa akan potong rambut selanjutnyaTerdakwa saling tukar nomor HP dan sekedar mengobrol ke mudianTerdakwa pulang selanjutnya harhari

tanggal 14 Februari 1993 dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, anak yang pertama Rahil Anjani umur 17 tahun, yang kedua SarahRahmadani umur 12 tahun, dan yang ketiga Melda Yulianda umur 8 tahun.Bahwa benar sekira bulan September 2010 Terdakwa berkenalan dengan Sdri.Sakdiahdi salon milik SdriSakdiah yang beralamat Desa Platong Kec.BabusalamKab.Agara.saat Terdakwa akan potong rambut selanjutnya Terdakwa saling tukar nomor1011121314151617HP dan sekedar mengobrol ke mudian Terdakwa pulang selanjutnya harhari

Bahwa benar Terdakwa mengenal Sdri Darmiati tahun 1990 ketika Terdakwa bertugaspengamanan di PT Asean, hubungan Terdakwa dengan Sdri.Darmiati sebagai suami istriyang sah dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak.Bahwa benar sekira bulan September 2010 Terdakwa berkenalan dengan Sdri.Sakdiah disalon milik Sdri.Sakdiah yang beralamat Desa Platong Kec.Babusalam Kab.Agara.saatTerdakwa akan potong rambut selanjutnya Terdakwa saling tukar nomor HP dan sekedarmengobrol ke mudian Terdakwa pulang selanjutnya harhari