Ditemukan 31 data
17 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Cipto Suroso bin Wasimun ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Harianik binti Muksim ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
18 — 1
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah istri yangbelum terbayar kepada Penggugat Rekonpensi sejak bulan Oktober 2015setiap bulannya Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) sampai dijatunkannyaIkrar Talak;10.Menyatakan/menetapkan, sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah ukuran 6 m x 12 m yang beralamat di Made Karya Gang VNomor 15 RT.002, RW.008 Desa Made, Kecamatan Lamongan, KabupatenLamongan dengan batas batas : Utara : Bu Amin dan Harianik Selatan : Bu Kasbula Timur : Bapak
Penetapan dan Pembagian Harta Bersama (GonoGini) berupa :Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah ukuran 6 m x12 m, yang terletak di Made Karya, Gang V, Nomor 15 RT. 002, RW.008, Desa Made, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongandengan batasbatas : Utara : Bu Amin dan Harianik Selatan : Bu Kasbula Timur : Bok Joko Busono Barat : SDN 4 MadeMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dalam menguatkan dalildalilnya masingmasing, telah mengajukan
denganPutusan Mahkamah Agung RI. nomor 11 K/AG/2001 tanggal 10 Juli 2003, olehkarenanya gugatan Penggugat Rekonpensi tentang hal tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonpensi tentangHarta Bersama Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi berupaSebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah ukuran 6 m x 12 m,yang terletak di Made Karya, Gang V, Nomor 15 RT. 002, RW. 008, Desa Made,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan dengan batasbatas : Utara : Bu Amin dan Harianik
sengketa, sehingga majelis berpendapat untukmendasarkan luas obyek sengketa pada bukti Autentik yaitu pada Sertifikattanah yaitu dengan luas kurang lebih 84 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka terbukti obyek sengketa tersebut berupa : Sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan rumah dengan luas 84 M2, yang terletak di MadeKarya, Gang V, Nomor 15 RT. 002, RW. 008, Desa Made, KecamatanLamongan, Kabupaten Lamongan dengan batasbatas : Utara : Bu Amin dan Harianik
15 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmadi bin Suwarlis) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Harianik binti Suharno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jombang
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak berupa:
- Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)/ 3 bulan;
- Mutah berupa uang sebesar Rp5.000.000,00 (
9 — 0
Tanda Penduduk atas nama Harianik, Nomor3525135802910002, tanggal 20 Juni 2014 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa terhadap buktibukti surat Penggugat tersebut di atas, Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI , umur 48 tahun
SILUH CHANDRAWATI,SH.MH
Terdakwa:
SUWANDI
55 — 8
Maulidiono, M.Pd yang menyatakan kalau padatanggal 7 Agustus 2000 telah lahir DWI ANGGUN AGUSTIA anak pertamadari Ibu Dwi Harianik, pergi kerumah temannya yang bernama RANI didaerah TEMAS Batu dan menginap disana tanpa ijin dari orang tuanya. Dansekira pukul 19.00 Wib datang sdri. Nining ke rumah sdri.
DWI HARIANIK,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2017/PN MigBahwa benar, saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Bahwa anak saksi yang bernama DWI ANGGUN AGUSTIA dibawa olehterdakwa ke kediri untuk dipekerjakan sebagai PSK dan Kediri diserahkankepada saksi IDA NADIROTUL QASANAHdan dipekerjakan sebagai PSKdi Cafe pelangi milik saksi IDA NADIROTUL ;Bahwa pada hari Sabtu
13 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Khoirul Anam bin Waridjan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Harianik binti Sudarman
11 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutikno Bin Sandi Sumarto) terhadap Penggugat (Harianik Binti Tukiran
11 — 2
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG BUDI PURNOMO Bin SOEGIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HARIANIK Binti PONARI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut :
- Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah
84 — 17
tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Penggugat baik bukti surat (buktiP4 dan bukti P5) dan bukti saksi (dua orang saksi) bahwa bangunan rumah yangberada diatas tanah di Dusun Mojokerep Desa Menanggal Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto adalah milik orangtua Tergugat yang bernama Sumaiyah danatau milik keluarga Tergugat yang telah diberikan kepada Tergugat, saksi pertamaPenggugat (Suroso bin Maderi) menerangkan bahwa bangunan rumah tersebutpernah diperbaiki, sedang saksi kedua Penggugat (Harianik
18 — 2
HARIANIK binti SAMSURI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Kediri;, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan
22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,bahwa gugatan perceraian dapat diterima apabila telah cukup jelas bagiPengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, dipersidanganPenggugat disamping mengajukan bukti sSuratsurat berupa PK/TR.1 danPK/TR.2 Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluargamaupun orang dekat dengan Penggugat, masingmasing bernama : Endang SriKrisnawati ( lbu Kandung Penggugat ) dan Harianik
153 — 19
TANI589 MISELAN DAWUHAN 2/9 DAMPIT BURUH TANI590 KASIYANTI TUTUT DAWUHAN 2/9 DAMPIT BURUH TANI591 MISKAN DAWUHAN 2/9 DAMPIT BURUH TANI592 SYARIPIN DAWUHAN 1/11 DAMPIT BURUH TANI593 MISDI DAWUHAN 1/11 DAMPIT BURUH TANI594 ASKUD DWIARI PAMOTAN 1/12 BURUH TANI595 KUSNADI PAMOTAN 2/1 BURUH TANI596 JUMAI PAMOTAN 3/21 BURUH TANI597 KUSNARI PAMOTAN 1/22 BURUH TANI598 RIANTO PAMOTAN % BURUH TANI599 IMAM QOZALI PAMOTAN 4/3 BURUH TANI600 JEMIRAH PAMOTAN 2/4 BURUH TANI601 LISWATI PAMOTAN 2/4 BURUH TANI602 SANTI HARIANIK