., PPAT di Kabupaten Bekasi, Sertipikat Hak Milik Nomor 145 /Segaramakmur, Surat Ukur Nomor 00007/2010, tanggal 11 Januari 2010 atas nama Ho Hariaty (Tergugat II) berikut semua turunannya dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;

., PPAT di Kabupaten Bekasi dan Sertipikat Hak Milik Nomor 132 /Segaramakmur, atas nama Ho Hariaty, yang saat ini berada di tangan dan penguasaan Tergugat I dan atau Tergugat II berikut semua turunannya tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;

MAJU SUKSES SENTOSA
2.HO HARIATY
3.H. A. KADIR USMAN, SH
4.NOVITAWATI YUDHIANINGSIH, SH
Turut Tergugat:
1.DZATIL HIKMAH, SH., MKn
2.MUHAMMAD RAWI
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL AGRARIA DAN TATA RUANG BPN ATR KABUPATEN BEKASI

Menyatakan berkekuatan Hukum Tetap Sertipikat138/Segaramakmur yang saat ini disimpan oleh H.O Hariaty selakuTergugat II2S: Menyatakan Berkekuatan Hukum Tetap Sertipikat Sertipikat HakMilik No. 132/Segaramakmur luas 9.890 M2 Gambar Situasi No.377/1972 berasal dari Konversi C.607 semula atas nama Samen BinNikun memudian beralih kepada H.O Hariaty berdasarkan Akta JualBeli No. 78/2012 tanggal 19112012 dibuat oleh dan dihadapanNovitawaty Yudhianingsih selaku PPAT4.

P23 tentang Surat BPN Kabupaten Bekasi No 7/30032.16/5/2013 tanggal 4 Januari 2013 perihal pemblokiran atas sertifikatHak Milik Nomor 132/Segaramakmur dan Sertifikat Hak Milik No145/Segara makmur atas nama Ho Hariaty;20.

T.LILIV10 tentang Sertifikat Hak Milik (SHM) ~ No.132/Segaramakmur atas nama Ho,Hariaty atas tanah seluas 9.890m2yang terletak di Desa Segaramakmur Kecamatan Tarumajaya, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat;11.

T.LILIV14 tentang Sertifikat Hak Milik No. 145/Segaramakmuratas nama Ho, Hariaty atas tanah seluas 3.030m2 yang terletak di DesaSegaramakmur kecamatan Tarumajaya kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat;15.

T.T.IIl2 tentang Buku Tanah Hak Milik Nomor 132/Segaramakmur atasnama Asmawi Djaja kemudian beralin kepada H.O Hariaty;3. T.T.IlI3 tentang Buku Tanah Hak Milik No. 145/Segaramakmur atasnama Asmawi Djaja kemudian beralin kepada H.O Hariaty;4. T.T.Ill4 tentang Akta Jual Beli Nomor 79/2012 yang dibuat olehNovitawati Yudhianingsih, SH selaku PPAT;5. T.T.I5 tentang Akta Jual Beli No. 78/2012 yang dibuat oleh dandihadapan Novitawati Yudhianingsih, SH selaku PPAT;6.

Penggugat:
PT Raja Marga
Tergugat:
1.PT GELORA SAWITA MAKMUR
2.HO HARIATY
3.SUDIGO

HARIATY O.AKAR

Hariaty,dokter pada Puskesmas NegeriLama;Bahwa akhirnya terdakwaditangkap polisi gunapengusutan lebih lanjut;diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentanglalu lintas dan Angkutan Jalan;SubsidiairBahwa ia terdakwa Santo Sinaga pada hari Sabtu tanggal 06Maret 2012 sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Maret 2012 bertempat di Jalan Propinsi DusunKampung Pelita Desa Selat Besar Kec. Bilah Hilir Kab.

Hariaty,dokter pada Puskesmas NegeriLama;e Bahwa akhirnya terdakwaditangkap polisi gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa, diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 310 ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 tentanglalu lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap isi dan maksud dari Surat Dakwaantersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganSaksisaksi, yang pada pokoknya dibawah sumpah/ janji menerangkansebagai berikut :

Hariaty, dengan hasilpemeriksaan korban Andreas Sigalingging mengalami frakturtertutup kening sebelah kanan atas, Haematom di kelopakmata kanan atas, fraktur tertutup pada bahu kanan, memardilidah hingga akhirnya meninggal dunia;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2012 sekira pukul20.00 Wib, terdakwa berangkat dari Simpang Ajamu ke SeiKasih dengan mengendarai sepeda motor Mega Pro

Hariaty, yang pada pokoknya menerangkanAndreas Sigalingging mengalami fraktur tertutup keningsebelah kanan atas, Haematom di kelopak mata kanan atas,fraktur tertutup pada bahu kanan, memar dilidah hinggaakhirnya meninggal dunia;e Bahwa benar,' setelah kejadian kejadian terdakwamemberikan uang santuan kepada keluarga korban sebesarRp 8.500.000, (Delapan juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa

Sarana Subur Agrindotama. diwakili oleh Ho Hariaty
Terbanding/Tergugat : Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional

Wanakerta terbit tanggal 08 April 2002 dan Surat Ukur Nomor 485/Wanakerta/2002 terbit tanggal 18 Maret 2002 atas tanah seluas 9.440 m² (Sembilan Ribu Empat Ratus Empat Puluh Meter Persegi) atas nama Nona HO HARIATY;

Wanakerta terbit tanggal 08 April 2002 dan Surat Ukur Nomor 485/Wanakerta/2002 terbit tanggal 18 Maret 2002 atas tanah seluas 9.440 m² (Sembilan Ribu Empat Ratus Empat Puluh Meter Persegi) atas nama Nona HO HARIATY;

Bahwa Pemohon adalah anak ke 1 dari 2 (dua) orang bersaudara daripasangan Bapak Husain Botutihe dan Ibu Hariaty Huwolo;2. Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulisan namaPemohon dimana tertera nama Zulkifli H. Botutihe dimana yang sebenarnyaadalah Zulkifli Botutine sebagaimana yang tertera dalam KTP Pemohon danKartu Keluarga Pemohon;3. Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon juga terdapat kekeliruan penulisannama orang tua (bapak) Pemohon dimana tertera nama Husain J.

Botutine dan sehariharinyadipanggil Zul;Bahwa Pemohon anak pertama dari pasangan suamiisteri HusainBotutine dengan Hariaty Huwolo yang lahir pada tanggal 24 Juli 1993;Bahwa Pemohon telah menempuh pendidikan mulai dari tingkatSekolah Dasar sampai dengan mendapat gelar Sarjana Pendidikan(S.Pd);Bahwa Pemohon telah menikah dengan Uyun Pongoliu dandikaruniai Seorang anak bernama Mutia Putri Pongoliu;Bahwa Pemohon ingin melakukan perubahan nama dari Zulkifli H.Botutihe menjadi Zulkifli Botutihe;Bahwa huruf

Botutine dan sehariharinyadipanggil Zul;Bahwa Pemohon anak pertama dari pasangan suamiisteri HusainBotutihne dengan Hariaty Huwolo yang lahir pada tanggal 24 Juli 1993;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 31/Pat.P/2018/PN Tmt Bahwa Pemohon telah menempuh pendidikan mulai dari tingkatSekolah Dasar sampai dengan mendapat gelar Sarjana Pendidikan(S.Pd); Bahwa Pemohon telah menikah dengan Uyun Pongoliu dandikaruniai Seorang anak bernama Mutia Putri Pongoliu; Bahwa Pemohon ingin melakukan

Pemohon untukkeseragaman data kependudukan perseorangan Pemohon guna untukkepentingan hukum Pemohon dan keperluan mendaftar CPNS;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan Pemohon tentang Permohonan perubahan nama Pemohon, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sehariharinya Pemohon dikenal bernama Zulkifli H.Botutihe berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan sehariharinya dipanggil Zul; Bahwa Pemohon anak pertama dari pasangan suamiisteri HusainBotutihe dengan Hariaty

Penggugat:HO HARIATYTergugat:1.HERMAN SUPRIYANTO2.IMOT BINTI LALIH3.AMAT BIN RUIN4.RUIH BIN RUIN5.RUNAH BINTI RUIN6.ROMLI BIN RUIN7.ALIYAH BINTI MATALI8.NISAR BIN MATALI9.HALIPAH BINTI MATALI10.H. SODRI BIN H. HASAN11.H. AJIP MOHAMAD12.SOEWONO BBA13.Notaris H. ABDUL KADIR USMAN14.AMIN RUSLI15.NOTARIS Ny. ATIF MUSA SUTJIPTO, SH16.NOTARIS Ny. YULINAR IDRIS, SH17.NEGARA RI Cq. PEMERINTAH RI Cq. KANTOR NEGARA AGRARIA / KEPALA BPN Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BPNDKI Cq.

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama memberikan putusan sebagai berikutdalam perkala) GNtala:~~0nnn ncennnnnennnncennnnnennncennnnnennsnsnnnnnnsesnansansesHO HARIATY, beralamat Jalan Daan Mogot III K/11, RT.007/RW.004,Kelurahan Jelambar, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat,yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama: IskandarSiregar, S.H., Advokat pada Arif

Kemudian, pada tanggal 30 April 1998, tanah SHM No. 76/Semper TimurSeluas 4.504 m2 Tersebut, oleh Tergugat I/Herman Suprianto dijualkepada Penggugat/Ho Hariaty; 3.1. Transaksi jual belinya antara Tergugat I/Herman Supriyanto denganPenggugat/Ho Hariaty, dituangkan dalam bentuk Akta Jual Beli (AJB)No. 18/Cil/1998, tertanggal 30 April 1998, dibuat dihadapan PPATFransiscus Jacobus Mawati, S.H (P8); 3.2.

Sehubungan dengan bukti P8 berupa AJB No. 18/Cil/1998, tanggal30 April 1998 tersebut, hubungan hukum (rechtsbetrekking/rechtsverhouding) Penggugat dengan tanah terperkara adalahberdasar alas hak yang sah dan jelas melalui transaksi jual bellidengan Tergugat I/Herman Supriyanto sebagai pihak yang memilikihak dan kewenangan untuk memindahkan/menjual tanah terperkaratersebut kepada Penggugat/Ho Hariaty; Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik (Te Goeder Trouw, Good Faith):dilindungi oleh hukum

satuunsur saja tidak terpenuhi, maka dalam perkara yang diajukanbelakangan, tidak terdapat/tidak melekat cacat ne bis in idem; In casu, dalam perkara yang diajukan sekarang berhadapan denganperkara terdahulu (No. 244/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Ut jo No. 54/Pdt/1998/PT.DKI jo No. 2529 K/Pdt/1999 jo No.446 PK/PDT/2003 tanggal 6Hal 7 dari 43 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr.7A.TsOktober 2005) secara nyata dan objektif tidak sama pihaknya secaratotal maupun pada pokoknya tidak sama pihak yang terlibat; Ho Hariaty

Penggugat:
1.INDRAWATI ARININGSIH
2.NANY HARIATY
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Pertahanan
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Malang

Hariaty hasil pemeriksaannyapada tubuh saksi korban kedapatan : Luka robek dengan ukuran P. 3 cm, L. 0, 5 Cm, dan dalam 0, 5 Cm danmemar dengan ukuran panjang 2 Cm Lebar 1 Cm diantara alis mata ; Memar dipangkal lengan atas sebelah kanan dengann ukuran panjang 4 Cm,dan lebar 2 Cm ;Kesimpulan :Berdasarkan keadaan tersebut diatas, adalah akibat ruda paksa benda tumpul ;Bahwa saksi korban Syofyan Siregar als.

Hariaty hasilpemeriksaannya pada tubuh korban kedapatan : Haemotom di puncak kepala ubunubun dengan ukuran panjang 2 Cm, lebar 2Cm.

Hariaty hasil pemeriksaannyapada tubuh saksi korban kedapatan : Luka robek dengan ukuran P. 3 cm, L. 0, 5 Cm, dan dalam 0, 5 Cm danmemar dengan ukuran panjang 2 Cm Lebar 1 Cm diantara alis mata ;Memar dipangkal lengan atas sebelah kanan dengann ukuran panjang 4 Cm,dan lebar 2 Cm ;Kesimpulan :Berdasarkan keadaan tersebut diatas, adalah akibat ruda paksa benda tumpul ; Bahwa saksi korban Syofyan Siregar als.

Hariaty hasilpemeriksaannya pada tubuh korban kedapatan :Haemotom di puncak kepala ubunubun dengan ukuran panjang 2 Cm, lebar 2Cm.Merah kunjungtiva mata kiri ;Haematom di Kepala samping kanan bawah dengan ukuran panjang 2 Cmdan lebar 2 Cm ;Kesimpulan :Berdasarkan keadaan tersebut di atas, adalah akibat ruda paksa benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam hukumandalam Pasal 351 ayat (1) Jo.

Hariaty hasil pemeriksaannya pada tubuhsaksi korban Kesuma Rafles Bonatua Simajuntak kedapatan : Luka robek denganukuran P. 3 cm, L. 0, 5 Cm, dam Dalam 0, 5 Cm dan memar dengan ukuran panjang2 Cm Lebar 1 Cm diantara alis mata dan Memar dipangkal tengan atas sebelahkanan dengan ukuran paniang 4 Cm, dan Lebar 2 Cm dengan Kesimpulan : bahwaluka dan memar tersebut adalah akibat ruda paksa benda tumpul dan Visum EtRevertum dari RSUD Labuhan Batu No. 445/336/RSUD/2010 tanggal 12 Mei 201016yang dibuat dan

Hariaty Dokter pada Puskesmas Negeri LamaKecamatan Bilah Hilir ; Akhirnya terdakwa Waridn Situmorang Alias Pak Dedi ditangkap Polisi gunapengusutan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa Wardin Situmorang Alias Pak Dedi pada hari Senintanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2013 bertempat di Desa Pangkatan KecamatanPangkatan Kabupaten Labuhan

Hariaty Dokter pada Puskesmas Negeri LamaKecamatan Bilah Hilir ;Akhirnya terdakwa Waridn Situmorang Alias Pak Dedi ditangkap Polisi gunapengusutan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti, akan tetapi Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, di

Hariaty, Dokterpada Puskesmas Negeri Lama Kecamatan Bilah Hilir;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan puladengan barang bukti yang diajukan di persidangan ini serta keterangan Terdakwajika dihubungkan satu sama lainnya, Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013sekira pukul 17.00 Wib, di Desa Pangkatan Kecamatan PangkatanKabupaten Labuhan Batu melakukan kekerasan terhadap saksikorban Chandra Sitorus;e Bahwa

Hariaty,Dokter pada Puskesmas Negeri Lama Kecamatan Bilah Hilir;Menimbang bahwa dalam teori hukum pidana telah diletakkan suatu fondasibahwa seseorang dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan suatu tindak pidana, manakala keseluruhan unsurunsur daripasalpasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya, telah terbukti secara sahdan meyakinkan di persidangan.

Hariaty, Dokter pada Puskesmas Negeri LamaKecamatan Bilah Hilir;Menimbang, bahwa benar terdakwa dalam melakukan kekerasan tersebutdi bantu oleh saudarasaudaranya yaitu Ama Ponco Situmorang dan JanterSitumorang dan dihadapan umum.

melakukan suatu tindak pidana tertentu,cukuplah ia hanya menghendaki tindakannya itu dstMenimbang , bahwa mengacu kepada pengertian diatas di hubungkandengan keterangan saksi korban serta para saksi di persidangan,diperoleh fakta bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadapanak korban Adibah ufairah yang masih berumur 2 tahun 4 bulanpada bulan agustus sekira pukul 12:00 Wib didalam rumah ronggoyang terletak di Nagori Blimbingan Kecamatan Tanah JawaKabupaten Simalungun dimana saksi Dinda yuli hariaty

mengetahuiperbuatan terdakwa tersebut padah hari Kamis tanggal 20 Agustus2020 sekira pukul 08:00 Wib saat saksi Dinda Yuli Hariati barusselesai memandikan anak korban, saksi Dinda Yuli Hariaty bertanyakepada anak korban yang sekitar 2 minggu sebelumnya mengalamidemam selama 2 hari dan saat hendak buang air kecil, anak korbanmengeluhkan sakit pada kemaluannya sampai ia gemetar namunanak korban tidak memberitahukan kepada saksi Dinda Yuli Hariaty,sehingga setelah selesai saksi Dinda Yuli Hariaty memandikankorban

, saksi Dinda Yuli Hariaty memiliki firasat bahwa anak korbantidak seperti biasanya , sehingga saksi Dinda Yuli Hariaty berusahamenanyakan kepada anak korban dek siapa yang sudah jahat samaadek?

rangkaian atau alur cerita yang menjadipendukung dalam surat dakwaan Penuntut umum dan pertimbanganhakim majelis hakim tingkat pertama adalah mengadaada dan hanyasebatas mendugaduga saja sehingga terkesan memaksakankehendak majelis hakim itu sendiri agar terdakwa terjerat hukuman.Bahwa Pembanding keberatan atas pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut, karena tidak sesuai dengan fakta dalampersidangan, dimana faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan pernyataan saksi Dinda Yulia Hariaty

mendengarpenjelasan saksi Dinda Yuli Hariaty, suami saksi Dinda Yuli Hariaty danSaksi Dinda Yuli Hariaty pergi membawa anak korban ke bidan dikelurahan Mekar nauli kecamatan siantar marihat kota Pematangsiantaruntuk memeriksa anak korban, dan hasil pemeriksaan dimana bidanmengatakan bahwa kelamin anak korban sudah rusak.Bahwa Pembanding keberatan atas pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut, karena dilihat dari segi profesi bahwa seorang bidanbukanlah orang yang dapat melakukan pemeriksaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (BUDIMAN bin MUHRI) denganPemohon Il (RIA HARIATY binti H. MULIADI) yang dilaksanakan padatanggal 20 Februari 2018 di Desa Sejahtera Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu;4.

denganNo. 6310023004150001 tanggal 31 Juli 2017 yang dikeluarkan danditandatangai oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu, (P.3) dan diparaf;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama JULPIKRI (mantan suami Pemohon Il)dengan No. 6310092707110044 tanggal 28 Juli 2011 yang dikeluarkan danditandatangai oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu, (P.4) dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri atas nama BUDIMAN (Pemohon 1)dan RIA HARIATY

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0485/AC/2017/PA.Blicn tanggal 24 November 2017atas nama BUDIMAN (Pemohon 1) yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPanitera Pengadilan Agama Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, (P.6) dandiparaf;Fotokopi Akta Cerai Nomor 0083/AC/2018/PA.Blcn tanggal 21 Maret 2018 atasnama RIA HARIATY (Pemohon II) yang dikeluarkan dan ditandatangani olehHal. 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 0459/Pdt.P/2018/PA.Blcn.Panitera Pengadilan Agama Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, (P.7) dandiparaf;Bahwa

Gelora Sawita Makmur, diwakili oleh Ho Hariaty, /ahirJakarta 12 November 1972, warga negara indonesia, pekerjaan wiraswasta(direktur PT. Gelora Sawita Makmur) beralamat di Jl. Daan MongotIII/K/11,RTOO7, RW004 Kelurahan Jalembar, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pengelolaan Kebun Nomor 6 Tanggal 9Desember 2016 disebutkan bahwa PT.

Bukti P 6 : Fotokopi Surat Kuasa dari Ho Hariaty kepada Sudigo padatanggal 24 Maret 2017, perihal untuk menjual seluruh peralatan peralatan atau inventaris kebun milik PT.

Gelora Sawita Makmur adalah lbu HO Hariaty, dari Pihak Notaris hadirHalaman 27 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Skmtetapi saksi tidak ingat nama Notarisnya, pada waktu itu lokasipenandatangan di PT. Gelora Sawita Makmur;Bahwa sepengetahuan Saksi jangka waktu perjanjian tersebut lebih kuranguntuk jangka waktu 10 tahun;Bahwa pada waktu dibuat perjanjian tersebut PT.

Raja Marga kepada ibu Ho Hariaty selaku Direktur PT. GeloraSawita Makmur;20. Bukti T 20/PR 20 : Fotokopi Surat pemberitahuan penghentian penyidikan(SP3) oleh Direktur Reserse Kriminal Polda Aceh tanggal 21 Agustus 2019;21.Bukti T 21/PR 21 : Fotokopi Surat Kuasa dari Ho Hariaty kepada Sudigotanggal 24 Maret 2017;22.

Gelora Sawita Makmuryang hadir adalah Ibu HO Hariaty, Bapak Tanto Efendy tersebut di PT. RajaMarga sebagai Direktur, Ibu HO Hariaty tersebut di PT. Gelora SawitaMakmur sebagai Direksi;Halaman 33 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN SkmBahwa isi Perjanjiannya adalah PT. Gelora Sawita Makmur Selaku pemilikKebun Sawit sedangkan PT. Raja Marga selaku Pengelola Kebun Sawit,Perjanjian tersebut untuk selama 2 tahun, Pihak PT.

Saksi HARIATY alias WA HARI binti LA AMBU;e Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang menimpa saksi;16Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 09 September 2014 sekitar pukul 13.00 Wita, bertempatdi Jalan Poros KaongkeongkeaSampolawa, tepatnya di DesaHendea, Kec. Sampolawa, Kab.

melalui telepon oleh pihak kepolisian yang menyampaikankepada saksi kalau terdakwa ditahan dikantor polisi atasperistiwa tersebut;Bahwa keesokan harinya saksi lalu menjenguk terdakwa di kantorpolisi dan dari situlah saksi mengetahui kalau terdakwamenabrak pejalan kaki sebanyak 3 (tiga) orang yaitu saksi WANDORI, saksi WINDA dan saksi HARIATY;Bahwa dari ketiga korban tersebut, saksi WA NDORI meninggaldunia sedangkan saksi WINDA mengalami patah kaki dan saksiHARIATY mengalami luka ringan;Bahwa saksi

lalu mendatangi rumah kepala Desa Hendea danmeminta bantuan kepadanya agar dapat mempertemukan saksidengan para korban dan keluarganya dengan tujuan hendakmemberikan santunan dan meminta maaf atas kejadian ini;Bahwa atas bantuan kepala desa, saksi telah bertemu dengankeluarga WA NDORI demikian pula telah bertemu langsungdengan saksi WINDA dan saksi HARIATY dan mereka telahmemaafkan terdakwa;Bahwa saksi juga telah memberikan santunan kepada keluargaWA NDORI sebesar Rp. 2.000.000, yang saksi berikan

sebanyakdua kali pada acara hari ke 7 dan ke 40 setelah korban meninggaldunia, sedangkan saksi WINDA telah juga saksi berikan sebesarRp. 3.500.000, dan saksi HARIATY sebesar Rp. 1.000.000,,termasuk juga saksi berikan sebesar Rp. 500.000, kepada kepaladesa;Bahwa mobil yang dikemudikan oleh terdakwa bukuanlah milikkami melainkan milik orang lain dan saat ini mobil tersebut tidakdapat lagi digunakan karena telah dibakar oleh massa namun18pemiliknya tidak mempersoalkannya karena menganggapkejadian ini

Buton telah terjadi kecelakaan lalu lintas, dimanamobil Mitsubishi Colt L300 dengan nomor polisi DT 1908 AC yangdikemudikan oleh terdakwa menabrak WA NDORI, WINDI dan HARIYATIyang baru pulang dari sekolah dan sedang berjalan kaki di pinggir jalanmenuju rumah mereka;Menimbang, bahwa fakta hukum mana diperkuat oleh keterangansaksi WINDI dan saksi HARIATY yang menerangkan bahwa peristiwatersebut bermula ketika para saksi bersama WA NDORI yang barupulang dari sekolah sedang berjalan kaki menuju rumah

Achmadi Marhadi alias Akhmad Marhadi, S.Sos, M.Si bin La Nippo) terhadap Penggugat (Hariaty, S.Pd binti Baharuddin);

., Notaris di Jakarta,dimana Ho Hariaty selaku kuasa berdasarkan Akta Kuasa No.36,No. 38, No. 41 dan No. 43 semuanya tertanggal 30 Nopember2002 dibuat dinadapan Eva Junaida, S.H., Notaris di Jakarta,bertindak untuk dan atas nama Budi Santoso telah melepaskanhak atas 4 (empat) bidang tanah Hak Milik No. 5414/Sukapuraseluas 2.446 M2, Hak Milik No.4738/ Sukapura seluas 4.085 M2;Hak Milik No. 4736/Sukapura, seluas 5.605 M2 dan Hak MilikNo. 4735/Sukapura seluas 3.963 M2 kepada Tergugat denganpembayaran

Akta Pelepasan Hak No. 108 tertanggal 31 Juli 2008 dibuatdihadapan Dewi Himijati Tandika, S.H., Notaris di Jakarta,dimana Ho Hariaty selaku kuasa berdasarkan Akta Kuasa No. 05tanggal 8 Januari 2008 dibuat dihadapan Irene Yulia, S.H.

Akta Pelepasan Hak No.107 tertanggal 31 Juli 2008 dibuatdihadapan Dewi Himijati Tandika, S.H, Notaris di Jakarta, dimanaHo Hariaty selaku kuasa berdasarkan Akta Kuasa No. 36,No. 38, No. 41 dan No. 43 semuanya tertanggal 30 Nopember2002 dibuat dihadapan Eva Junaida, S.H., Notaris di Jakarta,bertindak untuk dan atas nama Budi Santoso telah melepaskanhak atas 4 (empat) bidang tanah Hak Milik No.5414/Sukapuraseluas 2.446 M2, Hak Milik No.4738/Sukapura seluas 4.085 M2;Hak Milik No. 4736/Sukapura, seluas

Akta Pelepasan Hak No. 107 tertanggal 31 Juli 2008 dibuatdihadapan Dewi Himijati Tandika, S.H., Notaris di Jakarta, dimanaHo Hariaty selaku kuasa berdasarkan Akta Kuasa No. 36, No. 38,No. 41 dan No. 43 semuanya tertanggal 30 Nopember 2002 dibuatdihadapan Eva Junaida, S.H., Notaris di Jakarta, bertindak untuk danatas nama Budi Santoso telah melepaskan hak atas 4 (empat)bidang tanah Hak Milik No. 5414/Sukapura seluas 2.446 M2, HakMilik No. 4738/Sukapura seluas 4.085 M2; Hak Milik No. 4736/Sukapura,

Reskrimum,pada tanggal 6 Februari 2019, dengan Pelapor : HO HARIATY QQ.PT. GRANITO NUSA WARNA;3. Bahwa PENGGUGAT dalam Gugatannya halaman 2 pada butir 6,yang pada pokoknya mendalilkan bahwa akibat perbuatanTERGUGAT tersebut di atas maka PENGGUGAT mengalamikerugian Materil dan Immateril. Sedangkan tindakan sebagaimanabutir 2 tersebut di atas yang dilakukan oleh pihak HO HARIATY QQ.PT.

Bahwa dengan tidak ditariknya / diikutsertakan HO HARIATY QQ.PT. GRANITO NUSA WARNA, sebagai pihak dalam perkara a quo,maka terbukti Gugatan PENGGUGAT dalam perkara a quo TIDAKLENGKAP/KURANG PIHAK;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, sudah sepatutnyadan cukup beralasan menurut hukum apabila Gugatan PENGGUGATa quo DITOIAK oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara,atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);B.

Utrdi atas, dibenak pikiran TERGUGAT menjadi terinspirasi bahwa patutdiduga PENGGUGAT hendak mengalihkan perhatian atas kasuspidananya yang dilaporkan secara pidana dari 2 arah oleh, yaitu:Pemilik Tanah (HO HARIATY QQ. PT. GRANITO NUSA WARNA) danPembeli Tanah (Sdr.

Penggugat:
Muhammad Rawi Susanto
Tergugat:
1.kepala kantor wilayah badan pertanahan nasional provinsi jawa barat
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Intervensi:
Ho Hariaty

Penggugat:
1.Suryati
2.Achmad Faizal
3.Nahrowi Bin Abdul Halim
Tergugat:
3.Ho Hariaty
4.Denty Zacharias Senduk, S.H
5.Haji Abdul Kadir Usman, S.H

Martadinata Rukan Permata Ancol Blok E 21 PademanganBarat, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 17 Desember2020 selanjutnya disebut Para Penggugat;1.LawanHo Hariaty selaku Direktur PT.Granito Nusa Warna, beralamat di Jl.Mangga Dua Raya Blok F1/1, Jakarta, selanjutnya disebut Tergugat;Denty Zacharias Senduk, SH., Notaris di Jakarta selaku Notaris Penggantidari Notaris Haji Abdul Kadir Usman, SH., Notaris di Jakarta beralamat: JlLetjen Suprapto Komplek Cempaka Indah 121 BI B1/7, Jakarta