HARJANTIvsANTONIUS BAMBANG SURYAWAN

PUTUSANNomor 49 / Pdt.G / 2016 / PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnoon an Pengadilan Negeri Klas 1A Khusus Surakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata, pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :HARJANTI : Tempat / Tanggal Lahir : Surakarta / 14 Desember 1979,Agama : Katholik, Pekerjaaan : Karyawan Swasta, AlamatKTP : JI.Bido Ill No.9B, Cinderejo Kidul, RT.002 RW.007,Kel.Gilingan, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta

Fotocopy dari aslinya berupa gambar/fotoPenggugat/Harjanti;......... 00ers Giberi tanda Bukti P.6;7. Fotocopy dari aslinya berupa Salinan Putusan Pengadilan NegeriSurakarta Nomor : 205/Pdt.G/2015/PN.Skt. tanggal 30 November 2015;woe... diberi tanda Bukti P.7;sone een es Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut kesemuanya telahdibubuhi materai yang Cukup;= 222 n= 22 one nenawees nen ee Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat juga telah mengajukan alatbukti surat sebagai berikut :1.

Harjanti;...........diberi tanda Bukti T.7;8.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No.319/I/DU/1970 yang telah diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil di Djakarta, tertanggal 02 Mei 1970 yang semula tertulis nama HARJANTY, dirubah menjadi tertulis nama HARJANTI HUDAYA;
3. Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Penetapan ini kepada

Pemohon:
HARJANTI HUDAYA

Pemohon:
IDA HARJANTI

Pemohon:
IDAH HARJANTI

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2021/PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonanyang diajukan oleh:IDAH HARJANTI, tempat/tanggal lahir : Surakarta / 5 Juni 1970, jeniskelamin : Perempuan, Agama : Kristen, pekerjaan : Buruh Harian lepas,kewarganegaraan : Indonesia, pendidikan : SLTP, tempat tinggalNgasinan RT 05 RW 04, Kwarasan, Grogol, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3311091405050099 atas nama Kepalakeluarga IDAH HARJANTI (bukti P 2) ;3. Fotocopy surat permohonan Akta kematian Penduduk yang tidak terdaftardalam data base Kependudukan//Kartu keluarga yang peristiwa kematiannyatelah lama terjadi atas nama Pemohon IDAH HARJANTI (bukti P3);4.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: C.151//1994 tanggal 13November 1994 antara IRAWAN SANDJOJO dengan IDAH HARJANTI(bukti P 4) ;Fotocopy Surat Keterangan Kematian (bukti P 5) ;Fotocopy Surat Kematian Nomor 474.3/15 tanggal 30 April 2002 (bukti P6)7. Fotocopy Surat Kematian tertanggal 30 April 2002 dari Rumah sakit Dr. OenSolo Baru, (bukti P7) ;OuHalaman 2dari 8 Penetapan Nomor 50/Pdt. P/2021/PN.Skh8.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon Hj.SRI HARJANTI, SH mewakili anak kandungnya yang bernama RETNO SARI HARMEIANTI lahir di Klaten pada tanggal 17 Mei 1998 untuk menjual 1 (satu) bidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No.1121 dengan luas 250 m di Kelurahan Ngadirgo Kec.Mijen Kota Semarang Propinsi Jawa Tengah3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 146.000,00 (Seratus empat puluh enam ribu rupiah)

Hj.SRI HARJANTI, SH - Pemohon

Pemohon:
Sri Harjanti

PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Sri Harjanti, bertempat tinggal di Alamat : Perum. Banteng Baru No. 53Rt.005 / RW 030, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, Domisili :JI.

selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 12 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 12 Juli 2019 dalam Register Nomor 248/Pdt.P/2019/PN Smn, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Desember 2012 telah dilangsungkan perkawinan antaraSri Harjanti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Harjanti, selanjutnyadiberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Sri Harjanti,selanjutnya diberi tanda P2;2 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil No. 666/PRK/KR/2011 tanggal 29 Desember 2012, selanjutnyadiberi tanda P3;A.

Kaliurang Km 10Taraman 3 RT.02 / RW. 01, Taraman, Gentan, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman; Bahwa Sri Harjanti (Pemohon) menikah dengan Bayu Priyambodo danmempunyai satu ( 1 ) orang anak yang bernama : Gracella Puspitasari lahir diSleman, Tanggal 27 Juli 2013 / 15 tahun; Bahwa pada tanggal 11 Juni 2017 suami pemohon bernama BayuPriyambodo meninggal dunia di Sleman karena sakit;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 248/Pat.P/2019/PN Smn Bahwa Bayu Priyambodo meninggalkan sebidang tanah pekarangan denganbukti

Kaliurang Km 10 Taraman 3 RT.02 / RW. 01,Taraman, Gentan, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, dimana domisili tersebut masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sleman, maka dengan demikianPengadilan Negeri Sleman berwenang menerima dan memeriksa permohonanpemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P3 s/d P7 telah diperoleh fakta :Bahwa Sri Harjanti (Pemohon) menikah dengan Bayu Priyambodo danmempunyai satu (1) orang anak yang bernama : Gracella Puspitasari

Pemohon:
HARJANTI WIDIASTUTI

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mengganti nama anak Pemohon sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran tertanggal 25 Januari 2007 Nomor 1002/2007 dengan memberi catatan di pinggir Akta Kelahiran tersebut dari yang semula bernama LUQMAN ABID ADIYATMA diganti menjadi LUQMAN ABID ADIYATMA PUTRA anak sah dari pasangan suami istri MURDIYONO dengan NENI DWI HARJANTI ;4.

NENI DWI HARJANTI, SE -Pemohon

PENETAPANNomor 26/ Pdt.P /2014 /PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana terurai di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :NENI DWI HARJANTI, SE ,Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat TamanwinangunRt.001, Rw.004 Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, Selanjutnya disebutSCD AG Alias neswenasean ecient mRscat

: 7322/2002,2.LUQMAN ABID ADIYATMA lahir di Kebumen pada tanggal 22 Januari2007 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 1002/2007 ;Bahwa dengan nama LUQMAN ABID ADIYATMA anak tersebut seringsakitsakitan maka pemohon bermaksud mengganti nama dariLUQMAN ABID ADIYATMA menjadi LUQMAN ABID ADIYATMA PUTRA ;Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud meminta Penetapan agar namaanak Pemohon yang semula bernama LUQMAN ABID ADIYATMA lahir diKebumen pada tanggal 22 Januari 2007 anak dari suamiistriMARDIYONO dan NENI DWI HARJANTI

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mengganti nama anakPemohon sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran tertanggal25 Januari 2007 Nomor 1002/2007 dengan member catatan dipinggir Akta Kelahiran tersebut dari yang semula bernama LUQMANABID ADIYATMA diganti menjadi LUQMAN ABID ADIYATMA PUTRAanak sah dari suami istri MURDIYONO dengan NENI DWI HARJANTI ;4.

CatatanSipil dan Registrasi Penduduk Kabupaten Kebumen Nomor : 1002/2007,tertanggal 25 Januari 2007, atas nama LUQMAN ABID ADIYATMA,selanjutnya disebutSOD AGA LL... cececccesccssesscsseecssesscssesessecssesecsscsecssssecuseesssaecssssecsscsecsassecsaceaseaecseeascseeaeenaees bukti P3;Fotocopy Kartu Keluarga No.3305122601073742, atas nama KepalaKeluarga MURDIYONO, ST, selanjutnya disebutSOD AGALL..... eee cccecccssesecsseeeceseeseeseeseeseens bukti P4 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NANI DWI HARJANTI

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mengganti nama anak Pemohonsebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran tertanggal 25 Januari 2007Nomor 1002/2007 dengan memberi catatan di pinggir Akta Kelahirantersebut dari yang semula bernama LUQMAN ABID ADIYATMA digantimenjadi LUQMAN ABID ADIYATMA PUTRA anak sah dari pasangan suamiistri MURDIYONO dengan NENI DWI HARJANTI ;4.

Pemohon:
DIAN TRI HARJANTI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, atas permohonannya :DIAN TRI HARJANTI, lahir di Sidoarjo tanggal 30 Nopember 1970, Jenis kelaminPerempuan beralamat di Sidokare Asri XX2 Rt. 32 Rw. 08Sepande Sidoarjo, Agama Islam, Pekerjaan Tidak BekerjaSelanjutnya disebut sebagai ..................:60 PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut

Bahwa Pemohon DIAN TRI HARJANTI telah melangsungkanperkawinan dengan seorang Lakilaki yang bernama EKO HARISUHARTONO pada tanggal 05 Juni 1993 sebagaimana tersebutdalam Buku Perkawinan No : 95/27/VI/1993 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Suami Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yakni : HARDIANSYAH YOSO ADINEGORO; Surabaya, 15031997. HARYO SATRIO MUSTIKO YOSO; Surabaya, 13101998.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515077011700002 atas nama DianTri Harjanti, bukti ini Sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup, diberiTANDA 00. cece ccc c cece cee ee cee eee cease see eee scenes seeeeeeeeeeeeteteseeeteseteeesens POL!2.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3515071406170002 atas nama KepalaKeluarga Dian Tri Harjanti, bukti ini sesuai dengan aslinya, telah bermeteraiCUKUP, GIDE TANGA 2.0.2... ceeecececeeeeeeeeeeeeeeesaeaeeeeeeesaeeeeeeeeesesaaeeeeeeeeseaaneees P2:2: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/27/VII/1993, tertanggal 05 Juni1993, bukti ini sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup, diberi tandaA.

Pemohon:
CORINTA WAHYU HARJANTI

HARJANTIvsANTONIUS BAMBANG SURYAWAN

PUTUSAN Nomor: 205/Pdt.G/2015/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :HARJANTI, lahir di Surakarta, tanggal 14 Desember 1979, agamaKatholik, pekerjaan Karyawan swasta, alamatidentitas JI Bido III No.9 B Cinderejo Kidul RT.0O2RW.007 Kelurahan Gilingan Kec.

SALAMmelawanMARITA NUR HARJANTI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPerdata pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :MARITA NUR HARJANTI, SPd, pekerjaan Dosen, beralamat di Kresen RT/RW005/, Kel. Bantul, Kab. Bantul. Berdasarkan Surat Kuasatertanggal 26 Mei 2015 dan tanggal 16 Pebruari 2016 telahmemberi kuasa pada :1. WAHYU BASKORO, S.H2. JOKO UPOYO WIJAKSONO, S.H3. RIFKI ARIF PRADITA, S.H4.

Ismail Danu WarsitoBahwa saksi kenal dengan Penggugat (Marita Nur Harjanti) karena saksibertetangga dekat, sedangkan terhadap Tergugat (Salam) saksi kenalkarena teman satu organisasi Persi (Persatuan Islamiah) ;Bahwa setahu saksi Pak Sugeng tidak punya anak,.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon sebagai orang tua kandung dari Jonathan Gilang Pradigta, laki-laki, lahir Surakarta, tanggal 25 November 2005, untuk menandatangani peralihan agunan yang semula atas nama Stevanus Handoyo (almarhum suami Pemohon) menjadi atas nama Suryani Dwi Harjanti (Pemohon) dan Jonathan Gilang Pradigta di Bank CIMB Niaga Cabang Surakarta dan dokumen

Pemohon:
SURYANI DWI HARJANTI

AP dan Terdakwa II Ambar Ning Harjanti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Secara Bersama-Sama sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing selama 1(satu)Tahun dan 8(Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

AP- Ambar Ning Harjanti

Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa JERRY PRASETYA AP dan Terdakwa IlAMBAR NING HARJANTI dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)tahun dikurangkan selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova Type G warna Abuabu Metaliktahun 2015 Nomor Polisi KB1163CH, Noka. MHFXW42GF2313156 Nosin. 1TR8809268 STNK Asli An.

;Bahwa setelah menjemput Terdakwa JERY PRASETYA AP dan Terdakwa IAMBAR NING HARJANTI kemudian saksi AJl JULIANTO Alias AJl mengantarkanpara Terdakwa kembali ke rumah saksi koroan SAPNAH, sesampainya di rumahsaksi korban kemudian saksi AJl JULIANTO Alias AJl dan Terdakwa JERYPRASETYA AP menemui langsung saksi korban SAPNAH sedangkan Terdakwa IlAMBAR NING HARJANTI menunggu di dalam mobil, pada saat itu saksi AulJULIANTO Alias AJl mengatakan kepada saksi koroban SAPNAH kalau Terdakwa JERRY PRASETYA

tersebut saksi koroban SAPNAH mengalami kerugiansebesar Rp.245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta rupiah);Perbuatan para Terdakwa JERY PRASETYA AP dan Terdakwa Il AMBARNING HARJANTI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa Para Terdakwa JERRY PRASETYA AP bersama dengan Terdakwall AMBAR NING HARJANTI pada hari Minggu tanggal 5 Maret 2017 sekira pukul10.30 Wib bertempat di rumah milik saksi koroan SAPNAH yang beralamat di JalanTanjung

,Bahwa setelah menjemput Terdakwa JERY PRASETYA AP dan Terdakwa IlAMBAR NING HARJANTI kemudian saksi AJl JULIANTO Alias AJl mengantarkanpara Terdakwa kembali ke rumah saksi koroban SAPNAH, sesampainya di rumahsaksi korban kemudian saksi AJl JULIANTO Alias AJl dan Terdakwa JERYPRASETYA AP menemui langsung saksi koroan SAPNAH sedangkan Terdakwa IlAMBAR NING HARJANTI menunggu di dalam mobil, pada saat itu saksi AulJULIANTO Alias AJl mengatakan kepada saksi koroban SAPNAH kalau Terdakwa JERRY PRASETYA

AP ingin meminjam mobil saksi koroan SAPNAH selama 3(tiga) hari dengan alasan untuk acara perkawinan dan sebagai jaminan kemudianTerdakwa JERY PRASETYA AP menitipkan foto copy KTP milik Terdakwa JERY PRASETYA AP dan 1 (satu) buah KTP Asli Atas Nama SULISTIAWAN yangmerupakan suami dari Terdakwa Il AMBAR NING HARJANTI, setelah sepakatselanjutnya Terdakwa JERY PRASETYA AP bersama dengan Terdakwa llAMBAR NING HARJANTI membawa mobil milik saksi korban SAPNAH tersebutsedangkan saksi AJl JULIANTO Alias

MARITA NUR HARJANTI, SPd MELAWAN SALAM, DKK

PUTUSANNomor 84/Pdt/2016/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :MARITA NUR HARJANTI, SPd, pekerjaan Dosen, beralamat di KresenRT/RW 005/, Kelurahan Bantul, Kabupaten Bantul ;Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada : WahyuBaskoro, SH dan Detkri Badhiron, SH.

SALAM vs MARITA NUR HARJANTI, S.Pd., dk.

PUTUSANNomor 563 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SALAM, bertempat tinggal di Kadisono Guwosari, PajanganBantul Yogyakarta;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;LawanMARITA NUR HARJANTI, SPd, bertempat tinggal di KresenRT/RW 005, Kelurahan Bantul, Kabupaten Bantul, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wahyu Baskoro, dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Wahid Hasyim

Nomor 563 K/Pdt/2017PUTUSANNomor 563 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SALAM, bertempat tinggal di Kadisono Guwosari, PajanganBantul Yogyakarta;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;LawanMARITA NUR HARJANTI, SPd, bertempat tinggal di KresenRT/RW 005, Kelurahan Bantul, Kabupaten Bantul, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wahyu Baskoro, dan kawan, ParaAdvokat, berkantor

PHILIP HABINSARAN PANJAITAN VS HANDAYATNI ARIEFIANA HARJANTI

AMBAR NING HARJANTI dan Terdakwa II. JERY PRASETIYA, AP ALS JERY BIN Alm SUKADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AMBAR NING HARJANTI dan Terdakwa II. JERY PRASETIYA, AP ALS JERY BIN Alm SUKADI tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara , masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3.

1.AMBAR NING HARJANTI2.JERY PRASETYA AP

AMBAR NING HARJANTI danTerdakwa Il JERY PRASETIYA ADI PRATAMA ALS JERY BIN AlmSUKADI masingmasing selama 3 (tiga) tahun penjara.3.

AMBAR NING HARJANTI dan Terdakwa Il.

AMBAR NING HARJANTI mau menyewa mobil selama 3 (tiga)hari selanjutnya saksi Fransiskus Budi Hartono Fubiantoro menyerahkan 1Unit mobil model mini bus merk Toyota Type Innova V warna silver metalikdengan nomor polisi KB 888 YS Nosin 1TR6197874 NokaMHF XW436254024866, setelah menerima kunci dari saksi Fransiskus BudiHartono Fubiantoro Terdakwa AMBAR NING HARJANTI langsungmembawa pergi mobil tersebut bersama Terdakwa ll.

AMBAR NING HARJANTI dan Terdakwa I.JERY PRASETIYA, AP ALS JERY BIN Alm SUKADI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa AMBAR NING HARJANTI dan Terdakwa Il.

AMBARNING HARJANTI dan Terdakwa ll. JERY PRASETIYA, AP ALS JERY BINAlm SUKADI yang identitas lengkapnya sebagaimana termuat dalam SuratDakwaan ;Halaman 14 dari 19 , Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN.Skw.Menimbang bahwa Terdakwa AMBAR NING HARJANTI danTerdakwa Il.

RINI DWI HARJANTI, ; KEPALA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK),

PUTUSANNomor : 446 K/TUN/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :RINI DWI HARJANTI, bertempat tinggal di JalanSindoro No.15, Manahan, Surakarta ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan :KEPALA BADAN PERTIMBANGANKEPEGAWAIAN (BAPEK), dahulu berkedudukan diJalan Letjen.

suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartapada pokoknya atas dalildalil :OBJEK GUGATAN :bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalahKeputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian No.112/KPTS/BAPEK/2008 tanggal 9 Desember 2008 tentang Penguatan Hukuman Disiplinatas nama RINI DWI HARJANTI

Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta dalam putusannya halaman 17 alinea 2 tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya, karenaberartiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta telah membenarkandan menyetujui adanya kesewenangwenangan, kediktatoran,arogansi, perbuatan yang melanggar hukum yang dilakukanPenguasa (On Rechtmatig Overheid Daad) terhadap bawahannya,dan maksud dari hukuman yang dianggap layak itu apakah harusmembunuh hak seorang Rini Dwi Harjanti dan keluarganya

tidak berwenang atau melampauibatas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Rini Dwi Harjanti

RIYANTO AGUS PRASETYO lawan DECKY VIJAYANTO dan SRI HARJANTI

Saksi KASIDIN Bahwa saksi adalah kepala dusun ( kadus ) Sobokerjo, dimana TergugatDecky Vijayanto dan Tergugat Sri Harjanti tinggal; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Decky Vijayanto dan Tergugat SriHarjanti, karena selain sebagai perangkat Desa saksi adalah tetangga dariTergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yaitu Direktur BPR Arthakencanadimana saksi pernah sebagai nasabahnya; Bahwa Tergugat Decky Vijayanto dan Tergugat Sri Harjanti tinggal serumah,dimana hubungan keduanya adalah Tergugat

Sri Harjanti merupakan ibu dariTergugat Decky Vijayanto;halaman 7 dari 33 Putusan No. 23 /Pdt.G/2015/PN WngBahwa Tergugat Sri Harjanti telah lama tinggal di Sobokerjo;Bahwa Tergugat Decky Vijayanto dulunya adalah karyawan dari BPR ArthaKencana, saksi mengetahuinya karena ketika tahun 2013 saksi pernahmengajukan pinjaman uang sebesar Rp.20.000.000 di BPR Artha Kencanadibantu oleh Tergugat Decky Vijayanto;Bahwa pada saat mengajukan pinjaman tersebut, saksi pernah dimintai uangoleh Tergugat Decky Vijayanto

Decky Vijayantojuga mempunyai hutang kepada BPR Artha Kencana sebesar Rp.85.000.000,( delapan puluh lima juta Rupiah) dengan jaminan Sertifikat Hak Milik ( SHM )tanah atas nama Decky Vijayanto, namun hutang tersebut baru dibayarsebanyak Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) ;Bahwa pada tahun 2014 saksi pernah melihat di depan rumah TergugatDecky Vijayanto dan Tergugat Sri Harjanti dipasang papan pemberitahuanrumah disita oleh bank;Bahwa Tergugat Sri Harjanti pernah bercerita kepada saksi, pihak

SaksiTRIYADI Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Decky Vijayanto dan Tergugat SriHarjanti, hubungan Tergugat tersebut adalah anak dan ibu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Decky Vijayanto sebagai teman, dantinggal dalam satu kampung; Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat; Bahwa sekitar tahun 2014 karena rumah Tergugat Decky Vijayanto danTergugat Sri Harjanti dekat pasar, saksi pernah melihat di depan rumahTergugat Decky Vijayanto dan Tergugat Sri Harjanti dipasangi papanpengumunan yang bertuliskan

Akibat perbuatan TergugatDecky Vijayanto dan Tergugat Sri Harjanti, Penggugat menderita kerugian sebesarRp. 65.000.000, ( enam puluh lima juta rupiah );Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Anggota II akan mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat beralasan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa sebelum Hakim Anggota Il mempertimbangkan gugatanpokok, maka Majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenaiketidakhadiran Tergugat Decky Vijayanto dan Tergugat Sri Harjanti;Menimbang, bahwa selama persidangan