ARLIS dan terdakwa II HARMAINI Pgl. HAR tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I ARLIS Pgl. ARLIS dan terdakwa II HARMAINI Pgl. HAR oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I ARLIS Pgl. ARLIS dan terdakwa II HARMAINI Pgl.

ARLIS Pgl; ARLISHARMAINI Pgl; HAR

Dharmasraya;: Islam;: Tani;: SD (Kelas VI;: HARMAINI Pgl; HAR;: Sungai Kambut (Dharmasraya);: 36 Tahun / 30 Mei 1975: Lakilaki;: Indonesia;: Jorong Sungai Kambut Atas, Ken. SungaiKambut Kec.

ARLIS dan terdakwa II HARMAINI Pel.HAR tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatanmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanasebagaimana dakwaan Primair.2 Membebaskan I ARLIS Pgl. ARLIS dan terdakwa II HARMAINI Pgl. HAR daridakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke2 jo Pasasl 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.3 Menyatakan Terdakwa I ARLIS Pgl.

ARLIS,Bahwaterdakwa I bersama terdakwa II HARMAINI Pgl; HAR dan saksiNOVEL Pgl; NOVEL pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekitar jam15.30 Wib bertempat di belakang Sumur milik saksi ASNAWATI Pgl; ANdi Jorong Nili Kenagarian Sungai Kambut Kecamatan Pulau PunjungKabupaten Dharmasraya;Bahwa terdakwa I secara bersamasama dengan terdakwa HARMAINI Pg;HAR dan saksi NOVEL Pgl; NOVEL melakukan permainan judi jenis togeltersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang;Bahwaberawal pada waktu dan tempat sebagaimana

HARMAINI Pgl. HAR,Bahwaterdakwa I bersama terdakwa IIT HARMAINI Pgl. HAR dan saksiNOVEL Pgl. NOVEL pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekitar jam15.30 Wib bertempat di belakang Sumur milik saksi ASNAWATI Pel. ANdi Jorong Nili Kenagarian Sungai Kambut Kecamatan Pulau PunjungKabupaten Dharmasraya.1616Bahwa terdakwa I secara bersamasama dengan terdakwa HARMAINI Pel.HAR dan saksi NOVEL Pgl.

ARLIS dan terdakwa II HARMAINI Pgl. HAR dengan cara membelinomor/angka togel tersebut kepada saksi NOVEL Pgl. NOVEL sebagai penjual togeltersebut;Dengan demikian menurut majelis hakim unsure ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa keseluruhan unsurunsur dalam dakwaan Kedua Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP jo.

Menyatakan terdakwa HARMAINI als IHAR bin ABU BAKAR tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa HARMAINI als IHAR bin ABU BAKARtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;4.

HARMAINI Als IHAR Bin ABU BAKAR

PUTUSANNomor209/Pid.B/2016/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:Namalengkap : HARMAINI als IHAR bin ABU BAKARTempat lahir : Tg. SamalantakanUmur/tgl lahir : 29 tahun/02 Nopember 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan H. Kandaco Rt. 09 Rw. 10 Desa Tg.

Menyatakan terdakwa HARMAINI als IHAR bin ABU BAKAR terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP sebagaimana Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARMAINals IHAR bin ABU BAKARdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan permohonannya secara lisan dipersidanganyang padapokoknya Terdakwa menyesali perouatannya danmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum juga telahmenanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwapada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRwannennnnnn= Bahwa terdakwa HARMAINI

Als IHAR Bin ABU BAKAR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana.SUBSIDIARaan Bahwa terdakwa HARMAINI Als IHAR Bin ABU BAKAR pada hari Jumattanggal 24 Juni 2016 sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2016 bertempat di siring Desa Tg Samalantakan Rt05 Kec.Pamukan Selatan Kab.

Samalantakan Rt. 05Kecamatan Pamukan Selatan Kabupaten Kotabaru ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor.209/Pid.B/2016/PN Ktb.Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwa HARMAINI alsIHAR bin ABU BAKAR ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan senjata tajamjenis pisau belati yang diarahkan ke kepala bagian belakang dengan posisi sisitajam tersebut diarahkan ke arah kepala ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi awalnyasdr.

HARMAINI

HEFFNIE JONES, Dkk Vs HARMAINI, Dkk

) telah mendirikan bangunan/rumahpermanen juga mengajukan permohonan penegasan hak untuk mendapatsertifikat hak milik tepatnya bagian tanah dapur rumah tua (sebelah Barat)kepada Tergugat D, padahal Tergugat A (Harmaini) mengetahui, sadar betulbahwa bagian tanah dapur rumah tua tersebut bukanlah hartapembeliannya atau setidaktidakn ya hak waris yang belum ditentukan batasbatas yang jelas sesuai hak masingmasing antara Dahniar (Penggugat)dengan Harmaini dan Juharni (Tergugat A);Bahwa bersamaan/selesainya

pembangunan rumah Tergugat A (Harmaini)oleh Tergugat D tanpa merasa adanya kejanggalan atas niat/usahaTergugat A (Harmaini) serta tidak meneliti keabsahan, kebenaran alas hakyang diajukan oleh Tergugat A (Harmaini), secara melawan hukum telahpula menerbitkan sertifikat hak milik yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 50,Surat Ukur Nomor 253 tanggal 27 Januari 1982, luas 293 m?

(dua ratussembilan puluh tiga meter persegi) atas nama Harmaini sendiri;Halaman 4 dari 19 hal. Put.

tua dimaksud;Bahwa adanya manfaat dan hasil Tergugat A (Juharni) denganmenyewakan rumah yang ditempatinya maka Tergugat A (Harmaini) jugatelah mengontrakkan bagian dari rumahnya dengan masa kontrak pertahun,terakhir dikontrakkan kepada Tergugat C dengan harga kontrakpertahunnya sejumlah Rp3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa tidak cukup puas dengan apa yang telah diperbuat Tergugat A(Harmaini) atas sebagian objek perkara (tanah dapur rumah tua) makasecara terangterangan dan

melawan hukum Tergugat A (Harmaini) telahpula mendirikan bangunan berupa garasi mobil di samping rumah tua(bagian utara), sehingganya perbuatan Tergugat A (Harmaini) telah pulamenghasilkan pendapatan tambahan dalam usaha pengontrakkan rumahyang ada di dekat objek perkara;Bahwa sebagai akibat perbuatan Para Tergugat atas objek perkara, telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat, baik kerugian maiteriil maupunmoriil, sehingganya adil dan patut apabila kepada Para Tergugat secaratanggungrenteng (hoffdelijke

*Harmaini bin Dalin*Siros binti Karik

EDI NORISWAN alias EDI CAU bin HARMAINI

Memeberi izin kepada Pemohon (Legino bin Paijan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Juita Binti Harmaini) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4.

Legino bin PaijanRatna Juita binti Harmaini

Harmaini Ali

*Reni Junita binti Jackpar*Joni Herwan bin Harmaini

IMAM HARMAINI

IAMAM HARMAINI oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 6 bulan dikurangisepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan;. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphonemerek Sony Ericsson warna hitam beserta kartu didalamnya dirampas untuk dimusnahkan;. Menghukum Terdakwa AGUSTINUS alias AGUS bin H.

HARMAINI bin MAT RAYO, dk vs MAT JALANI

HARMAINI bin MAT RAYO, bertempat tinggal di RT 02Desa Pendung Hiang, Kecamatan Tanah Kampung, KotaSungai Penuh;2. YERITA binti HARMAINI, bertempat tinggal di RT 01Desa Pendung Hiang, Kecamatan Tanah Kampung, KotaSungai Penuh;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, III/Pembanding I, III;LawanMAT JALANI, bertempat tinggal di RT 01 Desa PendungHiang, Kecamatan Tanah Kampung, Kota Sungai Penuh;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan1.

Harmaini bin Mat Rayo,2.

Yerita binti Harmaini, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3

YERITA binti HARMAINI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 oleh Dr. H.Abdurrahman, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua, Syamsul Maarif, S.H.,LL.M.,Ph.D., danSudrajad Dimyati, S.H.

Nadiati binti Warisman VS Helmizal bin Harmaini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HARMAINI BIN MUHAMMAD) dengan Pemohon II (RAHMIATI BINTI RIDWAN) yang dilaksanakan pada 01-01-2001 di Mesjid Sanggeue, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;3.Menghukum Pemohon-Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- ( Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)

HARMAINI BIN MUHAMMAD X RAHMIATI BINTI RIDWAN

Penggugat:
Harmaini
Tergugat:
darsono

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harmaini bin Jamarin) dengan Pemohon II (Misrawati binti Ramli), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1991 di Nagari Lawang Mandahiling, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar; 4.

Harmaini bin Jamarin dan Misrawati binti Ramli Ibrahim

Yosi Novita Als Yosi Binti Harmaini Ali (Alm)

PUTUSANNomor : 18/Pid.Sus/2014/PN.BKN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yosi Novita Als Yosi Binti Harmaini Ali(Alm)Tempat lahir : Muara LembuUmur/tanggal lahir : 21 Tahun /09 November 1992Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Prof. M.

Menyatakan Terdakwa YOSI NOVITA Als YOSI Binti HARMAINI ALI(Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka ringan dan kerusakan kendaraan dan/barang, sebagaimanaHalaman dari 17Putusan Nomor: 18/Pid.Sus/2014/PN.BKNdiatur dalam Pasal 310 Ayat (2) Undangundang RI No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, sesuai dakwaan Subsidair kami;2.

Yosi Novita;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa YOSI NOVITA Als YOSIBinti HARMAINI ALI (Alm);e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario No. Pol. BM 3022ZS;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi KASMINI Als IKAS BintiLAMUN,;4.

Menetapkan supaya Terdakwa YOSI NOVITA Als YOSI BintiHARMAINI ALI (Alm), dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.000,00 (seribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa YOSI NOVITA Als YOSI Binti HARMAINI ALI (Alm),pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekira pukul 07.05 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam

Menyatakan Terdakwa Yosi Novita Als Yosi Binti Harmaini Ali (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengakibatkan orang lain luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yosi Novita Als Yosi BintiHarmaini Ali (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

- MAT JALANILawan- HARMAINI Bin MAT RAYO, DKK

HARMAINI Bin MAT RAYO, umur + 65 tahun , jenis kelamin Lakilaki,agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Rt. 02Desa Pendung Hiang, Kecamatan Tanah Kampung,Kota Sungai Penuh ;2. UMARDANI Bin ABDUL GANI, umur + 39 tahun , jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Rt.01 Desa Pendung Hiang, Kecamatan Tanah Kampung,Kota Sungai Penuh ;3.

YERITA Binti HARMAINI, umur + 37 tahun , jenis kelaminPerempuan, agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatTinggal Rt. 01 Desa Pendung Hiang, Kecamatan TanahKampung, Kota Sungai Penuh, selanjutnya disebutsebagai Para Tergugat ;4.

Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk IrseYanda Perima, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Sungai Penuh,sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 12September 2014, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat akan tetapi ada perubahan pada halaman pertama yaitu padaidentitas Yerita Binti Harmaini

dengan tanah Mat Jalani ;e Timur berbatas dengan tanah Umar Dani ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah yang dipermasalahkan antarapenggugat dengan tergugat;Bahwa Setahu saksi yang mendirikan rumah terlebih dahulu adalahUmar Dani (Tergugat);Bahwa Jarak rumah saksi dengan lokasi tersebut kurang lebih kirakira 1(satu) kilo;Bahwa pada saat penyelesaian dilembaga Adat tanah didepan rumahUmardani tidak ada disengketakan;Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor 17/PdtG/2014/PN Spne Bahwa setahu saksi tanah Harmaini

orang tua Yerita yang berasal darimartua Harmaini yang bernama Bito;e Bahwa setahu saksi yang mengerjakan tanah berbatas depan halamanrumah Umardani adalah Harun Rasyid ia menanam ubi kayu;e Bahwa Sesudah Harun Rasyid mengerjakan tanah tersebut selanjutnyadikerjakan oleh M.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (HENDRI YANTO bin BUSRI,) terhadap Penggugat (TISMANIATI binti HARMAINI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tismaniati binti Harmaini melawan Hendri Yanto bin Busri

Memberi izin kepada Pemohon ( ZULHERMAN bin AGUS SALIM) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (WILDA MAKRI binti HARMAINI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;3.

ZULHERMAN bin AGUS SALIM melawan WILDA MAKRI binti HARMAINI

*LARJO, S.IP Bin KARTOSUWITO*HARMAINI AMIR binti AMIR SYAH