309R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukt P, keterangan saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 10 September 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang di dicatat oleh pegawai pencatat nikahKanter Urusan Agama Kecamatan citta, Kabupaten Soppeng; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah ftinggalbersama selama 6 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon selamatinggal bersama rukunm dan harmenis

Kutipan Akta Mikah Nomar ;terianggal 17 Oktober 1994;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas sampaimekaranyg;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Terqugat telah dikaruniai 3(tiga) anak yang bernama lakilaki lahir Pontianak04 Maret 1995 dan lakilaki lahir di Pontianak 01September 2000 dan akHaki fahir Pontianak 6 Juli 2009;Bahwa, dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTengugat rukun dan harmenis

PtebaBahwa, saksi mengetshui pada awal pernikahan rumah fanaaPengougat dan Tarqugat Ridup rukun dan harmenis, nariun Seiak tahun2013 kKehidupan ruman tangga Penggugat aan Tergugat mutai goyandan terjadi peartenckaran:Babwa, sakei hanva pernah mendengar Pengauaat dan Terguaatbertengkar paia saat saya berKunjung Ke rumahnya:Bahwa, saksi mencetahui penyebab perengkaran Pengguaat danTergueat adalah kareena Teraugat camburu dan Bering nvenueiuhPenggugat berselingkuh dengan lakileki iain:Bahwa, saksi mengetahui

tidak ada bantahan atas segala dalildalilyang diajukean oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang. bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari pihakKeluarga atau ofang yang dekat dengan Penggugat sebagai saksi, telahmemberikan kKeterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamambenarkan dalil gugatan Penggugal:Menimbang. bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dikuatkan denganketerangan saksi di bawah sumpahnya, telah diperoleh fakta di persidanganbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmenis

PAP Ehbhberalamat di Tebas dan terakhir Pemohon dan Termonhon tinggal dirumah kediaman bersamaKota Pontianak. sebagaimana alamatPemohon dan Termohon di atas sampai sekarang; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua orang anak Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohan baikdan rukun, namun sejak tahun 2008 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai kurang harmenis dan sering terjadipertengkaran karena perbedaan prinsip hidup hingga setiap adamasaiah kecil

Rahwe page awalnye ramelt tangge Pemehom dengam Termohom berjalam baik,harmenis dan telah hidup rukun sebagalniana layaknya suanni istri (ba*dadiduitnull)akamtetapi dikaruniai keturunan4.

perumiangumdangan:Menimbeng, bshwe berdasarkam buktii (P2) tersebut: Majelis menilallemnyale terbukti bahwe Pengquyat an Tergugat terikat: dalam perkawinanyang sah;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukam cen Pengguagit telahmenmberikan keterangan @ bawah sumpah yang pada pokoknya para Saks)melihat antare Penggigat dam Terguget sering berselisin dam bertengkarkarena pesalah Tergugat tidak nreniberi nafkah kepada Penggugat sehinggaseiak Agustus 2012 sampal sekarang antara Penggugat dam Terqugat tidakbisa harmenis

Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan T erquaat telah nmelakulenhubuigan sebagainiana layakmya suami istri (Ba'da Dulkhul) akantetapi belunndikaruimiai anak.5Bahwa kehidusan runehn tangga Penggugat dam Terqugat sennulaberjalan harmenis, akan tetapi sejak sekitar akhir tahum 2014, mulaltefladi percekcokan dan perselisihan antara Penggugat dan T ergugat,disebabkan terquuat sebagai kepala runnah tangga tidak bertanggyingjawab dengan tidak memberinafkah lahir dan bathim dam apabila haltersebut diminta

Bahwa kehidupan rumah tanggr antera Penggugat dam Tergugat padaawalnye harmenis hanya berjalan lebin kurang 1 tahum dam selebihnyasering tejagi perselisihan dan pertengteran yang di sebabkan kerenai Tergugat sebagai suami tidak bertang@.ungjawab tidak memberi nafkahWalib kepada Pengguset sebagai istri karena apabila Terguastmempunyal penghasian hanya untuk dirinya sendiri sehingga untukmenenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendri dam nasihdibantu oleh orang tua Penggget.Avntera Penggaet

J .Sakel tahu Perigeugat dan Tergugat adalah sebagai suami: iftr, dan setelah. . menikaly keduanya tinggat di rumah, orang tua Penggugat suc h mempunyai anak 2: (dua) Mohammad Labieq Mabeel umur 17 tahun dalam a han Tergugat i.dan Alena Nabiel Anbara umur 4 tahun dalam asuhan Penggug.Namun Kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tida harmenis lagi, saksi tahu tidak .harmonis kareina Keduanya kint telah pisah i mah selama 1bulan: dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat bers ing kur dengan"wanita

Bahwa sejak aweal pernikahan, Kehidupan ramah fgg antera Beropon danTermolun tidak berjalan harmenis, dikarenakan setelah melangsunakan akad nikeTernmolnen tanpe alasan yang jelas pergi mentrogal kan Benphon:S...Babwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan teadl Bade tenggel GPAgustSS2012, di mana pada wakte ite Termehen pergi mehinggalkar Bemphon Jaci romankediamen bersame samipal sactini suse 3 tahun (sak Bulan A gustes 3613 sampalHal 2 dari hal 12 Na Put. 1438/PakQ/2015/PA Mid.sekarang).

Maids menilal kehidugam rumah tangga pera sudahtidak harmenis bahiken telah pecalh dan tidak ada harapam untuk dapait rukuimkembali sebagai suami isteri, dam dengam demikiam tujuam perkewinansebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 Undangumdding No. 1 tahum 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukunn Isiam yaitu untuk mewujudkam kehidwpam runmahtanga yang behagia/sekinah, nrawaddah dan rahmah tidak akan terwu)udMenimbang, bahwa berdasarkam pertimbanganpertimbangaim tersebutMajelis menilai permohonam cerai talak

saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 11 hafaman Putusan Nomor 0328/Pat.G/2016/PA.DumBahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon yang bernamaBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatahun 2009 di Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai:;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohen tinggal di rumahkediaman bersama di QD Kecamatan DumaiTimur, Kota Dumai :Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmenis

Bahwe kehidupan rumeln tangga Pemolhan dam Temnohom sejak sennula kurang;harmenis, den seringteiad! percekcokem disebabkan halhal sebagai berikutt:o~ Temekm apabiledi aak berhubungan sdayeknya suenni isteri tidak mau/menclak.eo Termohen ketike lal ak pulang kerumen Pemolnan sering nenalak.hal 2darnhal 12 Pul. No 168/Pa: G/201S/PA.Mtst iKedua permesalahen tersesut diatas menyebabien percekceken seere fetusAReRerUs..5..

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isin sah; Bahwa setelah manikah Pamohon dan Temnoahon belum dixaruniaianak Bahwa saksi tabu rumah tangga Pemehon dan Termohon sudahtidak harmenis lagi karena setelah 1 Satu Bulan menikahTermmohon langsung pergi meninggalkan Pemohor tanpa alasanyang jelas dan tanpa jin Pemohon hingga sekarang belumpemah xembali dan bahkan Tenmehon sexarang sudah tidakdiketanui alamatnya; Bahwa atas kejadian tersebut di atas Pemohon telah di nasehatiagar bersabar ,namun tidak

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awanya harmenis, namunselnngnya waktu rumah tangga pemohon dan termehon perlahan seringdiwamai perselisihan dan Perengkaran yang terus menerus benilangpuncaknya pada bulan Desember 2016 samapi maret 2017 ini penggugatMemMutuskan untuk meninggalkan rumah kediaman dis@babkan oleh:a. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai Isiri dan tidak jugaMenenma pendapat dan masukan dari pengguaat;b. Tergugat bersifat cemburu yang berlebin pada tergugat:c.

WeruBT3/RW.49 Besa Trasan Kesamatan Bandongan Kabuyaten Magelangdan kadang tinggal ei runmeh orang tua tergugat di Dusum Krajan IlRTSYVRW.03 Bese Tenebeye Kecamatam Bandongam KabupatenMagelang ;3 Ehahwa seane dalam pemikahan tersebut antara penggugat dan tergugatSudan Fielakuien huihingan kelanin layaknya suami istri (Ba'da dukihul)dan sudah dikarunial seerang anak yang bernama: DANISH ASKAPURNOMO, unmur 2 tahum 10 bulan ;4 ERahwe kehiduyan rumah tangga antara Penggugat dam tergugat padaawalnya harmenis

Kemudian dibacakanlah, surat.gugatan Penggugattertanggal 08 Februari 2018 yang pada prinsipnya.tetap, dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa yang menfjadiNnasalah pokok dalam perkara iniadalah gugatan cerai PenggugatNerhadap Tergugat dengan alasan sejakpertengahan tahun 2012, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan harmenis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan ,Tergugat Sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga terhadap.

Hasan,Hal 17 dari 6 halaman Putusan Nomor 1$47/PdtG/2015/PA.Be v Yang jadi mahar berupa uang sejumlah Rp.300.000, (lima ratus riburupiah ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nasaruddin dan Muhammad;Bahwa Penggugat berstatus gadis sedangkan Terguaat jejaka Bahwa antara pengqugat dan Tergugat tidak ada halangan nikah baikmenurut undangundang maupun agama ;Saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugal dengan Tergugatsudah tidak harmenis lagi karena Tergugat yang suka pacaran dantelah pergi meninggalkan

Majelis menilai kehidugan rural tanggapara sudah tidak harmenis bahkan telah pecah dan tidak ada harapan untukdapat rukin Kembali sebagai suanti ister, dam dengam denrikiam tujuanperkewinan sebagainiana dikehengaki olen pasal 1 Undiangumitang No. 1tahun 1974+ jj@ pasal 3 Kenpilasi Hukum Isiam yaitw untuk mewujudikankehiguivan rumah tanga yang bahagia/sakinah, mawaddah dan rahnnah tidakakan terwujudtMenimbang, bshwe bersasarkan pertinibangenpertimbangam tersebutMaigis menial peAmehenan cerei telak