berupa HP tersebut tapi saksi melihat dari CCTV, pakaimobil carry Pick Up, yang kejadiannya sekitar jam 02.00 Wita;Bahwa, barang yang paling banyak hilang yaitu HP OPPO,Samsung, Asus dan yang paling laku yaitu Oppo dan Samsung;Bahwa, saksi mengetahui peristiwa tersebut berawal pada hariSenin tanggal 03 April 2017, sekitar jam 08.00 Wita, saksidiberitahu oleh karyawan saksi yang bernama WAYAN SRIMAHAYANTI lewat teloon mengatakan bahwa pada saat dirinyaakan membuka toko HP tersebut dilihat pintu harmonica

Tejakula,Kab.Buleleng telah terjadi kehilangan HP berjumlah 220 buah; Bahwa, saksi tidak tahu secara pasti bagaimana cara terdakwamengambil barangbarang tersebut namun perkiraan saksi terdakwamasuk dengan cara mencongkel pintu harmonica HP milik saksi LUHSRI KUSUMA DEWI dengan menggunakan alat kemudian terdakwamasuk kedalam counter mengambil HP milik saksi LUH SRI KUSUMADEWI:; Bahwa, tempat menaruh HP berupa etalase kaca tersebut sebelumnyadalam keadaan terkunci kemudian saksi temukan kaca etalasetersebut

Tejakula,Kab.Buleleng telah terjadi kehilangan HP berjumlah 220 buah;Bahwa, saksi tidak tahu secara pasti bagaimana cara terdakwamengambil barangbarang tersebut namun perkiraan saksi terdakwamasuk dengan cara mencongkel pintu harmonica HP milik saksi LUHSRI KUSUMA DEWI dengan menggunakan alat kemudian terdakwamasuk kedalam counter mengambil HP milik saksi LUH SRI KUSUMADEWI:;Bahwa, tempat menaruh HP berupa etalase kaca tersebut sebelumnyadalam keadaan terkunci kemudian saksi temukan kaca etalasetersebut

telah pecah dan HP sudah tidak pada tempainya lagi;Bahwa, saksi tidak tahu setelah terdakwa mengambil barangbarangtersebut, selanjutnya barang tersebut dibawa kemana;Bahwa, saksi mengetahui peristiwa tersebut berawal pada hari Senin,tanggal 03 April 2017, sekitar jam 08.00 Wita saksi dengan saksi NIWAYAN SRI MAHAYANTI datang akan membuka toko HP tersebutkemudian kami berdua melihat pintu harmonica toko counter HP miliksaksi LUH SRI KUSUMA DEWI dalam keadaan terbuka sedikitkemudian gembok pintu tersebut

Sun belum ditemukan danmasih dalam pencarian; Bahwa, menurut keterangan dari Terdakwa bahwa cara melakukanpencurian yaitu dengan mencongkel pintu harmonica denganmenggunakan linggis kemudian setelah pintunya terbuka terdakwalangsung mengambil HP yang ada dikonter tersebut dan setelahberhasil mendapatkan HP tersebut terdakwa bersama temantemannya langsung pulang kerumah masingmasing; Bahwa, HpHp tersebut untuk dijual dan uang hasil penjualandigunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Menimbang,

PUTU hendak masuk kerjamelihat pintu harmonica sudah terbuka setinggi 1 (Satu) meter. Kemudiansaksi PUTU menghubungi kepala toko yakni saksi RAMLI untukmemberitahu temuannya. Setelah di cek barangbarang yang hilang yakniberbagai jenis rokok sebanyak 259 bungkus dengan total harga Rp.6.584.040, (enam juta lima ratus delapan puluh empat ribu empat puluhrupiah). Sedangkan uang tunai pada brankas sejumlah Rp. 19.394.100,(Sembilan belas juta tiga ratus Sembilan puluh empat ribu seratus rupiah).

Satu) unit Tab merk Samsung SMT295 warna hitam, 1 (satu) unit PDA (pointmobile).Bahwa benar akibat kejadian tersebut, pihak Alpamart mengalamikerugian sejumlah Rp. 38.812.100, (tiga puluh delapan juta delapan ratus duabelas ribu serratus rupiah) karena semua barang tidak ada yang kembaii.Bahwa benar tangga mengalami kerusakan akibat brangkas diturunkan dengan cara di gelontorkan.Bahwa benar pada area kasir terdapat rekaman CCTV sehingga tidaksemua pelaku dapat terekam oleh kamera.Bahwa benar pintu harmonica

Saksi NI PUTU NOVI EKA PUTRI : memberikan keterangan dibawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Benar bahwa saksi tidak kenal dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Benar bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan saksipada BAP benar.Bahwa benar awalnya pagipagi saksi masuk kerja, begitu sampai ditoko Alpamart, pintu harmonica dalam keadaan terbuka dan holdinggate rusak, kKemudian saksi menelpon saksi RAMLI selaku kepalatoko.

Bahwa mereka terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramerusak / dan memotong gembok pintu harmonica ruko milik saksitersebut dan mengambil barang barang yang ada di dalam toko tersebutlalu membawa kabur.

Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekitar jam08.40 Wib saksi bersama istri saksi YULIE AMALIA WIDYA SARIberangkat dari rumah saksi di Jalan Antang 2 menuju Bank BCA jalanRajawali untuk menyetorkan dana ke rekening tabungan setelah sampai didepan Bank BCA saksi mendapat telepon dari pegawainya saksi DWIRIYANI yang memberi kabar bahwa saat dia hendak membuka tokomelihat pintu harmonica dan box gembok pitu tersebut sudah dalamkeadaan rusak dan saksi DWI tidak berani untuk membuka

siapa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebutnamun setelah pihak Kepolisian memberitahukan maka saksi barumengetahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaSARMUJI dan terdakwa MEI WIJAYA Bahwa saksi menerangkan, Barang milik Bos saksi DHANI yang diambilpelaku pencurian di Toko Pronton Computer adalah Laptop, Notebook danHandphone Bahwa sepengetahuan saksi mereka terdakwa melakukan pencuriantersebut dengan cara merusak / memotong gembong sehingga terbukadan merusak pintu harmonica

Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian ini adalah bos saksiMUHAMMAD REDANI dan Sepengetahuan saksi, mereka terdakwamengambil barang barang milik bos saksi tersebut dengan cara merusak/ memotong gembong sehingga terbuka dan merusak pintu harmonica dankemungkinan mereka terdakwa melakukan pengrusakan tersebut denganmenggunakan alat yang terbuat dari besi serta mereka terdakwa tidak adameminta ijin saat mengambil 1 (satu) buah Handphone merk Vivo Y95, 1(satu) buah Handphone merk Vivo V11, 4 (empat

HANAFI danterdakwa II MEI tetap ada didalam mobil yang bertugas untuk mengawasikeadaan sekitar kemudian terdakwa SARMUJI, saksi WARSITO dansaksi JARIYO turun dari mobil menuju Toko Proton dimana terdakwadengan saksi WARSITO bertugas membuka pintu harmonicamenggunakan linggis sedangkan saksi JARIYO memegang gunting yangHalaman 33 dari 41 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN PIkbertugas memotong gembok, setelah pintu harmonica terbuka lalumereka terdakwa SARMUJI, saksi WARSITO dan saksi JARIYO masukke dalam

Kawat harmonica 2.914.225,gas; 1,00 Bh 295.500,4. Pek. Pintu kawat 295.000,harmonica ;Sub. Jumlah 5.483.875.

Pekerjaan R.panel/sumur bor dengan biaya sebesar Rp.5.483.875,Telah dikerjakan kecuali pekerjaan kawat harmonica Rp. 2.914.225,menggunakan kawat yang lama dan hanya di catsehingga terjadi kerugian ;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2008, Terdakwa RibutIstiansyah, ST Bin M. Akip selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatanmenerima penyerahan pertama pekerjaan penyempurnaan PDAM TuguMulyo dari saksi dr. Alimin Ansori yang merupakan Direktur CV.

Kawat harmonica 2.914.225, gas ; 1,00 Bh 295.500,4. Pek. Pintu kawat 295.000,harmonica ;Sub.

Gold ; n monn nn nn enn ne nc non cnc nccnee Bahwa awalnya sekitar jam 02.00 WIB, terdakwa datang ke toko Vaporla danmelihat pintu depan (pintu harmonika) terbuka tengah (tidak ditutup total) laluterdakwa masuk ke dalam toko tersebut dan menawarkan / menjual vapor milikterdakwa dan didalam toko tersebut ada 2 (dua) orang sedang tidurtidurandilantai dan saat itu terdakwa melihat sebuah handphone ; Bahwa selanjutnya terdakwa keluar dan pergi, beberapa menit kemudianterdakwa kembali ternyata pintu harmonica

harmonikanya ditutup setengah sedangkanpintu ruangan ditutup namun tidak dikunci, lalu saksi istirahat VICKY SEPTIANVERNANTA di ruangan toko sambil rebahan di lantai dan main handphonebersama saksi PRAYOGA ; 2 27222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen Bahwa benar, sekitar jam 02.15 WIB terdakwa datang masuk dan bertanyakepada saksi PRAYOGO untuk memperbaiki vapor dan dijawab tidak bisakemudian orang tersebut keluar, selanjutnya terdakwa keluar dan pergi, beberapamenit kemudian terdakwa kembali ternyata pintu harmonica

harmonikanya ditutup setengah sedangkanpintu ruangan ditutup namun tidak dikunci, lalu saksi istirahat VICKY SEPTIANVERNANTA di ruangan toko sambil rebahan di lantai dan main handphonebersama saksi PRAYOGA ; 7 2 nnn nnn nnn n nnn nn nnn Bahwa benar, sekitar jam 02.15 WIB terdakwa datang masuk dan bertanyakepada saksi PRAYOGO untuk memperbaiki vapor dan dijawab tidak bisakemudian orang tersebut keluar, selanjutnya terdakwa keluar dan pergi, beberapamenit kKemudian terdakwa kembali ternyata pintu harmonica

., tanggal 5 Mei 2011; Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 17 April 2011; Surat Perjanjian Kerjasama Wahana Play Grond Batu Tourism centerNomor : tanggal 19 April 2012; Foto Copy Kwitansi Pembayaran harmonica kepada pak YAZID (Cektanggal 8 Juni 2011 sebesar Rp.330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluhjuta rupiah); Foto Copy Kwitansi Pembayaran ongkos kerja ruko BTC tanggal 29Mei 04 Juni 2011 kepada pak NASRUL sebesar Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah); Kwitansi Pembayaran EO kepada P. OZY (P.

NASRUL sebesarRp. 2.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Foto Copy kwitansi pembayaran harmonica kepada P. YAZIDsebesar Rp. 330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah);Foto Copy Kwitansi pembayaran rangka atap kepada PT. Apora (P.KOKO) sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Hal. 12 dari 32 hal. Put.

No. 1188 K/PID/2015Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 17 April 2011;Surat Perjanjian Kerjasama Wahana Play Grond Batu Tourism centerNomor : tanggal 19 April 2012;Foto Copy Kwitansi Pembayaran harmonica kepada pak YAZID (Cektanggal 8 Juni 2011 sebesar Rp.330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluhjuta rupiah);Foto Copy Kwitansi Pembayaran ongkos kerja ruko BTC tanggal 29Mei 04 Juni 2011 kepada pak NASRUL sebesar Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah);Kwitansi Pembayaran EO kepada P. OZY (P.

NASRUL sebesarRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Foto Copy kwitansi pembayaran harmonica kepada P. YAZIDsebesar Rp. 330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah);Foto Copy Kwitansi pembayaran rangka atap kepada PT.

NASRULsebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah); Foto Copy kwitansi pembayaran harmonica kepada P. YAZIDsebesar Rp. 330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah); Foto Copy Kwitansi pembayaran rangka atap kepada PT. Apora(P.

tiga) Tahun;

PutuSwasti Dita setuju dan kemudian lalu dibuat perjanjian kerjasama tersebut dalam surat Perjanjian Kerjasama tanggal 12Oktober 2011 ;Bahwa didalam surat perjanjian kerjasama tersebut saksi IdaAyu Putu Swasti Dita sebagai Pihak pertama berkeinginanuntuk bekerjasama dengan pihak kedua yaitu terdakwa ;Bahwa perjanjian kerjasama tersebut terdiri dari enam pasaldan dalam pasal I pihak pertama menanamkan modal sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk pembelian alatalat musik berupa pianika, harmonica

Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganberawal dari Surat Perjanjian Kerja Sama antara saksi Ida Ayu Putu SwastiDita dengan terdakwa dimulai dari tanggal 12 Oktober 2012 dan perjanjiankerjasama tersebut berakhir pada tanggal 31 Oktober 2011 (Pasal II SuratPerjanjian KerjaSama) ;Menimbang, bahwa dalam perjanjian kerjasama tersebut saksi Ida AyuPutu Swasti Dhita sebagai pihak pertama menanamkan sebagian modal11sebesar Rp.15.000.000, untuk pembelian alatalat musik berupa pianika,harmonica

Tingkat dua dengan dinding kayu papan susun daun jendelakaca 2 buah atap seng gelombang.Pembuatan Teras samping titian dengan papan ulin 2x20x4 M 18 keping,tongkat ulin 3x10 11 buah, susuk 5x5x4 M 7 batang, galagar 3x5x4M 8batang, pintu kawat harmonica 2 buah dan dinding kawat harmonica;Peninggian halaman % x 5 x 9 M dengan tanah uruk 15 ret;Pengecoran halaman 5 x 9 M dengan semen, pasir, kerikil;Renovasi kamar mandi dan wc dengan keramik 20x25 4 pak, 20x20 2 pak,pasir dan semennya;Renovasi kamar

Tergugattersebut yang dikuatkan dengan hasil pemeriksaan setempat tanggal 25 Juli 2011 telahterbukti harta bersama antara Penggugat dan Tergugat berupa :123oOo ON DD UI11121314151617181920212223242526Peninggian halaman % x 5 x 9 M dengan tanah uruk sebanyak 15 truk;Pengecoran halaman 5 x 9 M dengan semen, pasir dan kerikil;Pembuatan jalan berupa jembatan disamping rumah dengan papan ulin2x20x4 M, 18 keping, tongkat ulin 3x10, 11 buah, susuk 5x5x4 M, 7batang, galagar 3x5x4M, 8 batang, pintu kawat harmonica

2 buah dandinding kawat harmonica;Pembuatan sebuah gudang dua tingkat, tinggkat I ukuran 7,5 M x 3,5 M,tingkat 2 ukuran 3,5 M x 2,5 M dengan dinding ulin 1x8 tinggi 1 metersebanyak 153 keping dan dinding kawat harmonika keliling, atap senggelombang.

anak tersebut dalam keadaan mumayyiz atauberusia 12 tahun;e Menetapkan harta bersama antara Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi sebagai berikut :Oo Oo nN DD UI11121314151617181920212223242526272829Peninggian halaman % x 5 x 9 M dengan tanah uruk sebanyak 15 truk;Pengecoran halaman 5 x 9 M dengan semen, pasir dan kerikil;Pembuatan jalan berupa jembatan disamping rumah dengan papan ulin2x20x4 M, 18 keping, tongkat ulin 3x10, 11 buah, susuk 5x5x4 M, 7 batang,galagar 3x5x4M, 8 batang, pintu kawat harmonica

Raya Trosobo Taman danmelihat Alfamart yang berada dikanan jalan sudah tutup dan terlihat sepi yangdidalamnya terdapat mesin ATM BCA, lalu terdakwa bersama Faizal Pramudyamendatangi Alfamart tersebut, selanjutnya banner yang sebelumnya terdakwagunakan untuk membungkus alat las, lalu terdakwa pasang sebagai tenda untukmenutupi agar tidak terlinat dari jalan sewaktu melakukan pengelasan danselanjutnya terdakwa merusak dengan melubangi pintu harmonica Alfamartdengan menggunakan las agar terdakwa bisa

selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN SDAMenimbang, bawa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2020sekitar jam 23.00 WIB terdakwa bersama denga Faizal Pramudya sedangberada diwarung tenda Delta Sari Waru merencanakan untuk mengambil uangdi mesin ATM BCA;Menimbang, bahswa cara terdakwa melakukan pencurian adalah terdakwamerusak dengan melubangi pintu harmonica

Nasional Propinsi Kalimantan Timur Nomor : SK.186/HGB-KUT.19/BPN-16/156/1999- 2 (dua) batang kayu jenis akasia dengan panjang 2 M dan 2,95 M;- 1 (satu) batang kayu jenis Salam dengan panjang 1,8 meter;- 1 (satu) batang kayu jenis Angsana dengan panjang 1,8 meter;- 1 (satu) batang kayu jenis Lamtoro dengan panjang 1,7 meter;- 1 (satu) batang kayu jenis Lengaru dengan panjang 1,8 meter;- 1 (satu) batang kayu jenis Nangka dengan panjang 1,8 meter;- 1 (satu) buah pagar besi bulat dengan kawat ram/harmonica

Pertanahan Nasional PropinsiKalimantan Timur Nomor : SK.186/HGBKUT.19/BPN16/156/1999 2 (dua) batang kayu jenis akasia dengan panjang 2 Mdan 2,95 M;1 (satu) batang kayu jenis Salam dengan panjang 1,8 meter;satu) batang kayu jenis Angsana dengan panjang 1,8 meter;satu) batang kayu jenis Lamtoro dengan panjang 1,7 meter; ) 1 (satu) 1 (satu) 1 (Satu) batang kayu jenis Lengaru dengan panjang 1,8 meter; 1 (Satu) batang kayu jenis Nangka dengan panjang 1,8 meter; 1 (satu) buah pagar besi bulat dengan kawat ram/harmonica

meter, dan 1 (satu) batang kayu JjenisNangka dengan panjang 1,8 meter, dimana potonganpotongan pohontersebut yang saksi lihat dilokasi HOP 7;Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan ALAT BERATEXAVATOR type PC2007 merk KOMATSU warna kuning, dimana saksimelihat alat berat berupa EXAVATOR didalam lokasi HOP 7 untuk menggaruktanah, namun saksi tidak mengetahui siapa yang menyewa alat beratEXAVATOR tersebut ;Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (Satu) buah pagar besi bulat dengankawat ram/harmonica

meter, dan 1 (satu) batang kayu jenisNangka dengan panjang 1,8 meter, dimana potonganpotongan pohontersebut yang saksi lihat dilokasi HOP 7;Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan ALAT BERATEXAVATOR type PC2007 merk KOMATSU warna kuning, dimana saksimelihat alat berat berupa EXAVATOR didalam lokasi HOP 7 untuk menggaruktanah, namun saksi tidak mengetahui siapa yang menyewa alat beratEXAVATOR tersebut ;Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (Satu) buah pagar besi bulat dengankawat ram/harmonica

, dan 1 (satu) batang kayu JjenisNangka dengan panjang 1,8 meter, dimana potonganpotongan pohontersebut yang saksi lihat dilokasi HOP 7; Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan ALAT BERATEXAVATOR type PC2007 merk KOMATSU warna kuning, dimana saksimelihat alat berat berupa EXAVATOR didalam lokasi HOP 7 untuk menggaruktanah, namun saksi tidak mengetahui siapa yang menyewa alat beratEXAVATOR tersebut ; Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (satu) buah pagar besi bulat dengankawat ram/harmonica

1,7 meter, 1 (Satu) batang kayujenis Lengaru dengan panjang 1,8 meter, dan 1 (satu) batang kayu jenisNangka dengan panjang 1,8 meter, dimana potonganpotongan pohontersebut yang saksi lihat dilokasi HOP 7;Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan ALAT BERATEXAVATOR type PC2007 merk KOMATSU warna kuning, dimana barangbukti tersebut yang dimasukkan kelokasi HOP 7 melalui pintu pagar sampingSMKN 1 Bontang;Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (satu) buah pagar besi bulat dengankawat ram/harmonica

Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa masuk kedalam toko namungembok pintu kaca dirusak, rumahan kunci harmonica /rolingdoor dalamkeadaan rusak. Bahwa terdakwa tanpa izin mengambil barangbarang tersebut.Atas keterangan saksi, seluruhnya dibenarkan oleh terdakwa.3. Saksi JOHANDI Alias JOHAN: Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Kota Mataram dan saksi telah menandatangani serta membenarkan BAP tersebut. Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.

seharga Rp.6.584.040, (enam juta lima ratus delapan puluh empat seratus empat puluh rupiah), 1 (Satu) unit Tab SamsungSMT295 warna hitam, 1 unit PDA (Point Mobile) warna hitam sertabrankas dilantai 2 (dua) berisi Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah), total jumlah kerugian berkisar sekitar Rp.38.812.100, (tiga puluhdelapan juta delapan ratus dua belas ribu seratus rupiah).Bahwa benar saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa masuk kedalamtoko namun gembok pintu kaca dirusak, rumahan kunci harmonica

1.861.200,00Pengecoran Timah Putih M 24.000 224.000,00 5.385.600,00Pengadaan dan pemasangan Rool Buah 4.000 390.225,00 1.560.900,00pada PilonBaja Angkur IWF 20 Unit 4.000 1.392.710,00 5.570.840,00Tiang Relling + ikatan angin L.50.50 M 562.800 222.887 ,50 125.441.085,00Relling 60.60.6 M 230.000 222.887 ,50 51.264.125,00Plat Simpul Sambungan Unit 1.000 5.000.000,00 5.000.000,00Baut Pengaku Unit 1.000 2.500.000,00 2.500.000,00Klim Lantai Jembatan Buah 116.000 27.280,00 3.164.480,00Pekerjaan kawat harmonica

GantungKlim Ikatan Angin M 116.325,00 16,00 16,00 =Pengecoran Timah Putih MW 224.000,00 24,00 24,00Buah 390.225,00 4,00 4,00 7Pengadaan dan pemasanganRool pada PilonBaja Angkur IWF 20 Unit 1.392.710,00 4,00 4,00 =Tiang Relling + ikatan angin M 222.887 ,50 562,80 720,00 + 157,20L.50.50Relling 60.60.6 M 222.887 ,50 230,00 219,60 10,40Plat Simpul Sambungan Unit 5.000.000,00 1,00 1,00 =Baut Pengaku Unit 2.500.000,00 1,00 1,00 7Klim Lantai Jembatan Buah 27.280,00 1 16,00 122,00 + 6,00Pekerjaan kawat harmonica

Gantung Unit 24.000.000,00 1,00 Klim Ikatan Angin M 116.325,00 16,00 =Pengecoran Timah Putih M 224.000,00 Pengadaan dan pemasangan Rool Buah 390.225,00 4,00 2,00 2,00pada PilonBaja Angkur IWF 20 Unit 1.392.710,00 4,00 4,00 =Tiang Relling + ikatan angin L.50.50 M 222.887 ,50 720,00 360,00 360,00Relling 60.60.6 M 222.887 ,50 219,60 110,00 109,60Plat Simpul Sambungan Unit 5.000.000,00 1,00 0,50 0,50Baut Pengaku Unit 2.500.000,00 1,00 0,50 0,50Klim Lantai Jembatan Buah 27.280,00 122,00 = =Pekerjaan kawat harmonica

Unit 24.000.000,00 1,00 Klim Ikatan Angin M 116.325,00 16,00 >Pengecoran Timah Putih M 224.000,00 = = =Pengadaan dan pemasangan Rool Buah 390.225,00 4,00 2,00 2,00pada PilonBaja Angkur IWF 20 Unit 1.392.710,00 4,00 4,00 7Tiang Relling + ikatan angin L.50.50 M 222.887 ,50 720,00 360,00 360,00Relling 60.60.6 M 222.887 ,50 219,60 110,00 109,60Plat Simpul Sambungan Unit 5.000.000,00 1,00 0,50 0,50Baut Pengaku Unit 2.500.000,00 1,00 0,50 0,50Klim Lantai Jembatan Buah 27.280,00 122,00 = =Pekerjaan kawat harmonica

berupa :

116.325,00 1.861.200,00Pengecoran Timah Putih Mv 24.000 224.000,00 5.385.600,00Pengadaan dan pemasangan Buah 4.000 390.225,00 1.560.900,00Rool pada PilonBaja Angkur IWF 20 Unit 4.000 1.392.710,00 5.570.840,00Tiang Relling + ikatan angin M 562.800 222.887,50 125.441.085,00L.50.50Relling 60.60.6 M 230.000 222.887 ,50 51.264.125,00Plat Simpul Sambungan Unit 1.000 5.000.000,00 5.000.000,00Baut Pengaku Unit 1.000 2.500.000,00 2.500.000,00Klim Lantai Jembatan Buah 116.000 27.280,00 3.164.480,00Pekerjaan kawat harmonica

16.000,00 122 60 62Pabrikasi Rangka Jembatan = Unit 24.000.000,00 1 GantungKlim Ikatan Angin M 116.325,00 16 Pengecoran Timah Putih M 224.000,00 : Pengadaan dan pemasangan Buah 390.225,00 4 2 2Rool pada PilonBaja Angkur IWF 20 Unit 1.392.710,00 4 4 =Tiang Relling + ikatan angin M 222.887,50 720 360 360L.50.50Relling 60.60.6 M 222.887,50 219,6 110 109,6Plat Simpul Sambungan Unit 5.000.000,00 1 0,5 0,5Baut Pengaku Unit 2.500.000,00 1 0,5 0,5Klim Lantai Jembatan Buah 27.280,00 122 Pekerjaan kawat harmonica

7GantungKlim Ikatan Angin Mv 116.325,00 16,00 16,00 7Pengecoran Timah Putih M 224.000,00 24,00 24,00Pengadaan dan pemasangan Buah 390.225,00 4,00 4,00 =Rool pada PilonBaja Angkur IWF 20 Unit 1.392.710,00 4,00 4,00 =Tiang Relling + ikatan angin M 222.887 ,50 562,80 (720,00 + 157,20L.50.50Relling 60.60.6 M 222.887 ,50 230,00 219,60 10,40Plat Simpul Sambungan Unit 5.000.000,00 ==1,00 1,00 =Baut Pengaku Unit 2.500.000,00 1,00 1,00 =Klim Lantai Jembatan Buah 27.280,00 116,00 122,00 + 6,00Pekerjaan kawat harmonica

No. 1140 K/Pid.Sus/2012 Pengecoran Timah Putih M 224.000,00 Pengadaan dan pemasangan Buah 390.225,00 4 2 2Rool pada PilonBaja Angkur IWF 20 Unit 1.392.710,00 4 4 =Tiang Relling + ikatan angin M 222.887,50 720 360 360L.50.50Relling 60.60.6 M 222.887 ,50 219,6 110 109,6Plat Simpul Sambungan Unit 5.000.000,00 1 0,5 0,5Baut Pengaku Unit 2.500.000,00 1 0,5 0,5Klim Lantai Jembatan Buah 27.280,00 122 Pekerjaan kawat harmonica 2 M2 4.500,00 192 95 97mmBesi Strip Ls 15.000,00 483,2 240 243Pasangan Batu Retening

Pengadaan dan pemasangan Buah 390.225,00 4 2 2Rool pada PilonBaja Angkur IWF 20 Unit 1.392.710,00 4 4 =Tiang Relling + ikatan angin M 222.887,50 720 360 360L.50.50Relling 60.60.6 M 222.887 ,50 219,6 110 109,6Plat Simpul Sambungan Unit 5.000.000,00 1 0,5 0,5Baut Pengaku Unit 2.500.000,00 1 0,5 0,5Klim Lantai Jembatan Buah 27.280,00 122 : ;Pekerjaan kawat harmonica 2 M2 4.500,00 192 95 97mmBesi Strip Ls 15.000,00 483,2 240 243Pasangan Batu Retening Wall M3 571.120,88 267,3 302,56 35,26Pembuatan kis

Ichwan Teodorus selakuPimpinan UD VARIA MEKAR JAYA (Tergugat), mengalinkan/menyerahkan usaha Pemasangan' pintu harmonica merkVaria dan KCU yang selama ini diusahakan/dikelola UD VARIAMEKAR JAYA (Tergugat) kepada Sdr. Teddy dan terpisah denganUD. VARIA MEKAR JAYA (Tergugat). UD. VARIA MEKAR JAYAhanya mengusahakan catcat saja, berikut pekerjaannya yaitu namaPenggugat;Bahwa setelah usaha pemasangan pintu harmonica merk Varia danKCU diserahkan kepada Sdr.

Pintukawat harmonica 50,00 M* 58.584,50 2.914.225,001,00 Bh 295.500,00 295.500,00Sub.

Kawat harmonica gas 50,00 M2 58.584,50 2.914.225,004. Pek. Pintu kawat harmonica 1,00 Bh 295.500,00 295.500,00Sub.

JOHAN merusak rumah kunci pintu harmonica menggunakankunci inggris yang dibawanya dari rumah, Sdr. DADUNG dan sdr. YADI masukuntuk membuka pintu kaca yang terikat rantai besi, setelah berhasil membukanya,kemudian sdr. YADI menuju meja kasir untuk mencari uang sedangkan sdr.DADUNG naik ke lantai 2 dan menemukan brankas di atas meja lalu memanggilsdr. DADUNG supaya naik. Selanjutnya berdua mengangkat brankas tersebutmenuju lantai bawah dan meletakkannya di dekat pintu. Selanjutnya sdr.

PUTU hendak masuk kerjamelihat pintu harmonica sudah terbuka setinggi 1 (Satu) meter.

tersebut sertamenghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungan dan bersesuaian, makadiperoleh fakta hukum yang ada hubungannya dengan pembuktian kesalahan terdakwasebagai berikut : e Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekitar pukul 09.30 wibterdakwa I Wiwit Susanto dan terdakwa II Masferin telah melakukan pencurian ditoko sumber rejeki, di tempat para terdakwae Bahwa benar, para terdakwa melakukan pencurian dengan dengan cara tedakwa IWiwit Susanto menggadakan kunci pintu harmonica

bahwa barang tersebut bukan milik pelaku, jadi barang yang menjadiobjek dalam pencurian ini haruslah barangbarang yang ada pemiliknya ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan : Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekitar pukul 09.30 wibterdakwa I Wiwit Susanto dan terdakwa II Masferin telah melakukan pencurian ditoko sumber rejeki, di tempat para terdakwaBahwa benar, para terdakwa melakukan pencurian dengan dengan cara tedakwa IWiwit Susanto menggadakan kunci pintu harmonica

Dinas Pucaksari, Desa Pucaksari, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng; Bahwaawal kejadiannya ketika saksibaru mulai tidur sekitar pukul 00.30 wita di ruangtamu dalam rumah saksi, Selanjutnya saksi dibangunkan oleh kakak saksi yangHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Sgrbernama Ni Made Parmaeni dan diminta untuk melihat pintu gudang yang dikatakanterbuka; Bahwa Selanjunya setalah saksi lihat pintu gudang tersebut dari pinggir jalan atau arahluar gudang, saksi temukan posisi pintu besi harmonica

atau sekitar 11 ( sebelas) kwintal;Bahwa awal kejadiannya ketika saksi mulai tertidur sekitar jam 21.30 wita di dalamrumah yang berada dalam satu atap dengan gudang cengkeh dan hanya dipisahkanoleh tembok saja dan selanjutnya ketika saksi terbangun pada jam 07.00 wita danmelihat ke arah depan gudang sudah ada banyak orang yang melihat gudang miliksuami saksi;Bahwa ketika saksi lihat pintu gudang milik suami saksi tersebut dari pinggir jalan atauarah luar gudang, saksi melihat posisi pintu besi harmonica