Perobuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwaberawal pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 terdakwa ANDIFAJAR BAHARI Als.ANDI Bin SUPARJO telah membeli sepeda motorYamaha R15 movistar di dealer Harpindo Jaya Motor Juwana denganuang muka sebesar Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah) dengan angsuran sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus riburupiah) per bulan dan pada saat terdakwa membeli sepeda motortersebut secara kredit menggunakan jasa pembiayaan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Bahwaberawal pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 terdakwa ANDIFAJAR BAHARI Als.ANDI Bin SUPARJO telah membeli sepeda motorYamaha R15 movistar di dealer Harpindo Jaya Motor Juwana denganuang muka sebesar Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah) dengan angsuran sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah) per bulan dan pada saat terdakwa membeli sepeda motortersebut secara kredit menggunakan jasa pembiayaan

PucakwangI,Kec.Pucakwangi, Kab.Pati, atau setidaktidaknya di sekitar tempat tersebutmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan sengaja memberiketerangan palsu diatas sumpah, baik dengan lisan maupun tulisan, olehnnyasendiri maupun oleh kuasanya yang khusus ditunjuk untuk itu yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada sekitar awal tahun 2017 terdakwa ANDI FAJARBAHARI Als.ANDI Bin SUPARJO telah membeli sepeda motor YamahaR15 Movistar secara kredit di dealer Harpindo

PtiHarpindo Jaya Juwana supaya terdakwa bisa mendapatkan ganti rugidari dealer Harpindo Jaya Juwana.

diterbitkan oleh PolsekPucakwangji;1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama SUPARJO alamatDs.Genengmulyo Rt.03/06 Kec.Juwana Kab.Pati, foto copy KTP atas namaANDI FAJAR BAHARI alamat Ds.Genengmulyo Rt.03/06 Kec.JuwanaKab.Pati;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Adalah fakta, bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 terdakwaANDI FAJAR BAHARIAIls.ANDI Bin SUPARJO telah membeli sepeda motorYamaha R15 movistar di dealer Harpindo

Tarmuji.Bahwa atas kejadian yang dialaminya tersebut sebelumnya sempat dilinat oleh teman saksi yaitu saksi Muhammad Muhson Bin Saroni danjuga saksi Karim Amriyanto dimana pada saat itu saksi M Dicky RizalEfendi Bin Tarmuji bersama dengan kedua temannya tersebut saksitersebut saksi Muhammad Muhson Bin Saroni dan juga saksi KarimAmriyanto keluar dari Ponpes Alfalah Demak hari Jum'at tanggal 04 Juli2014 sekira jam 22.45 Wib untuk membeli makan di angkringan nasikucing yang terletak di depan dealer Harpindo

Tarmuji.Bahwa atas kejadian yang dialaminya tersebut sebelumnya sempat dilinat oleh teman saksi yaitu saksi Muhammad Muhson Bin Saroni danjuga saksi Karim Amriyanto dimana pada saat itu saksi M Dicky RizalEfendi Bin Tarmuji bersama dengan kedua temannya tersebut saksitersebut saksi Muhammad Muhson Bin Saroni dan juga saksi KarimAmriyanto keluar dari Ponpes Alfalah Demak hari Jum'at tanggal 04 Juli2014 sekira jam 22.45 Wib untuk membe(i makan di angkringan nasikucing yang terletak di depan dealer Harpindo

Rizal Efendi Bin Tarmuji, ( tidak disumpah oleh karena masihberusia 13 tahun), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah atau semenda maupunhubungan kerja;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Juli 2014 sekitarpukul 22.45 Wib ketika Saksi bersama dua orangtemannya yaitu saksi Muhammad Muhson Bin Saronidan saksi Karim Amriyanto dari Ponpes Alfalah Demakkeluar makan di angkringan nasi kucing yang terletakdi depan dealer Harpindo

Muhammad Muhson Bin Saroni, ( disumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah atau semenda maupunhubungan kerja;Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 4 Juli 2014 sekitarpukul 22.45 Wib ketika Saksi bersama saksi korban MDicky Rizal Efendi Bin Tarmuji dansaksi Karim Amriyanto dari Ponpes Alfalah Demak keluar makan diangkringan nasi kucing yang terletak di depan dealer Harpindo Jaya didekat Kantor BRI Cabang Demak dan

Dicky Rizal Efendi Bin TarmujjiberSama ..........eeeee eee eebersama dua orang temannya yaitu saksi Muhammad Muhson BinSaroni dan saksi Karim Amriyanto dari Ponpes Alfalah Demak sedangnongkrong di trotoar tepi jalan depan BRI Demak setelah makan diangkringan nasi kucing yang terletak di depan dealer Harpindo Jaya didekat Kantor BRI Cabang Demak tibatiba didatangi Terdakwa yangberkendaraan sepeda motor Suzuki Satria FU warna Orange tanpa platnomor;Menimbang, bahwa setelah menanyakan alamat rumah danalamat

#Konstruksi7 PT Arafat Yasa Putra 223.006.842 3% 6.690.205 Pelaksanaan 4% 8.920.274 2.230.069 RokKonstruksi8 PT Santarama Sakti 655.432.972 3% 19.662.989 Pelaksanaan 4% 26.217.319 6.554.330 eaeKonstruksi9 PT Santarama Sakti 1.159.263.117 3% 34.777.893 Pelaksanaan 4% 46.370.525 11.592.632 ***Konstruksi10 PT Dyna Energy 364.616.350 3% 10.938.490 Pelaksanaan 4% 14.584.654 3.646.164 = ***Konstruksi11 Menara Gading Putih 569.038.639 3% 17.071.159 Pelaksanaan 4% 22.761.546 5.690.387 **Konstruksi12 PT Harpindo

Bangun 150.424.545 = 3% 4.512.736 Pelaksanaan 4% 6.016.982 1.504.246 **Sejaht Konstruksi13 PT Harpindo Bangun 267.660.245 3% 8.029.807 Pelaksanaan 4% 10.706.410 2.676.603 ekSejaht Konstruksi14 PT Varia Usaha Beton 5.786.855 3% 173.605 Pelaksanaan 4% 231.474 57.869 *Konstruksi15 PT Varia Usaha Beton 393.167.809 3% 11.795.034 Pelaksanaan 4% 15.726.712 3.931.678 *Konstruksi16 PT Varia Usaha Beton 12.888.308 3% 383.555 Pelaksanaan 10% 511.407 127.852 *Konstruksi 17 PT Swadaya Cipta 165.981.800 3% 4.979.454

., dan Mulyadi;Selatan : Mulyadi dan Pujianto;Barat : Pujianto dan Harpindo Jaya;Bahwa dalam kesepakatan jual beli antara Tergugat (Penjual) dengan Penggugat(Pembeli) sebagaimana dimaksud dalam posita angka 1 tersebut di atas, telahdisepakati dengan ketentuanketentuan sebagai berikut:a Bahwa harga sebidang tanah pekarangan yang tercantum dalam SHM Nomor01163 Kelurahan Pati Wetan luas + 999 m?

atas nama Tergugat yang terletak di JalanP.Diponegoro, Kelurahan Pati Wetan, Kecamatan Pati dengan batasbatas:e Utara : Jalan P.Diponegoro;e Timur : Kantor Notaris Dra.Selawati Halim,S.H., dan Mulyadi;e Selatan : Mulyadi dan Pujianto;e Barat : Pujianto dan Harpindo Jaya;Menyatakan bahwa kesepakatan jual beli secara lisan pada tanggal 2 Agustus2010 di rumah kediaman Penggugat antara Tergugat (Penjual) dengan Penggugat(Pembeli) atas sebidang tanah pekarangan yang tercantum dalam Sertifikat HakMilik

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor Yamaha Mio JCW Nopol K-3988-QM tahun 2014 warna putih Noka : MH354POOCEJ987710, Nosin 54P-988793 atas nama EKO SULISTYO alamat Jalan Slamet Riyadi, Desa Sumberjo RT 05 RW 01 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dealer Harpindo Jaya Rembang II tentang BPKB masih dalam proses pembuatan di dealer; 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha

Rembang Kabupaten Rembang;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dealer Harpindo JayaRembang II tentang BPKB masih dalam proses pembuatan di Dealer;e 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio J CW tahun 2014, warna putih Noka :MH354POOCEJ987710, Nosin 54P988793, No.pol K3988QM(belum terpasang) berikut 1 (Satu) buah kunci/kontak ASLI nya;dikembalikan kepada saksi korban EKO SULISTYO Bin DARMAN.4.

melihat sepeda motornya sudahtidak ada ditempat semula dan kunci dimeja juga tidak ada;Bahwa Terdakwa mengetahui keberadaan kunci karena pada waktu ituTerdakwa berada di dalam warung kopi tersebut sedang minum kopisebagai pembeli;Bahwa sepeda motor tersebut dapat diketemukan pada hari Selasa 10Juni 2014 sekira pukul 03.00 Wib beserta Terdakwa oleh temantemansaksi yang membantu mencari yaitu BAMBANG dan DIDIK;Bahwa setelah mengetahui sepeda motor saksi diketemukan selanjutnyasaksi datang ke Dealer Harpindo

kemudian disita oleh Penyidik Polisi, sedangkan untuk barang buktilainnya Terdakwa tidak tahu;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diajukan barang bukti olehPenuntut Umum berupa :1.1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motorYamaha Mio JCW Nopol K3988QM tahun 2014 warna putin Noka :MH354POOCEJ987710, Nosin 54P988793 atas nama EKO SULISTYOalamat Jalan Slamet Riyadi, Desa Sumberjo RT 05 RW 01 KecamatanRembang Kabupaten Rembang;1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dealer Harpindo

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motorYamaha Mio JCW Nopol K3988QM tahun 2014 warna putin Noka :MH354POOCEJ987710, Nosin 54P988793 atas nama EKO SULISTYOalamat Jalan Slamet Riyadi, Desa Sumberjo RT 05 RW 01 KecamatanRembang Kabupaten Rembang;2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dealer Harpindo

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motorYamaha Mio JCW Nopol K3988QM tahun 2014 warna putih Noka :MH354POOCEJ987710, Nosin 54P988793 atas nama EKO SULISTYOalamat Jalan Slamet Riyadi, Desa Sumberjo RT 05 RW 01 KecamatanRembang Kabupaten Rembang; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dealer Harpindo Jaya Rembang IItentang BPKB masih dalam proses pembuatan di dealer;e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio J CW tahun 2014, Noka :MH354POOCEJ987710

Harpindo Jaya melalui saksi Khris Sulistiyo Nugroho.

1. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Type Nmax, warna Putih, Noka : MHESG3190JK304892, Nosin : G3E4E-1090409.
2. 1(satu) lembar Formulir STCK Nomor Registrasi AB-4745-XX.
3. 1 (satu) buah buku petunjuk pemilik.
4. 1 (satu) buah buku garansi dan servis.
5. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian No.1451 / 0918 /JL. 0021 tanggal 23 / 10 / 2018 Kantor : HARPINDO JAYA JOGJA, alamat ; Jl.

.- 1 ( satu ) unit sepeda motor merek Yamaha Mio J warna hitam belum ada nomor Polisinya berikut selembar surat tanda coba kendaraan bermotor, nomor registrasi : H3071-XY, Nama penanggung jawab : TEGUH IMAN PRIYANTO, nama badan usaha : PT HARPINDO JAY, Alamat badan usaha : Jl. Majapahit No. 20 Semarang dikembalikan kepada saksi Sri Sulasih.

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua ) helai bulu ayam bangkok jenis kelamin betina warna bulu hitamdan 2 ( dua ) buah pecahan asbes dikembalikan pemiliknnya yaitu saksiSambodo Yoga Triwiyanto.e 1 (satu ) unit sepeda motor merek Yamaha Mio J warna hitam belumada nomor Polisinya berikut selembar surat tanda coba kendaraanbermotor, nomor registrasi : H3071XY, Nama penanggung jawab :TEGUH IMAN PRIYANTO, nama badan usaha : PT HARPINDO JAY,Alamat badan usaha : JI.

bukti yang telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini, yaitu :2 ( dua ) helai bulu ayam bangkok jenis kelamin betina warna bulu hitamdan 2 ( dua ) buah pecahan asbes dikembalikan pemiliknnya yaitu saksiSambodo Yoga Triwiyanto.1 ( satu ) unit sepeda motor merek Yamaha Mio J warna hitam belumada nomor Polisinya berikut selembar surat tanda coba kendaraanbermotor, nomor registrasi : H3071XY, Nama penanggung jawab :TEGUH IMAN PRIYANTO, nama badan usaha : PT HARPINDO

tahanan, maka Terdakwa harus tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa :e 2 (dua ) helai bulu ayam bangkok jenis kelamin betina warna bulu hitamdan 2 ( dua ) buah pecahan asbes dikembalikan pemiliknnya yaitu saksiSambodo Yoga Triwiyanto.e 1 (satu ) unit sepeda motor merek Yamaha Mio J warna hitam belumada nomor Polisinya berikut selembar surat tanda coba kendaraanbermotor, nomor registrasi : H3071XY, Nama penanggung jawab :TEGUH IMAN PRIYANTO, nama badan usaha : PT HARPINDO

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua ) helai bulu ayam bangkok jenis kelamin betina warna bulu hitamdan 2 ( dua ) buah pecahan asbes dikembalikan pemiliknnya yaitu saksiSambodo Yoga Triwiyanto.e 1 (satu ) unit sepeda motor merek Yamaha Mio J warna hitam belumada nomor Polisinya berikut selembar surat tanda coba kendaraanbermotor, nomor registrasi : H3071XY, Nama penanggung jawab :TEGUH IMAN PRIYANTO, nama badan usaha : PT HARPINDO JAY,Alamat badan usaha : Jl.

SIM) dicatat dan dikembalikan ke Terdakwa dan uang dimasukan kedalam tas lalu Terdakwa mampir di warung klitikan yang adadi sebelah utara Toko mas Prayogi untuk menjual cincin danMendel Mas dan saat itu laku Rp.800.000, (delapan ratusHalaman 9 dari 59 Putusan Nomor 64/Pid.B/2016/PN Rbgribu rupiah) kemudian setelah uang diterima Terdakwamenuju ke Lasem, namun sesampainya di perempatan teteksepor Terdakwa berhenti dan telepon saksi DIDIKmenanyakan posisinya dan saksi DIDIK ada di warung kopisamping Harpindo

kemudian saksi LINA,Terdakwa suruh untuk membonceng Terdakwa dan kembalike rumah Pamotan lewat Rembang ;Halaman 11 dari 59 Putusan Nomor 64/Pid.B/2016/PN Rbge Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil uang milikkorban dan berhasil menjual perhiasan emas milik korban,uang tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untukkepentingannya antara lain yaitu :e Rp. 4.500.000, untuk tambahan DP pembayaran spm Vixson ;e Rp. 500.000, untuk Marketing Mataram Sakti Pamotan (DIDIEK) ;e Rp. 300.000, untuk Supervisor Harpindo

pemilik Toko Mas Prayogiminta identitas Terdakwa (SIM) dicatat dan dikembalikan keTerdakwa dan uang dimasukan ke dalam tas lalu Terdakwamampir di warung klitikan yang ada di sebelah utara Tokomas Prayogi untuk menjual cincin dan Mendel Mas dan saatitu laku Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kemudiansetelah uang di terima Terdakwa menuju ke Lasem, namunsesampainya di perempatan tetek sepor Terdakwa berhentidan telepon saksi DIDIK menanyakan posisinya dan saksiDIDIK ada di warung kopi samping Harpindo

sepeda motor Honda SupraX di belakang warung penjual legen, kemudian saksi LINA,Terdakwa suruh untuk membonceng Terdakwa dan kembalike rumah Pamotan lewat Rembang ;e Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil uang milikkorban dan berhasil menjual perhiasan emas milik korban,uang tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untukkepentingannya antara lain yaitu :Rp. 4.500.000, untuk tambahan DP pembayaran spm Vixson ;Rp. 500.000, untuk marketing Mataram Sakti Pamotan ( DIDIEK) ;Rp. 300.000, untuk Supervisor Harpindo

Jaya Lasem;bahwa saksi hanya mengenali barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion dan 1 (satu) unit Honda Supra X warna hitam, yang diajukandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;8DEDY PURNOMO bin NURIMAN, disumpah menurut agamanya, padapokoknya menerangkan :bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BA Penyidik;bahwa saksi bekerja sebagai supervisor dikantor Yamaha Harpindo Jaya diLasem;bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2016 sekira pukul 15.30

C RIYA NURMAYA ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SUDARSO Bin MUHAMAD SUYATIN ; - 1 (satu) buah jaket warna hitam ; - 1 (satu) buah jaket warna hitam merah bertuliskan YAMAHA HARPINDO JAYA ; Dikembalikan kepada terdakwa ; 8 Membebankan kepada terdakwa I dan terdakwa II untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

C RIYA NURMAYA ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SUDARSO Bin MUHAMADSUYATIN ;e 1 (satu) buah jaket warna hitam ;e 1 (satu) buah jaket warna hitam merah bertuliskan YAMAHA HARPINDO JAYA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas pembacaan tuntutan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa menyatakan tidak mengajukan pembelaan namun mohon agar dihukum yangseringanringannya

Saya sendiri,STNK Spm Supra Fit, Uang tunaiRp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), Surat pengembelian BPKB, Hp merk ZTEwarna hitam dan 1(satu) lembar uang Real ;e Bahwa seingat saksi pada waktu itu para terdakwa mengendarai sepeda motorKawasaki Ninja warna hijau dengan plat nomor depannya huruh H~ danbelakangnya huruf CG, sedang ciriciri para terdakwa yang satu memakai jakethitam menggunakan helm hitam, yang mengemudikan menggunakan jaket hitampunggungnya ada tulisan Yamaha Harpindo Jaya ;Menimbang

bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah menghadirkanbarang bukti berupa:1 (satu) tali tas warna merah panjang kurang lebih 120 Cm;1(satu) buah tas warna merah;l(satu) buah Hp Ever Cros warna hitam beserta sim card XL nomor.087700651763;1(satu) buah Hp ZTE warna hitam;1(satu) buah Sim C Atas nama BUDI PRIHANTINI;Uang tunai sebesar Rp.154.000,(seratus lima puluh empat ribu rupiah);1(satu) lembar uang 1 Real;1(satu) buah jaket warna hitam;1 (satu) buah jaket warna hitam merah bertuliskan YAMAHA HARPINDO

C RIYA NURMAYA ;Berdasarkan keterangan para terdakwa dikenali milik saudara Terdakwa II maka akandikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa II Sudarso Bin Muhamad Suyatin ;e (satu) buah jaket warna hitam;e 1 (satu) buah jaket warna hitam merah bertuliskan Yamaha Harpindo Jaya;Menurut keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa dikenali sebagai milik paraterdakwa dan merupakan alat yang dipergunakan untuk kejahatan maka menurut pendapatMajelis seluruhnya akan dirampas untuk dimusnahkan

HARPINDO ; Sebelah Selatan : Tanah Kosong ; Sebelah Barat : Tanah PT. PANASONIC/PT. LULUWENA ; Sebelah Timur : Tanah Kosong/PT.

HARPINDO ; Sebelah Selatan : Tanah Kosong ; Sebelah Barat : Tanah PT. PANASONIC/PT. LULUWENA ; Sebelah Timur :Tanah Kosong/PT. TINO COKRO ;4. Menghukum Para Terbantah secara tanggung renteng untuk membayarbiayabiaya yang timbul dalam perkara ini ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya, Ex aequo et bono ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terbantah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Eksepsi Terbantah :1.

Harpindo Mitra Kharisma
3.badan pertanahan nasional lampung tengah

Saat itu Pemohon bekerja di Harpindo Jaya. Setelahhampir 4 tahun, Pemohon baru kembali ke rumahnya lagi. Karenarumahnya masih ditempati Termohon dan kedua anaknya Pemohon danSSS kemudian merenovasi warungnya dan tinggal bersama dengan SSS diwarung. SSS juga membantu melayani para pembeli warung dan parapembeli buah.

Baikpenghasilannya yang wakiu itu sebagai kepala cabang Harpindo Jaya,warung makanan, jual beli buah musiman ataupun penghasilan yanglainnya.Bahwa satusatunya permasalahan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon adalah Pemohon telah hidup bersama dengan perempuan lainbernama SSS dan meninggalkan Termohon dan anakanak selama 4 tahunlebih (Sejak bulan Juni 2010 sampai sekarang) dan SSS minta dinikah11secara resmi, Kemudian Pemohon mau poligami dan menikah dengan SSS,akan tetapi Termohon tidak mau.4.

saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon telah pisahpisahan selama 4 tahun 2 bulan, pada tahun2010 Pemohon pergi merantau ke Kalimantan sampai tahun 2014; Bahwa saksi tahu, Pemohon datang dari Kalimantan sebelumRamadlan;19 Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon menikah dengan SSS diKalimantan sekarang hidup bersama di warung;Bahwa saksi tahu Ibu Pemohon jualan diwarung sementara Pemohonjualan buahbuahan, dan es degan dan jual beli sepeda motor, dandulu sebelum di Kalimantan bekerja di Harpindo

Termohon ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut telahdibantah oleh Termohon bahwa Pemohon meninggalkan Termohon bukansebagaimana yang didalilkan Pemohon tapi karena Pemohon hidup bersamadengaan perempuan lain bernama SSS hingga sekarang, dan Pemohon pemahmengatakan keinginannya untuk memadu perempuan tersebut tapi Termohontidak setuju, dan sejak Juni 2010 Pemohon meninggalkan Termohon danhidup bersama dengan SSS disamping itu karena Pemohon mempunyaipermasalahan ditempat kerjanya di Harpindo

Saksi Pramudito tersebut belum keluardikarenakan SPM tersebut Saksi beli secara kredit pada tanggal 23 April2015 di Harpindo Jaya Ungaran dengan leasing PT Summit Oto FinanceSalatiga dengan uang muka Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah )Bahwa Saksi Pramudito belum mengangsur sama sekali karena baru 5 (lima ) hari SPM tersebut Saksi Pramudito beli akan tetapi sudah hilang.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2016/PN Unr Bahwa terdakwa tidak ijin saksi mengambil barang barang milik

Saksi Joannes Leonardus Pontjo Wibowo Bin alm.Djonie Susanto,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di PT Summit Oto Finance Salatiga menjabat sebagaicollection Head sejak 1 Oktober 2010;Bahwa saksi Pramudianto membeli 1 unit SPM merk Yamaha Mio blue coreno pol belum keluar tahun 2015 warna kuning no sin E3R2E0080729 NOKA MH3SE8810FJO78324 pada tanggal 23 April 2015 di Harpindo JayaUngaran;Bahwa

menyebabkan kerugian padakorban yaitu. dengan perincian sebagai berikut saksi Pramudiantomengalami kerugian kurang lebih Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Saksi Yeni Setyawan mengalami kerugian rp 500.000, (Ima rtus riburupiah), saksi Sandi mengalami kerugian sekitar Rp 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah); Bahwa saksi Pramudianto membeli 1 unit SPM merk Yamaha Mio blue coreno pol belum keluar tahun 2015 warna kuning no sin E3R2E0080729 NOKA MH3SE8810FJO78324 pada tanggal 23 April 2015 di Harpindo

Saksi ENDANG SUSILOWATI binti ZAENUN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sekitar 5 (lima) bulan yang lalu. saksi pernah mengajukan kreditpembiayaan 1 (satu) unit sepeda motor Yamah x Ride ke PT Adira blora,saksi mengajukan kredit pembiayaan melalui Nardi (Sopir Harpindo JayaBlora) karena skasi pemah mendengar dari teman kalau Nardi bisadimintai tolong untuk mengajukan kredit pembiayaan sepeda motor ;Bahwa atas pengajuan kredit pembiayaan tersebut Nardi memintafotocopy KTP

Saksi NARDI bin SARIYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT Harpindo Jaya Blora sebagai pengemudi danbertugas untuk mengantar sepeda motor dari dealer PT Harpindo Jaya kenasabah sesuai dengan alamat yang tertera dalam surat jalan dari dealer;Bahwa saksi permah mengantar 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioIM3 warna putih ke daerah Ngawen Blora untuk nasabah atas nama Fajar,dan sepeda motor telah diserahkan dan diterima oleh Fajar;Bahwa saksi kenal dengan

saksi juga tidak menandatanganiberkas / aplikasi pengajuan pembiayaan;Bahwa saat saksi menanyakan mengenai pembayaran angsuran, menurutterdakwa saksi tidak perlu membayar angsuran, namun dengan alasanapa terdakwa tidak menjelaskan kepada saksi;Bahwa saat saksi menyerahkan uang pembelian sepeda motor kepadaterdakwa, terdakwa tidak memberikan kwitansi kepada saksi;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa Joni adalah karyawan PT Adirabagian survey ke nasabah;Bahwa saksi menerima Yamaha mio didepan dealer Harpindo

Saksi ONAR RINAWANTO bin SUDJILAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di dealer Harpindo Jaya bagian tekhnisi dan saksikenal dengan terdakwa Joni;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan masalah kredit sepeda motor yang tidak dibayar olehterdakwa;Bahwa terdakwa pernah menawarkan dan menjual sepeda motor kepadasaksi yakni: 1 (satu) unit sepeda motor Mio M3 warna hitam tahun 2015 No Polisi K4387 PY STNK an Ekawati seharga

diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :DWI SETYORINI BINTI CIPTO SUNARDI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer Kantor Badan Pertanahan Nasional Jepara, Pendidikan SMK,bertempat tinggal di Rusunawa Blok A Lantai 2 No. 07 Kelurahan Jobokuto,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanARIB BUDI SANTOSO BIN NUR HADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Harpindo

Bahwa dalam gugatan tertulis , Pemohon Suyono bin Sarjo, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan swasta karyawan Harpindo cabangBlora, bertempat tinggal di dukuh Ngrambitan Rt.3 Rw.1 KecamatanJapah Kabupaten Blora, padahal pada poin 6 menyebutkan sejak bulanjuli 2012 Pemohon megontrak sendiri di Ketangar Karangjati Blora danbulan Desember 2012 pulang kembali ketempat tinggal orang tuaPemohon di dukuh Maguan Desa Tamanrejo Blora, serta sampaisekarangpun Pemohon tidak bertempat tinggal di dukuh Ngrambitan

bahwa berdasarkan bukti 1.4 dan 1.5 dan T.6,berupa foto copy akta kelahiran 2 orang anak dan Kartu keluarga terbuktibahwa kedua anak tersebut adalah anak kandung Penggugat Rekonpensidan tergugat Rekonpensi yang berdasarkan bukti 1.11, T.12 dan 1.13,untuk anak nomor 1 ( satu ) bernama Adham Yosie Cahya Djuanitamaumur 7 tahun telah sekolah di Taman Kanankkanak Saritani NgrambitanKecamatan Japah Kabupaten Blora, maka Majelis Hakim denganmempertimbangkan penghasilan Tergugat Rekonpensi sebagaikaryawam harpindo

berupa uang yangdidalam posita tertulis sebesar Rp. 24.600 ( dua puluh empat juta enamratus ribu rupiah ), akan tetapi dalam petitum tertulis sebesar Rp.16.400.000, ( enam belas juta empat ratus ribu rupiah );Menimbang bahwa oleh karena besarnya tuntutan mutah antarayang tertulis pada posita dan petitum tidak jelas atau kabur sehinggabertentangan satu sama lain, sedangkan Penggugat Rekonpensi tidakmengajukan buktibukti apapun terkait penghasilan Tergugat Rekonpensisetiap bulan sebagai karyawan Harpindo

SYAMSUDIN yang sedang diparkir di depanrumahnya ;Bahwa barang bukti 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mioyang diambil terdakwa adalah berupa Sepeda motor YamahaMio No.Pol 3162 HV milik saksi ISNANDAR Bin (Alm)ABDULLAH SYAMSUDIN baru sebentar ditinggal masuk kedalamrumah untuk mengabil kontak sekitar kurang lebih 10(sepuluh) menit dan ternyata sudah tidak hilang ;Bahwa Sepeda motor Yamaha Mio yang hilang diambil orangtersebut dibeli saksi ISNANDAR Bin (Alm) ABDULLAHSYAMSUDIN secara kredit di Dealer Harpindo

setelah saksi keluar Sepeda Motor YamahaMio tersebut sudah tidak ada :Bahwa barang bukti 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mioyang diambil terdakwa adalah berupa Sepeda motor YamahaMio milik saksi ISNANDAR Bin (Alm) ABDULLAH SYAMSUDINbaru sebentar ditinggal masuk kedalam rumah untukmenganbil kunci kontak sekitar kurang lebih 10 (sepuluh)10menit dan ternyata sudah Bahwa Sepeda motor Yamaha Mio yang hilang diambil orangtersebut dibeli saksi ISNANDAR Bin (Alm) ABDULLAHSYAMSUDIN secara kredit di Delaler Harpindo

Yunus Desa Sungai Bamban RT.4,Kecamatan Rantau Badauh, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanABIDIN bin RAMLI, umur 34 tahun, pekerjaan Satpam PerusahaanPT.Musirawas Citra Harpindo Seruyan, Alamat Mess DivisiRomeo Desa Asam Baru Rt.8 Kecamatan Danau SelulukKabupaten Seruyan, Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG

kendaraan maupun posisi korban jugaberada di sebelah selatan marka jalan, mengakibatkan terdakwa maupunsaksi Sdr.PUJO SULISTIYO dan korban Sdr.ROCHMAD (AIm) terjatuh,korban Sdr.ROCHMAD (Alm) tidak sadarkan diri kemudian saksiSdr.PUJO SULISTIYO meminta tolong bantuan warga sekitar TKP untukmembantu membawa korban di pinggir jalan sedangkan terdakwa hanyamengalami luka lecet, kemudian setelah di pinggir jalan saksi dan korbandibawa ke RSU Rembang dengan emnggunakan kendaraan KBM Roda 4(empat) milik Harpindo

kendaraan maupun posisikorban juga berada di sebelah selatan marka jalan, mengakibatkan terdakwamaupun saksi Sdr.PUJO SULISTTYO dan korban Sdr.ROCHMAD (Alm)terjatuh, korban Sdr.ROCHMAD (Alm) tidak sadarkan diri kemudian saksiSdr.PUJO SULISTIYO meminta tolong bantuan warga sekitar TKP untukmembantu membawa korban di pinggir jalan sedangkan terdakwa hanyamengalami luka lecet, kemudian setelah di pinggir jalan saksi dan korbandibawa ke RSU Rembang dengan emnggunakan kendaraan KBM Roda 4(empat) milik Harpindo