Ditemukan 515 data
HERLI,SH
Terdakwa:
FERRY
25 — 4
Agama am,Pekerjaan VeNstvren Alamat We Posy GOD seeHegerkatony , SvKacon orm. anes io 2Menerangkan Pada hars Jumat,4 Ivi 200 Jam 2.00 WB Laren cosa Mayh melarvicen Fesgiatan palyarakak . : Barang Bukti yang dapat disita dan Saksi / Tersangka = iesaiceeysaunsasaveannenetsene densa menguasai aCim FEMI Ic Nama: Annisa E Umur De Pekerjaan .... v NS Raine Agama L Suk eevesaiasaeene Alamat c qeeperncsanerenrisrsces pasnmeetesen erener eset + Menerangkan ; PASAL YANG DI LANGGAR : Pasal : PERDA Peov No.c
15 — 4
NARDIMAN, SH,MH. masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota tersebut diatas, sera: HARS ONO, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumdan para Terdakwa maupun kuasanya.HAKIM HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,10SAUT H. PASARIBU, SH. Dr. H. Muh. DAMING SUNUSI, SH.M.Hum. Dr. H.
PANITERA PENGGANTI,HARS ONO, SH. Untuk salinan sesuai dengan aslinya.PANITERA,TJATUR WAHJOE B. SP, SH.M.Hum.NIP. 19630517 1991031 003.
PT. BUNGO PANTAI BERSAUDARA Perseroan Terbatas
Tergugat:
PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA Cq. BUPATI KABUPATEN SIMALUNGUN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT PUPR
2.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH DPRD KABUPATEN SIMALUNGUN
147 — 36
Peringatan, tertanggal 11 Juli 2019, dan juga Surat PenggugatNomor : 045/Srt.P/HARS/UmPidPdt/VII/2019, Lampiran : Ada, Hal :Somasi / Surat Peringatan keII (dua), tertanggal 26 Juli 2019, namunfaktanya hingga gugatan a quo dimajukan dipersidangan tidak adatanggapan/respon/klarifikasi maupun upaya musyawarah mufakat dariTergugat dan Turut Tergugat maupun Turut Tergugat II;28.
Bungo Pantai Bersaudara kepada Bapak Bupati KabupatenSimalungun, tertanggal 18 Juni 2019, P8 tentang Tanda Terima Surat Nomor :041/Srt.P/HARS/UmPidPdt/VII/2019, Lampiran : Ada, Hal : Somasi/SuratPeringatan, dari Law Office Harafuddin Sihombing & Partners kepadaPemerintah Kabupaten Simalungun Qq.
Bapak Bupati Kabupaten Simalungun,tertanggal 11 Juli 2019, P9 tentang Tanda Terima Surat Nomor045/Srt.P/HARS/UmPidPdt/VII/2019, Lampiran : Ada, Hal : Somasi/SuratPeringatan KeIIl (Dua), dari Law Office Harafuddin Sihombing & Partnerskepada Pemerintah Kabupaten Simalungun Qq.
II yaitu alat Bukti Surat TT.11 tentang Surat Penggugat melalui KuasaHukumnya Nomor : 041/Srt.P/HARS/UmPidPadt/VII/2019 tanggal 11 Juli 2019perihal tentang Somasi yang ditujukan kepada Pemerintahn KabupatenSimalungun Cq.
Bupati Simalungun in casu Tergugat dan tembusan surat adadisampaikan kepada Turut Tergugat II dan TT.22 tentang Surat Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya Nomor : 045/Srt.P/HARS/UmPidPdt/VII/2019tanggal 26 Juli 2019 perihal Somasi/Peringatan keII yang ditujukan kepadaPemerintah Kabupaten Simalungun Cq.
9 — 4
Menyatakan Tergugat Rekonvensi (Hj.Eka Meitri binti Let.Kol.Ben Hars Z) sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua anak bernama Ayudia Larasati Putri Kurniawan, lahir tanggal 28 Desember 2008 dan Muhammad Bagas Abdillah, lahir tanggal 7 Desember 2010.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk me
53 — 14
pinjamansejak buan Agustus 2016 dan hingga posisi bulan September 2017 sisa pinjamanPara Tergugat sejumlah Rp16.650.317,00 (enam belas juta enam ratus lima puluhriou tiga ratus tuuh belas rupiah), dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet.Pasal 2Bahwaterkait pembayaran hutang/kredit tersebut, Penggugat dan Para Tergugatsepakat: Para Tergugat akan membayar angsuran tiap bulan sebesar Ro542.400,00 (limaratus empat pulun dua ribu empat ratus rupiah) selama 36 (tiga pulun enam)bulan, sehingga total yang hars
12 — 5
, Termohon Konvensi mohon disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi dan Pemohon Konvensi mohon disebutsebagai Tergugat Rekonvensi ;Bahwa dalildalil yang termuat dalam konvensi yang ada relevansinyadengan daiildalil gugatan rekonvensi ini, secara mutatis mutandismohon dianggap terulang kembali dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam rekonvensi ini ;Bahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensitidak menginginkan perceraian ini, namun pada akhimya perceraiantersebut diatas memang hars
terjadi, maka PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi meminta hakhaknya sebagai berikut:> Bahwa nafkah yang ~=hars~ dibayar' oleh TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi kepada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi dapat diperinci sebagai berikut :1.
ADYAN APRIZA
20 — 2
Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah diperlukan izin dan hars adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Semarang; Berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Semarang agar berkenan kiranya menerima permohonanpemohon ini, memanggil pemohon untuk didengar keterangannya dipersidanganyang selanjutnya dapat menetapkan menerut hukum sebagai berikut : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.
62 — 24
MH.PANITERA PENGGANTI,HARS ON O, SH.Ongkos Ongkos :1. Materai oo... eee e eee eee e ees Rp. 6.000.2; REGAKSE sess nmanmnes + +s ennui 0 scene Rp. 5.000.3. Biaya Proses ........... cc cece eeeee eee ee Rp.139.000.SUMAN sasicnmecss essen Rp. 150.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinya.PANITERA,TJATUR WAHJOE B. SP, SH.M.Hum.NIP. 19630517 1991031 003.
16 — 1
./2000 ;e Bahwa dalarn perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak ke2 (dua) bbmama ACHMAD SUBAKTI, lakilaki lahir di Sidoarjo, padatanggal 03 Mei 2007 ;e Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama ACHMADSUBAKTI sampai saat ini belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, sehingga belum rnempunyai akte kelahiran;e Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran anak pemohon, maka terlebihdahulu hars ada penetapan dan Pengadilan Negeri3Berdasarkan atas halhal
Ismiati
19 — 4
tertulis Yayuk Ariati; Bahwa setahu saksi Pemohon menyadari kekeliruan tersebut namun karenakurangnya pengetahuan pemohon dan karena sudah berangkat bekerja ke LuarNeger maka pemohon mengabaikan kekeliruan tersebut, namun pada saatpemohon ingin memperpanjang pasport pemohon saat ini terkendala karenaadanya perbedaan nama pemohon didalam pasport yang lama dengan datadatpendukung seperti KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran; Bahwa setahu saksi untuk dapat memperpanjang/mengurus pasport makapemohon hars
10 — 6
Yahya muasfngnasing sebagai hakimanggota dibantu Hars, SJHI sebagai Panitera Pengganti, poietapan mi diucapkan dalam sidingteibuka untuk umum doigan dihadiri oleh pemohon.Rincian Biaya Perkara: 1 Pendaftaran : Rp 30.000.MtRp 7 8SFSSSABFET1Rp f:Rp 5.000,Drs. H. Kamaluddin, S.H.: Rp 6.000,: Rp 191.000,( SCAU OULLMULECUIE puurul cau zibu rupiah)PaniteraPengganti,Haris, S.HI
19 — 13
NARDIMAN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,HARS OWN O,SH.Ongkos ...... eeeOngkos Ongkos :1. Meterai oo... cece e cece cece enna ees Rp. 6.000.2. Redaksi os. sees eee ee essence eee tees Rp. 5.000.3B. LOGOS c..cieesceccesseececsseeesssssseesseeseees Rp. 3.000.A. Biaya Proses ........... cc eeee ee eee eee ee Rp.136.000.SUMAN sasicnmecss essen Rp. 150.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinya.PANITERA,TJATUR WAHJOE B. SP, SH.M.Hum.NIP. 1963 0517 1991031 003.
6 — 4
PANITERA PENGGANTI,HARS ONO, SH.Ongkos Ongkos :Th, FVISRGPET os oeeeememse 25s meme oa oe Rp. 6.000.2. Redaksi oo. eee e eee eee ence eee eeeee Rp. 5.000.3. Biaya Proses ...........ececeeeeeeeenees Rp.139.000.Jumlah .......... eee Rp. 150.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinya.PANITERA,TJATUR WAHJOE B. SP, SH.M.Hum.NIP. 19630517 1991031 003.
19 — 1
Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja dan apbila bekerjapenghasilan Tergugat juga jarang di berikan kepada Pengggat,sehinggauntuk memenuhinya Penggugat hars bekerja sendiri;b. Tergugat sama sekali tidak ma memperhatikan Penggugat, yakniTergugat lebin mementingkan kepentingan diri sendiri;c.
36 — 16
., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Padang selaku KetuaMajelis, TAMSIR, SH, MH dan HARS MUNANDAR, S.H., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 14Februari 2017 oleh Hakim Ketua Maijelis dalam sidang terouka untuk umum dengandihadiri HakimHakim anggota dan Lifiar, S.H, Panitera Pengganti tanoa dihadiri olehpara pihak yang berperkara.HakimHakim Anggota : Ketua Majeiis,SYAMSUL BAHRI, SH.
9 — 0
1673/20/X1I/2013 tanggal 02 Nopember 2013, oleh karenannya gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf azasazas atau prinsipprinsip undangundang tersebut huruf e menyebutkan bahwa karena tujuanperkawinan adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia kekal dansejahtera, maka undangundang ini menganut prinsip untuk mempersukarterjadinya perceraian, harus ada alasanalasan tertentu serta hars
21 — 9
Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, SYAHRIALSIDIK, SH.MH. dan SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.MH. masingmasing selaku Hakim Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada :S E L A S A, tanggal: 14 AGUSTUS2012, oleh Majelis Hakim tersebut diatas, serta dengan dihari oleh : HARS O N O, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun kuasa hukumnya.HAKIM HAKIM ANGGOTA : HAKIM
ARMAN LA IDU, S.Pd, M.Si
Tergugat:
1.1. Presiden Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Maluku Utara cq. Bupati Kepulauan Sula
2.Hi. Zaenal Mus
3.3. Presiden Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Maluku Utara cq. Bupati Pulau Taliabu di Bobong
Turut Tergugat:
1.4. Presiden Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Maluku Utara cq. Bupati Kepulauan Sula cq. Kepala Dinas Transmigrasi dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sula
2.5. Presiden Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Maluku Utara cq. Bupati Kepulauan Sula cq. Kepala Dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten Kepulauan Sula
3.6. Presiden Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Maluku Utara cq. Bupati Pulau Taliabu cq. Kepala Dinas Transmigrasi dan Catatan Sipil Kabupaten Pulau Taliabu
4.7. Presiden Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Maluku Utara cq. Bupati Pulau Taliabu cq. Kepala Dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten Pulau Taliabu
5.AKRAWI OEI
6.LA EMPI HAMID, SE
7.MAÃÂâÃÂâ¬ÃÂâ¢ARUF
8.RUSIADI
9.ARWIN TAMIMI, ST
10.SANTOSO
11.AMIRUDIN JUFRI
12.LAKUDU
13.WENDRA NOFREDI
14.NYOMAN MARTA
15.BUDI MAR
81 — 49
Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XXVIII;HARS SUGANDI, Umur 32 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Kilong Kec.Taliabu BaratKab.Pulau Taliabu. Selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatXXIX;ISMAIL, Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Alamat Desa Kilong Kec.Taliabu Barat Kab.PulauTaliabu.
14 — 7
,MH,Kurnianto Patadungan, SH, Margaretha Bamba Mangiri,SH dan Ambo Sakka, SH, Semuanya Advokat yang berkantor pada LBH & Advokat HaRS, yang beralamat di Jl.Veteran Selatan No. 40 Lt. 2, Kota Makassar, sebagai Kuasa Pemohon;melawanHal. 1 dari 8 hal., PenetapanNo. 557/Pdt.G/2020/PA.MksTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Makassar, 15 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.
10 — 6
NOHANTORO, SH, Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H.SUDIWARDHONO, SH.M.Hum. dan UNTUNG WIDARTO, SH.MH.masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas,sertta: HARS ON O, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupunkuasanya.HAKIM