Menyatakan bahwa Pemohon (HARYONO) adalah anak laki-laki yang lahir pada tanggal 24 Juni 1981 di , adalah anak sah dalam perkawinan antara SUTARNO dengan SULYATI ; -------------------------3.

-HARYONO

Menyatakan bahwa Pemohon (HARYONO) adalah anak lakilakiyang lahir pada tanggal 24 Juni 1981 di Ds. Wonolelo, Kec.Sawangan, Kab.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama : HARYONO, diberi tanda P 3 ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : HARYONO, diberiearn FP 5 mm mmm a a5. Foto copy Surat Keterangan Kesaksian Nama No. 474.1/ /013 atasnama : Agustinus Sutarno, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Klakahtanggal 10 Pebruari 2013, diberi tanda P 5 ; 6.

Magelang, menyatakan bahwa pada tanggal 24 Juni 1981telah lahir seorang anak lakilaki dari pasangan suami istri Sutarno danSulyati yang diberi nama HARYONO yang mana sesuai dengan bukti P3 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta buktiP2 yaitu Surat Perkawinan Testimonium Matrimoni Buku Hal. 104 No. 415yang dikeluarkan oleh Gereja St.

Menyatakan bahwa Pemohon (HARYONO) adalah anak lakilakiyang lahir pada tanggal 24 Juni 1981 di , adalah anak sah dalamperkawinan antara SUTARNO dengan SULYATI ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang,menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan iniuntuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedangberjalan ; 220222 02 nnn nnn nnn nn nnn sence nnn ne nen neene4.

Menyatakan Terdakwa HARYONO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tersebut dalam dakwaan Primair ; --------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa HARYONO dari dakwaan Primair tersebut; ------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan bahwa Terdakwa HARYONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan subsidair ; -------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan, dan denda sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;5.

HARYONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarangyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HARYONO ; Tempat lahir : Karanganyar ; Umur/tanggal lahir =: 51 tahun / 22 April 1961 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Karangmojo Rt. 07 / 022, KarangmojoKec. Tasikmadu, Kab.

Reg Perkr : PDS03/KRNYAR/Ft. 1/06/2012,terdakwa oleh Penuntut Umum didakwakan melakukan perbuatan pidanadengan dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR : 22222 nnn nnn nn nner nnn nnn nen nnn nen cence neces Bahwa terdakwa HARYONO selaku Ketua Koperasi KekarPG.Tasikmadu pada bulan April 2010 sampai dengan bulan Maret 2011 atausetidaktidaknya pada tahun 2010 sampai dengan tahun 2011, bertempat diPG.

Tasikmadu ,ternyata terdakwaHARYONO selaku ketua koperasi tidak mampu untuk menyediakanbahan bakar alternatif yang telah ditawarkannya sehingga kemudianterdakwa Haryono mencari pihak lain untuk menyediakan bahan bakaralternatif yang dibutuhkan oleh Pabrik Gula Tasikmadu yaituterdakwa bekerjasama dengan pihak lain untuk menyediakan bahanbakar alternatif denganharga yang sudah ditentukan oleh terdakwa sesuai dengan harga dipasaran saat itu.

(terdakwa HARYONO).

Selain itu ternyata oleh terdakwaDO juga dibuat tidak berdasarkan Surat Pesanan melainkan DO baru diisisetelah barang dikirim oleh supplier dan yang mengisi adalahbagiantimbangan DO yang berjumlah beberapa bundel tersebut oleh ketuakoperasi (terdakwa HARYONO) diserahkan ke bagian timbangan,sehingga untuk penyetor bahan bakar alternative berupa cangkang, batokdan tatal yang membutuhkan dapat mengambil ke bagian timbangansecara bebas sedangkan untuk jenis kayu bakar dan sekam DO yangmembawa adalah

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah dan membetulkan nama Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : 157/13/VI/2011, tanggal 14 Juni 2011 yang semula tertulis nama STEVANUS HARYONO dibetulkan menjadi HARYONO ;--------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang untuk membetulkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 157/13/VI/2011, tertanggal 14 Juni 2011 yang semula tertulis nama STEVANUS HARYONO dibetulkan menjadi HARYONO ; ---------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) ;---------------------------------------------------------

HARYONO

DIDITARTO : 92 0 00200022 22 22202222 e Bahwa Saksi adalah teman kerja Saksi ; Bahwa didalam Kutipan Akte Kelahiran dan Kartu Tanda Pengug uknama Pemohon tertulisHARYONDO e Bahwa Pemohon ingin merubah nama pada Kutipan Akta Nikah Pemohon yang tertulis Stevanus Haryono menjadi Haryono : Bahwa nama Pemohon hendak dirubah tidak ada maksud apaapahanya karena ingin menyesuaikan dengan nama di Akte Kelahiranmaupun SuratSurat Pemohon yanglain ; 2022222 2 oo nnn nnn ncn ncnnne Bahwasaksikenal dengan Pemohon

karena saksi adalah teman Pemohon kerja lebih dari5 tahun ; Bahwa Saksi selama ini tahunya nama Pemohon adalah StevanusHariono ; Bahwa saksi tidak tahu maksud Pemohon merubah nama , tahunyakarena nama Stevanus adalah nama pada saat Pemohon; Bahwa saksi adalah teman kerja saksi ; e Bahwa didalam Kutipan Akte Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk namaPemohon tertulis : HARYONDO 202200 20 220220"e Bahwa Pemohon ingin merubah nama pada Kutipan Akta Nikah Pemohon yangtertulis Stevanus Haryono menjadi Haryono

Pengadilan negeri Surabaya ; Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Penjaringan Sari,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, sebagaimana Kartu TandaPenduduk N.I.K : 3578063011650005, atas nama HARYONO danKartu.

Keluarga No. 3578061101100016, tertanggal O09 Januari2011; Menimbang, bahwa masyarakat di tempat tinggal pemohon sudah terbiasamemanggil Pemohon dengan nama HARYONO sebagaimana dimaksud diatas,dan nama STEVANUS HARYONO tidak dikenal sebagaimana tersebutserta tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ;Menimbang, bahwa selain dimaksud diatas pemohon berkeinginan merubah namanyasebagaimana maksud dalam permohonan juga ingin menyamakan namanya dalam suratsurat identitas dirinya yang lain sehingga

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang untuk membetulkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :157/13/VI/2011, tertanggal 14 Juni 2011 yang semula tertulis namaSTEVANUS HARYONO dibetulkan menjadi HARYONO ; 4.

Menyatakan Terdakwa HARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARYONO oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HARYONO

PUTUSANNomor : 578 / Pid.B / 2013 / PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan secara biasaPutusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HARYONO;: Bandar Sinembah Binjai;: 23 tahun / 12 Januari 1980;: Lakilaki;: Indonesia;menjatuhkan: Perumahan Pemko Koperasi Sekawan Blok H 62Kecamatan

Perk : PDM173I/ Stbt/ 10 / 2013, tanggal 03 Desember 2013, yang padapokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat, yangmemeriksa dan mengadili perkara ini :1.Menyatakan Terdakwa HARYONO bersalah melakukan tindakpidana Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan menggunakan namapalsu atau keterangan palsu ataupun menggunakan tipu muslihatataupun menggunakan rangkaian katakata bohong, telahmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu

barangkepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARYONO dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama

dan pada saat itu saksi SugaDewa Als Angga mengatakan kepada saksi Sukirno inilah anak sayakemudian saksi Sukirno menjawab ya, sudah bisa ini masuk, tingginya puncukup lalu terdakwa mengatakan sudah bisa ini lalu saksi Kartikman ArisMunandar bertanya apa betul ini TNIAD LMRRI, betulnya pegawai inikemudian terdakwa menjawab Betul, ini PNS, gajinya Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) sebulan, lalu saksi Sukirno menyahut kembali Kalau Haryono(terdakwa), gajinya Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sebulan

Menyatakan Terdakwa HARYONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan secaraberlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARYONO oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi penyerahan

HARYONO

JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataberupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan : HARYONO, Umur 30 tahun, bertempat tinggal di Dsn.Gamongan RT/RW 003/001 Desa PucangroKec. Gudo Kab.

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal : 07 Maret 2008, telahdilahirkan seorang anak Lakilaki bernama ARSY ANAM daripasangan suami isteri bernama HARYONO dan WATIK;3.

HARYONO dan WATIK, nomor 155/09/V/2007, tertanggal 07 Mei 2007, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) an. HARYONO, NIK :3321070103820001, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kartu Keluarga No.3517022902120001, 29 Pebruari 2012 an.

KepalaKeluarga HARYONO, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat bukti diatas,dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama KABUL dan PONIRAN yang mana kedua saksitersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada

faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama ARSYANAM yang lahir pada tanggal 07Maret 2008 ;e Bahwa Pemohon telah kawin dengan WATIK dan sekarang masih hidup ;e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan seoranganak lakilaki yang bernama ARSY ANAM lahir di Jombang pada tanggal O7Maret 2008 adalahanak yang dilahirkan dari pasangan suami isteri HARYONO

HARYONO;

PUTUSANNomor 41 K/MIL/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : HARYONO;Pangkat/NRP : Prada/31150362321293;Jabatan : Ta Anggru 3 Ton Ill Ki Zipur A;Kesatuan : Yonzipur 2/SG;Tempat/Tanggal Lahir : Bengkulu/s Desember 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Tempat Tinggal : Asrama Yonzipur 2/SG Prabumulih;Terdakwa

Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer +04Palembang karena didakwa dengan dakwaan Tunggal yaitu perbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer +05Palembang tanggal 16 Agustus 2018 sebagai berikut:Mohon agar Pengadilan Militer O04 Palembang yang bersidang hari inimenyatakan Terdakwa Prada Haryono

LaboratorisKriminalistik Nomor Lab. 299/NNF/2018 tanggal 1 Februari 2018;2) 1 (satu) lembar foto alat test narkotika merek Doa Test 6 (enam)parameter kode AD.22 yang digunakan untuk memeriksa urineTerdakwa;Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer L04 Palembang Nomor 107K/L04/AD/V1/2018 tanggal 16 Agustus 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Haryono

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Haryono, Prada, NRP.31150362321293;2.

Menyatakan Terdakwa HARYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai sesuatu bahan peledak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HARYONO

Menyatakan Terdakwa HARYONO terbukti bersalah secarasah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, menyimpan persediaan padanya ataudalam miliknya menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARYONO dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dalam Rutandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

buah selongsong ukuran sedang; 2 (dua) buah selongsong ukuran besar; 1 (satu) bungkus bubuk obat mercon/petasan dengan berat sekitar 0,5 (nolkoma lima) kg; 1 (satu) buah kardus bekas minyak goreng merk Tropical; Dan 1 (satu) buah kardus bekas air mineral merk lien Water;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru nomor polisiP 5093 BZ dan 1 (satu) tas slempang warna hitam COAX;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 647/Pid.B/2017/PN JmrDikembalikan kepada Terdakwa Haryono

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HARYONO pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2017sekira jam 20.10 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2017 atau setidak setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat

Menyatakan Terdakwa HARYONO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana tanopa hak menguasai sesuatu bahanpeledak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARYONO oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Haryono jenis kelamin laki-laki lahir di Banyumas pada tanggal 18 Agustus 1978 anak ke-1 yang lahir dari orang tua bernama Sarwan dan Ayati ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

HARYONO

PENETAPANNo. 674/Pdt.P/2012/Pn.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :HARYONO : Tempat/tanggal lahir : Banyumas/18 Agustus 1978, Pekerjaan/Pendidikan : Buruh/SMP, Tempat tinggal : DesaLinggasari Rt O04 Rw O02 Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Haryono jeniskelamin lakilaki lahir di Banyumas pada tanggal 18 Agustus 1978anak ke1 yang lahir dari orang tua bernama Sarwan dan Ayati ;3.

Janmingah Sanmustofatertanggal 13 November 2012 atas nama Hadi Suwarto Sarwan ;P3. : Foto copy Surat Kelahiran No. 47/78 tertanggal 20 Oktober 2012atas nama Haryono ;P4P5P6P7P8Foto copy KTP No. 3302201808780003 atas nama Haryono ;Foto copy KTP No. 3302204405610001 atas nama Ayati ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3302200108060235 atas nama HadiSuwarto Sarwan ;Foto copy Kutipan akta nikah No. 241/1976 tertanggal 08 Agustus1976 ;Foto copy KTP No. 3302200406580001 atas nama Hadi SuwartoSarwan ;Surat Keterangan

Banyumas, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1978 di Banyumas telah lahir anaklakilaki bernama Haryono ;Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama Sarwandan Ayati ;Bahwa kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas ;.

NUR LATIF, tempat/tanggal lahir : Banyumas/25 Juli 1964, Jeniskelamin : lakilaki, agama : Islam, Pekerjaan : Perangkat Desa, alamatDesa Linggasari Rt 002 Rw 004 Kecamatan Kembaran Kab.Banyumas, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1978 di Banyumas telah lahir anaklakilaki bernama Haryono ;e Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama Sarwandan Ayati ;e Bahwa kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan

HARYONO

jenis bahan bakar alternatif sebagaimana yang ditawarkan dalam SuratPenawaran, sehingga Terdakwa HARYONO mendapatkan pembayaran bahanbakar lebih banyak, seperti bahan bakar alternatif cangkang sawit digantikandengan cangkang miri yang harganya jauh lebih rendah dari cangkang sawitnamun untuk pembayarannya Terdakwa HARYONO tetap memberikan hargayang disamakan dengan harga cangkang sawit, sedangkan untuk jenis kayu bakarTerdakwa HARYONO memberikan harga yang sama antara dua jenis kayubakar yaitu kayu

Sehinggaterhadap penerimaan uang yang telah diberikan oleh Terdakwa HARYONO daripengadaan bahan bakar alternatif tersebut harus dikembalikan kepadaperusahaan, maka para pengurus koperasi kekar dan pegawai PG Tasikmaduyang telah menerima uang dari Terdakwa HARYONO kemudianmengembalikan uang tersebut kepada Terdakwa HARYONO sebesar Rp.247.350.000, (dua ratus empat puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh riburupiah), selanjutnya dari uang pengembalian tersebut diserahkan ke kas PGTasikmadu sebesar Rp

Tasikmadu yang telahmenerima uang dari Terdakwa HARYONO kemudian mengembalikan uangtersebut kepada Terdakwa HARYONO sebesar Rp. 247.350.000,00 (dua ratusempat puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya dari uangpengembalian tersebut diserahkan ke kas PG.

Tasikmadu sebesar Rp.52.750.000,(ima puluh dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp. 194.600.000, (seratus sembilan puluh empat juta enam ratus ribu rupiah)masih disimpan oleh Terdakwa HARYONO dalam kas Koperasi Kekar, kemudianTerdakwa HARYONO memerintahkan kepada Bendahara Koperasi yaituSUNARSO untuk mengeluarkan uang tersebut guna melunasi hutang di BankSaudara yang menggunakan jaminan sertifikat Terdakwa HARYONO.

TAN HARYONOTONY MUHARTO HARYONOlawanMARDOKO HARYONO

TAN HARYONO, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Jawa No.32Surabaya ;2. TONY MUHARTO HARYONO, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggalMulyosari Utara 9 No.2 Surabaya, selanjutnyakeduanya disebut SeDaQa@l............:cccceeeeeeeeeees PARAPENGGUGAT ;LAWANMARDOKO HARYONO, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KomplekGreen Ville Blok AK / 19, RT.010RW.009 dan atau diBlok P No.27, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta, selanjutnya disebutSebagal............

Bahwa Para Penggugat dengan kelima orang tersebut dibawah, masingmasingbernama :e Nyonya Tutik Winarning Haryono (Tan Hwie Ing) Swasta, bertempat tinggal diJalan Bali No.27 Surabaya (dalam Akte Kesepakatan bersama No.5 tanggal 10Januari 2004 disebut Pihak Kedua) ;e Tuan Mardoko Haryono (Tan Min Kian), Swasta bertempat tinggal diKomplek Green Ville Blok AK / 19, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta (dalamAkte Kesepakatan bersama No.5 tanggal 10 Januari 2004 disebut Pihak Ketiga) ;e Nyonya Tutik Wulandari

Haryono (Tan Hwie Lie) Swasta, bertempat tinggal diManyar Tirtosari 6/35 Surabaya (dalam Akte Kesepakatan bersama No.5 tanggal10 Januari 2004 disebut Pihak Kelima) ;e Nona Tutik Wilujeng Haryono (Tan Hwie Djhing), Swasta, bertempat tinggal diJalan Jawa No.32 Surabaya (dalam Akte Kesepakatan bersama No.5 tanggal 10Januari 2004 disebut Pihak Keenam) ;e Tony Mugiarto Haryono (Tan Min Jang), Swasta, bertempat tinggal di KertajayaIndah Tengah 6/30 (Blok H216) Surabaya (dalam Akte Kesepakatan bersama

uang hasil penjualan ketiga obyek (tigabangunan) tersebut, akan dibagi sama rata kepada semua pihak, yangbidang tanah dannamanya tersebutdidalam AKB dengan bagian masingmasing akan mendapat 1/7 (satu pertujuh)bagian (vide poin ke5 AKB) ;4.Bahwa ternyata, Kesepakatan Bersama yang telah ditunagkan dalam AKB tersebut, telahdiingkari oleh Tergugat (bernama Tony Mardoko Haryono alias Tan Min Kian) adapun alasanTergugat, untuk mengingkari Kesepakatan Bersama dimaksud adalah dengan cara bahwaTergugat akan

/Kelurahan Gubeng,seluas 1.111 M2 (seribu seratus sebelas meter persegi), surat ukur No.2527tanggal 20 Agustus 1984, dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaSurabaya tertanggal 19 September 1984 atas nama Haryono (Penggugat dalamperkara aquo) ;e 2 (dua) bidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Desa Ledug,Kecamatan Pasuruan, masingmasing berdasarkan : M Desembern............

- HARYONO

Menyatakan terdakwa HARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelahgunakan Penggangkutan Niaga untuk Mengangkut Minyak Yang di Subsidi Pemerintah Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;-------------------------3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------------------4.

-HARYONO.;

Polisi AG 8336 UA dan saksi OKTO INDRA FAHRUDIAlias RUDI langsung meminta terdakwa HARYONO untuk mengangkut minyak tanahmiliknya ke Masbagik karena saksi OKTO INDRA FAHRUDI Alias RUDI sudahmempunyai niat untuk menjual kembali minyak tanah bersubsidi tersebut ke Parapengecer di Masbagik dengan harga per liter nya Rp. 9.000, (sembilan ribu rupiah) dansaat itu terdakwa HARYONO bertanya kepada terdakwa dengan katakata apakahminyak tanah ini resmi, kalau tidak resmi saya tidak mau angkut... dan saksi

OKTOINDRA FAHRUDI Alias RUDI menjawab minyak tanah ini resmi dan akhirnyaterdakwa tanpa mengecek kelengkapan dokumen kepemilikan dan Izin Pengangkutanterdakwa HARYONO setuju untuk mengangkut minyak tanah tersebut sampai keMasbagik dengan imbalan upah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang akanterdakwa terima setelah minyak tanah tersebut berhasil di bawa sampai ke Masbagik,padahal terdakwa HARYONO sendiri tidak memliki Izin Pengangkutan untukmengangkut Bahan Bakar Minyak bersubsidi Jenis

;Bahwa saksi tidak tahu siapakah pemilik Bahan Bakar Minyak jenisminyak tanah yang di angkut oleh terdakwa HARYONO denganmenggunakan ( satu ) Unit Truk milik saksi dengan No.

Pol : AG 8336UA pada saat itu;.Bahwa terdakwa HARYONO bekerja pada saksi sebagai sopir truk miliksaksi kurang lebih satu tahun, dimana 1 (satu ) Unit Truk milik saksitersebut langsung dibawa oleh terdakwa dengan cara terdakwa menyetorsetiap bulan kepada saksi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah ), dansegala perawatan Truk ditanggulangi oleh Sdr HARYONO baikmenyangkut masalah ban, ganti oli dan lain sebagainya.

Menyatakan terdakwa HARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyelahgunakan Penggangkutan Niaga untukMengangkut Minyak Yang di Subsidi Pemerintah Yang Dilakukan Secara BersamaSama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYONO dengan pidana penjara selama8 (delapan ) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) apabila dendatidak dibayar diganti dengan kurungan selama (satu) bulan;3.

-HARYONO

BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkaranya atas nama pemohon :HARYONO, bertempat tinggal di Jl.Pandanaran no.82 Rt.05, Rw.07,Desa : Siswodipuran, Kecamatan : Boyolali, Kabupaten : Boyolali, selanjutnyaCisebut SCDAGAI......... 0.06. cee ce eee ence cece eee eee ee eee eeeeaeeeeeeeaeeaeenees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah meneliti suratsurat bukti

Menyatakan bahwa pemohon (HARYONO) adalah anak lakilakiyang lahir pada tanggal 5 Juni 1988 di Jalan Pandanaran No.82Desa/Kel Siswodipuran Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolaliadalah anak sah dalam perkawinan antara PARMINTO denganRUKIYATMI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

336/6/I/1990 tertanggal 17 Januari 1990 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Boyolali, menyatakan telah menikah seorang dudatalak PARMINTO dengan janda cerai RUKIYATMI pada tanggal 17 Januari1990;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ibu pemohon menyatakansebelum PARMINTO dan RUKIYATMI menikah pada tanggal 17 Januari1990, PARMINTO dan RUKIYATMI telah menikah secara adat jawa/ agama(nikah siri) pada tahun 1987, dan dari pernikahan siri tersebut telah lahirseorang anak lakilaki bernama HARYONO

pada tanggal 5 Juni 1988 (buktiP2), hal tersebut diperkuat dengan bukti P3 berupa Kartu Keluarga, Nomor :3309051010120028 tanggal 19 April 2013, ternyata HARYONO benar anakkandung dari PARMINTO dengan RUKIYATMI;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon lahir pada tanggal 5 Juni1988 atau setelah tahun 1974 saat di undangkannya UU No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan berdasarkan pengakuan ibu pemohon bahwapemohon adalah anak kandungnya dengan PARMINTO maka dapatdisimpulkan pemohon adalah anak dari seorang

Menyatakan Terdakwa Haryono telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) 285 (1) jo 107 (2 No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 74.000,- (Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Haryono

Menyatakan Terdakwa Haryono telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) 285 (1) jo 107 (2 No. 22/2009 TentangLLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 74.000, (Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabilatidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

HARYONO

Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 01 Maret2013 di bawah Nomor : 352/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di KOTA BUMI pada tanggal 3OKTOBER 2003 sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan suami / istri (ayvahdan ibu kandung anak pemohon), bernama HARYONO

selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI, SE,MM ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sahabat saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama : CINAMI WIDAYANT lahir diKOTABUMI pada tanggal ; 3 OKTOBER 2003 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri HARYONO

Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukumlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU TIMUR Di MARTAPURA untuk dan atas Penunjukandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diKOTABUMI telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suami / istri :HARYONO

ONI HARYONO

AGUS HARYONO

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Raden Haryono Letkol Inf NRP 1910036980867 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : Selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.

b. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Raden Haryono (Terdakwa) pada tanggal 13 Oktober 2017.c. 1 (satu) lembar foto copy berisi 2 (dua) bukti transfer pelunasan utang ke Sdr. Unwi Danuryanto Bank BNI Nomor rekening: 0387590065 (Rp.50.000.000,00 tgl 16 April 2018 dan Rp. 45.000.000,00 tgl 25 Juni 2018).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000,00- (dua puluh lima ribu rupiah).

Raden Haryono

dalam lipatan kertas dan ada tulisan nomor PINATM BNI 0387590065 serta jumlah uang yang inginSaksi1 ambil sebesar Rp 5.000,000,00 (lima jutarupiah) kemudian Saksi1 menyerahkan kartu ATM BNIkepada Terdakwa dengan mengatakan Ijin bang iniATMnya dijawab oleh Terdakwa Ya, taruh di meja,namun saat itu Serda Turwanto (Saksi5) kebetulansedang berada di Kamar Terdakwa mencuci pakaianTerdakwa kemudian Saksi1 menyerahkan kartu ATMtersebut kepada Saksi5 sambil mengatakan Pak Tursaya mau nitip ini untuk Sepuh Haryono

dalam lipatan kertas dan ada tulisan nomor PINATM BNI 0387590065 serta jumlah uang yang inginSaksi1 ambil sebesar Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah) kemudian Saksi1 menyerahkan kartu ATM BNIkepada Terdakwa dengan mengatakan Ijin bang iniATMnya dijawab oleh Terdakwa Ya, taruh di meja,namun saat itu Serda Turwanto (Saksi5) kebetulanberada Kamar Terdakwa sedang mencuci pakaianTerdakwa kemudian Saksi1 menyerahkan kartu ATMtersebut kepada Saksi5 sambil mengatakan Pak Tursaya mau nitip ini untuk Sepuh Haryono

Bahwa Saksi mengetahui tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi4 seharisebelum Terdakwa bebas menjalani pidana yaitu karenaSaksi4 menyampaikan kepada Saksi bahwa uangsaya diambil Letkol Inf Raden Haryono sebesar Rp109.000.000,00 (seratus sembilan juta rupiah).3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Raden Haryono Letkol InfNRP 1910036980867 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penggelapan yang dilakukan secara bersamasama 2.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 12 (dua belas) lembar foto copy print out Koran Mobile BankingMutasi Rekening Bank BNI tanggal 21 Juli 2017 s.d. 16 Agustus2017.b. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan yang dibuat olehRaden Haryono (Terdakwa) pada tanggal 13 Oktober 2017.c. 1 (satu) lembar foto copy berisi 2 (dua) bukti transfer pelunasanutang ke Sdr.

HARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KDRT dalam surat dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Ir. HARYONO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut di atas ;3. Menyatakan Terdakwa Ir.

HARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 44 ayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KDRT dalam surat dakwaan Subsidiair ;4.

HARYONO selama 5 (lima) Bulan ;

HARYONO

Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki atau mengganti nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon tersebut dari: HARJONO WIDJAJA menjadi HARYONO WIJAYA ; 3.

HARYONO WIJAYA

SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnn nn = Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Pemohon :Nama : HARYONO WIJAYA ;Tempat/tgl lahir : Surabaya, 11 Januari 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Budha ;Pekerjaan ; Karyawan Swasta ;Kewarganegaraan: Indonesia ;Alamat. : Panjunan 1/34, Rt.18, Rw.003, KelurahanBulusidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo

Negara Indonesia;Bahwa pemohon anak dari pasangan suami istri SUHARTOJO WIDJAJA danLILIK JUMILA lahir di Surabaya, tanggal 11 Januari 1969;Bahwa mengenai kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan di Catatan Sipildi Sidoarjo (Golongan Warga Negara Indonesia) dan untuk itu pemohon telahmemperoleh Kutipan Akte Kelahiran dengan Nomor: 3/1969 tertanggal 13Januari 1969, dan diberi nama HARJONO WIDJAJA; Bahwa saat ini Pemohon hendak memperbaiki nama pemohon pada AktaKelahiran HARJONO WIDJAJA menjadi HARYONO

WIJAYA;Bahwa selama ini pemohon telah memakai nama HARYONO WIJAYAsebagaimana Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yangpemohon miliki, dan untuk kesempurnaan nama pemohon tersebut pemohonbermaksud memperbaiki penulisan nama Pemohon yang ada di AkteKelahiran tersebut;Bahwa untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon tersebut, makaPemohon mengajukan Penetapan Perbaikan Nama Pemohon tersebut;Bahwa untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon tersebut, makapermohonan terlebih dahulu harus mendapatkan

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon.wanna nnn n Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir sendiri di persidangan dan setelah Permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tidak akan melakukan perubahanPermohonan;;222none nn nen ene Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi materai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, yakni berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama HARYONO

WIJAYA, lahir di Surabaya pada tanggal 11Januari 1969 ;e Bahwa perubahan nama tersebut sudah disetujui oleh orang tua pemohonbsmonn nnneen nae Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dengandiperbaikinya nama anak pemohon didalam akte kelahiran pemohon tersebut yangtertulis HARJONO WIDJAJA dan akan diperbaiki menjadi HARYONO WIOJAYAagar sama dengan dokumendokumen yang lainnya ;wonnnnnn= Menimbang, bahwa untuk perbaikan nama dalam akte kelahiran harusdengan adanya Penetapan dari Pengadilan