Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zuri Zuhairi bin Bakri)) terhadap penggugat Penggugat (Rubiana binti Hasanin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep Kabupaten Lingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak Para Pemohon bernama Mitha Maulidia Agustin binti Moh Hosen dengan calon suaminya bernama Hasanin Bin Munir;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Taufik bin Hasanin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novia Sari binti Abi Sopyan) di depan sidang Pengadilan Agama Krui;
3. Menghukum Pemohon (Ahmad Taufik bin Hasanin) untuk membayar kepada Termohon (Novia Sari binti Abi Sopyan) sesaat sebelum pengucapan ikrar talak:

1. Nafkah Iddah

No. 0543/Pdt.G/2016/PA.Btapengakuan Pemohon telah bergaul sebagaimana suami isteri denganTermohon, namun belum dikarunia anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon menurut saksi (Koni Irawan bin Burnawi) Adik Ipar Pemohon dan saksi (Zuwawi bin Hasanin) tetangga Pemohon membenarkan antara Pemohondengan Termohon sudah berpisah 1 tahun lebih dan Termohon yang pergimeninggalkan Pemohon, dan Pemohon pernah menjemput Termohon, tetapiTermohon tidak mau lagi dengan Pemohon

Hasanin bin H.

Muhammad Fadhlan Hasanin, tanggal lahir 22 Juni 2001.3.3. Kayla Faadiah Nastiti, tanggal lahir 18 Agustus 2007.Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Januari 2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karena:a.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 27 Desember 2000 di Lahad Datu, Malaysia, dengan Wali Bacok bindan mahar berupa RM 2500.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hasanin bin Baso dan Amirudin Bin Sakka;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Filza Aulia;3.

Aslina Saeno; dan 15).Hasanin casu diwakili oleh Arsyidselaku Penggugat, bilamana lalai memenuhi isi putusan dalam perkara initerhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap ;Bahwa PENGGUGAT khawatir akan itikad buruk PARA TERGUGATyang akanmengalinkan Hak Penguasaan terhadap Tanah/Lahan yangmenjadi Obyek sengketa kepada Pihak lain, maka beralasan apabilaPENGGUGAT memohonKepadaMajelisHakimuntukmeletakkanSitaJaminan (Conservatoir Beslaagh) terhadap Obyeksengketa dalam perkara

Aslina Saeno; dan 15).Hasanin casu diwakilioleh Arsyid selaku Penggugat;Menghukum PARA TERGUGAT secara Tanggung renteng membayaruang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 2.000.000 (dua Juta Rupiah) untuksetiap harinya kepada kepada ahli waris Labuko yakni: 1). Amrin; 2).Arsyid (ic. Penggugat); 3). Isria; 4) Arman; 5). Alfina; 6). Nisrina; 7). lffah;8). Muhammad; 9). Faid; 10). Muzizat; 11). Nurila. 12). Ratni Saeno; 13).Halaman 8 dari 32 Putusan Perkara Perdata Nomor 141/Pdt.G/2017/PN.PalMoh.

Aslina Saeno; dan 15).Hasanin casu diwakilioleh Arsyid selaku Penggugat, bilamana lalai memenuhi isi putusandalam perkara ini terhitung sejak mempunyai kekuatan hukum tetap ;11. MenyatakanHukum, SitaJaminan(ConservatoirBeslaagh)yang diletakkanolehPengadilanNegeri Palu terhadapobjek sengketaaquoadalahsah danberharga;12.

SAKSI ZUMAWI Bin HASANIN. ; Bahwa pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014 atau setidaktidaknya dalamtahun 2014, bertempat di RS Holoindo Blok L Kelurahan Baturaja Permaikabupaten Ogan komering Ulu telah terjadi penganiayaan yang dilkukan oelhterdakwa Eldayanti Binti Karno terhadap saksi Romiati Binti Dahlan;Bahwa pada saat terjadi penganiayaan saksi sedang berada di rumah saksi yangberjarak kurang lebih 9(sembilan)

Een bin Hasanin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Een bin Hasanin maka perlu ditetapbkan agarbarang bukti tersebut digunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas namaTerdakwa Hendra Havianto Als.

Een bin Hasanin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa :Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2016/PN TpgKeadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah memberantasnarkoba;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perobuatannya dan merasa bersalah; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya

Muara Enim sesampainya dirumah saudara HASAN saudaraISWADI langsung masuk kedalam rumahnya sedangkan terdakwamenunggu diteras rumah milik saudara HASAN kemudian terdakwamendengar bahwa saudara ISWADI menawarakan sepeda motor merkHonda Beat tersebut kepada saudara HASAN dan berkata KAK HASANIN MOTOR BAYARILAH CAK 4 (EMPAT) JUTA kemudian saudaraHASAN berkata DAK SAGUP KALO 4 (EMPAT) JUTA KALO 3 (TIGO)JUTA SANGGUP kemudian saudara ISWADI menemui terdakwa diterasrumah dan berkata berkata kepada terdakwa

HASANIN bin ROIS, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Glonggong, Desa Asemkandang, Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruan ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan tidak mempunyai hubungandarah, saudara sesusuan dan hubungan semenda dengan para Pemohon ;e Bahwa saksi sebagai tetangga dengan almarhumah TINAMI anak dari P.TYANAH DULKALIP dan MISTI ;e = =Bahwa P.

Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiSUBSIDIAIR :wonnn nna Bahwa terdakwa SUTRISNO selaku Kaur Pemerintahan di DesaKedung Banteng Kecamatan Rembang berdasarkan Keputusan Kepala DesaKedung Banteng Nomor : 141 / 02 / KEP / 424.215.2.11/2012, pada kurun waktusejak tanggal yang tidak dapat diingat secara pasti pada bulan Januari 2014sampai dengan pada tanggal yang juga tidak dapat diingat secara pasti padabulan Januari 2014 atau setidak tidaknya antara di dalam tahun 2014 bertempatdi rumah saksi Abdul Qodir Hasanin

ABDUL QODIR HASANIN, S.AG, didepan persidangan dengan dibawahSsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dan saksi membenarkan keterangannya dalam BAP. Bahwa tugas pokok saksi selaku Anggota BPD Kedungbanteng antaralain yaitu:1. Sebagai mitra kepala desa dalam rangka pengawasan pemerintahdesa2. Menampung aspirasi dari masyarakat mengenai permasalahan yangbersangkutan dengan desa3.

Dalam persidangan tingkat pertama saksi yang dihadirkan olehPembanding dahulu Tergugat III yaitu Adyanda Hasanin sebagai karyawanPT Bank Bukopin Cabang Banda Aceh dan saksi mempunyai tugas menilaiagunan, menerangkan bahwa sekitar bulan Agustus 2007 atau September2007 atas perintah Pimpinan Cabang PT Bank Bukopin Cabang BandaAceh telah melakukan cek lokasi dan menilai harga agunan rumah yangterletak di komplek Firdaus dimana rumah tersebut baru selesai kirakira80%.

Jarir
2.Mustaming
3.Nuhung
4.Ahmad
5.Tima
6.Jabir
7.Mustamin
8.Hasanin
9.Dajing Alias Dasing
10.Dolo Haba
11.Hapipa
12.Rebbing
13.Mustaman
14.Sattu
Turut Tergugat:
1.Bupati Pangkajene Dan kepuluan
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Pangkep
3.Camat Lukang Tangaya
4.Lurah Sapuka Kab. Pangkajene