Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hasmin halaman hakimin hanakin hasaning hasimin h.samin hasanin haramin hasadin hadamin
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 05-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 58/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
JAKA PERKASA Als JAKA AK ABDUL MUTALIB
28 — 9
  • (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Laptop Merk Asus warna silver;
    • 1 (satu) buah Laptop Merk Sony warna merah dan;
    • 1 (satu) buah Laptop Merk Lenovo warna hitam;

    Dikembalikan kepada saksi korban Khudri Muhaimin Alias Kodri Ak Hasamin

    Saksi KHUDRI MUHAIMIN Alias KODRI Ak HASAMIN;Di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun Saksi tidak mempunyalhubungan keluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Sumbawa Sektor Empang dan Saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara tersebut;Putusan No. 58/Pid.B/
    Kepolisian Sektor Empang danTerdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini; Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena telah mengambil1 (Satu) buah Hand Phone (HP) Merk Redmi Not 5A warna Hitam, 1 (satu)buah Laptop Merk Asus warna silver, 1 (Satu) buah Laptop Merk Sony warnamerah dan 1 (satu) buah Laptop Merk Lenovo warna hitam; Bahwa Terdakwa mengambil handphone dan laptop milik saksi KhudriMuhaimin Alias Kodri Ak Hasamin
    Hasamin;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanannyatersebut dilandasi alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebihPutusan No. 58/Pid.B/2021/PN SbwHal. 13 dari 16lama dari masa Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2b) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)Majelis Hakim menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan
    Hasamin; Terdakwa telah menikmati hasil dari kejahatannya tersebut; Terdakwa pernah dihukum dengan perkara yang sama;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangikembali perbuatannya;Menimbang, bahwa karena tujuan dari hukuman itu disamping untukmemberikan efek jera juga untuk mendidik agar seseorang yang telahmelakukan tindak pidana dapat menginsafi segala kesalahannya serta dapatmerubah pola pikir dan sikap hidupnya kearah yang lebih baik;Menimbang
    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah Laptop Merk Asus warna silver; 1 (satu) buah Laptop Merk Sony warna merah dan; 1 (satu) buah Laptop Merk Lenovo warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Khudri Muhaimin Alias Kodri Ak Hasamin.6.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN MAROS Nomor 44/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 21 Mei 2019 —
Terdakwa:
1.HASAMIN ALIAS SAMING BIN S. HAERUDDIN NGOWI
2.SYAMSIR ALIAS ANCI BIN BIBO
3.SUHARDI ALIAS ADI BIN SYAMSUDDIN
66 — 16

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwaI HASAMIN alias SAMING Bin S.

    Terdakwa:
    1.HASAMIN ALIAS SAMING BIN S. HAERUDDIN NGOWI
    2.SYAMSIR ALIAS ANCI BIN BIBO
    3.SUHARDI ALIAS ADI BIN SYAMSUDDIN
    , HELMI, dan ANCI; Bahwa benar yang melatar belakangi ormas kader pemuda pancasiladalam hal ini HASAMIN berteman telah melakukan pengrusakan barangdinas inventaris secara bersama sama yaitu karena merasa iba dengananaknya korban yang berumur 7 bulan menangis pada saat putusan perkarapembunuhan; Bahwa benar pengrusakan yang dilakukan oleh HASAMIN bertemanormas kader pemuda pancasila secara spontan, tidak pernah di rencanakanterlebih dahulu; Bahwa benar kronologis kejadian peristiwa pengrusakan secarabersama
    HASAMIN Alias SAMING dan rekanrekansesama Pemuda Pancasila dari Wilayah Sulawesi Selatan yang berdomisilidi Makassar, namun terdakwa tidak mengenal namanya; Bahwa benar ormas Pemuda Pancasila yang secara bersamasamamelakukan kekerasan hingga mengakibatkan rusaknya barang dikantorPengadilan Negeri Maros tersebut cukup banyak, namun tidak semuanyaterdakwa mengenal namanya.
    Pecahan lampu taman warna putih;1 (Satu) buah DVDR Plus yang berisi rekaman kejadian pengerusakandi kantor Pengadilan Negeri Maros;Halaman 45 dari 55 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN MrsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa HASAMIN Alias SAMING Bin S.
    Sedangkanpengertian dengan tenaga bersama maksudnya adalah dilakukan oleh duaorang atau lebih;Berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yang diberikandibawah sumpah dan keterangan terdakwa, serta petunjuk terungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa HASAMIN Alias SAMING Bin S.
    Menyatakan terdakwa HASAMIN alias SAMING Bin S. HAERUDDINNGOWI, terdakwa II SYAMSIR alias ANCI Bin BIBO dan terdakwa IllSUHARDI alias ADI Bin SYAMSUDDIN tersebut di atas, terbukti secara sahHalaman 53 dari 55 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Mrsdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: melakukan kekerasanterhadap barang sebagaimana dakwaan altrnatif pertama Penuntut umum;2.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Smr
Tanggal 13 Oktober 2022 — Hasamin Bahar Lines
164 — 0
  • Hasamin Bahar Lines
Pengadilan PN Andoolo Perdata Tanah
Register : 18-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Adl.
Tanggal 12 Agustus 2014 — BIO VS SUPARDIN & SARIPUDDIN & ABUDAN & HUSEN D. & ABDUL JALIL & ISRUDDIN & MARHUM & BAIMAN
73 — 32
  • sengketa;Bahwa Saksi ikut hadir dalam pertemuan tersebut, dimana adapenawaran damai dengan jalan Penggugat meminta ganti rugi uang ataslahan tanah sengketa kepada Para Tergugat sebesar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) tetapi Para Tergugat meminta Rp1.500.000,00sehingga Penggugat menolaknya;Bahwa tahun 1994 Abdul Jalil (Tergugat V) ikut dalam pekerjaanmembuat jalan masuk pengolahan batu milik Pak Bahmid;Bahwa Lamboi adalah orang tua Abdul Jalil (Tergugat V) dan Wekudi ituadalah orangtuanya Hasamin
    tahun 1960an melihatorangtua Penggugat yang bernama Ndohu tinggal di sebuah rumah panggungyang dibangun di dalam tanah sengketa bersama dengan anakanaknya yaituPenggugat dan saudarasaudaranya;Menimbang, bahwa saksi Para Tergugat yaitu Saksi Daali menerangkanbahwa pada tahun 1977 melihat Penggugat dan saudarasaudaranya, orangtuaSaksi Daali yang bernama La Deha, Saksi Maeda, serta orang tua SaksiHasamin yang bernama Wekudi berladang ditanah sengketa, keteranganmana berhubungan dengan keterangan Saksi Hasamin
    yang menerangkanbahwa ibunya yang bernama Wekudi pernah berladang di tanah sengketabersama dengan Saksi Maeda;Menimbang, bahwa Saksi Hasamin membantah orangtuanya berladangdi tanah sengketa karena membantu Penggugat akan tetapi Saksi Maeda yangmengalami sendiri peristiwa yang diterangkan Saksi Hasamin tersebut, secarategas mengakui bahwa dirinya sejak tahun 1960 s/d tahun 1977 bersamasamaHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 4/Pdt.G/PN.AdlLa Deha (orangtua Saksi Daali), Lause dan Asido datang berladang
    di tanahsengketa karena dipanggil orangtua Penggugat untuk membantu mengolahtanah sengketa demikian pula Wekudi (orangtua Saksi Hasamin) dan Lamboi(orangtua Tergugat dan Tergugat V) dipanggil oleh orangtua Penggugat untukmembantu menanam jagung dan padi ditanah sengketa, yang dikuatkan pulaoleh keterangan Saksi Udin yang menerangkan bahwa Lamboi dan Maedamembantu memanen padi di tanah sengketa karena dipanggil orangtuaPenggugat;Menimbang, bahwa tentang dalil bantahan Para Tergugat bahwa merekamelanjutkan
    yang diajukan Para Tergugat yang secara tegas menerangkan haltersebut baik itu sejak kapan dan bagaimana cara Lamboi mengolah tanahsengketa akan tetapi berdasarkan keterangan Saksi Udin yang dihubungkandengan keterangan Saksi Maeda diketahui bahwa Lamboi bersama Wekudipernah menanam padi ladang dan jagung di tanah sengketa karena dipanggiloleh orangtua Penggugat dan mereka juga bukan pemilik tanah sengketa;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan keterangan Saksi Udin, SaksiMaeda, Saksi Daali dan Saksi Hasamin
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 07-02-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 14/Pdt.G/2023/PN Trg
Tanggal 13 September 2023 — Hasamin Bahar Lines
Tergugat:
PT. Tunggang Parangan Kutai Kartanegara
Turut Tergugat:
1.PT. Pelabuhan Indonesia IV
2.PT. Herlin Samudera Line
31 — 18
  • Hasamin Bahar Lines
    Tergugat:
    PT. Tunggang Parangan Kutai Kartanegara
    Turut Tergugat:
    1.PT. Pelabuhan Indonesia IV
    2.PT. Herlin Samudera Line
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 187/PDT/2022/PT SMR
Tanggal 13 Desember 2022 — Hasamin Bahar Lines
221 — 81
  • Hasamin Bahar Lines
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Ngr
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:><Tergugat:
13 — 1

  • Mengadili;

    1.Mengabulkan Gugatan Penggugat;

    2.Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hasamin bin Jumadi) terhadap Penggugat (Namila binti Madrawi)

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PT SAMARINDA Nomor 184/PDT/2023/PT SMR
Tanggal 23 Nopember 2023 — Hasamin Bahar Lines
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Pelabuhan Indonesia IV
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Herlin Samudera Line
49 — 20
  • Hasamin Bahar Lines
    Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Pelabuhan Indonesia IV
    Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Herlin Samudera Line
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (I Gede Andri Yano bin I Nyoman Danu) kepada Penggugat (Novira Hasamin Kandora binti H.
    Hasamin, SE.ME);
  • menetapkan anak yang bernama : Nakula Abidzar bin I Gede Andriyano, umur 4 tahun, Nurul Althhafunnisa bintiI Gede Andriyano dan Nadindra Adia bintiI Gede Andriyano, umur 3 bulan. dalam asuhan Penggugat;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,Pegawai Pencatat
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 07-03-2022 — Putus : 11-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Lbh
Tanggal 11 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • Bakri Samad) sebagai wali atas anak bernama Rachel bin Hasamin La Ute, laki-laki, umur 20 tahun;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Ampana Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Apn
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maksun Dodoa bin Amir Dodoa), dengan Pemohon II (Nurce Ambo binti Hasamin Ambo) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2003 di Desa Kadoda, Kecamatan Talatako, Kabupaten Tojo Una-una;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA ANDOOLO Nomor 56/PDT.G/2012/PA.ADL
Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGGAT VS TERGUGAT
40 — 14
  • merasa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karena seringbertengkar secara terus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik ceraidengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Majelishakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, ( Hasamin
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Ampana Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Apn
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Siangka bin Masahura Siangka) dengan Pemohon II (Sumiati Ambo binti Hasamin Ambo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1997 di Desa Kadoda, Kecamatan Talatako, Kabupaten Tojo Una-una;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat