Menyatakan Terdakwa I Khairul Anwar Bin Haramin Supandi, Terdakwa II Andri Saputra Bin Tohid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pemerasan Dengan Kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Khairul Anwar Bin Haramin Supandi, Terdakwa II Andri Saputra Bin Tohid dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3.

Khairul Anwar Bin Haramin Supandi, CS

PUTUSANNomor : 88 /Pid.B/2015/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :IINama lengkap : Khairul Anwar Bin Haramin Supandi;Tempat lahir : Blambangan Pagar;Umur/tanggal lahir : 33/31 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bumi Aji

KHAIRUL ANWAR BIN HARAMIN SUPANDI1. Penyidik tanggal 17 Januari 2015 No.Pol.SP.Han/07/I/2015/Reskrim sejak tanggal 17Januari 2015 sampai dengan 05 Februari 2015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 28 Januari 2015 No. B 382/N.8.18/Epp.1/01/2015 sejak tanggal 06 Februari 2015 sampai dengan 17 Maret 2015;3. Penuntut Umum tanggal 16 Maret 2015 No. PRINT57/N.8.18.3/Epp.2/03/2015 sejaktanggal 16 Maret 2015 sampai dengan 04 April 2015.;Putusan. No. 88/Pid.B/2015/PN Gns hal 1 dari 19 hal.4.

No. 88/Pid.B/2015/PN Gns hal 3 dari 19 hal.Bahwa Terdakwa I KHAIRUL ANWAR BIN HARAMIN SUPANDI bersamaTerdakwa II. ANDRI SAPUTRA BIN TOHID DAN ISWAN ADI BIN JUNAI (DPO)pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira jam 23.30 Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2015, bertempat di jalan Simpang DanauPerkebunan PTPN VII Kec. Bekri Kab.

;e Bahwa benar terdakwa I.Khairul Anwar Bin Haramin dan Terdakwa II.Andri SaputraBin Tohid telah melakukan pemerasan terhadap saksi IRVAN dan saksi SULARSO.

;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Khairul Anwar Bin Haramin Supandi,Terdakwa II Andri Saputra Bin Tohid dengan pidana penjara masingmasingselama (satu) tahunMenetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa ; (Satu) unit HP Nokia warna hitam putih.Dikembalikan kepada saksi Sularso Bin Tsulam.

PADUKA Bin DAUTHARAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAD HIDAYAT Als. PADUKA Bin DAUT HARAMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4.

RACHMAD HIDAYAT Alias PADUKA Bin DAUT HARAMIN

PADUKA BinDAUT HARAMIN ;Tempat Lahir : Rajabasa, Lampung ;Umur/tanggallahir : 29 tahun / 18 Mei 1987 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jl. MR. Gele Harun, Kel.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa RACHMAD HIDAYAT Als PADUKA BinDAUT HARAMIN pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuni 2016 bertempat di Desa Sukacari Kec.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKETIGASees Bahwa ia Terdakwa RACHMAD HIDAYAT Als PADUKA BinDAUT HARAMIN pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuni 2016 bertempat di Desa Sukacari, Kec.

PADUKA Bin DAUT HARAMIN kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan ini benar terdakwalah orang yangdimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum sesuai dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan, dengan demikian terpenuhilah unsurini;Ad. 2.

PADUKA Bin DAUT HARAMIN sebagai orang pribadi yang manaidentitasnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan, di manatelah didakwa melakukan tindak pidana, dalam perkara yang sedangdiadili;Menimbang, dari keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa terbukti bahwa terdakwa sebagai pelaku dari tindak pidanayang didakwakan dan bukan orang lain,Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengansetiap orang dalam unsur ini adalah RACHMAD HIDAYAT Als.PADUKA Bin DAUT HARAMIN sebagai orang pribadi

RACHMAD HIDAYAT Alias PADUKA Bin DAUT HARAMIN

PUTUSANNomor 1404 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RACHMAD HIDAYAT Alias PADUKA BinDAUT HARAMIN;Tempat lahir : Rajabasa, Lampung;Umur/Tanggal lahir :29 tahun / 18 Mei 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan MR.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum sebagaimana dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RACHMAD HIDAYAT AlsPADUKA Bin DAUT HARAMIN dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAD HIDAYAT Als.PADUKA Bin DAUT HARAMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : Seperangkat alat hisap shabu (bong) terbuat dari botol plastik beningyang berisi cairan;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

PADUKABin DAUT HARAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri secarabersamasama dan oleh karena itu Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2(dua) tahun berdasarkan pertimbangan hukum yang benar;Bahwa Judex Facti telah memverifikasi keterangan saksisaksi,keterangan ahli, keterangan Terdakwa, suratsurat, petunjuk, dan barang buktisecara tepat dan benar sehingga diperoleh faktafakta hukum yang benarmengenai perkara a quo

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAD HIDAYAT Als.PADUKA Bin DAUT HARAMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan;3.

PADUKA Bin DAUT HARAMIN

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RACHMAT HIDAYAT AlsPADUKA Bin DAUT HARAMIN dengan pidana penjara 5 (lima) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyarrupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa: Seperangkat alat hisap shabu (bong) terouat dari botol plastik bening yangberisi cairan.Dirampas untuk dimusnahkan4.

PADUKABin DAUT HARAMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : Seperangkat alat hisap shabu (bong) terbuat dari botol plastik bening yangberisi cairan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Paduka Bin Daut Haramin pergi menemui Sdr.

Andi datang ke rumah saksiRachmad Hidayat alias Paduka Bin Daut Haramin di Kel.

Paduka Bin Daut Haramin, kemudian terdakwabersama saksi Rachmad Hidayat alias Paduka Bin Daut Haramin danSdr.

Andi datangke rumah saksi Rachmad Hidayat alias Paduka Bin Daut Haramin diKel. Kauman, Kec.

Paduka Bin Daut Haramin, tim SatuanNarkoba Polres Lampung Timur melakukan penggeledahan di rumahsaksi Rachmad Hidayat alias Paduka Bin Daut Haramin di Kel.Kauman, Kec.

Kemudian terdakwa menghubungi saksi RACHMADHIDAYAT alias PADUKA Bin DAUT HARAMIN dengan maksud memesannarkotika jenis shabushabu. Kemudian sekira pukul 20.30 WIB, terdakwabersama dengan Sadr. Andi (DPO) tiba di rumah saksi RACHMAD HIDAYATalias PADUKA Bin DAUT HARAMIN di Kel. Kauman, Kec.

Metro Pusat,Kota Metro, setelah bertemu dengan saksi RACHMAD HIDAYAT aliasPADUKA Bin DAUT HARAMIN, terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) kepada saksi RACHMADHIDAYAT alias PADUKA Bin DAUT HARAMIN dengan kesepakatanRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis shabushabu dan Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) untuk uang jalan saksiRACHMAD HIDAYAT alias PADUKA Bin DAUT HARAMIN.

Lalu terdakwadan saudara ANDI menunggu dirumah saksi RACHMAD HIDAYAT aliasPADUKA Bin DAUT HARAMIN, sedangkan saksi RACHMAD HIDAYATalias PADUKA Bin DAUT HARAMIN pergi membeli narkotika jenis shabushabu pesanan terdakwa.Sekira pukul 21.00 Wib saksi RACHMAD HIDAYAT alias PADUKA BinDAUT HARAMIN tiba di rumahnya di Kelurahan Kauman Kec. Metro Pusat,Kab.

HR bin HARAMIN dalam kedudukannya yangtidak termasuk sebagai pegawai dalam struktur perusahaan CV. Green Silvadan tidak ada surat kuasa dari Terdakwa HERMAN AMRAH, S.Hut, bertindakselaku pelaksana lapangan, akan tetapi berdasarkan kesepakatan secara lisanantara Terdakwa HERMAN AMRAH, s.Hut., dengan Terdakwa Il SUPI HR binHARAMIN., yaitu dimana Terdakwa Il SUP HR bin HARAMIN bertugas sebagaiPelaksana Lapangan dan bertindak untuk dan atas nama CV.

HR bin HARAMIN memberitahukan hal tersebutkepada Terdakwa HERMAN AMRAH, S.Hut. dan disetujui, atas kesepakatanitu Ir. lL G. PUTU SUANTARA, M.Si., Kepala Dinas Perkebunan KabupatenPasir selaku Pengguna Anggaran membuatkan kelengkapan administrasipembayaran dan diserahkan kepada Terdakwa II SUPI HR bin HARAMIN untukditeruskan kepada Terdakwa HERMAN AMRAH, S.Hut., untuk ditandatangani,dokumen tersebut berupa :1.

Membebaskan Terdakwa HERMAN AMRAH, S.Hut. bin ANDI MAKKULAWU dan Terdakwa Il SUPI HR bin HARAMIN dari dakwaan Primair ;3.

Membebaskan Terdakwa HERMAN AMRAH, S.Hut. bin ANDI MAKKULAWU dan Terdakwa Il SUPI HR bin HARAMIN dari dakwaan Subsidair ;5. Menyatakan Terdakwa HERMAN AMRAH, S.Hut. bin ANDI MAKKULAWUdan Terdakwa Il SUPI HR bin HARAMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaanLebih Subsidair Pasal 9 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 yang telahHal. 19 dari 41 hal. Put.

Membebaskan Terdakwa HERMAN AMRAH, S.Hut. bin ANDI MAKKULAWU dan Terdakwa Il SUPI HR bin HARAMIN dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa HERMAN AMRAH, S.Hut. bin ANDI MAKKULAWUdan Terdakwa Il SUPI HR bin HARAMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi ;4.

HIDAYAT alias PADUKA bin DAUT HARAMIN.

Andi (DPO) menunggu di rumah saksi RACHMAD HIDAYAT aliasPADUKA bin DAUT HARAMIN, sedangkan saksi RACHMAD HIDAYAT aliasPADUKA bin DAUT HARAMIN pergi membeli narkotika jenis shabushabupesanan Terdakwa. Sekira pukul 22.00 WIB saksi RACHMAD HIDAYAT alias PADUKA binDAUT HARAMIN tiba di rumahnya di Kelurahan Kauman Kecamatan MetroPusat Kota Metro setelah membeli narkotika jenis shabushabu. KemudianTerdakwa bersamasama dengan saksi RACHMAD HIDAYAT alias PADUKAbin DAUT HARAMIN dan Sdr.

Nomor 1413 K/PID.SUS/2017shabu dan Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) untuk uang jalan saksiRACHMAD HIDAYAT alias PADUKA bin DAUT HARAMIN. Lalu Terdakwa danSdr. Andi (DPO) menunggu di rumah saksi RACHMAD HIDAYAT aliasPADUKA bin DAUT HARAMIN, sedangkan saksi RACHMAD HIDAYAT aliasPADUKA bin DAUT HARAMIN pergi membeli narkotika jenis shabushabupesanan Terdakwa.

Sekira pukul 22.00 WIB saksi RACHMAD HIDAYAT alias PADUKA binDAUT HARAMIN tiba di rumahnya di Kelurahan Kauman Kecamatan MetroPusat Kota Metro setelah membeli narkotika jenis shabushabu. KemudianTerdakwa bersamasama dengan saksi RACHMAD HIDAYAT alias PADUKAbin DAUT HARAMIN dan Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa JAKA SAPUTRA Alias JAKOT Bin HARAMIN

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mempergunakan sesuatu senjata api, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
RADEN DIMAS HIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
Jaka Saputra Alias Jakot Bin Haramin

PUTUSANNomor 208/Pid.Sus/2018/PN CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :a Pe eS YeNama lengkap :JAKASAPUTRAAlias JAKOT Bin HARAMIN;Tempat lahir : Desa Kepala Curup;Umur / tgl.lahir : 24 Tahun / 29 September 1994;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Kepala Curup Dusun Kampung DelapanKecamatan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAKA SAPUTRA Alias JAKOTBin HARAMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Barang bukti tersebut pada Bab butir 3 di atas (BB) adalahgagang kayu dapat digunakan sebagai popor pada senjata apirakitan laras panjang;Bahwa Terdakwa JAKA SAPUTRA Alias JAKOT Bin HARAMIN,dalam menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata api, munisi atau Ssesuatu bahanpeledak berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jeniskecepek/locok laras panjang warna hitam bergagang dari kayu warnacoklat dengan panjang

, 1 (Satu) pucuksenjata api rakitan jenis kecepek/locok laras panjang warna hitambergagang kayu warna coklat dengan panjang kurang lebih 108 cm,dan 1 (satu) buah rangka senjata api rakitan jenis kKecepek/locok laraspanjang warna hitam bergagang dari kayu panjang sekitar 74 cmdiatas pintu pondok/plafon pondok di pondok milik terdakwa di DesaCahaya Negeri Kecamatan Sindang Kelingi Kabupaten RejangLebong dan senjata api yang ditemukan tersebut adalah milik dariTerdakwa JAKA SAPUTRA Alias JAKOT Bin HARAMIN

Crpdalam miliknya, menyimpan, mempergunakan sesuatu senjata api,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAKA SAPUTRA Alias JAKOTBin HARAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis kecepek

kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAKA SAPUTRA Alias JAKA Alias JAGOT Bin HARAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
MELINDA NURSANTY,SH
Terdakwa:
JAKA SAPUTRA Alias JAKA Alias JAGOT Bin HARAMIN

Nama lengkap : JAKA SAPUTRA Alias JAKA Alias JAGOTBin HARAMIN;2. Tempat lahir : Kepala Curup;3. Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 29 September 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kepala Curup Kecamatan BinduriangKabupaten Rejang Lebong;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 1 Maret 2021 sampai dengan tanggal 20 Maret2021;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap JAKA SAPUTRA Alias JAKA Alias JAGOTBin HARAMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta mampu menjawab pertanyaanpertanyaan MajelisHakim dan Penuntut Umum serta mampu menanggapi semua keteranganSaksiSaksi dan pengakuan Terdakwa sendiri yang mengakui identitasnyadalam surat dakwaan Penuntut Umum dan dihubungkan dengan identitas diriTerdakwa dalam Berita Acara Penyidikan dan surat dakwaan Penuntut Umumternyata benar Terdakwa adalah orang yang bernama JAKA SAPUTRA AliasJAKA Alias JAGOT Bin HARAMIN

Pada saat terdakwa masuk kerumah tersebut terdakwa melihat 1 (Satu)unit Handphone merk Nokia X3 warna hitam dengan Nomor IC : 661URM540Halaman 2dari 8 Putusan Nomor 24/Pid/2016/PT TJKyang berada di atas radio selanjutnya terdakwa mengambil1 (satu) unitHandphone merk Nokia X3 warna hitam dengan Nomor IC : 661URM540 miliksaksi Anggi Wijaya Bin Haramin.

Setelah selesai dari buang air besar pada saat maupergi terdakwa dipanggil oleh saksi Anggi Wijaya Bin Haramin dan mengatakankembalikan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia X3 warna hitam dengan NomorIC :661URM540 kemudian terdakwa berkata tidak tau.

Lalu saksi AsmaradewiBinti Rusli berteriak maling...maling...selanjutnya terdakwa dan Firmansyahbeserta barang bukti dibawa ke Polsek Pekalongan guna diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa bersama Firmansyah mengambil 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia X3 warna hitam dengan Nomor IC : 661URM540 tanpa seijin saksiAnggi Wijaya Bin Haramin;Akibat perobuatan terdakwa bersama dengan Firmansyah menderitakerugian kurang lebih RP.400.000, (empat ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (La Ane Bin La Wahid)terhadap Penggugat (Yati Haramin Binti La Sario Haramin);

4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ambon Tahun 2022sejumlahRp0(Nol Rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Muhammad Adam Bin Haramin ) terhadap Penggugat (Nanda Yulfah Binti M. Yusuf)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (Delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Abdul Aziz bin Miftahun (Alm)) terhadap Penggugat (Eva Yustika binti Haramin (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hidayatullah Zaini bin Zaini Salloko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Herlina binti Haramin) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
4. Membebankan

Menyatakan barang bukti berupa : Dalam berkas Khairul Anwar Bin Haramin Supandi;4.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi memohon akan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yangpada pokoknya terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Aditya Bin Junaidi, bersamasama saksi Khairul AnwarBin Haramin Supandi dan Andri Saputra Bin Tohid yang terlebih dahulu telahdiputus perkaranya oleh pengadilan Negeri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muchlis bin Muchlas) terhadap Penggugat (Srinida binti Haramin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AWALUDIN bin HARAMIN) terhadap Penggugat (ELIN EVAYANTI binti SAIPUDIN).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 142.000,00 ( seratus empat puluh dua ribu rupiah)

Haramin) terhadap Penggugat Konvensi (Risma alias Rismawati binti Aris);

Dalam Rekonvensi

- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791000,00 (tujuh ratus sembilan pulu satu ribu rupiah).