Ditemukan 35 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 789/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
11 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Awaluddin bin M, Yace Ayub) kepada Penggugat (Hasmidah alias Hasmida Alimin binti Alimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Register : 04-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asri Bin Badullah) terhadap Penggugat (Hasmidah Binti Massaniga);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2273/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarifuddin bin Yasak) terhadap Penggugat (Hasmidah binti Hasbullah Darus).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.230000,00 ( satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah ).
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Nnk Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
40 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tasruddin bin Naji)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasmidah binti Zainuddin)di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh
Register : 21-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 580/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Hartono bin Ngayatin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hernita Hasmidah binti R Hasnah) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp645.000,00,-( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 07-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.MORTB Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
Khiki Rizky Andriani Putri Binti Rusdi Syahril
Tergugat:
Muhammad Nur Bin Zainuddin M
13 — 7
Khiki Rizky Andriani Putri Binti Rusdi Syahril
Tergugat:
Muhammad Nur Bin Zainuddin M
13 — 7
Hasmidah Binti Dame umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT. 03/RW. 03, Desa Rawajaya,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi masih family dekat Penggugat; Bahwa saksi dulu juga tinggal jarak satu rumah dengan keluargaPenggugat dan Tergugat saat di Parigi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Parigi namun saksitidak hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 03-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA NUNUKAN Nomor 246/Pdt.P/2023/PA.Nnk Tanggal 21 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
36 — 22
36 — 22
MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ikramullah bin Imran Tuje) dengan Pemohon II (Hasmidah binti Beddu Rasyid) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2016 di Kelurahan Tanjung Harapan, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut
Register : 06-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 51/Pdt.P/2018/PA.MS Tanggal 27 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Hasmidah (Pr) umur 20 tahun. Kamelia Pebriani (Pr) umur 15 tahunabc. Julianti (Pr) umur 22 tahunde.
Putus : 02-07-2012 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 252/Pdt.G/2011/PN.Mks Tanggal 2 Juli 2012 —
73 — 27
73 — 27
Putusan Mahkamah Agung RI T.13 ),atas perlakuan Ibu Hafsa, Cs tersebut, akhirnya Tergugat melakukantindakan sematamata untuk mempertahankan tanah milik Tergugattersebut, maka pada tanggal 23 November 2009 Tergugat memasangpintu jeruji besi ( bukti surat peringatan Hasmidah, T. 14) sebagaimanatelah Tergugat uraikan pada angka 7 diatas, tepat didepan seng yangdisuruh pasang Ibu Hapsah, yang sudah lebih dahulu menutupi tanahmilik Tergugat tersebut .9.
HASMIDAH :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dalam hal jual beli tanah ;e Bahwa Objek tanah yang dibeli olen Penggugat yaitu di JalanVeteran Utara ;e Bahwa Penggugat membeli tanah dari Mertua saksi yaitu HafsahMeijer ;Bahwa batasbatas tanah yang dibeli olen Penggugat dari HafsahMeijer yaitu :Sebelah Timur : berbatas dulu dengan H. Rola danjalanan keluar;Sebelah Barat : berbatas dengan dr.
Hasmidah, yang diberi tanda T 7 ;9. Foto tanah milik Tergugat yang ditutup oleh Ny. Hafsa , yang diberi tandaT8 ;10. Foto tanah milikTergugat yang ditutup oleh Ny. Hafsa dan pembongkaranbangunan di tanah milik Tergugat, yang diberi tandaT 8a ;11.Surat Tanda Penerimaan laporan No. Pol : 436/k/III/2009, yang diberitanda T9 ;12. Surat Teguran dari Kuasa tergugat kepada Ny. Hafsah, yang diberi tandaT 10 ;13.Foto copy putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar No. 71/G.TUN/2008/P.
Register : 24-02-2014 — Putus : 04-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 46/B/2014/PTTUN-MDN Tanggal 4 April 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG vs KERIAHEN PINEM
56 — 29
56 — 29
hubungan hukum antara Penggugatdengan tanah obyek sengketa, hubungan hukum mana dapat ditentukanatau dibuktikan dengan bukti menurut hukum yang dapat menentukanapakah hubungan hukum tersebut sah menurut hukum ;Bahwa meurujuk pada pengertian kepentingan tersebut, Penggugatmendalilkan memperoleh hak atas tanah obyek sengketa berdasarkanwarisan almarhum suaminya DOMAN TARIGAN ; Doman Tariganmemperolehnya dari Sukarmi yang dibuktikan dengan Surat Kuasa Mutlak( vide Bukti P3 ) yang dibuat dihadapan Notaris HASMIDAH
Register : 16-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 82/G/201/PTUN-MDN Tanggal 17 Desember 2013 — KERIAHEN PINEM : KPL.KANTOR PERTANAHAN KAB.DELI SERDANG
42 — 22
42 — 22
Foto Copy Akta Surat Kuasa Jual Beli No. 2 tanggal 6 Juni 2001 yangdibuat dihadapan Notaris Hasmidah Hasyim, SH menjelaskan Sukarmimemberi kuasa dengan hak untuk memindahkan dan menjual sertamenyerahkan kepada Doman Tarigan, SH sebidang tanah seluas 4.450M2 yang terletak di Desa Sei Mencirim Kecamatan Sunggal KabupatenDeli Serdang, selanjutnya diberi tanda....................c:::ccssesseseeeeeeees BuktiP4 ;.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1711 K/Pdt/2011 Tanggal 27 Februari 2013 — NONA TANUWIJAYA, DKK >< NONA TANUWIJAYA,DKK
70 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasanalasan yang telah diuraikan dandikemukakan mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai yangmemeriksa dan mengadili Perkara Perdata ini untuk menyatakan Gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijk Verlkaard);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IV mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa saya sebagai Tergugat IV tidak kenal sama sekali dengan ParaTergugat, apalagi dengan yang namanya Almarhum Lasiman danAlmarhumah Hasmidah
ada hubungan hukum, baik dengan ParaPenggugat maupun dengan Tergugat II, maka jelas perbuatan ParaPenggugat adalah melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat V mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Tergugat V pada pokoknya menolak segala apaapa yang digugatoleh Para Penggugat dalam Perkara Perdata ini, sepanjang diri Tergugat V;Bahwa Tergugat V sama sekali tidak mengenal dengan Para Penggugatmaupun dengan Almarhum Lasiman dan Almarhumah Hasmidah
;Bahwa Tergugat V sama sekali tidak mengetahui atas harta AlmarhumLasiman yang disebutsebut oleh Para Penggugat dalam gugatannya;Bahwa Tergugat V sama sekali tidak mengetahui hubungan antara ParaPenggugat dengan Almarhum Lasiman dan Almarhumah Hasmidah, sertahubungan antara Para Penggugat dengan Para Tergugat;Bahwa Tergugat V selaku pengusaha perbengkelan mobil tidak pernahmengetahui adanya harta Almarhum Lasiman berupa mobil yang dimasukkanke usaha bengkel Tergugat V.
Register : 16-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 82/G/2013/PTUN-MDN Tanggal 17 Desember 2013 — KERIAHEN PINEM DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
88 — 45
88 — 45
Foto Copy Akta Surat Kuasa Jual Beli No. 2 tanggal 6 Juni 2001 yangdibuat dihadapan Notaris Hasmidah Hasyim, SH menjelaskan Sukarmimemberi kuasa dengan hak untuk memindahkan dan menjual sertamenyerahkan kepada Doman Tarigan, SH sebidang tanah seluas 4.450M2 yang terletak di Desa Sei Mencirim Kecamatan Sunggal KabupatenDeli Serdang, selanjutnya diberi tanda...................ccc:cccssesseeeeeeeeees BuktiP4 ;.
Register : 02-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 220/PDT/2017/PT.MEDAN Tanggal 30 Oktober 2017 — PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMUT, DKK VS HALTATIF, SE
69 — 22
69 — 22
SURYA PRATAMA, berlamat di jalan MerakNo.40 Keluraan Sei SikambingB, Kecamatan Medan Sunggal , KotaMedan, berdasarkan Akta No.3 tanggal 1511999 yang dibuat oleh dandihadapan Hasmidah Hasyim,SH Notaris Di Medan dan telah didaftarkandi Pengadilan Negeri Medan No.34/CV/I/PEMD/1999 tanggal 01 Pebruari1999 dari dan oleh Karena ini bertindak untuk dan atas nama CV.SuryaPratama, dahulu disebut sebagai PENGGUGAT sekarang disebutsebagai TERBANDING ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MUKHLIS, S.H.
Register : 23-06-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BINJAI Nomor 11/Pdt.G/2009/PN-BJ Tanggal 5 Nopember 2009 — AGUS,PAINAH,SUARTI,MURNI,SUMARNI lawan SETIA,NONA TANUWIJAYA
130 — 33
130 — 33
Hasmidah ; Bahwa saya sebagai Tergugat IV pada mulanya juga tidakkenal dengan yang namanya NONA TANUWIJAYA ( Tergugat II )dan Saya juga tidak pernah melakukan hubungan hukumdengan Tergugat II, karena Saya tidak pernah melakukanjual beli mobil dengan TergugatBahwa oleh karena itu, Saya sangat keberatan atas perbuatanPara Penggugat atas ditariknya Saya sebagai salah satupihak dalam perkara ini dan Saya dengan tegas menolaksegala hal hal yang dikemukakan dalam gugatannya,4344Bahwa keberadaan Saya tidak