HASNIDAR BINTI CABENG MELAWAN MUH. DARWIS BIN HAMMADE

Hasnidar binti UmmarengMELAWANChaynk Syam bin Syammang

PUTUSANNomor 1992/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Harta Bersama yang diajukan oleh :Hasnidar binti Ummareng Umur 38 tahun Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Baruga Antang Indo CellNo 47 Kelurahan Antang Kecamatan Manggala KotaMakassar dalam hal ini memilih domisili hukum di KantorKuasanya

Kavling pertama atas nama pemilik Hasnidar sesuai denganAkta Jual Beli Nomor : 898/2011 yang terbit pada tahun2011 dengan luas 15m x 10m = 150 M?

Hasnidar dan Chaynk Syam atau SPPT, PBB, baik atasnama tergugat maupun orang lain yang erat hubungannya denganbarangbarang yang menjadi Objek sengketa adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat.Bahwa oleh karena sudah banyak barangbarang yang dijual olehtergugat dan juga adanya ke kuatiran dari Penggugat, bahwa denganadanya gugatan ini Tergugat berupaya mengalihkan, menjual,menggadaikan barangbarang harta bersama, dan juga harta milikPenggugat tersebut, baik keseluruhan maupun

Hasnidar dan an.Chaynk Syam, SPPT, PBB, baik atas nama tergugat maupun orang lainyang erat hubungannya dengan barangbarang yang menjadi Objeksengketa adalah tidak sah dan tidak mengikat serta tidak mempunyaikekuatan hukum14.Menyatakan menurut hukum bahwa harta bersama harus dibagi duaantara Pihak Penggugat dan Tergugat.15.Menghukum pula agar tergugat patuh dan tunduk serta mentaati putusanPengadilan Agama Makassar, dan putusan ini dapat dijalankan lebihdahulu (iut voer baard bij voorraad) meskipun

Bukti Surat P.2 Foto copy, Akta cerai antara Penggugat (Hasnidar bintiUmareng) dengan Tergugat (Chaynk Syam bin Syammang) telah diberiMaterai.3. Bukti Surat P.38 Foto copy dicopy, Buku nikah No.188/11/VIII/2002 dandidalamnya tertulis Mahar berupa sebidang tanah lading yang luasnya 50(lima puluh) are yang terletak di Kabupaten Bulukumba, telah diberiMaterai cukup.4.

HASNIDAR BINTI HAROEN SALEH, dkk VS HJ. HERNATI, dk.

berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jambi dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: HASNIDAR

RAJO SIGOTO ; HASNIDAR, dkk. ; Hj. ROSMA ; Hj. MISRAHANUM, dkk.

HASNIDAR ALIAS NIDAR BINTI BANDU;SUDIRMAN Alias SUDI BIN CABA

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ride Bin Lambao) dengan Pemohon II (Hasnidar Binti Muh Nur) yang dilaksanakan pada tanggal13 Juli 2002, di Bukit Garam, Kinabatangan, Sabah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Ride bin Lambao
2.Hasnidar binti Muh Nur

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Ride Bin Lambao, umur 38 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang, alamat di Ladang SriMayvin, Telupid, Sabah, Malaysia, sebagai PemohonI;Hasnidar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ride Bin Lambao)dengan Pemohon Il (Hasnidar Binti Muh Nur) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juli 2002 di Bukit Garam, Kinabatangan, Sabah;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 10 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ride Bin Lambao) denganPemohon II (Hasnidar Binti Muh Nur) yang dilaksanakan padatanggal13 Juli 2002, di Bukit Garam, Kinabatangan, Sabah;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enambelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 24 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Hasnidar telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin menjual minuman beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

   
   Terdakwa:
   HASNIDAR

HASNIDAR Binti MASSI, DkkLawanTAMRIN Bin KUMANG, Dkk

HASNIDAR Binti MASSI : umur + 48 tahun, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lapao, Kel. Mapadaello, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai,Pembanding semula Penggugat~ 2. JERE Binti MASSI : umur + 69 tahun, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Baru Tancung, Kel. Baru Tancung, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai,Pembanding semula Penggugat 3.

HASNIDAR BINTI MASSI (penggugat !)

HASNIDAR Binti MASSI (Penggugat !) di Lapao, KelurahanMappadaelo, mempunyai Anak :1. HERLINA (Perempuan), punya suami yang bernamaUSMAN.2. HERWAN (lakilaki), belum nikah.3. HERMAWATI (Perempuan) belum menikah.2. JERE Binti MASSI (Penggugat II).Di Baru Tancung, Kelurahan Baru Tancung mempunyai Anak :1. NORMA (permpuan), belum menikah.2. MAPPEASSE (Lakilaki) Sudah Nikah.3. SENGNGENG Binti MASSI (Penggugat III).Hal. 21 dari 77 hal. Put.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa HASNIDAR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin menjual minuman beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
I PUTU ARY GUNANTA
Terdakwa:
HASNIDAR

HASNIDAR Binti MASSI, 2. JERE Binti MASSI, 3. SENGENG Binti MASSI dan 4. SAODA Binti MASSI tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

HASNIDAR Binti MASSI, DKK. VS 1. TAMRIN Bin KUMANG, DKK.

HASNIDAR Binti MASSI, bertempat tinggal di Lapao,Kelurahan Mapadaello, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo;2. JERE Binti MASSI, bertempat tinggal di Baru Tancung,Kelurahan Baru Tancung, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo;3. SENGENG Binti MASSI, bertempat tinggal di Baru Tancung,Kelurahan Baru Tancung, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo;4.

Hasnidar Binti Massi (Penggugat );Bahwa tanah milik almarhum Massi termasuk objek sengketa tersebut asalmulanya adalah tanah sawah, namun pada sekitar tahun 1968, tanah milikalmarhum Massi (termasuk objek sengketa) dan tanah milik masyarakatlainnya seperti saudara Goni (almarhum saudara LA Towo (almarhum)saudara Andi Alwi (almarhum) dan saudara Masse (almarhum) olehPemerintah Kabupaten Wajo, tanah tanah masyarakat tersebut termasukobjek sengketa digunakan sebagai tempat Pasar Lama Tancung, dengankesepakatan

Hasnidar Binti Massi (Penggugat ) di Lapao, Kelurahan Mappadaelo,mempunyai Anak:1. Herlina (Perempuan), punya suami yang bernama Usman;2. Herwan (lakilaki), belum nikah;3. Hermawati (Perempuan) belum menikah;2. Jere Binti Massi (Penggugat II);Di Baru Tancung, Kelurahan Baru Tancung mempunyai Anak:1. Norma (perempuan), belum menikah;Halaman 12 dari 38 hal. Put. Nomor 273 K/Pdt/2016.2. Mappeasse (Lakilaki) sudah nikah;3.

Hasnidar Binti Massi dan kawankawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPara Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangHalaman 37 dari 38 hal. Put.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANTON SAYUDANI
Terdakwa:
HASNIDAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Ardianto bin Razak dengan Rahma Hasnidar binti Darman, yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2011, di Dusun Kalumpang, Desa Lembang, Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba;
4. Memberi izin kepada Pemohon

(Ardianto Bin Razak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahma Hasnidar Binti Darman) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Hasnidar
Tergugat:
PT. Reksa Finance Cabang Bandar Jaya

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Hasnidar Binti Abdul Wahab terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika secara tanpa hak dan melawan Hukum manjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama

Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
HASNIDAR BINTI ABDUL WAHID

dan dari siapa, untuksiapa lalu HASNIDAR menjawab tidak tahu punya siapa pak, ini mausaya antar untuk bang JOHN , yang kemudian setelah menemukanbarang bukti tersebut kami langsung menghubungi pihak sat resnarkobapolres aceh timur Bahwa saksi tidak mengetahui pastinya untuk di serahkan kepada siapabarang bukti sabu yang di bawa saudari HASNIDAR ke rutan idi, namunketika mengamankan saudari HASNIDAR kami juga ada mengamankanseorang narapidana yang bernama M.

JOHN, 35 tahun, narapidana, aceh,islam, alamat desa keutapang mameh kecamatan idi rayeuk kabupatenaceh timur yang sedang menjalani hukuman di rutan idi, di kKarenakan saatitu sari HASNIDAR pengakuan saudari HASNIDAR ianya hendak menemuiM. JOHN untuk menyerahkan sabu tersebut pada saudara M. JOHN, yangselanjutnya M.

JOHN, 35 tahun, narapidana, aceh,islam, alamat desa keutapang mameh kecamatan idi rayeuk kabupatenaceh timur yang sedang menjalani hukuman di rutan idi, di kKarenakan saatHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Idiitu sari HASNIDAR pengakuan saudari HASNIDAR ianya hendak menemuiM. JOHN untuk menyerahkan sabu tersebut pada saudara M. JOHN, yangselanjutnya M.

pertama kali saudari HASNIDAR BINTIABDUL WAHID lakukan itu pun karena saya yang memintanya, dan dapatsaya jelaskan saudari HASNIDAR BINTI ABDUL WAHID BINTI ABDULWAHID merupakan famili / keluarga saya.

HASNIDAR saksi langsung menemui saudaraAFIFUDDIN dan berkata padanya bang becak saya sudah siap lalusaudara AFIFUDDIN berkata ya udah kasih nomor saya, yang kemudiansaksi pun langsung meng sms saudari HASNIDAR dengan tujuanmengirimkan nomor AFIFUDDIN, setelan berhasil mengirim nomorAFIFUDDIN pada saudari HASNIDAR, kemudian saksi kembali meng smssaudara AFIFUDDIN untuk mengirimkan nomor saudari HASNIDAR padaAFIFUDDIN, dan setelah itu saudari HASNIDAR Als SI CUT menghubungisaksi dan berkata udah saya

• Menyatakan TerdakwaHASNIDAR alias HASNI bin TARDINGtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan;
• Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaHASNIDAR alias HASNI bin TARDINGoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah buku

Terdakwa:
HASNIDAR Alias HASNI Bin TARDING

PUTUSANNomor 122/Pid.B/2020/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HASNIDAR alias HASNI bin TARDING;Tempat Lahir : AWO;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/13 Maret 1996;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun IV Kampung Bajo, Desa Puu Lawulo, Kec.Samaturu,

alias HASNI binTARDING;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Hasnidar alias Hasni binti Tarding terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seorangwanita yang telah kawin melakukan perzinahan padahal diketahuibahwa pasal 27 BW berlaku baginya;Halaman

No : PDM15/P.3.12/Ep.2/07/2020 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Hasnidar Als. Hasni Bin Tarding pada hari Senintanggal 27 April 2020 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan April 2020, bertempat di Samping rumah Terdakwa diDusun IV, Kampung Bajo, Desa Puulawulo, Kec. Samaturu, Kab.

Deya Rusli pada tanggal 12Oktober 2015;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan juga telah didengarketerangan Terdakwa HASNIDAR alias HASNI bin TARDING yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekitar pukul22.30 wita disamping rumah Terdakwa di Dusun IV Kampung Bajo, Kec.Samaturu, Kab.

Menyatakan Terdakwa HASNIDAR alias HASNI bin TARDING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerzinahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASNIDAR alias HASNI binTARDING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Hasnidar Binti Abdul Wahab terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika secara tanpa hak dan melawan Hukum manjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama

Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
HASNIDAR BINTI ABDUL WAHID

Pemohon:
1.Syafrin Zendrato Bin Kahaki Zendrato
2.Hasnidar Tanjung Binti Ahmad Rasyid Tanjung

Gunungsitoli Utara KotaGunungsitoli, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;HASNIDAR TANJUNG Binti AHMAD RASYID TANJUNG, tempat/tanggallahir Olora/2 Juli 1971, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Dusun IIl Desa Olora Kec. GunungsitoliUtara Kota Gunungsitoli, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Plh.

Bahwa akibat kelalaian dan ketidaktahuan para Pemohon tersebutmaka dalam Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anak para Pemohontersebut sudah terlanjur tertulis dan tercatat nama orang tua adalahSYAFRIN ZENDRATO dan HASNIDAR TANJUNG sebagaimana Kartukeluarga No. 1204191701080162 tanggal 28 September 2018 dan AktaKelahiran Nomor 1278LT030820160001 tanggal 03 Agustus 2016 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaGunungsitoli;6.

Safrin Zendratodengan Hasnidar Tanjung, tertanggal 24 April 2000, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kec. Gunung Sitoli Kab. Nias, selanjutnyadiberi tanda P5;. Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Anak a.n. Hasna SyafiqahTanjung, tertanggal Maret 2015, yang diketahui oleh Kepala Desa Olora,selanjutnya diberi tanda P6;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 20/05/VII/2012 a.n. Munawir BasirTanj dengan Safniman Indropuro, tertanggal 29 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Hasna Syafiqah Zendrato dan Kutipan Akta Nikah paraPemohon) diketahui Hasna Syafigah Zendrato lahir di Gunungsitoli padatanggal 7 Maret 2015, jenis kelamin perempuan, adalah anak kesatu daripasangan suami istri: Syafrin Zendrato (ayah) dan Hasnidar Tanjung (ibu);Menimbang, bahwa dari bukti surat P2, P3 dan P4 (merupakanKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk para Pemohon) diketahui SyafrinZendrato dan Hasnidar Tanjung bersama Hasna Syafiqah Zendrato sebagaisatu keluarga bertempat tinggal di Desa

Hasna Syafigah Tanjung kepadapasangan suami istri: Syafrin Zendrato dan Hasnidar Tanjung agar HasnaSyafiqah Tanjung diangkat sebagai anak oleh pasangan suami istri: SyafrinZendrato dan Hasnidar Tanjung, adapun penyerahan tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi serta diketahui oleh Kepala Desa Olora;Menimbang, bahwa dari bukti surat P7, P8, P9 dan P10(merupakan Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukHalaman 9 dari 12 halamanPenetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PN Gst.pasangan suami

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor 2/Pid.C/2021/PN Sgi, tanggal 16 April 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan pencantuman perintah Terdakwa untuk ditahan , sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa HASNIDAR Binti SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Pembanding/Terdakwa : HASNIDAR Binti SULAIMAN
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : RIZA SYAHPUTRA

Darisah binti Atin Malin Sulaiman melawanHasnidar Wilis binti Karani DT. Mantiko Sutan

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIZA SYAHPUTRA
Terdakwa:
HASNIDAR Binti SULAIMAN