• Penggugat:
  BASUKI
  Tergugat:
  HASTUTIK WIDOWATI

• Pemohon:
  Ester Hastutik
  Termohon:
  KAPOLRESTA SURAKARTA

• ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWINalias WINDA binti SAGIYANTO (Alm);

  PUTUSANNomor 1412 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWINalias WINDA binti SAGIYANTO (Alm);Tempat Lahir : Pati;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 15 Februari 1989;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal 1. Dk.

  Ketua Kamar Pidana Nomor 534/2017/1412K/Pid.Sus/PP/ 2017/MA tanggal 01 Agustus 2017 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14Agustus 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bantulkarena didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa Terdakwa ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWIN aliasWINDA binti SAGIYANTO (Alm) bersama saksi NARTI binti JUWARI (dituntutterpisah) dan saksi MULYA ANGGA WIJAYA bin BIANTARA (dituntut terpisah

  sejakdari Jalan Magelang Yogyakarta setelah diikuti kKemudian pada pukul 22.00WIB sesampai di depan Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Yogyakarta,saksi ANGGA berhenti dan keluar dari mobil, setelah itu saksi ANGGAdiamankan oleh saksi BAYUDI, saksi ANGGIT WICAKSONO, dan saksiOKTA PRIANTOKO lalu diadakan interogasi terhadap saksi MULYA ANGGA,setelah dilakukan interogasi didapatkan keterangan bahwa saksi MULYAANGGA habis menggunakan shabu di daerah Kendal, Jawa Tengahbersama dengan Terdakwa ERWIN SUWEKNI HASTUTIK

  Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWIN aliasWINDA binti SAGIYANTO (Alm) pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016sekira jam 07.40 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di tempattinggal Terdakwa di Wates RT.002 RW.001, Kel./Desa Gedong, KecamatanPatean, Kabupaten Kendal, Jawa tengah.

  Menyatakan Terdakwa ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWINalias WINDA binti SAGIYANTO (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWIN alias WINDA binti SAGIYANTO (Alm)

  PUTUSANNomor 6/Pid.Sus/2017/PT YYK (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWINalias WINDA binti SAGIYANTO (Alm) ;Tempat lahir : Pati ;Umur/tanggal lahir :27 Tahun / 15 Februari 1989;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : 1. Dk.

  Perk. : PDM68/BANTUL/Euh.2/10/2016, tanggal 11 Oktober 2016, yang mendakwaTerdakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWIN alias WINDA bintiSAGIYANTO (Alm) bersama saksi NARTI Binti JUWARI (dituntut terpisah) dansaksi MULYA ANGGA WWAYA Bin BIANTARA (dituntut terpisah) pada hariKamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira jam 16.30 Wib atau pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di Bundaran Sukorejo

  sejakdari Jalan Magelang Yogyakarta setelah diikuti kKemudian pada pukul 22.00Wib sesampai di depan Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Yogyakarta, saksiANGGA berhenti dan keluar dari mobil, setelah itu saksi ANGGA diamankanoleh saksi BAYUDI, saksi ANGGIT WICAKSONO, dan saksi OKTAPRIANTOKO alu diadakan interogasi terhadap saksi MULYA ANGGA,setelah dilakukan interogasi didapatkan keterangan bahwa saksi MULYAANGGA habis menggunakan shabu di daerah Kendal, Jawa Tengah bersamadengan terdakwa ERWIN SUWEKNI HASTUTIK

  psikotropika); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang, dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan JenisShabuShabu seberat +0,26 Gram.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ERWIN SUWEKNI HASTUTIK

  1 (satu) buah bong alat hisap shabu;e 1 (Satu) buah pipet kaca;e 1 (Satu) buah sedotan warna putih;e 1 (satu) buah HP merek ADVAN warna putih dengan simcard AS nomorpanggil 085225587943.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor228/Pid.Sus/2016/PN Btl, tanggal 5 Januari 2017 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ERWIN SUWEKNI HASTUTIK

• Menyatakan Terdakwa ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWIN alias WINDA binti SAGIYANTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWIN alias WINDA binti SAGIYANTO (Alm)

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWIN alias WINDA bintiSAGIYANTO (Alm):Tempat lahir : Pati;Umur / Tanggal lahir : 27 Tahun/ 15 Februari 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : 1. Dk. Tulis Rt.03/Rw.02 Kel/Desa Kedalon, Kec.

  Menyatakan terdakwa ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWIN alias WINDA bintiSAGIYANTO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWIN aliasWINDA binti SAGIYANTO (alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan; 3.

  Menyatakan Terdakwa ERWIN SUWEKNI HASTUTIK terbukti bersalan dalam Penyalahgunakan narkotika golongan bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1)huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.2. Menetapkan untuk memerintahkan yang bersangkutan terdakwa ERWIN SUWEKNI HASTUTIK menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi.3. Menetapakan Masa menjalani pengobatan dan/atau perawatan bagi terdakwa diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman.4.

  Pasal 114 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU;KEDUA:Bahwa ia terdakwa ERWIN SUWEKNI HASTUTIK alias WIWIN alias WINDA bintiSAGIYANTO (Alm) pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira jam 07.40 Wib atau padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di tempat tinggal terdakwa di Wates Rt.002 Rw.001, Kel./Desa Gedong, Kec. Patean,Kab. Kendal, Jawa tengah.

• Penggugat:
  Puji Hastutik
  Tergugat:
  Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

• Menyatakan perkawinan antara SRI HASTUTIK dengan JOKO HARIADI yang dilangsungkan di BONDOWOSO, sesuai Akte Perkawinan Nomor : 13/1986 tanggal 13 Juni 1986 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mengirimkan salinan putusan Pengadilan Negeri Jember ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso;4.

  SRI HASTUTIK M E L A W A N JOKO HARIADI

  PUTUSANNomor : 148/Pdt.G/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:SRI HASTUTIK, Perempuan, Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di JI.Semeru 142, Dusun Gudang Karang At.3/Rw.4, DesaRambipuji, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:JOKO HARIADI, Lakilaki, Agama Kristen

  Menetapkan bahwa perkawinan antara SRI HASTUTIK (Penggugat)dengan JOKO HARIADI (Tergugat) yang dilangsungkan diBONDOWOSO, sesuai Akte Perkawinan Nomer : 13/1986, tanggal 13Juni 1986, PUTUS karena perceraian;3.

  Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3509176009650002 tanggal 16April 2014 atas nama SRI HASTUTIK, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopi Kutipan Akte Perkawinan No.13/1986 tanggal 13 Juni 1986,diberi tanda bukti P2;3. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No.AL 6960020813 tanggal 30 Januari2008 atas nama DEDDY HARIKRISTANTO, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No.01/31/1991 tanggal 01 Maret 1991atas nama YOGA DWI HARDIANSA, diberi tanda bukti P4;5.

  Menyatakan perkawinan antara SRI HASTUTIK dengan JOKOHARIADI yang dilangsungkan di BONDOWOSO, sesuai AktePerkawinan Nomor : 13/1986 tanggal 13 Juni 1986 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untukmengirimkan salinan putusan Pengadilan Negeri Jember ini keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBondowoso;4.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  • Mengubah/memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : Nomor 221/Pid.Sus/2021/PN Skt tanggal 23 September 2021, sekedar pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa SRI HASTUTIK Alias POLY BINTI HARSO MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan

  Pol.: AD 3651 BKE, Nomor Rangka : MH1JFZ120JK432949 Nomor Mesin : JFZ1E2440554 atas nama EKO NUR WAHYUDIN, berikut STNK dan Kuncinya;

Dikembalikan kepada Terdakwa Sri Hastutik Alias Poly Binti Harso Mulyono.

Pembanding/Penuntut Umum : SRI LESTARI, SH
Terbanding/Terdakwa : SRI HASTUTIK Als POLY Binti HARSO MULYONO

RT.08 RW.17, Kel.Tunden,Kec.Karanganom, Kab.Klaten;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Pendidikan : SMP;Terdakwa Sri Hastutik Alias Poly Binti Harso Mulyono ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1.

oleh Terdakwa Sri Hastutik, sambil bilang IKI VITAMIN, lalu) anak korban disuruh tidur ditempat tidur oleh TriHarjanto alias Yoyok, selanjutnya anak korban diciumi oleh Tri Harjantoalias Yoyok, saat itu.

Tri Harjanto alias Yoyok sempat merekam denganHandpone yang dipegang dengan tangan kanan, beberapa saat kemudianHandpone diserahkan kepada Terdakwa Sri Hastutik alias Poly, lalu TriHarjanto alias Yoyok memakai kondom, dan menyetubuhi anak korban,sedangkan Terdakwa Sri Hastutik alias Poly merekam adegan persetubuhananak korban dengan Tri Harjanto alias Yoyok, dan setelah selesai anakkorban disuruh bersih bersih badan, selanjutnya anak korban diberi uang olehHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 561/Pid.Sus

dengan Tri Harjanto alias Yoyok, Terdakwa Sri Hastutik selalumemberi anak korban pil untuk diminum, dan setiap melakukanpersetubuhan Tri Harjanto alias Yoyok selalu memakai kondom dan setelahselesai, anak diberi uang oleh Terdakwa Sri Hastutik alias Poly sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), dan perbuatan tersebut terjadi berulangulang, dan setelan anak korban melayani Tri Harjanto alias Yoyok, anakkorban pernah diberi barang barang berupa sandal, baju, jamper, olehTerdakwa Sri Hastutik alias

Tri Harjanto alias Yoyok bilang : NENG NJOBO WAE , (diluar saja),maka Terdakwa Sri Hastutik alias Poly, meminta anak korban untuk menunggudidepan Indomart, setelah sampai di Indomart anak korban disuruh pakai helmdan diboncengkan Terdakwa Sri Hastutik dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna hitam No. Pol. AD 3651 BKE, dan sebelumnya Terdakwa SriHastutik menelepon Tri Harjanto alias Yoyok, untuk memberitahu denganmengatakan AYO GEK NDANG MRONO, IKI LO BOCAHE WES TAK GOWO.

• Pembanding/Penggugat : BASUKI Diwakili Oleh : FOGA MARGI SUSMITHA, S.H
  Terbanding/Tergugat : HASTUTIK WIDOWATI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHAMMAD NUR SALIM Bin SUMALI) terhadap Penggugat (SRI HASTUTIK BINTI DARSONO) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

  Penggugat:
  SRI HASTUTIK BINTI DARSONO
  Tergugat:
  MUHAMMAD NUR SALIM Bin SUMALI

• Menyatakan Terdakwa Sri Hastutik Binti (Alm) Ahmadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sri Hastutik Binti (Alm) Ahmadi, oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
  3.

  Penuntut Umum:
  DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
  Terdakwa:
  SRI HASTUTIK Binti Alm AHMADI

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ASIT bin AYAR) terhadap Penggugat (EVI DIAH SRI HASTUTIK binti MAHMUD);

  4.

  Penggugat:
  EVI DIAH SRI HASTUTIK binti MAHMUD
  Tergugat:
  ASIT bin AYAR

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa SRI HASTUTIK Alias POLY BINTI HARSO MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengan orang lain;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara

  Pol.: AD 3651 BKE, Nomor Rangka : MH1JFZ120JK432949 Nomor Mesin : JFZ1E2440554 atas nama EKO NUR WAHYUDIN, berikut STNK dan Kuncinya;

Dikembalikan kepada terdakwa Sri Hastutik Alias Poly Binti Harso Mulyono.

Penuntut Umum:
SRI LESTARI, SH
Terdakwa:
SRI HASTUTIK Als POLY Binti HARSO MULYONO

• Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama YUNI TRI HASTUTIK binti MARIDI dengan calon suaminya yang bernamaMUHAMMAD NUR SHOLEH binti KARTO PAWIRO)"""=3.

  ;Menimbang bahwa anak pemohon (YUNI TRI HASTUTIK binti MARIDI) hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa ia membenarkan sebagai anak kandung Pemohon yang bermaksud untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama MUHAMMAD NURSHOLEH .;b. Bahwa ia sudah mendaftarkan pernikahannya ke KUA namun ditolak karena usianyayang belum cukup menurut Undang c. Bahwa ia kenal dengan MUHAMMAD NUR SHOLEH sudah 9 bulan yangd.

  Bahwa ia dengan YUNI TRI HASTUTIK sudah melakukan hubungan suami istri dansekarang calon istri sudah hamil 8e. Bahwa ia tidak ada hubungan keluarga dengan YUNI TRIHASTUTIK.;f. Bahwa ia sudah siap menjadi seorang suami dan Kepala = rumahg. Bahwa ia sudah bekerja sebagai buruh tukang CUCih. Bahwa penghasilannya setiap hari sebesar Rp. 30.000, (Tiga puluh ribui. Bahwa ia sudah melamar YUNI TRI HASTUTIK dan lamaran tersebut sudah diterimaYUNI TRI HASTUTIK danFEWEST aa aaa aj.

  Bahwa ia dan YUNI TRI HASTUTIK akan menikah karena saling mencintai dan tidak adaDAKSAAN ; == nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn ncn enn nnn nn an nanan canna n na nnnan aman nanan canna nananMenimbang bahwa orang tua calon suami anak Pemohon (KARTO PAWIRO), hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa ia membenarkan sebagai ayah kandung MUHAMMAD NUR SHOLEH .;b.

  Bahwa anaknya sudah melamar YUNI TRI HASTUTIK dan lamaran tersebut sudah diterimaoleh YUNI TRI HASTUTIK dan ayahnya. ;0d. Bahwa ia setuju anaknya menikah dengan YUNI TRI HASTUTIK. ;e. Bahwa anaknya sudah bekerja sebagai Buruh tukang cuci mobil dengan penghasilan tetapsebesar Rp, 30.000, (Tiga puluh ribu rupiah). ;2nno nen n nnn co nnncnncnnnef.

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk, Kantor Cabang WONOGIRI
  Tergugat:
  1.MISYONO
  2.HASTUTIK

• Bahwa, dikarenakan suaminya telah meninggal dunia dan salah seoranganak Pemohon yang bernama EMY PUJI HASTUTIK masih dibawahumur, sehingga anak tersebut menurut atruran Perundangundanganyang berlaku belum diijinkan melakukan perbuatan Hukum sendiri, untukitu dalam melakukan perbuatan Hukum bagi EMY PUJI HASTUTIKdiperlukan adanya seorang Wali;Bahwa, karena Pemohon selaku ibu kandung bagi EMY PUJI HASTUTIK,maka wali terebut ada pada diri Pemohon sendiri;Berdasarkan alasanalasan diatas, selanjutnya

  EMY PUJI HASTUTIK, jenis kelamin Perempuan, lahir di Sukoharjopada tanggal 09 Maret 1997;Adalah anakanak Pemohon dengan Almarhum suaminya bernamaSANGADI;4.Menetapkan pula, bahwa EMY PUJI HASTUTIK, jenis kelaminPerempuan, lahir di Sukoharjo pada tanggal 09 Maret 1997, adalah anakyang masih dibawah umur atau anak yang belum cakap dalam melakukanperbuatan hukum sendiri;Menatapkan pula, bahwa Pemohon sebagai Wali sah bagi anaknyabernama EMY PUJI HASTUTIK dalam melakukan perobuatan hukum,khususnya untuk

  Warni (nenekKOMARUDIN dan EMY PUJI HASTUTIK) akan membagikan hartanyakepada anakanak dan cucunya, termasuk kepada cucunya yangbernama KOMARUDIN dan EMY PUJI HASTUTIK tersebut yangmenggantikan bagian dari suami pemohon ;bahwa saksi juga dengar kabar bahwa oleh karena anak pemohonbernama EMY PUJI HASTUTIK masih belum dewasa maka untuktanda tangan dan atau penerimaan warisan tersebut harus diwakilioleh walinya;bahwa setahu saksi, pemohon ini orangnya jujur serta baik dengantetangga, dan menurut pendapat

  Warni (nenek KOMARUDIN dan EMY PUJI HASTUTIK)akan membagikan hartanya kepada anakanak dan cucunya, termasukkepada cucunya yang bernama KOMARUDIN dan EMY PUuJIHASTUTIK tersebut yang menggantikan bagian dari suami pemohon ;" bahwa saksi juga dengar kabar bahwa oleh karena anak pemohonbernama EMY PUJI HASTUTIK masih belum dewasa maka untuktanda tangan dan atau penerimaan warisan tersebut harus diwakilioleh walinya;" bahwa setahu saksi, pemohon ini orangnya jujur serta baik, danmenurut pendapat saksi

  EMY PUJI HASTUTIK, jenis kelamin Perempuan, lahir di Sukoharjopada tanggal 09 Maret 1997;Adalah anakanak Pemohon dengan Almarhum suaminya bernamaSANGADI;4. Menetapkan pula, bahwa EMY PUJI HASTUTIK, jenis kelaminPerempuan, lahir di Sukoharjo pada tanggal 09 Maret 1997, adalah anakyang masih dibawah umur atau anak yang belum cakap dalam melakukanperbuatan hukum sendiri;5.

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (MOHAMMAD MUKID dan PRIWARTA BUDI HASTUTIK) terhadap seorang anak laki-laki bernama MOH. YUSRA RAFAN RIZQULLAH, lahir di Sampang, pada tanggal 11 April 2010, anak kandung dari pasangan suami isteri bernama AGUNG DWI SURYA DHARMA dengan RIRIN INDAHYANI;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Budi Hastutik (ParaPemohon) berkecukupan, mereka sayang terhadap Moh.

• PUTUSANNomor 0632/Pdt.G / 2012 / PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara;ASRODIN bin SARDI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangsayur, pendidikan SD, NIK. 3322181802840003, tempatkediaman di Dusun Kemawi RT.002 RW. 001 Desa Kemawi,Kecamatan Sumowono, Kabupaten Semarang , sebagaiPemohon;MELAWANPUJI HASTUTIK

  Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (ASRODIN bin SARDI) untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon (PUJI HASTUTIK binti WAHONO) di depanpersidangan Pengadilan Agama Ambarawa ;3.

  Agama Kecamatan Ungaran, KabupatenSemarang, yang bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tandaMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamenghadapkan saksisaksi di persidangan dan bersumpah menurut tata cara agamaIslam, memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi I, Nama : SUPRIYANTO bin SUMARYO) Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak Pemohon dan Termohonbelum kawin karena teman Pemohon; Bahwa, Pemohon bernama Asrodin dan Termohon bernama Puji Hastutik

  sering berselisih/cekcok tentang nafkah dan Termohonsering pergi tanpa seijin Pemohon dan sering tidak pulang; Bahwa, sejak tahun terakhir ini Pemohon dan Termohon berpisah dan Pemohonpulang kerumah orang tuanya; Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari Termohon tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil; Saksi II, Nama : ASRONI bin SUSNO: Bahwa, saksi sebagai tetangga dan kenal dengan Pemohon dan Termohon Pemohonbernama ASRODIN dan Termohon bernama PUJI HASTUTIK

  Memberi ijin kepada Pemohon (ASRODIN bin SARDI) untuk ikrar menjatuhkantalak kepada Termohon (PUJI HASTUTIK binti WAHONO) di hadapan sidangPengadilan Agama Ambarawa;4.

• Penggugat:
  LINDA WIDJAJANTI
  Tergugat:
  1.JOKO HARYANTO
  2.RIMA HASTUTIK KUNTORO
  3.Hj. SUGIANTI

  RIMA HASTUTIK KUNCORO, bertempat tinggal di Jalan Duwetan,RT.01/RW.01, Kelurahan Candirejo, Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten, Jawa Tengah, selanjutnya disebut Sebagal TERGUGAT II;3. Hj. SUGIANTI, bertempat tinggal di Dk. Karang Puluhan, RT.O7/RW.03,Kelurahan Puluhan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;Ketiganya diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Zainal Mustofa, S.Pd.

• Kadir alias Abdul Kadir Bin Djatim, yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Februari 2021 adalah :

  1. Dwi Astuti alias Dwi Hastuti alias Dwihastuti alias Dwi Hastutik Binti S.H. Prayitno alias Sutartohadi Prayitno, sebagai isteri/janda;
  2. Rima Amalia, SE. Binti Abd. Kadir alias Abdul Kadir, sebagai anak kandung perempuan;
  3. Yulistien Fitriani Binti Abd. Kadir alias Abdul Kadir, sebagai anak kandung perempuan;
  4. Neny Rachmaniah Binti Abd.

  Bahwa pada tanggal 4 Juni 1981 Pemohon (Dwi Astuti alias Dwi Hastutialias Dwihastuti alias Dwi Hastutik Binti S.H. Prayitno alias SutartohadiPrayitno) telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Abd. Kadir aliasAbdul Kadir Bin Djatim sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor 73/371/81 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Semampir tanggal 28 Juli 1981;2.

  Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon (Dwi Astuti alias Dwi Hastutialias Dwihastuti alias Dwi Hastutik Binti S.H. Prayitno alias SutartohadiPrayitno) dengan Abd. Kadir alias Abdul Kadir Bin Djatim cukup harmonisdan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:2.1. Rima Amalia, SE. Binti Abd. Kadir alias Abdul Kadir;2.2. Yulistien Fitriani Binti Abd. Kadir alias Abdul Kadir;23, Neny Rachmaniah Binti Abd. Kadir alias Abdul Kadir;3.

  Kadir alias Abdul Kadir telah meninggal dunia padatanggal O6 Februari 2021 dan semasa hidupnya almarhum pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Dwi Astuti alias DwiHastuti alias Dwihastuti alias Dwi Hastutik serta dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama Rima Amalia, SE., Yulistien Fitriani, danNeny Rachmaniah;bahwa, almarhum Abd. Kadir alias Abdul Kadir semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Abd.

  No. 2039/Pdt.P/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberikan Kuasa Insidentilkepada Dwi Astuti alias Dwi Hastuti alias Dwihastuti alias Dwi Hastutik BintiS.H. Prayitno alias Sutartohadi Prayitno dan Rima Amalia, SE. Binti Abd.