., Jabatan Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum IC padaBagian Bantuan Hukum I, Biro Bantuan Hukum, Sekretariat JenderalKementerian Keuangan;Hasya Ilma Adhana, SH., Jabatan Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum IDpada Bagian Bantuan Hukum , Biro Bantuan Hukum, SekretariatJenderal KementerianKeuangan; Fathurrahman, SE., Jabatan Kepala Seksi Pelaksanaan Anggaran IA padaPelaksanaan Anggaran Direktorat Jenderal Perbendaharaan KementerianKeuangan;Arif Purwadi Satriyono, SH., Jabatan Penanganan Perkara Tk. padaBagian

,pada Bagian BantuanJenderal KementerianJabatan Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum IBHukum , Biro Bantuan Hukum, Sekretarrat Keuangan; Rizal Alpiani, SH., Jabatan Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum IC padaBagian Bantuan Hukum I, Biro Bantuan Hukum, Sekretariat JenderalKementerian Keuangan;Hasya Ilma Adhana, SH., Jabatan Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum IDpada Bagian BantuanJenderal KementerianHukum I, Biro Bantuan Hukum, SekretariatKeuangan; Arif Purwadi Satriyono, SH., Jabatan Penanganan Perkara Tk.I pada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurul Hadi bin Mukri) dengan Pemohon II (Hasya binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2011 di Desa Pandawanan, Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara

/2016/PA.Amt.ez yor 5 all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Nurul Hadi bin Mukri, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan perusahaan karet, tempat tinggal diRT.002, Desa Pandawanan, Kecamatan Amuntai Utara,Kabupaten Hulu) Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON I";Hasya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nurul Hadi bin Mukridan Pemohon II Hasya binti Basri yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 2011 di Desa Muang, Kecamatan Muara Uya, KabupatenTabalong;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara,Kabupaten Hulu Sungai Utara ;4.

memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon (Nurul Hadi bin Mukri) denganPemohon II (Hasya

Islam, akan tetapi karena hal ini tidak termasuk perkawinan yangbatal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70 Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan berpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkandalam kondisi yang memang bersifat eksepsional selama memenuhisyarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan demikepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Nurul Hadi bin Mukri) denganPemohon Il (Hasya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurul Hadi binMukri) dengan Pemohon II (Hasya binti Basri) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 05 Januari 2011 di Desa Muang, Kecamatan Muara Uya,Kabupaten Tabalong;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmuntaiUtara, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenanguntuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk menambah nama dari SYAHRAINI menjadi SYAHRAINI HASYA AZZAHRA;
3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk menambah nama pemohon dari nama SYAHRAINI menjadi SYAHRAINI HASYA AZZAHRA pada pinggir kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7942/U/JS/2002 tanggal 9 April 2002 Yang dikeluarkan oleh Kepala

Nabila Blok B14, Desa Medan Krio, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,serta antara Pemohon dan Termohon telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunia 2 (Dua)orang anak yang bernama :;Faiza Hasya Lubis, Perempuan, lahir tanggal 03 Agustus 2009 M ;Khaila Fildzah Lubis, Perempuan, lahir tanggal 03 September 2011 M ;Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama menggugat Cerai Termohonadalah mengenai masalah hubungan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri

Bahwa Anak Pemohon dan Termohon yang bernama Faiza Hasya Lubis,Perempuan, lahir tanggal 03 Agustus 2009 M dan Khaila Fildzah Lubis,Perempuan, lahir tanggal 03 September 2011 M, hingga kini tinggalbersama Termohon ;7.

Menetapkan Pemohon dapat bertemu dan berkunjung setiap minggunyaberjumpa anak Pemohon dan Termohon, yaitu :;If Faiza Hasya Lubis, Perempuan, lahir tanggal 03 Agustus 2009 M ;if Khaila Fildzah Lubis, Perempuan, lahir tanggal 03 September 2011 M ;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilHalaman 3 dari 9 halaman.

Dinda Yahdini Hasya, umur 9 tahun;Kedua anak tersebut ikut Penggugat (IK WIDIANTINAH);Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun kemudian kurang lebih 6 tahun terakhir ini rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak yang disebabkan oleh : Tergugat sering keluar habis sholat Isya~ dan kembali kerumah tengah malamdan ini berjalan setiap malam sampai gugatan ini diajukan; Tergugat pernah membawa perempuan lain kedalam rumah disaat Penggugatkuliah

, dan ini diketahui sendiri oleh Penggugat, karena pada saat itu Penggugatpulang kuliah dan Penggugat curiga, kemudian Penggugat mau masuk kamarternyata tidak diperbolehkan oleh Tergugat, karena didalam sudah adaperempuan lain ; Tergugat kalau marah selalu merusak barangbarang isi rumah sehinggaPenggugat merasa ketakutan ;4 Bahwa, dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang bernama (1) Ardi Anti Pradina Putri, umur 16 tahun, (2) DindaYahdini Hasya, umur 9

Dinda Yahdini Hasya, umur 9 tahun, dibawah hak asuh Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 2/3 gaji Tergugat kepada ke 2 (dua) anakdan juga kepada Penggugat, membebankan kepadaPenggugat untuk membayarbiaya perkara ini sesuai dengan undangundang yang berlakuMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganundangundang yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aeguo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat

Bahwa dari hasil prnkahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak(1) Ardi Anti Pradina Putri, umur 16 tahun, (2) Dinda Yahdini Hasya, umur 9tahun yang masih dibawah umur, disamping itu juga untuk menjaga bathin danmasa depan dari kedua orang anak tersebut, maka Penggugat sebagai hak asuhanak dari kedua orang anak tersebut ;7.

benang untuk menjahit karung (3(tiga) benang warna putih, dan 23 (dua puluh tiga) benangwarna belang belangDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANPupuk berbagai jenis sebanyak 261 (dua ratus enam puluh satu)karung dengan rincian sebagai berikutKarung pupuk TSP cap Kuda yang isinya Pupuk SP.36 sebanyak39,5 (tiga puluh sembilan koma lima) karungKarung Pupuk TSP Mahkota yang isinya pupuk SP.36 sebanyak 30(tiga puluh) karungKarung pupuk Esta Kieser yang isinya pupuk ZA sebanyak 17(tujuh belas)karungPupuk SP.386 Hasya

SP.386 sebanyak 30(tiga puluh) karungKarung pupuk Esta Kieserbelas)karungtelahkarungPupuk yanglima)PupukPupuk KclPupukPupukPupukPupukPupukPupuk Yaramilalima) karungPupuk Extra KaloonKarung Pupuk berbagaiKarung pupuk merekKarung pupuk TSPkarungKarung pupukKarung PupukKarung PupukKarung PupukKarung Pupuk merekKarung Pupuk merekKarung Pupuk merekKarung Pupuk merekKarung Pupuk merekKarung Pupuk merekKarung Pupuk merekKarung Pupuk merekKarung Pupuk merekKarung Pupuk merekKarung Pupuk bekasKarungSP.36 Hasya

warna putih, dan 23 (dua puluh tiga) benang warnabelang belangPupuk berbagai jenis sebanyak 261 (dua ratus enam puluh satu)karung dengan rincian sebagai berikutKarung pupuk TSP cap Kuda yang isinya Pupuk SP.36 sebanyak 39,5(tiga puluh sembilan koma lima) karungKarung Pupuk TSP Mahkota yang isinya pupuk SP.386 sebanyak 30(tiga puluh) karungKarung pupuk Esta Kieser yang isinya pupuk ZA sebanyak 17 (tujuhbelas)karungPupuk yang telah dicampur sebanyak 18.5 (delapan belas komalima) karungPupuk SP.36 Hasya

Karung pupuk TSP cap Kuda yang isinya Pupuk SP.36sebanyak 39,5 (tiga puluh sembilan koma lima)karungKarung Pupuk TSP Mahkota yang isinya pupuk SP.36sebanyak 30 (tiga puluh) karung17 of34perkaraNo:108/Pid.B/2011/PN.BSKarung pupuk Esta Kieser yang isinya pupuk ZA sebanyak17 (tujuh belas)karungPupuk yang telah dicampur sebanyak 18.5 (delapan belaskoma lima) karungPupuk SP.36 Hasya Jaya sebanyak 42 (empat puluh dua)karungPupuk Kcl Mahkota sebanyak 15 (lima belas) karungPupuk NPK Racoon 16 sebanyak 16

Hasya Jaya Co untuk melaksanakan kewajibannya kepadaPT Bank BRI Syariah Mandiri, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Cianjur Nomor 12/Pdt.Eks.HT/2014/PN Cjr. tanggal 3 Desember 2014,bilamana CV. Hasya Jaya Co tidak melunasi hutangnya kepada PT Bank BRISyariah Mandiri, maka tanah dan bangunan tersebut akan dilakukan eksekusilelang;Bahwa alangkah kagetnya Para Penggugat dan ahliwaris H.

Bahwa CV Hasya Jaya sebagai pemberi jaminan atas tanah danbangunan yang telah disebutkan oleh Penggugat 1 dan Penggugat 2seharusnya juga dijadikan pihak dalam gugatan a quo;a. CV Hasya Jaya adalah nasabah PT Bank BRI Syariah yang telahmendapatkan fasilitas pembiayaan dari PT Bank BRIS yariah denganjaminan berupa:1.

Bahwa jaminanjaminan tersebut telah diikat dengan Hak Tanggunganao F Pfsebagaimana disebutkan oleh Penggugat 1 dan Penggugat 2 dalamgugatan a quo untuk kepentingan CV Hasya Jaya sebagai penerimafasilitas pembiayaan;c. Bahwa CV Hasya Jaya memiliki kepentingan yang erat atas gugatanHalaman 20 dari 67 hal. Put.

Hasya Jaya juga diajukansebagai pihak dalam perkara ini;"Menimbang, bahwa oleh karena tanah dikuasai oleh CV. Hasya Jaya,sedangkan pengertian CV sebagaimana telah diuraikan diatas bukanlah badanhukum perdata maka pengurus CV harus ditarik sebagai pihak, bukan atas namapribadi tetapi dalam kedudukan dan kapasitas sebagai anggota pengurus;.

Hasya Jaya memiliki kepentingan langsung atas gugatanPara Penggugat, disebabkan seluruh tanah obyek sengketa adalah merupakanjaminan/agunan atas kewajiban CV. Hasya Jaya yang telah jatuh tempo,sehingga gugatan Para Penggugat mengandung cacat formil karena kurangpihak (plurium litis consertium) yaitu tidak menarik pengurus CV.

Hasya Salsabila, yang sekarang telah berusia 15 tahun;. Haozan Nabila, yang sekarang telah berusia 12 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak awal Bulan Mei 2018 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena:Tergugat malas bekerja sehingga tidak memeliki penghasilan tetap danakhirnya Tergugat tidak dapat memenuhi tuntutan nafkah dari Penggugatuntuk menutup!

Hasya Salsabila, umur 15 tahun;2.

HASYA JAYA yang didirikan tanggal 23 April 2009 No.8 di Notasris AliMaksum. SH Cianjur namun PT tersebut semenjak didirikan sampai saat initidak pernah didaftarkan ke Kementrian Hukum dan HAM dan oleh karenaitu dianggap perusahaan itu tidak ada;2. PT. Hasya Jaya Shafadila yang didirikan tanggal 8 Juni 2012 No.9 di NotarisRasman.

Hasya Jaya Konstruksi sampai saatini perubahan tersebut tidak pernah dilaporkan kepada Kementrian Hukumdan HAM oleh karena itu PT tersebut juga dianggap tidak ada dan secaraotomatis PT. Hasya Jaya Shafadila pun dianggap gugur karena telahdirubah baik susunan dewan direksi maupun namanya maka PT. HasyaJaya Shafadila pun dianggap tidak ada. ;27.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon yang semula bernama AFIYAH YASMIN SITI AYUNINDYA diubah menjadi SALMA NUR HASYA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa penting mengenai perubahan nama AFIYAH YASMIN SITI AYUNINDYA menjadi SALMA NUR HASYA pada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama ANAK PEMOHON dari nama MUHAMMAD HASYA NUH AL MIJAYA menjadi YAHYA SOETRISNO sehingga lengkapnya nama ANAK PEMOHON menjadi YAHYA SOETRISNO;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pergantian nama anak Pemohon dari MUHAMMAD HASYA NUH AL MIJAYA diganti menjadi YAHYA SOETRISNO, dengan membawa salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Cianjur melalui kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk diberi catatan pinggir dalam Akta Kelahiran Nomor Nomor 3203-LU-10072013-0163, serta mencatatkan pada buku register catatan sipil yang bersangkutan;

Hasya Ulfa, umur 19 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hasya Ulfa, umur 19 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Hasya Ulfa, umur 19 tahun.

Hasya Ulfa, umur 19 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Bahwa CV Hasya Jaya sebagai pemberi jaminan atas tanah danbangunan yang telah disebutkan oleh Penggugat, seharusnya juga dijadikanpihak dalam gugatan aquo;a. CV Hasya Jaya adalah nasabah PT Bank BRISyariah yang telahmendapatkan fasilitas pembiayaan dari PT Bank BRISyariah denganjaminan berupa:1. Tanah dan bangunan denganSertipikat Hak Milik Nomor 1003/Cibiuk;2. Tanah dan bangunan denganSertipikat Hak Milik Nomor 1448/Cibiuk;Ds Tanah dan bangunan denganSertipikat Hak Milik Nomor 1446/Cibiuk;4.

Bahwa jaminanjaminan tersebut telah diikat dengan Hak Tanggungansebagaimana disebutkan oleh Penggugat dalam gugatan aquo untukkepentingan CV Hasya Jaya sebagai penerima fasilitas pembiayaan;c.

Bahwa CV Hasya Jaya memiliki kepentingan yang erat atas gugatan aquokarena tanah dan bangunan merupakan jaminan atas kewajiban CV HasyaJaya kepada Tergugat 3 sehingga sudah seharusnya CV Hasya Jayadijadikan pihak dalam gugatan aquo dengan demikian gugatan aguo kurangpihak sehingga sudah seharusnya DITOLAK;IIl.GUGATAN PENGGUGAT MENYALAHI KEWENANGAN ABSOLUT SEHINGGAPENGADILAN NEGERI CIANJUR TIDAK BERWENANG MENGADILIPERKARA AQUO;2.

Hasya Jaya dan atau Tergugat 1 dan Tergugat 3.Halaman 15 dari 38 Halaman Putusan nomor 89/PDT/2019/PT.BDG.Jelas hal ini menandakan bahwa ternyata gugatan aquo ada hubungannyadengan perbankan syariah;Bahwa adalah jelas dan tegas berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor. 14 Tahun 2016 tentang Tata Cara PenyelesaianPerkara Ekonomi Syariah, dijelaskan:Pasal 1 angka 4 :Perkara ekonomi syariah adalah perkara di bidang ekonomi syariahmeliputi Bank Syariah, lembaga keuangan mikro syariah

Bahwa ternyata CV Hasya Jaya telah lalai dalam memenuhikewajibannya dan setelah diingatkan oleh Tergugat 3 untuk memenuhikewajibannya, CV Hasya Jaya tetap lalai untuk membayar angsuran dankewajiban kepada Tergugat 3 dan sehingga adalah wajar dan beralasan sertadilindungi oleh undangundang apabila Tergugat 3 mengajukan eksekusilelang terhadap jaminan;Halaman 27 dari 38 Halaman Putusan nomor 89/PDT/2019/PT.BDG.27.

Nama naura hasya qaireen agatha Binti FEBRIAN BAYU,Perempuan, Lahir di Balikpapan Pada Tanggal 07 Maret 2015, Umur4 (empat) tahun.4. Bahwa awalnya hubungan Suami Istri antara PENGGUGAT denganTERGUGAT berjalan harmonis, dari tahun 2011 sampai pada tahun2019, namun dipertengahan tahun 2019, mulai muncul pertengkaranyang teruS menerus oleh karena berawal dari kelalaian PENGGUGATdan saat itu TERGUGAT memaafkan, namun kemudian berawal dariitulah sering muncul percekcokakan dan pertengkaran;5.

Dan naura hasya qaireen agatha Binti FEBRIAN BAYU,Perempuan, Lahir di Balikpapan Pada Tanggal 07 Maret 2015, Umur4 (empat) tahun masih dibawah umur dan masih membutuhkan kasihsayang seorang ibu, oleh karenanya PENGGUGAT mohon kepadamajelis Hakim pengadilan Agama Balikpapan agar mengabulkan haltersebut.12.

Nama NAURA HASYA QAIREEN AGATHA BINTI FEBRIANBAYU, Perempuan, Lahir di Balikpapan Pada Tanggal 07 Maret 2015,Umur 4 (empat) tahun:Dibawah pengasuhan atau hak asuh anak kepada PENGGUGAT4.

HASYA ILMA ADHANA, SH., Kasubbag BantuanHukum ID pada Bagian Bantuan Hukum I,Biro Bantuan Hukum Setjend KementerianKeuangan j

Rekonpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian; -------------
2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi berupa : -------------------------------------------------------------------
   1. Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah); -----
   2. Nafkah selama iddah sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah); --
3. Menetapkan kedua anak bernama Muhammad Azka Waliy Hasya

Muhammad Azka Waliy Hasya, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal11 April 2009;2.2. Muhammad Afkar Mumtaza, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 25Agustus 2011;Keduanya berada dibawah hadhanah Penggugat rekonpensi /Termohon konpensi; 3. Menghukum Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi untukmemberikan kepada Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi hak atas nafkah mutah dan nafkah iddah;4.

2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UU No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pancatat Nikahsebagaimana maksud pasal tersebut; Menimbang, bahwa selain permohonan tersebut, Pemohon konpensijuga mengajukan tuntutan agar kedua anak masingmasing bernamaMuhammad Azka Waliy Hasya

semua dalildalilPemohon; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil tuntutannyaPemohon Konpensi telah mengajukan alat bukti baik surat maupun saksisaksi, demikian juga untuk membuktikan bantahannya, Termohon Konpensitelah mengajukan buktibukti; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti baik Surat maupun saksisaksi dari kKedua belah pihak, ditemukan fakta bahwa selama perkawinanantara Pemohon konprnsi dengan Termohon konpensi telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Muhammad Azka Waliy Hasya

setiap hari ada dirumah, tidak terbuktimengabaikan atau tidak memperdulikan anakanaknya serta tidak pernahterlibat dalam tindak criminal, oleh karenanya dalildalil Pemohon konpensidinyatakan tidak terbukti bahwa Termohon tidak memperdulikan anakanaknya, sehingga dinyatakan ditolak; Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan rekonpensi, Penggugatrekonpensi mengajukan tuntutan terhadap Tergugat rekonpensi / Pemohonkonpensi berupa hak asuh (hadhanah) kedua anak bernama MuhammadAzka Waliy Hasya

Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Muhammad Azka Waliy Hasya dan Muhammad Afkar Mumtaza;3. Bahwa kedua anak bernama Muhammad Azka Waliy Hasya danMuhammad Afkar Mumtaza, keduanya belum mumayyiz (dibawah usia 12 tahun);4.

dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumastertanggal 8 Juni 2016, dengan anggota keluarga: 1) Henny Herawati Nik3302246412850001, perempuan, dilahirkan di Bogor pada tanggal 24Desember 1985, agama Islam, pendidikan Akademi Diploma III/SarjanaMuda, pekerjaan Karyawan Swasta (isteri), 2) Adhnyasta Yozha NugrahaNik 3302240906140004, lakilaki, dilahirkan di Banyumas pada tanggal 9Juni 2014, agama Islam, pendidikan tidak/belum sekolah, pekerjaanbelum/tidak bekerja (anak), 3) Hasya

Hasya Rafanda Putri, dilahirkan di Banyumas tanggal 13 Mei 2016;Dimana kedua anak tersebut masih tinggal bersamasama dengan Pemohondan isteri Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Akta Kelahirananak Adhyasta Yozha Nugraha, dikatikan dengan Kartu Keluarga Pemohonyaitu bukti P2 tercatat bahwa anak Adhyasta Yozha Nugraha dilahirkan diBanyumas tanggal 19 Juni 2014.

yaitu: Pemohon bernama Yogi Rahmulyono telah menikah dengan seorangperempuan bernama Henny Herawati, pada hari Rabu tanggal 14 Agustus2013 di Banyumas Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas yang telahtercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0534/51/VIII/2013 tanggal 14 Agustus 2013 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas; Dari perkawinan Pemohon telah lahir dua orang anak masingmasingbernama: Adhyasta Yozha Nugraha, dilahirkan di Banyumas tanggal 19Juni 2014 dan Hasya

., Kepala Subbantuan Hukum 1.C, pada Bagian Hukum, Biro Bantuan Hukum, SekretariatJenderal Kementerian Keuangan ;HASYA LIMA ADHANA, S.H., Kepala SubBantuan Hukum = 1.D pada BagianBantuan Hukum 1, Biro Bantuan Hukum,Sekretariat Jenderal KementerianKeuangan ; =

Menetapkan Pemohon (Neti Prigawati Nirmala Ningrum binti Ohim Sumarna Hermady) sebagai wali dari anak yang bernama Malikah Hasya Assyafa binti Adhitia Permadi Masduki;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejunlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah)

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3312/Padt.G/2019/PA.Mjltersebut telah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telahdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Hasya Annausa Zahra umur + 3tahun.. Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Dusun Andansari RT 003 RW 001Desa Singawada Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka..

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama: Hasya Annausa Zahra umur + 3 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat kurangtanggung jawab dalam hal keuangan rumah tangga sehingga untukkebutuhan rumah tangga tidak tercukupi Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa