Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baco Tang bin Lorong) dan Pemohon II (Hayana binti Liling ) yang di langsungkan pada tanggal 07 September 1982 di Desa Lanipa, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue Tengah Kabupaten Kolaka Utara;4.

PENETAPANNomor 0219/Pdt.P/2015/PA KikZan ZN 2Re DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraIstoat Nikah yang diajukan oleh:Baco Tang bin Lorong, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SalulotongKecamatan Pakue Tengah Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Hayana binti Liling , umur 45 tahun,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Baco Tang bin Lorong) danPemohon Ill (Hayana binti Liling ) yang dilakukan di Desa Lanipa,Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka;3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Hayana binti Liling)Nomor : 7408104503700001dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal 18 Februari 2013 danPemohon (Baco Tang bin Lorong) Nomor : 7408100305610001 dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utaratanggal 14 Februari 2013, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya diberi kode P.1;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baco Tang bin Lorong) danPemohon Il (Hayana binti Liling ) yang di langsungkan pada tanggal 07September 1982 di Desa Lanipa, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakue Tengah Kabupaten Kolaka Utara;4.

Membetulkan identitas Pemohon II yang tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor :35/449/II/1992 tanggal 18 Februari 1992 atas nama HAYANA binti P. WARLIS /LIWON menjadi HAYANAH binti WARLIS;

4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama Pemohon I dan Pemohon II tersebut di Kantor Urusan agama Kecamatan Kunir kabupaten Lumajang;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

RASAD bin SULASTIYA/ KOTTOL dannama Pemohon II tertulis HAYANA binti P. WARLIS /LIWON;. Bahwa nama Pemohon sesuai identitas dalam dokumen lainsebenarnya adalah RASAD bin KOTOL;. Bahwa nama Pemohon Il sesuai identitas dalam dokumen lainsebenarnya adalah HAYANAH binti WARLIS;.

Kutipan Akta Nikah Pemohon yangpernikahannnya dahulu dilakukan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, maka perkara ini termasuk lingkup pencatatanperkawinan, oleh karena itu perkara ini menjadi kKewenangan PengadilanMenimbang bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonan pembetulan biodata karenaterdapat kesalahan biodata dalamBuku Kutipan Akta Nikah tertulis (eftaiiectseistevaate)ale)aie mn (cia (0llcar als) DE avAtsy AD)bin SULASTIYA/ KOTTOL dan nama Pemohon II tertulis HAYANA

RASAD bin SULASTIYA/ KOTTOL dannama Pemohon II tertulis HAYANA binti P.

Azis bin Manaf) terhadap Penggugat (Nur Hayana alias Nurhayana binti Namo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4248/Pdt.G/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Nur Hayana alias Nurhayana binti Namo, umur 36 tahun/tempat dan tanggallahir, Banyuwangi 16 Maret 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat kediaman di Lingk.

Azis bin Manaf)terhadap Penggugat (Nur Hayana alias Nurhayana binti Namo)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Hayana alias NurhayanaNIK. 351021560384001 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenBanyuwangi tanggal 21102012 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1. Siti Chotijah binti Kadiya, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,tempat kediaman di Lingk.

tanggal 26 Januari 2004, olehkarena itu Penggugat memiliki kepentingan hukum (/egal standing) untukmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Nur Hayana

Azis bin Manaf)terhadap Penggugat (Nur Hayana alias Nurhayana binti Namo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 28 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muhammad, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Ambari.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Indawi bin Usman) dengan Pemohon II (Hayana binti Hadu) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1993 di Desa Doda, kecamatan sarudu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Indawi bin Usman, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Bulu Bara Desa Doda KecamatanSarudu Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon Hayana binti Hadu, umur 42 tahun, agama tsiam, pendidikan SD

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Indawi bin Usman)dengan Pemohon il (Hayana binti Hadli) yang dilaksanakan di Dusun BuluBara Desa Doda pada tanggal 18 Oktober 1995;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladiinya.Hai. 2 dart 10 Penetapan No

Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Indawi bin Usman) dan Pemohon il (Hayana binti Hadu)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1993 di Desa Doda, kecamatansarudu:Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan terpadu, maka sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2015 Tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri danPengadilan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (indawi bin Usman) denganPemohon Ii (Hayana binti Hadu) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober1993 di Desa Doda, kecamatan sarudu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon I! sejumiahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 458 /Pat.P/2017/PA.Mmj. Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 19Desember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1439 Hijriah,oleh kami Drs. H.

PENETAPANNomor 1466/Pdt.P/2016/PA.MEearl o> sll alll paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Rustam bin Mahbor, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kelurahan Payuputat,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;Lespi Hayana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustam bin Mahbor)dengan Pemohon II (Lespi Hayana binti Ropi) yang dilaksanakan diPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 15 Agustus 1985,3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idul bin Labakara) dengan Pemohon II (Nur Hayana binti La Uje) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2011 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Kendari, Kota Kendari, sebagaiPemohon ;Nur Hayana binti La Uje, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggalRt.01/Rw.02 Kel. Gunung Jati Kec.

Bin La Bakara ) danPemohon 2 ( Nur Hayana Binti La Uje ) yang dilaksanakan padatanggal 22122011 Kel. Gunung Jati Kec. Kendari Kota Kendari;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idul bin Labakara) denganPemohon Il (Nur Hayana binti La Uje) yang dilaksanakan pada tanggal 22Desember 2011 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa MejoboKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus selama 8 tahun 5 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: Aulia Hayana Fikriati, umur 11 tahun; Berliana Rizka Oktavia, umur 5 tahun;4. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;5.

Putusan No.505/Pdt.G/2020/PA.Kds Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniail 2orang anak masing masing bernama Aulia Hayana Fikriati, umur11 tahun, Berliana Rizka Oktavia, umur 5 tahun Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak bulantahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawab atas nafkah lahirmaupun batin Penggugat, Tergugat sering berhutang

Penggugat dan Tergugat karena Saksi PamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 02 Agustus 2007 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rojab 1428 Hijriyah, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bertempattinggal tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Mejobo KecamatanMejobo Kabupaten Kudus selama 8 tahun 5 bulan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniail 2orang anak masing masing bernama Aulia Hayana

tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak masing masing bernama ; Aulia Hayana

;Bahwa, identitas nama Pemohon yang ingin diperbaiki tertera pada KutipanAkta Kelahiran anakke Dua dan ke Tiga yang bernama : RENOLD SURDIAN ROMANDA SIREGAR, Tempat/Tanggal, Lahir :30 Januari 2008, anak ke Dua, LakiLaki dari Suami Istri JabonBonan Siregar dan Susila Hayana, yang identitasnya tertera padaKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 1452/016/KUCSBTM/2008, yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 29 Februari 2008.

;e SERUNI ASTRIA SIREGAR, Tempat/Tanggal, Lahir : 21 Januari2010, anak ke Tiga, Perempuan dari Suami Istri Jabon BonanSiregar dan Susila Hayana, yang identitasnya tertera pada KutipanAkta Kelahiran dengan Nomor :1129/KUCSBTM/2010, yang telahdikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam, pada tanggal 02 Februari 2010.

NegeriBatam berwenang memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpokok Permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon danSuratsurat Bukti yang satu sama lain telah saling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bernama lengkapadalah SUSILAHAYANA, berdasarkan bukti P1; Bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6 Nama Pemohon tercatat bernamaSUSILA HAYANA

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdur Rohim bin Suratman ) dengan Pemohon II ( Hayana binti Madiyat (alm) ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2003 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 1686/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdur Rohim bin Suratman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Tugusari KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hayana binti Madiyat (alm), umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdur Rohim bin Suratman) danPemohon II (Hayana binti Madiyat (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal23 Maret 2003 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdur Rohim bin Suratman )dengan Pemohon Il ( Hayana binti Madiyat (alm) ) yang dilaksanakan padatanggal 23 Maret 2003 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nani Hayana Binti Zakarya, tempat dan tanggal lahir Pematang Balam, 08 Maret1990, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaPematang Balam, Kecamatan Hulu Palik , Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Frengki Susanto binHarpen) terhadap Penggugat (Nani Hayana binti Zakarya);3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;

Menyatakan 5 oranng anak para Pemohon yaitu :

1. Meli Langke, perempuan, lahir tanggal 20 Juni 1992;
2. Bima Langke, Laki-laki, lahir tanggal 02 Januari 1994;
3. Ari langke, laki-Laki, lahir tanggal 25 September 1996;
4. Rudi Langke, Laki-laki, lahir tanggal 22 maret 2004; dan
5. Hayana

Hayana Langke, Perempuan, umur 8 tahunadalah anak sah dari pasangan Para Pemohon;4.

beruntun olehwali dan Pemohon ; Bahwa ketika menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon Ilperawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk pernikahan secara syari; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan mereka; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 orang anak yaitu Meli Langke, Bima Langke, Ari Langke,Rudi Langke dan Hayana

Hayana Langke, Perempuan, lahir tanggal 16 Juni 2011adalah anak sah para Pemohon;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aspiansyah bin Gais) dengan Pemohon II (Hayana binti Ananghamidin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2018 di Jalan Dahlia, Gg.Paraguai, RT.24, No.100, Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;

3.

PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Aspiansyah bin Gais, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di JalanKarengan Karta, RT.004, Kelurahan Jambu, KecamatanTeweh Baru, Kabupaten Barito Utara, sebagai PemohonI;Hayana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aspiansyah binGais) dengan Pemohon Il (Hayana binti Ananghamidin) yangdilaksanakan tanggal 03 Maret 2018, di Jalan Dahlia, Gg.Paraguai,RT.24, No.100, Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6205056412980002tanggal 05 Mei 2017 atas nama Hayana yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Utarayang telah dinazegelen dengan bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya, lalu oleh Ketua bukti Surat tersebut diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aspiansyah bin Gais)dengan Pemohon II (Hayana binti Ananghamidin) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Maret 2018 di Jalan Dahlia, Gg.Paraguai, RT.24,Hal. 16 dari 18 Hal. Penetapan No.117/Padt.P/2020/PA.MtwNo.100, Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara;3.

Saksi Sukma Hayana Binti RM.

KATEK NOMOR REKENING AMBEK DITANJUNG DALAM lalu saya jawab YO SUDAH dan telepon ditutup olehsaksi Nur Afni;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Pbm Bahwa sepeda motor yang ada di persidangan ini adalah sepeda motormilik saksi Nur Afni yang terdakwa pinjam dan kemudian terdakwa mintauang tebusan kepada saksi Nur Afni untuk dapat mengambil kembalisepeda motor tersebut sedangkan barang bukti berupa handphone dannomor seluler tersebut adalah milik terdakwa yang dibelikan oleh saksiSukma Hayana

Dipandang sebagai memiliki misalnya : menjual,memakan, membuang, menggadaikan, danlainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nur Afni, saksiSukma Hayana dan saksi Joni Karter yang saling bersesuaian diketahui bahwapada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekitar jam 15.00 Wib di JI. JendralSudirman di Bengkel Variasi sepeda motor milik saksi Joni di dekat Tugu AirHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.PbmMancur Kec.

NurAfni dikembalikan lalu terdakwa menjawab nanti aku berunding duluselanjutnya tidak lama kemudian terdakwa menelpon saksi Nur Afni danmengatakan bahwa motornya sudah tergadai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)jadi teman terdakwa minta Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atauRp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) untuk tebusan sepeda motorsaksi Nur Afni tersebut dan saksi Nur Afni mengatakan nanti fikirfikir dulu.Menimbang bahwa kemudian saksi Nur Afni bersama dengan saksiSukma Hayana

melaporkan kejadian tersebut ke Polres Prabumulih danselanjutnya terdakwa ditangkap oleh anggota polisi Polres Prabumulih.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nur Afni, saksiSukma Hayana dan keterangan saksi Joni Karter serta keterangan terdakwaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Pbmdiketahui bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul warna merah hitam dengan nomor register BG 3314 CM Noka :MH314D0039K5999956, Nosin : 14D600091 tersebut secara keseluruhanadalah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik bin Kholid MN) terhadap Penggugat (Liza Hayana binti Abdul Muin);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

langsung kejadiannya tetapi mendengarsuara tabrakan atau benturan yang keras dari arah rumah saksi; Bahwa pada saat kejadian, saksi berada dikebun belakang rumah danberjarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari tempat kejadian; Bahwa saksi mengetahui tentang hal tersebut dari sdr Kamaluddin,SdriMama Isma dan keponakan dan cucu saya yang masih kecil; Bahwa pada saat saksi sedang dikebun yang berada dibelakang rumah,saksi mendengar suara benturan keras dan kemudian saksi menyuruhistri saksi yaitu sdri Hayana

Hj Hayana Alias Ibu Hayana Binti Tahang, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dipanggil di persidangan karena masalahpengrusakan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020sekitar pukul 18.00 WITA di Dsn Neletok Ds Bone subur Kec.SabbangSelatan Kab.Luwu Utara; Bahwa barang atau benda yang dirusak oleh Terdakwa yaitu pintugarasi mobil dan pintu rumah saksi Burhanuddin;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Msb Bahwa

Jafar Ash Shodig bin Syihabudin, umur 9 tahun (lahir 0807 2008); Ghina Saila Hayana AshSyihabi binti Syinabudin, umur 8 tahun (lahir,18122009); Muhammad Zain AnNajah bin Syihabudin, umur 3 tahun (lahir, 1911 2014);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tersebut dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam masingmasingtidak pernah menikah lagi dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan

Surat tersebut sudah dibubuhi materai 6000 dan cappos serta cocok dengan aslinya P.6;Fotokopi surat keterangan kelahiran Nomor 18/SKK/BPS/2014, tanggal 23Juli 2014, atas nama Muhammad Jafar AshShodiq, yang dikeluarkanoleh Bidan Elisma Harfiani, Surat tersebut sudah dibubuhi materai 6000dan cap pos serta cocok dengan aslinya P.7;Fotokopi surat keterangan kelahiran Nomor 00010/XII/2009 tanggal 18122009 atas nama Ghina Saila Hayana AshSyihabi, yang dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan Kabupaten Lampung Tengah

dilaksanakan oleh Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan menurut hukum, hal tersebut telah memenuhi ketentuan yang diaturdi dalam Pasal 38 huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa bukti P.7, P.8 dan P.9., adalah surat keteranganyang dikeluarkan oleh Bidan, Dinas Kesehatan dan Rumah sakit, isi surattersebut menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suamiisteri selama pernikahannya telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasingbernama Muhammad Jafar ashShodigq, Ghina Saila Hayana

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Indawi bin Usman)dengan Pemohon il (Hayana binti Hadu) yang dilaksanakan di DusunTinangguli, Desa Doda pada tanggal 08 Oktober 1995;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 4 Penetapan No. 289/Pdt.P/2016/PA.Mmj. Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon I!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (SRI HENDAWATI binti MUHDIN)dengan Tergugat (HAYANAbinAMAQ LUKMAN)yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2000 di Dusun Repok Gapuk, Desa Taman

Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Fathorrosi bin Hari) dengan pemohon II (Tur Hayana binti Srojo) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 di Desa Wonosari Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso;
4.

Tur Hayana binti Srojo, lahir di Bondowoso pada tanggal 1 April 1998,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di RT.13RW.04 Desa Wonosari Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso,sebagai pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan pemohon II serta memeriksaalatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa pemohon dan pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 25 Nopember 2015 yang terdaftar di kepaniteraan

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Fathorrosi bin Hari)dengan pemohon II (Tur Hayana binti Srojo) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 24 April 2013 di Desa Wonosari Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon ! dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso;4.

SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel motor, tempattinggal di KABUPATEN BENGKULU TENGAH, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ia adalah kakak sepepu saksi; Bahwa, saksi juga kenal dengan Termohon nama Emi Hayana;Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 3 dari 11Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2011 saksi tidakhadir saat mereka minkah akan tetapi mengetahui pernikahantersebut;Bahwa, Pemohon dan Termohon

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel motor, tempattinggal di KABUPATEN BENGKULU TENGAH, = memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ia adalah adik kandung saksi;Bahwa, saksi juga kenal dengan Termohon Emi Hayana;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2011saksi hadir ketika mereka menikah tersebut karena sedang di PagarAlam;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon