MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dede Setiawan bin Hairudin Ujang) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Hazra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 ( lima

Gop jt di a uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensaasi Nikah yang diajukan :Siti Hazra Nur Hadiatunisah, S. Ag binti Achmad Mochtar Noor, umur 42,agama Islam, pekerjaan Karyawan AJB BUMIPUTERA,tempat tinggal di Jalan KH.

Pembanding/Penggugat : Nyonya Hazra
Terbanding/Tergugat II : PT Bank CIMB Niaga Tbk
Terbanding/Tergugat III : PT. Kalpataru Investama
Terbanding/Tergugat IV : PT. Prima Cable Indo
Terbanding/Tergugat V : Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq.
Terbanding/Tergugat VI : Martinus Arief Dharma Moeliana
Terbanding/Tergugat VII : Margarita Nursiani Moeliana
Terbanding/Tergugat VIII : Marcellianus Budi Dharma

PUTUSANNomor 252/PDT/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara ;NYONYA HAZRA, beralamat di Jalan Kesehatan VII/29, RT.004/RW.006Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Heri Suryadi, S.H.

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2734/Petojo Selatan,seluas 850 M2 (delapan ratus lima puluh meter persegi), tertanggal 23 April2009, atas nama Nyonya HAZRA,terletak di Jalan Kesehatan Raya No.14,Kelurahan Petojo Selatan, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalamkeadaan STATUS QUO sampai gugatan ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap;3.

kemudian Saksi menyanggupi untuk membeli sebanyak 2kg(dua kilogram);Bahwa kemudian kami membuat janji untuk bertemu di depan RumahMakan PIR Padang Panjang;Bahwa sekira pukul 15.15 WIB saat Saksi sampai di depan RumahMakan PIR Padang Panjang, saksi Roby Chandra Utama sudahmenunggu disana sendirian;Bahwa kemudian Saksi meminta saksi Roby Chandra Utama naik kemobil Agya warna Silver yang saat itu dikendarai oleh saksi Jefri Hazradengan posisi saksi Roby Chandra Utama duduk didepan di sebelahsaksi Jefri Hazra

sedangkan Saksi sendiri duduk di bagian belakang;Bahwa setelah di dalam mobil kemudian saksi Jefri Hazra menanyakandimana barangnya, dan dijawab oleh saksi Roby Chandra Utamabahwa barangnya ada pada temantemannya yaitu terdakwa M.

(Narkotika)Bahwa kemudian datang mobil Agya warna Silver dan saksi FebyKusuma Putra meminta Saksi naik ke mobil Agya warna Silver yangsaat itu dikendarai oleh saksi Jefri Hazra dengan posisi Saksi dudukdidepan di sebelah saksi Jefri Hazra sedangkan saksi Feby KusumaPutra duduk di bagian belakang;Bahwa setelah di dalam mobil kemudian saksi Jefri Hazra menanyakandimana barangnya, dan Saksi jawab bahwa barangnya ada padatemanteman Saksi yaitu terdakwa M.

kuncikontak; Bahwa saksi tidak mengetahui dan mengenal barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan berupae 1 (satu) unit handphone merek Blackberry warna Putih;e 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna Hijau;e 1 (satu) unti handphone merek Polytron warna Putih;e 1 (satu) unit handphone merek Samsung Lipat warna Hitam;Terhadap keterangan Saksi VI, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi VI adalah benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan keterangan saksi JEFRI HAZRA

YUNAS APEN dan beserta kuncikontak; Bahwa paket daun ganja kering tersebut dibawa oleh Terdakwa dari Aceh,dan hendak dibawa ke Padang untuk dijual namun sebelumnya Terdakwadan saksi Roby Chandra Utama sepakat untuk menjual sebagian dari paketganja tersebut di Padang Panjang dengan harga Rp1.600.000,00 (satu jutaenam ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin yang berhubungan denganNarkotika Golongan jenis Daun Ganja Kering;Atas keterangan Saksi JEFRI Hazra tersebut, Terdakwa menyatakan

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : MONIQUE MUTIARAHMA SUKEMI umur 11 tahun dan;MUHAMMADA TAFIQILLAH HAZRA umur 6 tahun;5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SHERLY RAHMA HAZRA SIREGAR, jenis kelamin Perempuan, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 18 Desember 2010. anak ke-2 yang lahir dari orang tua bernama :Ayah : RAHMAT TOHONG SIREGARIbu : ELITA SARI RAMBEYang telah melangsungkan Pernikahan/perkawinan pada tanggal 02 Mei 2005 dengan bukti buku Nikah / akta Perkawinan Nomor 184/23/V/2005;2.

Menyatakan Terdakwa HAZRA' NASUTION Alias RA'I tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Harifin bin Darwis) dengan Pemohon II (Hazra Fortuna Binti Hanif Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2015 di Desa Sri Agung Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Harifin bin Darwis)dengan Pemohon II (Hazra Fortuna Binti Hanif Abdullah) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2015 di Desa Sri AgungKecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;3. Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon II mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

Sesampainya Terdakwadipangkalan ojek Pasar Usang kemudian Terdakwa dudukduduk sambilmenunggu sdra Al (DPO) datang;Bahwa sekitar pukul 19.30 Wib ketika personil dari Sat Narkoba PolresPadang Panjang yaitu saksi Jefri Hazra dan saksi Ruce Firnando mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa memiliki Narkotika Golongan jenisDaun Ganja Kering.

Saksi Jefri Hazra, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik danketerangan yang Saksi berikan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam perkara tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan jenis Daun Ganja Keringyangdilakukan oleh terdakwa Rido Junasta panggilan Rido;Bahwa Terdakwa ditangkap di pada hari Selasa tanggal 23 Agustus2016 sekitar pukul 19.30 WIB bertempat di pangkalan ojek Pasar UsangJalan

Penggugat:
Nyonya Hazra
Tergugat:
2.PT Bank CIMB Niaga Tbk
3.PT. Kalpataru Investama
4.PT. Prima Cable Indo
5.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq.
6.Martinus Arief Dharma Moeliana
7.Margarita Nursiani Moeliana
8.Marcellianus Budi Dharma

PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Nyonya Hazra, beralamat di Jalan Kesehatan VII/29, RT.004/RW.006Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Heri Suryadi, S.H.

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Maret 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdi bawah Register perkara No.168/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst pada tanggal 13Maret 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Penggugat adalah pemilik sah atas tanah sesuai dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 2734/Petojo Selatan, seluas 850 M2 (delapanratus lima puluh meter persegi), tertanggal 23 April 2009, atas namaNyonya HAZRA

Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Halaman 7 Putusan Nomor 168/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst.Tergugat VI dan Tergugat VII maupun pihak lain yang mendapatkan hak daripadanya terhadap objek sengketa tersebut di atas, dengan ini Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menjatuhkan PutusanProvisi sebagai berikut:Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2734/Petojo Selatan,seluas 850 M2 (delapan ratus lima puluh meter persegi), tertanggal 23April 2009, atas nama Nyonya HAZRA

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2734/Petojo Selatan,seluas 850 M2 (delapan ratus lima puluh meter persegi), tertanggal 23 April2009, atas nama Nyonya HAZRA,terletak di Jalan Kesehatan Raya No.14,Kelurahan Petojo Selatan, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalamkeadaan STATUS QUO sampai gugatan ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap;Halaman 8 Putusan Nomor 168/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst..

quobahwa di antara TERGUGAT dan TERGUGAT II telah dibuat danditandatangani akta Perjanjian Kredit: Akta Perjanjian Kredit No. 55 tanggal 30 Juli 2009 yang telah beberapakali di ubah sebagaimana perubahan terakhir dalam Akta Perubahan ke27; dan Akta Perjanjian Kredit No.20 tanggal 4 Oktober 2010, dan telah diubahbeberapa kali sebagaimana perubahan terakhir dengan Perubahan ke16.Dalam Perjanjian Kredit telah diberikan jaminanjaminan, yang salahsatunya berupa SHGB No.2734/Petojo Selatan atas nama Nyonya Hazra

JEFRI HAZRA, SH.: e Saksi adalah Penyidik yang melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa pada tanggal 30 November 2013;e Bahwa Terdakwa yang pertama kali diperiksa, kemudianpemeriksaan dilakukan terhadap David dan Syafrizal;e Bahwa berdasarkan informasi yang Saksi dapat, Terdakwalahyang pertama kali di tangkap dan berdasarkan keteranganTerdakwa maka David dan Syafrizal dapat ditangkap;e Bahwa Saksi tidak ikut dalam penangkapan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukumpada saat

Pongkeng karena laptop merk Acer itutelah dijual oleh Terdakwa kepada Miko sehargaRp.1.500.000,Menimbang, bahwa Terdakwa keberatan terhadap keteranganSaksi Jefri Hazra tersebut dan menyatakan bahwa Terdakwa dananggota polisi bertemu dengan Miko als. Pongkeng pada saatmendatangi rumah Miko als.

Zal;Menimbang, bahwa Saksi Jefri Hazra, SH. menerangkanTerdakwa dalam memberikan keterangannya tidak pernahdilakukan pemaksaan ataupun pemukulan pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Saksi Syafrizal pgl. Zal menerangkantemannya yang bernama Supardi itu datang ke Padang Panjangpada hari Kamis tanggal 28 November 2013, Jlalu Supardilangsung bertanya pada Syafrizal pgl. Zal mengenai lokasi SDNegeri 18 Padang Panjang dan mengajak Syafrizal pgl. Zal danDavid Yulianto pgl.

Saksi Jefri Hazra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Halaman 27 dari 48 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN Pad (Narkotika).Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 23Januari 2017 sekitar Pukul 21.00 WIB bertempat di kamar rumahTerdakwa di Jalan KH.

(dua) buah kompeng yang masingmasing terpasang kaca pirek;1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk Amput;Halaman 33 dari 48 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN Pad (Narkotika). 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk ion scale;Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut, Terdakwamenyangkal bahwa alatalat hisap shabu, bungkus sisa shabu dantimbangan tersebut bukanlah punya terdakwa melainkan punya ElvitaRosari yang dititipkannya di kamar Terdakwa;Bahwa Polisi bernama Jefri Hazra

beserta kompeng; 1 (satu) buah kompeng yang terpasang pipet; 2 (dua) buah kompeng yang masingmasing terpasang kaca pirek; 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk Amput; 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk ion scale;Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut, Terdakwamenyangkal bahwa alatalat hisap shabu, bungkus sisa shabu dantimbangan tersebut bukanlah punya Terdakwa melainkan punya ElvitaRosari yang dititipkannya di kamar Terdakwa;Bahwa benar Polisi bernama Jefri Hazra

BriptuJefri Hazra, 4. Brigadir AlexWijaya dan 5. Briptu.

Briptu Jefri Hazra, 4. Brigadir AlexWijaya dan 5. Brigadir.

pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengandilakukannya penangkapan terhadap beberapa orang karena telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika Golongan jenisShabu; Bahwa yang telah saksi tangkap adalah terdakwa Fauzi Rahman BinUsman dan kawannya yang bernama At Drizal Bin Muhammad Nurpanggilan Aik dan Dino Rosdy Zainuddin Bin Rusdi Zain panggilanDINO; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekanrekan saksi bernama Jefri Hazra

untuk membuat kue dan pada saatitu terdakwa Fauzi Rahman bertanya kepada saksi perihal dimanaada yang menjual shabu dan saksi mengatakan kepada terdakwaFauzi Rahman bahwa saksi bisa mencarikan shabu;Bahwa Saksi tetap membeli shabu kepada panggilan DADImeskipun terdakwa Fauzi Rahman tidak ada memesan kepada saya;Terhadap keterangan Saksi V, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi V adalah benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga telahmembacakan keterangan dari saksi Jefri Hazra

Saksi Jefri Hazra, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena saksi melakukanpenangkapan terhadap Anak dalam perkara Penyalahgunaan NarkotikaGolongan 1 jenis shabu;Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN Pap.Bahwa saksi menangkap seorang Anak yang bernama MUHAMMADRezky Z bin Zulhelmi panggilan Gilang;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 26September 2018 sekira pukul 14.30 WIB, bertempat disebuah

lima puluh riburupiah) dan Anak mengambil sedikit narkotika golongan jenis shabutersebut lalu Anak masukkan ke dalam plastik kecil berklem merah lalumemberikannya kepada YI (DPO);Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN Pap.Bahwa uang tersebut sudan Anak gunakan untuk beli makanansejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), dan sisanya tinggalRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa saksi bersama saksi Nofri Mulyadi kKemudian masuk ke kamarBahwa saksi bersama saksi Jefri Hazra

Saksi Jefri Hazra, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e bahwa Saksi merupakan anggota Polisi Polres Padang Panjang;bahwa Saksi ada memberikan keterangan di Kepolisian dan semuaketerangan tersebut benar;bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sebagai Saksi dalamperkara tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan jenisdaun ganja kering yang dilakukan oleh Terdakwa;bahwa Pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016, sekira pukul 17.00WIB bertempat di Mess Karyawan Hotel Sumpur

jual belli;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur menukar menurutMajelis Hakim adalah suatu perbuatan yang dilakukan seseorang untukmengganti sesuatu barang pada pihak lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyerahkan (/evering) menurutpendapat Majelis Hakim adalah memberikan sesuatu barang kepada orang lainoleh karena suatu sebab, seperti jual beli, tukar menukar, sewa menyewa,pinjam meminjam, hibah, dan lainlain;Menimbang, bahwa berdasakan keterangan saksi Alex Wijaya, saksiJefri Hazra

Saksi Jefri Hazra, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan Terdakwa pada hari Senintanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 16.30 WIB di tengah sawah yangberalamat di Jorong Kapuah Nagari Tanjung Barulak KecamatanBatipuh Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan timdari Polresta Padang Panjang;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Pdp.

Saleh (suami/Pemohon II)

Terdakwa dilakukan Tes Urine dan hasilnya adalah positif;Bahwa saksi mengenali semua barang bukti yang diperlihatkan, danmenyatakan barang bukti tersebutlah yang saksi amankan di lokasi kejadian;Bahwa Pemilik mobil Mitsubishi Colt L 300 tersebut menurut pengakuanTerdakwa adalah saudaranya;Bahwa sehariharinya Terdakwa bekerja di bengkel;Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar dan tidak ada yang akan saksirubah;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Saksi JEFRI HAZRA

Saksi Jefri Hazra, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota Satuan Narkoba Kepolisian Resor Kota PadangPanjang;Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 14 November 2018 sekira pukul20.30 WIB berdasarkan informasi yang diperoleh, Saksi bersama denganrekanrekan Saksi melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap FauziRahman, di Pintu Keluar Parkir RSUD Padang Panjang Kel.