yang telah tordatar di Kepanteraan Pe vila AgamaTembilahan Nomor 4S/PdtGRO17FATbA mengemuka Peon on Tee srg er eumelanin nara Poooiae aeral werioperelinapets:Septet Tepe Sil jel machetes recuc Si pagekepada Pangea ieat sudan mendamalan feos Donn Sm raoe none us capstan dengue: PERTIMBANGAN HUKUM esnimbarig, bahwa makeud dan tujuan gugatan Peng,iva telah diuraikan al atan; a g, Bahwe desusi Pasal 145 Bg jo Pasal 26 Poraturanintan Nomor @ Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat t it deere Tergugat, fidak hedir

Bahwa purnnak p sola nan dan penengk % (dengan Targugal at bular Feb tahun 2018. piapienl pada alert7 termaybut singga aamipai sekerang itl telah berpisahtempat ingget 1 ware iebih bara 7 fiilan, delame berpimah terget seboqal suai inter, nur thiak bart: Gotiver ota lems Tariuigen ak eee idangan, make mei petugas PPA KUA, dan yang hedir pada anal itu adalah Bapak Reset PPA Kecaneisn a Halwa setelah manikah Fenggugat dan Tergugal kumpul serumahmularula gi mah orng oa di Kelurahen Kempas Jaya; hora

Hil, Kecginiten 7Kegan cog lk, bush mops 2007 oi KLIK foam Tung Mr Seabee Teton SlBara Propinsi Jambi:Bihwa setelah meniiah Pemohen don Termoton kumpul serumab di:rumah kontmkan di Kuala Enok kemudian pindah ke rumah bersamna,ra Pn Hepa Hg Satya (pisharmonis sebagaiman uh sd te pal ng 7 anak:a a Menimbarg, taro eesvai pasel +48 Rly: Jo panel 28 HairPartiirintah Alcea Titian 4978, Parechicn dar Terrvation telah,saeata resnil dan patut untuk. manghadap lipernidiama:fay Pomohen shdaya iW paren telah hedir

dari TERGUGAT(SUTARSO Bin SUMANTO (Alnn)) kepada Penggugat (SUMINAH BintiDASUKI).3ismetintahlen paintere pengisilan agame orpkidl untuk nrengirimkamsalinan yang telah mempunyal Kekuatan hukunn tetap kepada kantorUris agehie Gitempat inggel penggucat cam terguget: untuk dicatatdalanoregister yang tersedia umtuk itu4.Kismbebantan biaye yang timbal sesuel dengem ketentuam bukuSUBSIDER:Apabil2 Maielis Hakinberpensapet lain, motion putusan yang seadiladilnyaMsnimbang bahwe Penggugat haeir ean Terguget: hedir

Hedir Ali bin lLangngka, umur = 21 tahun. Herlinah binti Langngka, umur 14 tahun. Herwandi bin Langngka, umur 12 tahun.5. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II sejak menikah tidak pernah mendapatkan aktanikah.6.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) sebagai bukti adanya perkawinan pada saat itu danuntuk pengurusan akta kelahiran anak ketiga, keempat dan kelima dari Pemohon Idan Pemohon I ( Hedir Ali bin Langngka, Herlina binti Langangka dan Herwandibin Langngka)7.

sexzaa sahdan patut untuk mengiadap di persidangan temyate tidak hedir dam tidak nmenyuruhorang lain untuk hedir sebagel wakil/kuesenye serta temyata keti dakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang seh, mekeTermohen hares dinyatakan tidak hadirdan berdasarken pasal 125 (1) HIR (Herzien Indonesis Reglement) perkara ini dapatdiperiksa dan di putus dengan tenpe hedi nya Termolnon (verstek);Meninibang, behwa Majeis telah nentberikam nesehat kepada Pennohom agarFekwin Kkenibali dengan

Penggug) don Torgitgat leh dipanggi i iakpihal sib pasaMenmbana bahwa oleh karena jidak hedir dalam a dikeh i oleh 82 aya i) dan (49 JndangUndarNomar 7 tatu 1080 yang telnh diubah untuk hadus Salon dengan erlang:undang Nomor 80 Tahun 2009. pasal 154 R.Bg dan pasal 131 KompilaaiFanaa Heinen seein.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hedir bin P. Zakir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ermawati binti Pahrul) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhdi Bin Misraden) terhadap Penggugat (Asmaningsih Binti Hedir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

depet diberiken penetepen deri yeng berwenang yeitu Penetepen deri *engedilenNegeri gune pertenggung jeweban hukum behwe anak tersebutedeieh anek angket pemohon suami & istri den pemohon suemiistrileh sebegei orengtue engkat deri enek tersebut3;~~~ Meke oleh kerene itu pare pemohon deteng kehe P depen aIbu Kotue enge dilen Negeri di Renteuprepet memohonken kirenye Ibu berkenen menetepken suetu wektu den tempat persidengen guna pemerikseen pemohonen pemohon tersebut dengeh memerintahken pemohon hedir

dengan EVELINA TIURIDA Br.HUTAGALUNGYerte pemohon suemi.& istrileh menjedi orengtue eng =vret deri anak tersebut den oleh kereng itu pere pemohonieh yeng bertenggung jaweb etas anak tersebut serepemohon suemi den istri eken memperlakuken enak tersebut sebegai enek kendung pemohon suemi & istri sendiPi Se ee ee ie ee~ Membebenken blaye penetapen permohonen ini kepede pemohon tersebut eee ee ee ee ee ee eee sce nen ih tet ee Menimbeng, behwe pede heri persidengen yeng teleh ditentuken untuk itu teleh hedir

Maret 2016 keecen rumah tarags Pongguget EEMenimibang, bahwa sesual pasal 145 R.Bg. jo pasal 26 Peraturantah Nomor @ Tahun 1975, Penggin at den Tergugat telah dipangall Tempugtt tak hedir dan tisk pula meniyurh orang lnin sebagai wall atauSenay Sepe Ses eg Se sadengken guosien Fengguget tidak gun Panaquat ni dipwiuw anon veritek seguai ballet Ponsl140 ayat (1) RBG:ientana 7 Saas, maka berdasarian bukti P (Buku Kutioan AntaNika. tatnvekn acdeleh akin auhenilt terbukti bahwa Panggugat denganTergugal

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nur Riskha binti Muh Syukur Tang untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hedir bin Syamsul;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

, dandidaftar padja Buku Register Perkara Pengadilam Agana Mungkidi denganNomen 1473/Pat.G/2016/PA.Mkdl teah mengajukam pemmohonan cerai talak;Hal I dei 3hel PenrtrpanNo.473/Pat.G/2016/PA, Mkd.Meninnbang, bahwa dalam penetapannya Ketuaa Majelis Hakirm telahmenmerintahkam urusita Pengadilam Agana Mungkid) untuk mernanggl parapihek berperkara ager mengjredirl persidangan;Meninnbang, behwa pada hari persidangam yang tela ditentuikan,Pemohom telam hadir nnenghadap sendiri, sedangkam Tenmnohom tidak hedir

perkare ini nrenyangkut perceraian, orekaperdasarkan pasal 49 avat 1 UndangUndang Nemor 7 Tahum 1989 yangtelamn dituitalnGan Gitambal slengan Undeng undang Nemer 3 Tahum 2006, dam perubaham tahepKeahi atas UndangUneahoN omer 50 Tahun 2009 tentang Peradilam A gama dam pasal38 Undane: Undang Nemer i Tahun 1974 tentang perkewinen, maka Pengadilan A gannaberwenang nrenteriksa perkara ini ;Menimbang, bahwe Terniohin tidak hedir make upaym Mediasi sebagainranameksudl Perm nemer 1 Tahun 2008den mendemeikan

;Menimbang, bahwe berdasarkam fektefekta tersebut: di atas, oka telahmremberi persangkaam kepada Majelis runtaln tengga Pentolnan dam Temmohom sudanretak dam tidak utuin lagi;Menimbang, bahwa Werdasarkam pertimbenganpertimbangam tersebut: diatasmaka Permohonam Pemolnon tela prennpuityal Cukup alasam dam oremenuhi pasal 39 ayat 2 UndangundangNomer Tahun 19744is pasal 19 huruf (f) Peraturam PenmerintahNonor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukunnIislam;Menimbang bahwe Teamohsn tidak hedir

SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Aparat Petani, tempatkediaman di Kabupaten Karawang;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karenatetangga dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011 dan saksi hedir pada saat pernikahan tersebut ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talikthalak

SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan aparat desa, tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya, karenatetangga dan kenal dengan Tergugatsemenjak Tergugat menikahdengan Penggugat ;Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan karawangTimur, Kabupaten Karawang, dan saksi hedir pada saat pernikahantersebut

Oleh a Tazaal harus Metiaben fidak hacir d dangugaian Penggugat dapat diputus dengan versie,Menimbang. i = karen Tergugat tidak hedir dalakeh ndak i oleh pasal BZ ayat aj dan a Ur 8 " d980 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Lindangundang Nemor 50 Tahun 2009, pasal 154 R.Bg dan pasal 131 KompiiasiHukinm islam seria Paratiran Mahkamah Agung RJ.

tere ea EnBanwa keluaiga Perce aan Targugat suka benupayamoderna i panaguaat dap Tema akan Vato bie bereDaina aikarenakan antarn Penggugat dar Teed sudan berpisanicurang lebih 1 tahun bulan dan antara Penggugat dan Tergugal: triad perselisinan dan pertengkaian yang tidak bisa didamaikan tag. sohingga menufut pagal JGayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 yang telahdijabarkan sitet plat 8: han @ PF vi, 6 tan T0PE dale yang sepdiladiinya (ox aequo et bara).sendin di persidangan, akan totapi Tergugat fidak hedir

Ratton meteinin: Gator Kaka pertain eersebet Fnoe Dena Spang ung seam hung Ieblh 6 tian sev iah ten ii paca bulan Juni tahun 2015, , Tecvga pera ae ~ : an an Pangguga 1i.Bahwa berdasarkian inktatakia iereebit ome, = nana nore aigugat tidak hedir di pertidangan, maka medinel F tk n ion Porturn Mankaman Aging Renwik indonesia Nenmiar 1 Tahun n 2046 jo.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Zayyadi Bin Hedir) dengan Pemohon II (Misyati Binti Buniman) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain (Perubahan Biodata) yang diajukan oleh:Yahya Bin Asnabi, tempat dan tanggal lahir Gresik, 05 Mei 1977, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Guntung, Desa Sidogedungbatu,Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik sebagai Pemohon ;Fatimah Binti Hedir

Bahwa pada tanggal 04 Mei 2001 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan Pemohon Il bernama FATIMAHBinti Hedir dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanSangkapura Kabupaten Gresik, sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor244/4/V/2001 tanggal 04 Mei 2001;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Bwn2.