Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak transparan dengan keuangan/penghasilan yang didapatoleh Tergugat dan Tergugat seing keluar rumah tanpa tujuan yang helas;3). Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi yang hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 4tahun;Hal 10dari16 hal. Putusan No. xxx/Pdt.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak transparan dengan keuangan/penghasilan yang didapatoleh Tergugat dan Tergugat seing keluar rumah tanpa tujuan yang helas;3).

diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak;e Bahwa sejak 2 bulan setengah rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering pergi tanpa alasan yang helas

tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak;Bahwa sejak 2 bulan setengah rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering pergi tanpa alasan yang helas

(enyiat ratus enam helas rihu rupiah)

ENAM Masia beriepaan degen angel UELAPAN HELAS bulanRAMADAN tahun SERIB) EMPAT RATUS DUA PULL TUULIE Mijriwvalolch kam Oe. 4. YAHYA KHABRUDOIN, SH Hakim Tipg yang dibunjulDe. 1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SYAMSUL ARIPIN, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima helas ) hari;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti benupa : 8 (delapan ) pipa /potongan besi pintu rolling door dikembalikari kepada pemiliknya : Mat Kolil;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SYAMSUL ARIPIN, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima helas ) hari;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti benupa : 8 (delapan ) pipa /potongan besi pinturolling door dikembalikari kepada pemiliknya : Mat Kolil;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparman bin Oman) terhadap Penggugat (Helas Tiastuti binti Mimir Sumirta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa, orangtua Penggugat yang bernama Dawid Buka mempunyai tanahpersawahan yang diperoleh dari tebas tebang sendiri atau membuka hutanyang terletak di belakang Kampung/Desa Tanjung Jawa, Kecamatan DusunHal. 1 dari 12 hal.Put.No.872 K/Pdt/2013Selatan Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah denganukuran dan persambitan sebagai berikut:e Sebelah Timur = 260 Meter yang bersambitan dengan Helas;Sebelah Barat = 200 Meter yang bersambitan dengan Djangkan/Ongos;Sebelah Selatan = 400 Meter yang

Bahwa, semakin kaburnya lagi gugatan Pengugat dalam positagugatannya menyebutkan obyeknya adalah sebidang tanah yangterletak di Desa Tanjung Jawa dengan dasar kepemilikan hak,yaitu Surat Keterangan Persawahan yang ditandatangani KepalaKampung Tanjung Jawa pada tahun 1964, dengan ukuran fisiktanah sebagai berikut:Hal. 7 dari 12 hal.Put.No.872 K/Pdt/2013e Sebelah Timur 260 meter Bersambitan dengan Helas;e Sebelah Barat 200 meter bersambitan dengan Djangkan/Ongos;e Sebelah Selatan 400 meter bersambitan

Bahwa, pada mulanya kenidupan rumah tangga Pemohon dengan Termonon teianhidup rukun dan harmonis selama kurang lehih 19 (dua helas) tahun akan tetapi sejak tahun 2013 rumantangga Pemohon dengan Termonon senng cekcok danhertengkar ;4.

Materai..Jumlah :: Rp. 716.000(tujuh ratus enam helas ribu 'rupiah)

OKTAVIANTO. anak ketiga. lakilaki. lahir di Pasuruan pada hari selasa. itangeal 31 Oktober 1995 Jam 07.55 wib sebagaimanayang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran nomor: 859/1995 tertanggal 21 Nopember 1995 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Pasuruan: Menimbang. bahwa Pasal 47 avat (1) Undang undangNomor I Tahun 1974 telahmengatur bahwa anak yang belum mencapai umur 18 (delapan helas) tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama mereka

Bahwa sejak Termohon pulang dari Hongkong sebagai TKW, tanpasebab yang helas ribariba meminta kepada Pemohon untukmenceraikan Termohon dan kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon dari tempat kediaman bersama pulang kerumah orang tuaTermohon yang hingga sekarang telahbepisah selama 3 tahun danselama itu pula sudah tidak ada hubungan lagi ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa barangbarang tersebutmerupakan hasil kejahatan, karena sebelumnya saksi sudah memberitahukepada Terdakwa bahwa barangbarang tersebut merupakan hasil kejahatan; Bahhwa saksi mengambil barangbarang tersebut pada hariJumat tanggal 21 Desember 2018 sekira pukul 12:15 Wib di dalamrumah kontrakan Jalan Joyo Tamansari Gg II No.50 Lowokwaru, KotaMalang; Bahwa saksi mengambil barangbarang tersebut bersamadengan teman saksi yaitu Helas

Putra Stiawan; Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi dan sekarang saksi jugasedang menjalani proses persidangan sedangkan teman saksi HelasPutra Stiawan belum berhasil ditangkap; Bahwa saksi baru menjual sekali kepada Terdakwa;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN.Mlg Bahwa uang hasil penjualan tersebut saksi bagi dua dengan temanyayaitu Helas dan untuk bagian saksi, saksi gunakan untuk membayar hutangdan digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan

1 (satu) helas celana jeans warna coklat merk Mosimo. Dirampas untuk Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih No.Pol. BM 3351 JV. Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

berat 4,0059 Gram.). 1 (satu) bungkus plastic warna hitam. 3 (tiga) bungkus plastic bening pembungkus barang bukti shabu seberat 1,8Gram.Halaman 2 dari 38 Halaman Putusan Nomor 223/Pid.Sus/201 7/PN.Pbr2 (dua) bungkus plastic bening pembungkus barang bukti Pil Ekstasiseberat 1,9 Gram.1 (satu) buah handpone lipat beserta kartunya.1 (satu) buah hanpone merk Nokia warna hitam dengan nomor kartu 08238743 1533.1 (satu) buah tas warna hitam merk Polo Star.1 (satu) buah timbangan digital merk CHQ. 1 (satu) helas

dikembalikan oleh Labor BNN Jakarta sebanyak 10 (sepuluh)butir dengan berat 4,0059 Gram.).1 (satu) bungkus plastic warna hitam.3 (tiga) bungkus plastic bening pembungkus barang bukti shabu seberat 1,8Gram.2 (dua) bungkus plastic bening pembungkus barang bukti Pil Ekstasi seberat1,9 Gram.1 (satu) buah handpone lipat beserta kartunya.1 (satu) buah hanpone merk Nokia warna hitam dengan nomor kartu 08238743 1533.1 (satu) buah tas warna hitam merk Polo Star.1 (satu) buah timbangan digital merk CHQ.1 (satu) helas

oleh Labor BNN Jakarta sebanyak 10 (sepuluh)butir dengan berat 4,0059 Gram.). 1 (satu) bungkus plastic warna hitam. 8 (tiga) bungkus plastic bening pembungkus barang bukti shabu seberat 1,8Gram. 2 (dua) bungkus plastic bening pembungkus barang bukti Pil Ekstasi seberat1,9 Gram. 1 (satu) buah handpone lipat beserta kartunya. 1 (satu) buah hanpone merk Nokia warna hitam dengan nomor kartu 08238743 1533. 1 (satu) buah tas warna hitam merk Polo Star. 1 (satu) buah timbangan digital merk CHQ. 1 (satu) helas

oleh Labor BNN Jakarta sebanyak 10(sepuluh) butir dengan berat 4,0059 Gram.). 1 (satu) bungkus plastic warna hitam. 38 (tiga) bungkus plastic bening pembungkus barang bukti shabu seberat1,8 Gram. 2 (dua) bungkus plastic bening pembungkus barang bukti Pil Ekstasiseberat 1,9 Gram. 1 (satu) buah handpone lipat beserta kartunya. 1 (satu) buah hanpone merk Nokia warna hitam dengan nomor kartu 08238743 1533. 1 (satu) buah tas warna hitam merk Polo Star. 1 (satu) buah timbangan digital merk CHQ. 1 (satu) helas

disimpulkan bahwa: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup bersama dan terakhirtinggal di rumah bersama, dalam kondisi rukun dan damai selama 17 tahun, telahberhubungan kelamin, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak pertengahan tahun 2004 Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga,selain itu Tergugat juga telah menghabiskan uang hasil kerja Penggugat dari luar negeridengan tudaj helas

tuaTergugat selama 6 bulan, kemudian di rumah orang tua Penggugat selama02 tahun 07 bulan dan telah berhubungan layaknya suami istri dan sudahdikaruniai seorang anak ;e Bahwa sejak sebulan setelah mneikah atau sejak bulan Desember tahun2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmoniskarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi dan puncaknya pada bulan Pebruari 2009Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa tu7juanyang helas

tawar menawardisepakati terdakwa dan pembelinya janjian bertemu di bawah fly overkota Malang padaa pagi harinya dengan keseepatan hargaRp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makasemua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum pasal 362 KUHP telahterpenuhi, dengan demikian dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, untuk itu terdakwa harus dinyatakanBers@lal jesqseessenenseesse renee esses tne rneeeeete eterBahwa benar terdakwa Helas

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima helas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa NORHAN RIDWAN Nin RIDWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA IZIN MEMILIKISENJATA PENUSUK";ds Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima helas) hart ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4, Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

danperselisihan, dan masingmasing pihak tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagaisuami isteri;;Menimbang, bahwa dari realita yang ada pada rumah tangga Penggugat dantergugat terjadi ketidak harmonisan, Penggugat merasa keharmonisan rumah tanggayang talah dibina sejak pernikahannya dengan tergugat pada tanggal 26 November 2002telah retak, akibat antara Penggugat dan tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugattanpa alasan yang helas

.27 untuk mengolesi uang dengan memberi minyak dan didoaisedangkan saksi korban disuruh bakar dupa dan tanpa sepengetahuansaksi korban kunci kamar nomor.27 terdakwa tukar dengan kunci nomor28 dengan tujuan akan mengambil uang tersebut ,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makasemua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum pasal 362 KUHP telahterpenuhi, dengan demikian dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, untuk itu terdakwa harus dinyatakanSS aBahwa benar terdakwa Helas

dengan harga Rp.1.700.000, dan setelah tawar menawardisepakati terdakwa dan pembelinya janjian bertemu di bawah fly overkota Malang padaa pagi harinya dengan keseepatan hargaRp.1.700.000,(satu juta tujunh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makasemua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum pasal 362 KUHP telahterpenuhi, dengan demikian dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, untuk itu terdakwa harus dinyatakanSESE) ~ nnn nn nenBahwa benar terdakwa Helas