dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anakbernama :1.KOES WINARNI, lahir di Surakarta pada tanggal 12111967sebagaimana tersebut dalam Petikan Akte Kelahiran tertanggal 691969Angka T.60 2/1967.KUS HENDARNI, SE, lahir di Surakarta pada tanggal 10051970sebagaimana tersebut dalam Petikan Akte Kelahiran tertanggal2451970 Angka T.204/1970.KOES IWAN SANTOSO, lahir di Surakarta pada tanggal 251971sebagaimana tersebut dalam Petikan Akte Kelahiran tertanggal2131990 No.C.229/1971.KOES SRI HENDARTI

Skt Halaman: 7 dari 17Saksi kenal Koes Sri Hendarti karena dia juga sebagai adik parapemohon.Saksi menjadi teman gereja dengan para pemohon sudah lebihdari 5 (lima) tahun.Gereja saksi dan para pemohon di Gereja Utusan PantekostaPasar Legi Surakarta.Kalau di gereja saksi tidak ketemu dengan orang tua parapemohon;Benar, saksi mengenal orang tua para pemohon namanya pakKoesno dan istrinya (alm) Ny. Jong Sin Njoen.Pak Koesno masih hidup sedangkan istrinya Ny. Jong Sin Njoensudah meninggal dunia;Ny.

Serengan, Kota Surakarta.Anak No.3 yang bernama Koes Iwan Santoso tinggalnya diJakartaAnak No.4 yang bernama Koes Sri Hendarti tinggalnya di Jl.Empu Gandring, Kel. Kemlayan, Kec. Serengan, Kota Surakartabersama anak No.2 dan ayahnya Pak Koesno yang sedang sakit.Benar, saksi ada mendengar dari para pemohon bahwa olehkarena orang tuanya sudah sakit stroke berat maka hartapeninggalannya akan dihibahkan kepada anakanaknya.e Harta yang akan dihibahkan itu berupa tanah dan rumah di JI.

Serengan, Kota Surakarta; anak No.3 bernama : Koes Iwan Santosotinggal di Jakarta, dan yang No.4 bernama : Koes Sri Hendarti tinggal di JI.Penetapan No. 28/Pdt.P/2017/PN. Skt Halaman: 9 dari 1710Empu Gandring, Kel. Kemlayan, Kec. Serengan, Kota Surakarta bersamaSaudaranya yang No.2 dan ayahnya Pak Koesno yang sedang sakit.e Sekarang pak Koesno umurnya lebih dari 80 tahun.e Selama sakit ini pak Koesno dirawat di rumahya di JI. Empu Gandring, Kel.Kemlayan, Kec.

Keempat bukti surat tersebut menerangkanbahwa KOES WINARNI, KUS HENDARNI, KOES IWAN SANTOSO dan KOESSRI HENDARTI adalah benar anak anak yang dilahirkan secara sah dariperkawinan antara KOESNO HINDARTO dengan seorang perempuan bernamaJONG SIN NJOEN sebagai orang tua mereka. Saksi saksi yang diajukan olehpara Pemohon juga menerangkan hal yang sama atau bersesuaian denganketerangan dalam keempat bukti surat tersebut.

HENDARTI SALEH binti Alm. HENDARMIN umur 62tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Perum Puri Bintaro Blok PB 18 No. 7 KotaTangerang, Provinsi Banten;2. RISYAN bin Alm. HENDARMIN, umur 54 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di jalan Pulau Sari 7No. 92 Perumnas Way Kandis, Kec. Tanjung Seneng, KotaBandarlampung;3. RUSMAN HARUN bin Alm.

Hendarti Saleh, Risyan, Rusman Harun danRiswan adalah ahli waris dari almarhum Hendarmin bin HarunPesiwa Ratu dan Aisyah Roslina binti Madali dan SriyatiHelmi, Hendri Darmawan, SE., Dewi Nevirda Sari, SH., RikaYetrida Putri, SE dan Rendi Meiridon adalah ahli waris danahli waris pengganti dari Almarhum Riswan bin Hendarmin;5. Menetapkan bagian masing masing sebagai berikut B.

Budiarti Hendarti binti Hendarmin;2. cum bin Hendarmin;3 oe bin Hendarmin;4. oo bin Hendarmin.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 176 KHI dan sesuaidengan Firman Allah Surat Annisa ayat 11, maka bagian masingmasing ahli waris memperoleh : 1. B. Hendarti Saleh mendapat 1/7 (satu per tujuh) bagiandari harta waris (tirkah) WHendarmin x 274,375 M? = 39,1962. Risyan mendapat 2/7 (dua pertujuh) bagian dari harta waris(tirkah) Hendarmin X 274,375 M2 7 78,3923.

Hendarti Soleh binti Hendarmin mendapat bagian tirkahdari ibu 1/5 x 164,625 M? (asobah) = 32,925 M2? ditambahdari Bapak 1/7 x 274,375 M? = 39,196 M? jumlah 72,121 M?.2. Risyan bin Hendarmin mendapat bagian (tirkah) dari Ibu 2/5x 164,625 M? (asobah) = 65,85 M? ditambah dari Bapak 2/7 x274,375 M? = 78,392 M? jumlah 144,242 M? ; 3. Riswan bin Hendarmin mendapat bagian (tirkah) dari Ibu 2/5x 164,625 M? (asobah) = 65,85 M? ditambah dari Bapak 2/7 x274,375 M? = 78,392 M? jumlah 144,242 M? ; 4.

Hendarti Saleh binti Hendarmin;3. Riswan bin Hendarmin;4 Risyan bin Hendarmin.adalah ahli waris dari Almarhumah Aisyah Rosliana.4.2. 1 B Hendarti Saleh binti Hendarmin;2 Riswan bin Hendarmin;3 Risyan bin Hendarmin;4 Rusman Harun bin Hendarmin;adalah ahli waris dari Almarhum Hendarmin.Muhammad Hendri Dermawan..........2. Muhammad Hendri Dermawan bin Riswan;3.

Pembanding/Tergugat I : IDA BAGUS DHARMA YOGA
Terbanding/Penggugat : DARWIN WAHYUDI
Turut Terbanding/Tergugat II : SRI HENDARTI PRAWIRYO, SH, Mkn, Notaris dan PPAT

Menyatakan Akta pengikatan jual beli No. 89 tanggal 21 April 2011 di NotarisSri Hendarti Prawiro, SH. M.Kn. sah dan mempunyai kekuatan hukum;4.

Menyatakan batal demi hukum Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 89 dibuatdihadapan Notaris dan PPAT SRI HENDARTI PRAWIRYO, SH, Mkn, (TurutTergugat) tertanggal 21042011;4. Menyatakan batal demi hukum Perjanjian jual beli tanah dibawah tangan antaraPenggugat dengan Tergugat tertanggal 15 April 2011;5.

Berdasarkan pada pasal 8 Pengikatan jual beli No. 89 yang dibuat diNotaris Sri Hendarti Prawiryo, SH. Mkn pada tanggal 21 April 2011,yang menyatakan : apabila terjadi wanprestasi, maka para pihaksepakat untuk mengedepankan musyawarah dan perjanjian ini dapatdibatalkan jika keduabelan pihak menandatangani perjanjianpembatalan ;2.

Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah keliru mempertimbangkanalasan telah terpenuhinya upaya musyawarah yang dilakukan oleh saksiAsep Darya Suharja dan Toni Kurniawan, karena dalam Akta Pengikatanjual beli No. 89 dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Sri Hendarti Prawiryo,SH.

Menyatakan Akta pengikatan jual beli No. 89 tanggal 21 April 2011 diNotaris Sri Hendarti Prawiro, SH.

Hendarti Sri Wulandari binti Hendro Soeroso, NIK3674065502710005, dikeluarkan oleh Disdukcapil Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, tertanggal 12 Juni 2021, lahir di Malang, 15Februari 1971, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di PerumahanBukit Pamulang Indah Blok C.3 No. 02 RT. 008 RW. 004 KelurahanPamulang Timur, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten,.

Bahwa Hendra Widjaja bin Soepardi (Pewaris) semasa hidupnyamenikah 1 (satu) kali dengan Hendarti Sri Wulandari binti Hendro Soerosodan telah bercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor: 1366/AC/2010/PA.Tgrs,tertanggal 29 Oktober 2010;3. Bahwa selama Pernikahan Hendra Widjaja bin Soepardi (Pewaris)dengan Hendarti Sri Wulandari binti Hendro Soeroso telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Naura Kamila, perempuan, lahir di Jakarta,27 Desember 1999;4.

Saksisaksi:1.Sinta Dewi Sawitri bin Soepardi, telah memberikan kesaksian dibawahSsumpah di persidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut;Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Hendra Widjaja, kenal denganPemohon sebagai mantan isteri Hendra Widjaja dan juga kenal denganNaura Kamila, sebagai anak dari Pemohon dan Hendra Widjaja;Bahwa sepengetahuan saksi, Hendra Widjaja dan Hendarti SriWulandari adalah pasangan suami isteri yang telah bercerai pada tahun2010;Bahwa saat ini Hendra Widjaja

Hendro Soeroso bin Jusuf Kaswadi, telah memberikan kesaksiandibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut;Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon, kenal dengan HendraWidjaja sebagai mantan suami dari Pemohon serta kenal dengan NauraKamila sebagai cucu saksi;Bahwa sepengetahuan saksi, Hendra Widjaja dan Hendarti SriWulandari adalah pasangan suami isteri yang telah bercerai pada tahun2010;Bahwa sepengetahuan saksi, Hendra Widjaja telah meninggal duniapada tanggal

Dwi Widodo yang bertugas pada Rumah Sakit PondokIndah, oleh karenanya terbukti bahwa Naura Kamila di diagnosa autis;Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi Akta Cerai atas nama HendraWijaya dan Hendarti Sri Wulandari merupakan akta outentik, terbukti bahwaHalaman 9 dari 15 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2022/PA.Tgrs.mereka adalah pasangan suami isteri yang telah bercerai sejak tanggal 29 Oktober2010;Menimbang, bahwa bukti P.6 yakni fotokopi Kutipan Akta Kematian atasnama Hendra Widjaja (Pewaris) merupakan

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk ,Kantor Bank Rakyat Indonesia Kota Banjar
Tergugat:
1.ASEP HIDAYAT
2.IDA HENDARTI

Saksi Muhammad Adam:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah pinjam meminjam uang atau hutang piutang yaitu IbuPantja Hendarti (mantan Kepala Sekolah SMP Negeri Tidore) meminjamuang kepada Penggugat Aisun Abas;Bahwa Saksi mengetahui Ibu Pantja Hendarti (Kepala Sekolah SMPNegeri 1 Kota Tidore Kepulauan) meminjam uang kepada Penggugattersebut yaitu dari Ibu Pantja Hendarti yang menceritakan kepada saksiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2020/PN Sosdidalam

ruangannya namun hari, tanggal dan bulannya saksi tidak ingatlagi ditahun 2019;Bahwa pada waktu itu Ibu Pantja Hendarti menceritakan masalahpinjaman uang tersebut karena ada penerimaan siswa baru dan saksiyang membagi kelompok siswa baru tersebut di ruangan kepala sekolahlalu kepala sekolah menceritakan masalah pinjaman uang tersebut kepadasaksi di ruangannya;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa jumlah uang yang dipinjamkan olehPenggugat kepada Ibu Pantja Hendarti (mantan Kepala Sekolah SMPNegeri

Kota Tidore Kepulauan) tersebut;Bahwa pada tahun 2019 saksi merupakan guru honorer pada SMP Negeri1 Kota Tidore Kepuluan namun sekarang saksi tidak lagi sebagai guruhonorer pada SMP Negeri 1 Kota Tidore Kepulauan tersebut dan IbuPantja Hendarti pun tidak lagi menjabat sebagai kepala Sekolah SMPNegeri Kota Tidore;Bahwa setahu saksi Ibu Pantja Hendarti meminjam uang kepadaPenggugat tersebut dengan perjanjian akan dibayar setelah pencairanDana Bos namun sekarang Ibu Pantja Hendarti tidak lagi menjabatsebagai

Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Kota Tidore;Bahwa saat Ibu Pantja Hendarti meminjam uang kepada Penggugat,jabatan Tergugat saat itu sebagai bendahara gaji bukan sebagaibendahara Dana Bos pada SMP Negeri 1 Kota Tidore, karena bendaharaDana Bos saat itu Bapak Iksan Mustafa dan sekarang Tergugat sudahtidak lagi menjabat sebagai bendahara gaji pada SMP Negeri 1 KotaTidore tersebut karena sudah pindah ke Kantor Kelurahan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Ibu Pantja Hendarti meminjamuang kepada Penggugat

yang merupakan mantanKepala Sekolah SMP Negeri 1 Tidore Kepulauan dimana uang tersebutdipergunakan Ibu Pantja Hendarti untuk keperluan sekolah.

Untuk mewujudkan hal tersebut telah mengambil 2 (dua)orang anak kembar , jenis kelamin lelaki, yang masingmasingbernama : 1 MUHAMMAD AQOILA RADHIKA. 2 MUHAMMAD DANISH RADHIKA. keduanya lahir pada tanggal 01 Mei 2012 di Rumah Sakit BersalinMitra Bunda Jl.Airlangga No.25 Jombang, dari seorang ibubernama : KRETARTI RATNA HENDARTI, alamat di RT/RW.008/005 Kenteng, Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Argomulyo,Kota Salatiga .

Bahwa 4 (empat) bulan sebelum kedua anak tersebut dilahirkanuntuk kesehatan KRETARTI RATNA HENDARTI dan calon bayitersebut , telah satu rumah dengan Para Pemohon , biayaperawatan dan kebutuhan seharihari serta biaya melahirkanmenjadi beban / tanggung jawab Para Pemohon ; Bahwa selama dalam perawatan dan pemeriksaan kesehatandokter, KRETARTI RATNA HENDARTI , diketahui telahmengandung 2 (dua) orang anak/bay1 ; Bahwa setelah 2 (dua) orang anak bayi tersebut dilahirkan,KRETARTI RATNA HENDARTI dan 2 (

dua) orang anak bayitersebut lalu Para Pemohon ajak pulang kembali ke rumah tempattinggal Para Pemohon ;Bahwa (satu) bulan setelah kelahiran anak tersebut, tepatnyapada tanggal 05 Juni 2012, KRETARTI RATNA HENDARTIsecara resmi melakukan penyerahan ke 2 (dua) anaknya kepadaPara Pemohon ; Bahwa bersamaan/sesaat setelah kejadian penyerahan ke 2 (dua)orang anak tersebut, Para Pemohon kemudian melakukanselamatan syukuran menurut adat setempat, dengan disaksikanorang tua KRETARTI RATNA HENDARTI, orang

KRETARTI RATNA HENDARTI,yang menerangkan dibawah sumpah adalah sebagai berikut :Saksi I.

Sri Hendarti/Penggugat II;Dihadapan Asisten Wedana Pangkah, tanggal 14 Juli 1959 dan diperkuatmelalui surat Keterangan tanggal 15 Juli 1959, warmeking PengadilanNegeri Tegal No. 45/1959;b. Almarhumah Tarniyah (ibu kandung almarhumahMuginah) telah menyerahkan anaknya bernamaSuratno, yang notabene merupakan adik Tergugat ,II/kakak Tergugat III/paman Tergugat IV s/d XVII/ayahTergugat XVIII, XIX.

Sri Hendarti/Penggugat Il mendapat bagianluas + 2.156 m2;Bahwa lokasi pembagian tanah sawah tersebut pada butir 11 adalahsebagai berikut:a. Surat mendapat bagian yangpaling timur dan sekarang dikuasaikedua anaknya bernama SugengEko Wibowo/Tergugat XVIII dan DwiHarparino /Tergugat XIX;b. Lhaksmiyati/Penggugat mendapat bagian yang paling baratkemudian oleh Lhaksmiyati dijualmasingmasing kepada;1.

dan almarhumah Muginah tidak mendapat bagian hartapeninggalan almarhumah Muginah tersebut, berakibat pemisahan danpembagian yang dilakukan almarhum Suratno, Lhaksmiyati, Sri Hendarti danjual beli antara Lhaksmiyati dengan Tergugat XX,XXI,XXII, XXIV serta jual belliantara sri Hendarti dengan Tergugat XXV dan jual beli antara Suharno/Tergugat XXV dengan Tergugat XXVI, XXVII terhadap tanah peninggalanalmh.

Menetapkan Lhaksmiyati/Penggugat I, Sri Hendarti/Penggugat II adalahanak angkat sah dari almarhum Suladi Sastrodijoyo dan almarhumahMuginah (Suami istri);Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah Selatan : tanah Sukwad, Dulmanaf;Sebelah Barat3. Menyatakan:: tanah Sudarisman,;: tanah Sudarto, Kasmari;: Jalan Raya Pangkah;a. Tanah darat luas + 490m2 beserta bangunanrumah yang berdiridiatasnya, tercatatpada buku c.

Muginahuntuk menyerahkan kepadaLhaksmiyati/ Penggugat danSri Hendarti/Penggugat II 1/3dari harta peninggalan almh.Muginah tersebut;8. Menyatakan sah danberharga sita jaminan(conservatoir beslag) atastanah darat besertabangunan rumah yang berdiridiatasnya dan tanah sawahobjek sengketa sebagaimanatersebut pada butir 9 a dan 9b posita gugatan Penggugat ,Il tersebut;9.

bukti P2;Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3516161711110004 atas nama KepalaKeluarga QODRIN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, disesuaikan dengan aslinya, diberi materaisecukupnya dan diberi tanda bukti P3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3525076203910003 atas nama ELISAHENDARTI, disesuaikan dengan aslinya, diberi materai secukupnya dan diberitanda bukti P4;Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3525070209150005 atas nama Kepala KeluargaELISA HENDARTI

tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara sah pada tanggal23 Januari 2005 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/1/2005; Bahwa Para Pemohon telah menikah selama kurang lebih 11 (sebelas) dansampai sekarang belum dikaruniai keturunan (anak) sehingga Para pemohonbersepakat untuk mengangkat anak yang bernama MUHAMMAD FANYSETIAWAN yang lahir di Gresik pada tanggal 05 September 2016 yangmerupakan anak kandung dari ELISA HENDARTI

; Bahwa Para Pemohon telah sepakat untuk mengadopsi/mengangkat anak yangbernama MUHAMMAD FANY SETIAWAN yang lahir di Gresik pada tanggal 05September 2016; Bahwa Anak MUHAMMAD FANY SETIAWAN adalah anak dalam statuspengasuhan dari Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur yang merupakan anakkandung dari ELISA HENDARTI; Bahwa setelah mengajukan permohonan izin kepada Dinas Sosial Provinsi JawaTimur, untuk mengangkat MUHAMMAD FANY SETIAWAN menjadi anak angkatPara Pemohon, maka pada tanggal 26 Oktober 2015 Kepala

, kemudianELISA HENDARTI menyerahkan anak kandungnya yang bernama MUHAMMAD FANYSETIAWAN kepada Para Pemohon, kemudian Para Pemohon mengajukan permohonanizin kepada Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur, untuk mengangkat Anak MUHAMMADFANY SETIAWAN menjadi anak angkat Para Pemohon, maka dengan demikian dapatdisimpulkan pengangkatan anak ini termasuk dalam Pengangkatan Anak antara WargaNegara Indonesia berdasarkan peraturan perundangundangan melalui lembagapengasuhan anak;Menimbang, bahwa agar pengangkatan

Mjkdari ELISA HENDARTI yang beragama Islam (P4) sehingga agama dari anakMUHAMMAD FANY SETIAWAN adalah agama Islam demikian berdasarkan PP Nomor54 Tahun 2007 tentang Pengangkatan Anak dalam Pasal 3 ditegaskan bahwa (1) Calonorang tua angkat harus seagama dengan agama yang dianut oleh calon anak angkat, (2)Dalam hal asal usul anak tidak diketahui, maka agama anak disesuaikan dengan agamamayoritas penduduk setempat, dan sebagaimana faktafakta dipersidangan bahwa anakMUHAMMAD FANY SETIAWAN dilahirkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama Titi Hendarti binti Daryono, untuk melaksanakan perkawinan dibawah usia perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Arifin bin Khoiri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

dan diterima dengan baik oleh keluarga Pemohon;Bahwa Pemohon siap untuk membimbing anak serta menantunya kelak agarmereka dapat membina rumah tangganya dengan rukun;Bahwa untuk memperkuat keterangannya Pemohon telah menghadirkankedua calon mempelai, yaitu anaknya dan calon suami anaknya untukmemberikan keterangannya;Bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, Hakim Tunggal telahmendengar keterangan dari pihakpihak yang terkait dengan perkara ini sebagaiberikut:Anak kandung Pemohon :Nama : Titi Hendarti

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 30328/ISTIMEWA/CSKB/2011. atasnama Titi Hendarti, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Buru, tanggal 22 Agustus 2011, bukti tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa Pemohon tidak mengajukan bukti dan keterangan lagi kemudianmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya oleh karenanya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,

maka semua hal ihwalyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan a quo adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir dipersidangan dan telah pulamemberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah menerangkanbahwa Pemohon beragama Islam dan akan menikahkan anaknya yang bernamaTiti Hendarti, dengan calon suaminya yang bernama

Hal 7 dari 11 halMenimbang, bahwa bukti (P.1), adalah Kartu Keluarga yang menerangkanbahwa Pemohon adalah kepala keluarga sekaligus ayah dari anak yang bernamaTiti Hendarti;Menimbang, bahwa bukti (P.2), adalah Akta Kelahiran yang menerangkanbahwa anak Pemohon yang bernama Titi Hendarti, masin dibawah umur ataukurang dari umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti (P.1 dan P.2) tersebut, adalah fotokopi aktakelahiran yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,oleh karenanya sesuai

Foto copy Surat Keterangan nomor 560/105/404.7.1.1/2013 tertanggal 25 Pebruari 2013beda nama Sri Hendarti yang benar Sri Hendrarti tertanggal 2522013 ditandai denganbukti P.5 ;6.

SALMAN ALFARISI dan NURUL LITA yang telah disumpahyang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1Saksi SALMAN ALFARISI:Bahwa saksi kenal karena tetangga dengan Pemohon;Bahwa orang ma Pemohon bernama H.TAAT BUKARI dan SRI HENDRARTI;Bahwa orang Wa Pemohon menikah pada tanggal 24081993;Bahwa dari perkawinan orang ma Pemohon mereka mempunyai orang anak yangbernama MAS SUPRAYITNO RAHARJO, Lakilaki, lahir di Surabaya, pada tanggal23121993 ;Bahwa orang tua Pemohon yang namanya di Akte nikah Sri Hendarti

H.TAATBUKARI dan SRI HENDRARTI yang dilahirkan di Surabaya pada tanggal 23121993 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Surat Keterangan Beda Namaditanda tangani Kepala Kelurahan Magersari dan keterangan saksisaksi di persidanganternyata orang yang bernama SRI HENDARTI adalah sama orangnya dengan yang bernamaSRI HENDRARTI, dan tulisan nama SRI HENDRARTI telah tercantum dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, sehingga diperoleh fakta bahwa yang dimaksud orang bernamaSRI HENDARTI didalam

Kosambi RT. 002, RW. 008,Desa Cibodas, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat ;5 Bahwa sebagai ahli waris sekaligus Penggugat sangat keberatan dengantindakan ataupun sikap yang diberikan Tergugat dimana telah membuatPerjanjian yang berbunyi sebagai berikut :Pada hari ini, Selasa, tanggal 31 Juli 2007 (tigapuluh satu Juli dua ributujuh) pukul 12.15 WIB (dua belas lewat lima belas menit WaktuIndonesia Barat).Menghadap kepada saya, WELI HENDARTI, Sarjana Hukum, Notaris diBandung, dengan dihadiri

Sehingga gugatan sepertiini haruslah ditolak/NO/tidak dapat diterima ;II Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, kacau balau dan opscuurlibeled an tidak punya kualitas sebagai Penggugat karena di dalamPerjanjian Pengurus dan Kuasa Mengurus No. 01 tanggal 31 Juli2007 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT WELI HENDARTI, SH.di Bandung, dan dalam Surat Kuasa/Pemberi Kuasa tanggal 10 Juli2007, pihakpihak yang berkepentingan menandatangani suratsuratadalah :1 Nama >: ATMATgl.

BandungKelima subyek hukum tersebut bertindak sebagai Pihak PertamaHERLAND CUP NAINGGOLAN, SH. bertindak sebagai Pihak Keduadalam Akta Perjanjian Pengurusan dan Kuasa Mengurus tanggal 31 Juli2007 No. 01 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT WELI HENDARTI,SH. di Bandung.

Advokat sebagai Penerima Kuasa,seandainya benar Pihak Pertama dalam Akta No. tanggal 31 Juli 2007 diNotaris WELI HENDARTI, SH. dan Pemberi Kuasa kelima orang tersebutSurat Kuasa tanggal 10 Juli 2007 dihadapan saksi FENTI FERONIKA,YUYUN YULIANTI, ADE YANI dan UKI. Sehingga menurut aturanhukum perjanjian kelima13orang tersebut atau keempat orang tersebut yang merupakan ahliwarisdaripada Tuan MADYASIN (alm) & Ny.

Setelah diadakan survey atau potret lokasi lalukeesokan harinya tanggal 31 Juli 2007 seluruh ahli waris dariMADYASIN (alm) dan Nyonya RUM (alm) terdiri dari ATMA, DudaKASTAM, TETI ROHAETI, DEDE MULYATI, EUIS TARMINIbersamasama dengan pihak Kedua/Tergugat menghadap NotarisWELLY HENDARTI di Bandung sehingga disepakati danditandatangani Akta Perjanjian dan Kuasa Mengurus tanggal 31 Juli2007 No. 01 dibuat dihadapan Notaris WELLY HENDARTI, SH.Disebut bukti T2 yang merupakan perjanjian dan Undangundang

Membebani Pemohon membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 221.000, (duaratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal 4 dari 5 Hal Pent No.536/Pdt.P/2016/PN Jkt Sel.Demikian ditetapbkan pada hari KAMIS tanggal 6 OKTOBER 2016 oleh TAMRINTARIGAN,SH.MH sebagai Hakim berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga dibantu NINING HENDARTI,SH.

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri olen Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NINING HENDARTI,SH.

NINING HENDARTI,SH...... Panitera Pengganti.Setelah Hakim membuka sidang dan menyatakan sidang terobuka untukumum, lalu.

Membebani Pemohon membayar biaya acara sebesar Rp. 222.000, (dua ratusdua puluh dua ribu rupiah) ;Setelah penetapan diucapkan ,lalu Hakim menutup sidang ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM tsb,NINING HENDARTI,SH. ACHMAD DIMYATI RS,SH.MH.Hal 8 dari 5 Hal Pent No.536/Pdt.P/2016/PN Jkt Sel.

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gion Suhendri alias Gion Sohendri bin Winsi Hendri)terhadap Penggugat (Kortina Hendarti alias Kurtina Hendarti binti Hendr);
• Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA

PURWI HENDARTI, SH.;2. AMINATUGZ Z, SH ;253. AMIR SUYONO, SH ;54. KARTIKA PRIHATINI, SH (Magang) ;Para Advokat & Advokat Magang pada Kantor & KonsultanHukum PURWI HENDARTI, SH & REKAN?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ilham Wahyudi Bin Utom Sutama) terhadap Penggugat(Dewi Hendarti Binti Naswan);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

TgrsANE zSFIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Hendarti binti Naswan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat (Dewi Hendarti Binti Naswan);2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ilham Wahyudi binUtom Sutama) terhadap Penggugat (Dewi Hendarti binti Naswan) diPengadilan Agama Tigaraksa;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (IIham Wahyudi BinUtom Sutama) terhadap Penggugat (Dewi Hendarti Binti Naswan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 08 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Sya'ban 1440 Hijriah oleh kami H. Samsul Fadli, S.Pd, S.H.

ENY KOES HENDARTI, namun Terdakwa 1.EKO MERDIKO als TUNYUK als PLENGEH Bin (alm) JUMIRINHal. 4 dari 19 hal. Putusan No. 174/Pid.B/2017/PN.Smn.kemudian memiting leher saksi korban Raden Roro SHINTA ERIYAKUSUMANINGRUM dan leher saksi RR.

ENY KOES HENDARTI secarabersamaan dan dijepit diketiaknya sambil berkata ,TAK BEDOLNDASMU* lalu membenturkan kepala saksi korban Raden Roro SHINTAERIYA KUSUMANINGRUM ke pagar, dan selanjutnya dilerai oleh saksiHILTON NAMORA SIREGAR als HILTON dan saksi HENDRI OKTARIals JAPRAK ;e Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban Raden RoroSHINTA ERIYA KUSUMANINGRUM menderita sakit kepala terasasangat pusing yang mengakibatkan mual dan muntah, leher terasa sakitapabila bicara dan menelan, perut

ENY KOES HENDARTI, namun Terdakwa 1.EKO MERDIKO als TUNYUK als PLENGEH Bin (alm) JUMIRINkemudian memiting leher saksi korban Raden Roro SHINTA ERIYAKUSUMANINGRUM dan leher saksi RR.

ENY KOES HENDARTI secarabersamaan dan dijepit diketiaknya sambil berkata ,TAK BEDOLNDASMU* lalu membenturkan kepala saksi korban Raden Roro SHINTAERIYA KUSUMANINGRUM ke pagar, dan selanjutnya dilerai oleh saksiHILTON NAMORA SIREGAR als HILTON dan saksi HENDRI OKTARIals JAPRAK ;e Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban Raden RoroSHINTA ERIYA KUSUMANINGRUM menderita sakit sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : L.4 /RSRN/AdmRM/101284/1,2017tanggal 12 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani

ERIYAKUSUMANINGRUM dengan menggunakan tangan kanan posisi terbuka,dan selanjutnya menabrakkan tubuhnya sambil mendorong dengan sangatkeras ke tubuh saksi korban Raden Roro SHINTA ERIYAKUSUMANINGRUM hingga saksi korban Raden Roro SHINTA ERIYAKUSUMANINGRUM terjatuh dan kepalanya membentur aspal dan kakiterbentur batu, yang mengakibatkan saksi korban Raden Roro SHINTAERIYA KUSUMANINGRUM, selanjutnya saksi korban Raden Roro SHINTAERIYA KUSUMANINGRUM bangun dan mendekati iobunya yaitu saksi RR.ENY KOES HENDARTI