Ditemukan 26 data
Djesniany Te'dang
Tergugat:
1.Dokter Hj. Indrawati alias dr.Hj. Inrawati R Soetono, Sp.Pd
2.Imelda Y Pasereng
3.Milka T Pasereng
4.Bongi T Pasereng
Turut Tergugat:
1.Harapan Kanna, SH.M.Kn
2.Hendrik Jaury, SH.M.Kn
3.Kepala kantor Pertanahan Kota Makassar
59 — 42
- Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 50 tanggal 19 Mei 2010 dan Akta Jual Beli Nomor 115 tanggal 3 April 2012 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Hendirk Jaury, SH in casu Turut Tergugat II adalah tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum.
- Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menempati dan menguasai obyek sengketa secara tanpa hak, tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat adalah perbuatan melawan hukum.
1.Ni Wayan Kencanawati, SH. MH
2.MUH. FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
M. MURTADLO MUTHAHARI alias MUHAMAD MURTADLO MUTHAHARI Alias RIRI Bin ALDO
298 — 207
Bahwa setiap PT DINAR PUTRA MANDIRI setor sebesar harga barangditambah PPN 10% ke rekening tersebut, kKemudian saksi menyuruh sdrM MURTADLO MUTHAHARI alias RIRI untuk menarik uang itu kembalimenggunakan cek perusahaan penerbit faktur pajak yang sudahditandatangani; Bahwa Sdr HENDIRK ABDUL ROHMAN mengeluarkan faktur pajak dariperusahaan :a. PT BAHTERA SUKSESJAYA MANDIRI;b. PT PUSPA INDAH KARYA;c. PT MUTIARA PINANG LIMA;d. PTALAM PUTRA MAHKOTA;e. PT SINARARTNO ASIA;f.
185 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yangkemudian atas dasar penolakan tersebut Alex Tirta Darmadji mengajukanBPN Pusat ke Pengadilan Tata Usaha Negara dimana pihak Hendirk Halimdan R. Soekandi bin Baie pun serta beberapa pihak lainnya ikut menjadiPenggugat intervensi di Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Bahwa Girik C 105 persil 32 dan 42 atas Nama Saminah binti H.
101 — 65
mengubah anggaran Dasar dapat dilangsungkan jikadalam rapat paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari jumlahseluruh saham dengan hak suara yang hadir atau diwakili dalamRUPS dankeputusan adalah sah jika disetujui paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari jumlah suara yang dikeluarkan, kecuaiianggaran dasar menentukan kuorum kehadiran dan/atau ketentuantentang pengambilan keputusan RUPS yang lebih besar.o Bahvwa akan tetapi Steven Hakim merasa tidak mempersoalkankuorum, karena berpendapat Hendirk
IMELDA, SH
Terdakwa:
HENDRIK CAHYADI
194 — 88
Menetapkan supaya Terdakwa HENDIRK CAHYADI dibebani biaya perkarasebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 4Putusan Perkara Pidana Nomor: 995/Pid.B/2019/PNTng.Setelahn mendengar Nota pembelaan/Pledooi dari Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara tertulis di persidangan tanggal 31 Juli 2019yang pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwa memohon kepada Majelis Hakimuntuk memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Nota Pembelaan/Pleidooi Terdakwa HendrikCahyadi;2.
443 — 54
No. 2270;Bahwa di tahun 1991 saya belum kenal dengan Hendirk Ferdinandustetapi orang tua ibu sudah kenal dengan Hendrik Ferdinandus;Bahwa sejak tahun 1991 saya tahu itu bekas rumah Dinas Sosial;Bahwa semenjak saya tinggal sejak tahun 1991 sudah ada rumah DinasSosial;Bahwa hubungan saya dan keluarga dengan rumah Dinas Sosial adalahawalnya menempati rumah Dinas Sosial adalah paman saya karenapaman saya pegawai pada Dinas Sosial, setelah paman sayadimutasikan ke Makassar kami disuruh menempati rumah