Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hendryansyah bin Amat Tamrin) terhadap Penggugat (Siti Eva Winarti binti Tasripin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Fotocopy Kartu Peserta BPJS Ketenagakerjaanatas nama Hendryansyah (Tergugat) Nomor 32750109058XXXXxX, 122014, selanjuntya ditandai dengan T.3;4. Fotocopy pembayaran BPJS Kesehatan viaATM BRI No. 888880190XXXXX pada tanggal 24112015 atas namaHendryansyah, No. 8888801901414035 pada tanggal 24112015 atasnama Siti Eva Winarti dan No. 8888801901XXXXX pada tanggal 25112016 atas nama calon Bayi Ny Siti, selanjuntya ditandai dengan T.4;5. Fotocopy Daftar biaya yang ditanggung KartuAllianz PT.

SIw.Menimbang, bahwa berdasrakan bukti T.3, T.4 dan T.5 membuktikanbahwa Tergugat adalah sebagai peserta BPJS Kesehatan dan telahmendaftarkan Siti Eva Winarti dan anaknya sebagai anggota BPJS Kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.6 dan T.7 membuktikan bahwaTergugat adalah peserta Asuransi Jiwa Bringin Jiwa Sejahtera denganPemegang Polis Hendryansyah sebagai tertanggung Utama dan Ahmada ArifR.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) butir pil extacy warna hijau berlogo mahkota, (seperempat) butir pil extacy warna merah muda dan 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau bersarung pisau coklat, dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia dengan Nopol BG 1389 MI berwarna hitam metalik beserta STNK dan kunci kontak, dikembalikan kepada Nurida melalui PT Sinar Mitra Finance yang diwakili oleh Hendryansyah.7.

Sinar Mitra Finance yang diwakili oleh Hendryansyah.4 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp.2.000.

pidana yang dijatuhkan ;5 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;196 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) butir pil extacy warna hijau berlogomahkota, % (seperempat) butir pil extacy warna merah muda dan (satu) buahsenjata tajam jenis pisau bersarung pisau coklat, dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan (satu) unit mobil Daihatsu Xenia dengan Nopol BG 1389 MIberwarna hitam metalik beserta STNK dan kunci kontak, dikembalikan kepadaNurida melalui PT Sinar Mitra Finance yang diwakili oleh Hendryansyah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hendryansyah bin H.Machlan), terhadap Penggugat (Melliwati binti Nethenus Ajan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Replik Penggugat Padapoint 3 halaman 1 oleh karena Faktanya Penggugat lah yang selama inisengaja membohongi Tergugat dengan menutupi kabar bahagia tentangkehamilan Penggugat tersebut kepada Tergugat dan Penggugat justrumemilin memberitahukan berita tentang Kehamilan Penggugat itu kepadamantan kekasih Penggugat (Hendryansyah Dewo) berdasarkan buktiPercakapan melalui Pesan Singkat Facebook antra Penggugat denganHendryan syah Dewo pada tanggal 27 November 2020

Aku benar2 minta maaf ....Bahwa berdasarkan bukti Percakapan melalui Pesan Singkat Facebookantra Penggugat dengan mantan kekasih Penggugat tersebut ( Hendryansyah Dewo ) membuktikan bahwa Penggugat sendiri lah yang telahmembuktikan dengan pernyataannya sendiri bahwa Penggugat hamil dansedang mengandung anak Tergugat;11.

Bahwa tidak hanya itu berdasarkan (Bukti T 2) Penggugatmenyatakan kepada Hendryansyah Dewo sebagai berikut :besaes "dew, Makasih banyak lo udah bilang ke Agung/Tergugat kalo gw lagiHamil yg padahal Agung gak tau soal itu. Sengaja gw gk kasih tau. Biarproses perceraian gw di pengadilanlancar. Tp lo malah ngancurinsemuanya makasih banyak HendryanSyah Dewo makasih...... Stas uxMakasih banyak nggk usah lagi ngarahin gw ke yang baik2 lagi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendryansyah Pulungan bin Sahrin Pulungan) kepada Penggugat (Milinia Hadi Permatasari binti Hadiroh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.165.000,- ( seratus enam puluh lima ribu rupiah).

., dan Hendryansyah, S.H.

Saksi AKHMAD HENDRYANSYAH,SH bin SJAIFUL BACHRI, Lahir diPelaihari tanggal 10 Juni 1978, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJalan Bina Satria Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru, Agama Islam, Pekerjaan Polri, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekitar pukul15.30 Wita, bertempat di dalam warung Kedai Ombai di JI. Bina SatriaRT.40 RW.11 Kel. Loktabat Utara Kec.

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alpi Hendryansyah Bin Usman) terhadap Penggugat (Eni Binti Sunarto);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Saksi AAHMAD HENDRYANSYAH,SH bin SJAIFUL BACHRI: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Tindak Pidana Setiaporang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan ,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan jenis sabu sabudan atau setiap penyalah guna narkotika golongan yaitu pada hariSelasa tanggal 20 Februari 2018 sekitar jam 17.30 wita, di JalanPondok bambu Kel.Loktabat Utara Kec.Banjarbaru. utara KotaBanjarbaru dan sewaktu ditangkap dan diamankan sdra YUDHARAHMAN Als YUDA Bin HASBULLAH

HENDRYANSYAH Als.ANDRI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniPIGMULUSKAN Ssesseseaseseeesse eens seeense eee seeeene niente nee eene en eeeeeRReETe1Menyatakan terdakwa DEWI NILO WIDYASTUTI alias DEWI danterdakwa II HENDRYANSAH alias ANDRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan

telah membenkanketerangan di bawah sumpah yang pads pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah atau semenda denganTerdakwa; 10 Bahwa saksi tidak tenkat hubungan pekenaan dengan Terdakwa: Bahwa saksi membeli sepeda motor Yamaha Vega dari saksi Hendriansyah; Bahwa awainya Saksi tidak mengetahui sepeda motor yang dibeli oleh Saksiadalah sepeda motor Yamaha vega milik Saksi Suratman: Bahwa awainya Saksi tidak kenal dengan Saksi Hendryansyah

Sungai Pinyuh Kab.Mempawah, terdakwa membeli sabun tersebut dengan harga Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah ) kemudian dijualkembali dengan harga Rp. 50.000,( Lima Puluh Ribu Rupiah dan terdakwa sudah menjual sabun yang merupakanproduksi dari Malaysia tersebut kurang lebih sudah 1 (satu) tahun dan sudahmendapatkan keutungan;Bahwa menurut ahli HENDRYANSYAH, SE Ahli Perdagangan ditunjuksebagai ahli berdasarkan Surat Tugas dari Direktur Pengawasan BarangBeredar dan Jasa Kementerian Perdagangan

Saksi AKHMAD HENDRYANSYAH, SH.

sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai pasal pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No 35 tahun 2009tentangNarkotika 222 2222 n nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn ne neeMenimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaantersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dantidakmengajukansesuatu keberatan atau eksepsi terhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyapenuntut umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 23Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN BjbSaksiAKHMAD HENDRYANSYAH

sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai pasal pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No 35 tahun 2009tentangNarkotika 222 2222 n nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn ne neeMenimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaantersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dantidakmengajukansesuatu keberatan atau eksepsi terhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyapenuntut umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 23Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN BjbSaksiAKHMAD HENDRYANSYAH

Fotokopi Surat Pernyataan dari Afrizal Rachman tetanggal 20 Nopember2012, yang telah dinazegelen, bermeterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya,bukti T.6;Fotokopi Surat Pernyataan dari Endang Jaya, tetanggal 20 Nopember2012, yang telah dinazegelen, bermeterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya,bukti T.7 ;Fotokopi Surat Pernyataan dari Hendryansyah, tetanggal 23 Nopember2012, yang telah dinazegelen, bermeterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya,bukti T.8;B. SaksiSaksi:1.H.

yangdimaksudkan dalam buktibukti tersebut, lagipula untuk mengetahui kebenaranisi surat tersebut pihak yang bertandatangan dalam buktibukti surat tersebuttidak bisa dikonfrontasi dipersidangan (karena sudah meninggal dunia), olehkarena itu bukti P.5, P.6, P.7, dan P.8 dianggap tidak relevan dengan perkaraini sehingga dikesampingkan;Menimbang, bahwa adapun bukti T.5, 1.6, T.7, dan T.8 masingmasing merupakan surat biasa berupa Surat Pernyataan dari Muhamad ArsyadSutoro, Afrizal Rachman, Endang Jaya, dan Hendryansyah