Yuyun Henita Binti Samsir, umur 37 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Lopang Gede RT.007 RW. 001 No. 89 KelurahanLopang, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutPemohon ;, umur tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di ,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Yuyun Henita BintiSamsir) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 31 Agustus 2002;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Yuyun Henita Binti Samsir sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota/ Kabupaten .....tanggal ......... dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas namasebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota/ KabupatenSerang, Provinsi Banten/Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kota/Kabupaten ..... tanggal ......... , bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda

Yuyun Henita Binti Samsir dan Pemohon II bernama , karena keduasaksi adalah tetangga para Pemohon dari kecil sampai sekarang; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 31 Agustus 2002 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Samsir BinAmir, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No: 7699/Ist/2007, tertanggal 28 Maret2007 atas nama HENITA SAPUTRI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten BangkaTengah, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No: 7700/U/2007, tertanggal 28 Maret2007 atas nama IHSAN NUR FIKRI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten BangkaTengah, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 3 SimpangKatis Atas Nama HENITA SAPUTRI, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Sekolah SMP Negeri 3 Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah,tertanggal 10 Juni 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P9;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti Surat tersebutjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

SAFI'I; Bahwa setahu Saksi anak Pemohon berjumlah 3 (tiga) orang, yangpertama bernama Azizah, kedua bernama Henita Saputri dan ketigabernama Ihsan Nur Fikri; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperbaikan akta Pemohon tersebut adalah untuk menyesuaikandokumendokumen penting milik Pemohon lainnya dan untukmenyesuaikan dengan Akta Kelahiran anakanak Pemohon;2.

SAFI'l, akan Hakim pertimbangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 31/Padt.P/2020/PN Kba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Kutipan Akta KelahiranPemohon No: 1904LT20102016009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah tercantum atasnama SYAFIl, Hakim memperoleh data pembanding yang diajukan olehPemohon berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 86/I/VI/PW.01/1996 (bukti P3),Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Henita Saputri

No:7699/Ist/2007 (bukti P5), Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaIhsan Nur Fikri No: 7700/U/2007 (bukti P6), ljazah Sekolah Dasar (SD) Negeri16 Sungai Selan atas nama Ihsan Nur Fikri (bukti P7), ljazah SekolahMenengah Pertama (SMP) Negeri 3 Simpang Katis atas nama Henita Saputri(bukti P9) keseluruhannya tercatat bahwa nama Pemohon yang tertera adalahM.

HENITA SITUMORANG, bertempat tinggal di Partapaan DesaParbuluan IV, Kecamatan Parbuluan, Kabupaten Dairi, dalamhal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Joice NovelinRanapida, S.H., dan kawan, Advokat, Pengacara, PenasihatHukum dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Joice, S.H.& Associates, beralamat di Jalan Jati Ill Nomor 77, MedanDenai, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 September 2015;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Henita Situmorang, mulai bekerja sejak 10 Januari 2006, upah yangterakhir diterima sebesar Rp822.300,00 (delapan ratus dua puluhdua ribu tiga ratus rupiah);Bahwa selama bekerja pada Tergugat, Para Penggugat selalumelaksanakan pekerjaannya sesuai dengan tugas dan kewajibannyadengan baik, demikian juga selama ini Tergugat selaku perusahaan yangbergerak di bidang Perkebunan Teh di daerah Sidikalang KabupatenDairi berjalan dengan baik dan sehat dan produksi yang cukup;Bahwa akan tetapi pada tanggal 1

kerja10 (sepuluh) tahun, upah terakhir yang diterima Rp822.300,00(delapan ratus dua puluh dua ribu tiga ratus rupiah); Upah selama dirumahkan =12 bulan x Rp822.300,00 =Rp9.867.600,00;Sejak Agustus 2009 s/d Juli 2010 (12 Bulan); Pesangon = 2 x 9 x Rp822.300,00 =Rp14.801.400,00; Penghargaan masa kerja = 4 x Rp822.300,00 =Rp3.289.200,00; Penggantian hak = 15 % x Rp18.090.600,00 =Rp2.713.590,00:Jumlah =Rp30.671.790,00;(Tiga puluh juta enam ratus tujuh puluh satu ribu tujuh ratussembilan puluh rupiah);Henita

kerja 10(sepuluh) tahun, upah terakhir yang diterima Rp822.300,00 (delapanratus dua puluh dua ribu tiga ratus rupiah); Upah selama dirumahkan =12 bulan x Rp822.300,00 =Rp9.867.600,00;Sejak Agustus 2009 s/d Juli 2010 (12 Bulan); Pesangon = 2 x 9 x Rp822.300,00 =Rp14.801.400,00; Penghargaan masa kerja = 4 x Rp822.300,00 =Rp3.289.200,00; Penggantian hak = 15 % x Rp18.090.600,00 =Rp2.713.590.00:Jumlah =Rp30.671.790,00;(Tiga puluh juta enam ratus tujuh puluh satu ribu tujuh ratussembilan puluh rupiah);Henita

dengan Para Penggugatputus karena pemutusan hubungan kerja berdasarkan ketentuan Pasal 151ayat (8) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan; Menghukum Tergugat membayar hakhak Para Penggugat akibatpemutusan hubungan kerja berdasarkan ketentuan Pasal 156 ayat (1),ayat (2), dan ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, yakni kepada Luria Sihotang sebesar Rp12.338.190,00,Romasta Sihombing sebesar Rp12.338.190,00, Sorta Sigalingging sebesarRp12.338.190,00, dan Henita

EVI NAWANG kepada saksi HENITA HERLIANA selaku SLO dan saksi HENITAlangsung mengecek Buku Tabungan Nasabah An. EVI NAWANG dan setelah dicekternyata Deposito AN.

AVI NAWANG tidak ada dalam system ( tidak terdaftar ),kemudian saksi HENITA Pun melaporkan kepada saksi INDRIYANTI ( via telepon )selaku atasan saksi dan karena saksi INDRIYANTI sedang cuti saksi HENITA langsungmelaporkan kepada Pimpinan Cabang yakni saksi ANDI KARYATUDDIN setelah saksiANDI mendapat laporan tersebut kemudian saksi ANDI selaku Pimpinan cabang BRIcabang Bandar Jaya pada tanggal 16 September 2014 memmanggil terdakwa RINA keKantor BRI Cabang Bandar Jaya untuk diperiksa dan dimintai keterangannyaterkaitdnegan

Saksi HENITA HERLIANA Binti SABIRIN, di persidangan dengan caradibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan September Tahun 2014, saksi telahmendapatkan laporan dari saksi WURI jika ada Bilyet Deposito an.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
- Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;
- Mut’ah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;
- Nafkah 2 orang anak bernama WILDA HENITA dan DAMAR SASONGKO sekurang-kurangnya sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ;
4.

WILDA HENITA , urnur 13 tahun;b. DAMAR SASONGKO, urnur8 tahun, kedua ikut Tergugat ,;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pernohon dan Termohonberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2013rumah tangga Pemohon dan TermOhOn mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran Yang disebabkan:a. Masalah tempat tinggal, dimana Termohon tidak mau diajak berumahtangga di Bantu, karena tidak krasan ; b.

Putean No. 1320 (PavG/2016 /PAMeLff Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohonkarena saksi tidak hadir pada saat akad nikah mereka, jadi Saksi hanya tahuPemohondan adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohminggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua13 W. etme Natu POUGONSBahwa Saksi melihat selama dalam pemikahan Pemohon dan Terrnohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :WILDA HENITA

mengetahui saat Pernohon menikah denganTermohon karena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Pernohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Kraton.Kecamatan Maospati , Kabupaten Magetan selama 11 tahun 8 bulan danterakhir di rumah orang tua Tergugat tersebut; ,Bahwa Saksi melihat Selama membina "Mahtangga Permohon danTermohon sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 2 Orang anak bernama :WILDA HENITA

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Mut'ah sebesar FRP. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;= Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 Januari9016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah,aia 2 sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama MagetanHim. 12 dari 13 him Putusan No. 1220 PaLGQ016 IPAMgL Nafkah 2 orang anak bernama WILDA HENITA dan DAMARSASONGKO sekurangkurangnya sebesar Rp.

/Pdt.P/2017/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Arga Rinjani Bin Muhidin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal di Jalan Handil Kuin RT 008 RW 002 DesaKertak Hanyar Il Kecamatan Kertak Hanyar KabupatenBanjar sebagai Pemohon ;Henita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arga Rinjani Bin Muhidin)dengan Pemohon Il (Henita Rapiatni Binti Nani) yang dilaksanakan padatanggal 02 Nopember 2008 di Kelurahan Gambut Kecamatan GambutKabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwaterhadap permohonan Pemohon!

Henita Rapiatni NIK.630301 7005910001tanggal 6 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar yang telah diberi meterai yangcukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.2; Fotokopi Kartu Keluarga an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arga Rinjani bin Muhidin)dengan Pemohon Il (Henita Rapiatni binti Nani) yang dilaksanakan padatanggal 02 Nopember 2008 di Kelurahan Gambut Kecamatan GambutKabupaten Banjar;3.

Berdasarkan Surat Kuasakusus tanggal 2 Februari 2013 yang telah terdaftar dalamRegister Kuasa Hukum PA.Karanganyar Nomor; 022/0232/Pdt.G/2013/PA.KARA.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;HENITA ARIMURTI, SE binti PURWO SUBAGYO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN (BRI), pendidikan , bertempat tinggal di semuladi jin Demak Bintaro IV Minapati RT.004 RW. 009 KelurahanNusukan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta sekarangberdomisili di Perum Puri Pondok Indah II No. 11 A KlegenMalangjiwan

Henita Rahyanti T, dengan hasil pemeriksaan antaralain:1. Ditemukan luka gores di pipi kanan ukuran sekitar 1,5 cm, lebam pipikanan,luka gores di dagu ukuran sekitar 1,5 cm2.

Henita Rahyanti T, dengan hasil pemeriksaan :1. Ditemukan luka gores di pipi kanan ukuran sekitar 1,5 cm, lebam pipikanan,luka gores di dagu ukuran sekitar 1,5 cm2. Pada korban dilakukan pengobatan dan perawatan luka secukupnya.3.

Henita Rahyanti T, dengan hasil, kesimpulan, terdapat luka goresdi pipi kanan ukuran sekitar 1,5 cm, lebam pipi kanan,luka gores di dagu ukuran sekitar1,5 cm tersebut telah menimbulkan penyakit / halangan dalam aktifitas sehari hariuntuk sementara Waktu32000022e nee n nnn ne enn ne en nn nnn en nee e nee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas,maka unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP, telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa didalam doktrin Hukum Pidana dan didalam perundang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Deni Nurjaman bin Acip Sutisna) terhadap Penggugat (Henita Laras binti Hery Sukoyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 710000,- ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

IRFAN HAMDANI, SP.AN, saksi HENITA Br SURBAKTI dan saksi HERIYANTO, yang manaHalaman 5 dari 10Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2021/PN Mdnketerangan para Saksi tersebut sebagaimana tercatat lengkap dalam BeritaAcara Persidangan ini;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon tidak ada mengajukan apapunlagi, dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan yang tidak tercantumdalam penetapan ini, maka dianggap telah termuat lengkap dan

AN, saksi HENITA Br SURBAKTI dan saksi HERIYANTO dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi Dr. IRFAN HAMDANI, SP. AN kenal dengan Pemohon karenaistri Saksi kakak beradik dengan Pemohon; Bahwa saksi HENITA Br SURBAKTI kenal dengan Pemohon sejak tahun1990; Bahwa saksi HERIYANTO kenal dengan Pemohon, karena Saksi Sepupudengan suami Pemohon; Bahwa PEMOHON menikah dengan H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arga Rinjani bin Muhidin) dengan Pemohon II (Henita Rapiatni binti Nani) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 2008 di Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2017/PA.Mtp ape SRLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Arga Rinjani Bin Muhidin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal di Jalan Handil Kuin RT 008 RW 002 DesaKertak Hanyar Il Kecamatan Kertak Hanyar KabupatenBanjar sebagai Pemohon ;Henita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arga Rinjani BinMuhidin) dengan Pemohon II (Henita Rapiatni Binti Nani) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Nopember 2008 di Kelurahan Gambut Kecamatan GambutKabupaten Banjar;3.

Henita RapiatniNIK.6303017005910001 tanggal 6 Juli 2017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjaryang telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya kemudian diberi tanda P.2; Fotokopi Kartu Keluarga an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arga Rinjani binMuhidin) dengan Pemohon II (Henita Rapiatni binti Nani) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Nopember 2008 di Kelurahan Gambut Kecamatan GambutKabupaten Banjar;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rohim bin Muhammad Sidik) dengan Pemohon II (Henita Sabellah binti Denasan) yang dilaksanakan di Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 30 Januari 2018;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0408/Pdt.P/2019/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Rohim bin Muhammad Sidik, Umur 20 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal diDusun Il, Desa Kepur, Kecamatan Muara Enim,Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon ;Henita Sabellah

Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk alasan hukumbuat buku nikah dan KK serta akte kelahiran, dan karena itu paraPemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama MuaraEnim;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim untuk memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rohim binMuhammad Sidik) dengan Pemohon II (Henita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rohim binMuhammad Sidik) dengan Pemohon II (Henita Sabellah bintiDenasan) yang dilaksanakan di Kecamatan Muara Enim, KabupatenMuara Enim pada tanggal 30 Januari 2018;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp. 266000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 17Ramadan 1440 H, oleh kami: H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rido Ananta Kurnia bin Ambok Upek) terhadap Penggugat (Henita binti Ardani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1200000 ( satu juta dua ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rido Ananta Kurnia binAmbok Upek) kepada Penggugat (Henita binti Ardani) dengan segalaakibat hukumnya.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rido Ananta Kurniabin Ambok Upek) terhadap Penggugat (Henita binti Ardani);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1200000 ( satu juta dua ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tembilahan pada hari Rabu tanggal O2 Februari 2022 MasehiHal. 12 dari 14 Hal.

Henita RahmayantiT yang hasilnya adalahe = ditemukan lukaluka memar/bengkak pada pipi kanan + 1 cme = Luka tersebut telah menimbulkan penyakit/halangan dalam aktifitas seharihari untuksementara waktuPerbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat 1 U U No. 23 tahun2002 tentang perlindungan anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti akan bunyidakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepst) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut

Henita Rahmayanti T yang hasilnyaadalahe = ditemukan lukaluka memar/bengkak pada pipi kanan +1 cme Luka tersebut telah menimbulkan penyakit/halangan dalam aktifitas seharihari untuksementara waktuMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokokya menerangkan sebagai berikut ;OBahwa pada har Jumat tanggal 14 Oktober 2010 sekitar pukul 10.00 wita bertempat diJl.

Dikembalikan kepada saksi Aeysha Henita Wijaya Binti Hengki Wijaya

7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar celana pendek bewarna merah bergamabr kartunkereta api.Dikembalikan kepada saksi Aeysha Henita Wijaya Binti HengkiWijaya7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari Pasangan Suami IsteriASMIJONO MANGUMPAUS dan HENITA MANGADIL yang lahir diTelengen pada tangan 18 Desember 1996.2. Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihedan telah dikeluarkan Kutipan Akta Kelahiran yaitu. Berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 3660/Ist/2008 dan telah dikeluarkan di Tahuna padatanggal 28 Oktober 2008.3.

memakainama yang benar HEPPY ADELVIA MANGUMPAUS serta nama Ayahyang benar adalah ASMIJONO MANGUMPAUS;Bahwa sebelumnya Pemohon sudah pernah ke Kantor Catatan SipilKabupaten Kepulauan Sangihe guna perubahan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon tapi di sana Pemohon mendapatpenjelasan kalau ingin melakukan perubahan atas kesalahan penulisannama Pemohon tersebut harus ada Penetapan dari Pengadilan Negerisehingga Pemohon datang ke Pengadilan;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;HENITA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslih bin Turmudi) dengan Pemohon II (Henita Sundari Br Sihotang binti Nasib Wijaya Sihotang) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2013 di Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.5Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:iL,Sukatman bin Sapari, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Air Muring, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Muslih dan Pemohon IInamanya Henita

keberatanatau yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIselama ini;Bahwa selama perkawinan Pemohon sampai saat ini saksi lihat antaraPemohon tidak pernah bercerai dengan pemohon II;Wakidi bin Sukarno, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Air Petai, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Muslih dan Pemohon IInamanya Henita

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bakhrani Aldiansyah bin Bakhriansyah) terhadap Penggugat (Henita binti Ahmad Yani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Hardyanto Bin Jambri
2.Henita Binti Hadis dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).