Menyatakan terdakwa I NANA SUJANA Bin PARJO terdakwa II DADANG MULYANA Bin H ODANG terdakwa III YUDI PURNAMA Bin IKIN SUTISNA dan terdakwa IV HARI SUNARLI Alias AYI Bin UJANG HERDIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin turut serta melakukan permainan judi;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;5.

ODANG- YUDI PURNAMA Bin IKIN SUTISNA- HARI SUNARLI Alias AYI Bin UJANG HERDIMAN

HARISUNARLI Alias AYI Bin UJANG HERDIMAN dengan cara pertamatamapemilik ayam yaitu terdakwa .

Bin UJANG HERDIMAN dengan cara pertamatamapemilik ayam yaitu terdakwa .

HARIHal. 13 dari 29 Putusan No.282/Pid.B/2013/PN.Cms14SUNARLI Alias AYI Bin UJANG HERDIMAN dengan cara pertamatamapemilik ayam yaitu terdakwa .

HARISUNARLI Alias AYI Bin UJANG HERDIMAN dengan cara pertamatama pemilikayam yaitu terdakwa .

Iman Herdiman;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Iman Hardiman;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat DN3069PBDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Moh Rum;4 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar pemebelaan Tedakwa yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan antara keluarga Terdakwa dan keluargakorban telah terjadi perdamaian;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh penuntut Umum diajukan

Tinombo Selatan Kab.Parigi Moutong antara Mobil Mitsubishi Colt TS 125 DN 1611 KB yang menabrakSepeda motor HONDA BEAT DN 3069 PB;Bahwa Saksi mengenal pengendara sepeda motor Honda Beat DN 3069 PB yaituABDUL MANAF LANONGKO dan memiliki hubungan keluarga yaitu mertuadaripada Saksi dan Saksi juga mengenal pengemudi Mobil Mitsubishi Colt TS 125DN 1611 KB yaitu Terdakwa IMAN HERDIMAN namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Saksi;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan Saksi sedang

IMANHERDIMAN oleng ke lajur kanan sehingga menabrak Sepeda motor Honda BEATDN 3069 PB yang di kendarat ABDUL MANAF LANONGKO ;Bahwa saat terjadi Kecelakaan ABDUL MANAF LANONGKO sedangberboncengan dengan AFRIZAL yang merupakan anak kandung Saksi sendiri;Bahwasebelum terjadi Kecelakaan Saksi tidak mendengar suara Klakson dan suaraRem/ pengereman dari Mobil Mitsubishi Colt ts 125 DN 1611 KB yang di kemudikanoleh Terdakwa IMAN HERDIMAN maupun Suara klakson dan suara Rem /pengereman dari Sepeda Motor

Parigi Moutong;Bahwa benar Saksi memaafkan semua kesalahan yang dilakukan oleh TerdakwaIMAN HERDIMAN namun meminta agar proses hukumnya tetap berjalan sesuaidengan prosedur ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan keadaan cuaca cerah sore hari, jalanan lurusdan beraspal baik, serta arus lalu lintas di tempat terjadinya kecelakaan sepi;Bahwa telah terjadi perdamaian antara keluarga saksi dan keluarga terdakwa IMANHARDIMAN dan terdakwa IMAN HERDIMAN juga sudah memberikan santunanduka berupa satu sak

kendaraan lain;Bahwa sepeda motor Honda BEAT DN 3069 PB yang di kendarai oleh ABDULMANAF LANONGKO melaju dengan kecepatan 60 Km / Jam namun Saksi tidakmengetahui persis kecepatan Mobil MITSUBISHI COLT TS 125 yang dikendaraioleh Terdakwa IMAN HERDIMAN sebelum terjadinya kecelakaan tersebut;Bahwa pada saat sebelum terjadi Kecelakaan Saksi tidak mendengar suara Klaksondan suara Rem/ pengereman dari Mobil Mitsubishi Colt ts 125 DN 1611 KB yang dikemudikan oleh Terdakwa IMAN HERDIMAN maupun Suara klakson

di RT.O5 RW.01, xxxx xxXxXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXX, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon pada tanggal03 Februari 2018;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rahmat Zulkarnain untuk melakukanijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Hanu Dwi Sakti danMaman Herdiman

MblMenimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa para Pemohontelah menikah pada tanggal 03 Februari 2018, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Rahmat Zulkarnain yang melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki, dengan mahar berupacincin emas seberat 1/4 gram dibayar tunai di hadapan dua orang saksimasingmasing bernama Hanu Dwi Sakti dan Maman Herdiman.

belum pernah mendapatbuku nikah karena pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX XXXXxx dan sekarang pengesahan perkawinan inidiperlukan untuk membuat buku Kutipan Akta Nikah sebagai alasan hukumbukti pernikahan para Pemohon, dan untuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Saksi Rahmad Zulkarnain bin Zaini adalah Ayahkandung Pemohon II dan Saksi Maman Herdiman

akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa kedua Saksi telah melihat, mendengar danmenghadiri langsung peristiwa pernikahan para Pemohon pada tanggal 03Februari 2018 di xxxxxxxxXx XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, Saksisaksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon, yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Rahmat Zulkarnain yangmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki, yangmenjadi saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Hanu Dwi Sakti danMaman Herdiman

Mbl Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Rahmat Zulkarnain; Bahwa ada ijab kabul antara Rahmat Zulkarnain dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Hanu Dwi Sakti dan Maman Herdiman; Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa cincin emas seberat1/4 gram dibayar tunai; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapatmenghalangi perkawinan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Mulyani bin Achmad Murtado) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade J Hapiyani binti Lili Herdiman) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;

4.

HERDIMAN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan terakhir $.1., tempat tinggal di PerumBMW $1, Blok C2, RT.001 RW. 003, No. 005 Desa Maja Baru,Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertangga!

Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD MULYANI bin ACHMADMURTADHO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ADE J.HAPIYANI binti LILI HERDIMAN) di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung.3.

HAPIYANI binti LILI HERDIMAN) di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak dan kepadaPutusan No. 0312/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 10 dari 12 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, KotaSerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Pembanding/Penggugat : FATIMAH Diwakili Oleh : HERDIMAN, SH
Terbanding/Tergugat : MISYANTI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BUTON

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kaka kandungPemohon II bernama Edy Herdiman Bin Adang dengan saksi nikah BapakYudi Herdiansah dan Budi Heryadi dengan mas kawinnya berupa EmasSeberat 2 (Dua) Gram dan Alat Sholat dibayar tunai, Bahwa Pernikahanpemohon dan Pemohon II tidak tercatat dan tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda Mati;4.

SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteridan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padatahun 2014 di Wilayah KUA Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda mati;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Ilbernama Edy Herdiman, sebagai saksi nikah yaitu Yudi

Herdiansahdan Budi Heryadi, sebagai maskawinnya berupa emas 2 gram danseperangkat alat sholat, dibayar tunai;e Bahwa yang mengucapkan ljab adalah Kakak kandungnya PemohonIl bernama Edy Herdiman dan Qobul adalah Pemohon (PEMOHONI);e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 604/Pat.P/2019/PA.Grte Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon

SAKSI 2, saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon Il;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteridan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padatahun 2014 di Wilayah KUA Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;e Bahwa sewakiu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda mati;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Ilbernama Edy Herdiman, sebagai saksi nikah yaitu

Yudi Herdiansahdan Budi Heryadi, sebagai maskawinnya berupa emas 2 gram danseperangkat alat sholat, dibayar tunai;e Bahwa yang mengucapkan ljab adalah Kakak kandungnya PemohonIl bernama Edy Herdiman dan Qobul adalah Pemohon (PEMOHONI);e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon belum dikaruniai anak;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 604/Pat.P/2019/PA.Grte Bahwa Pemohon

Herdiman, S.H, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di JI Mayjend Sutoyo No.12 C RT/RW 002/001,Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau SulawesiTenggara, Pekerjaan Advokad, berdasarkan surat kuasaPenetapan No: 35/G/2019/PTUN.Kdi Halaman 1 dari 6Nomor: 183.1/11.HK.SKK/IX/2019, tanggal 9 September2. SYAMRISAL SARIMAN, S.H, SUMARLIN LA MILI, S.H,LA ODE ADNAN, S.H, M.

gugatan perkara No.35/G/2019/PTUN.Kdi tertanggal 19September 2019 yang ditandatangani olen BUHARIM, SH selaku penerimakuasa yang diberi hak oleh Pemberi Kuasa dalam hal ini Penggugat untukmencabut gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari; Penetapan No: 35/G/2019/PTUN.Kdi Halaman 3 dari 6Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini masih dalam tahapPemeriksaan PerSiapan; 22222 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa dalam Pemeriksaan Persiapan tanggal 19September 2019 Kuasa Hukum Tergugat Herdiman

Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : DIAN HERDIMAN, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. DEDY SUKANDA DE Bin OTONG SUKANDA Diwakili Oleh : MUFTI RAHMAN, SH.

Bandung, mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hak, yang dilakukan padawaktu. malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatanterdakwa dilakukan berawal dari Sdr.Wandi, Supriyadi danHidayat kehilangan HP dan Tabung gas lalu) mendatangi kantorDesa dan diketahui Herdiman

Wihayanto AliasAhong Bin Eman Sulaeman (dilakukan penuntutan secaraterpisah) ditangkap karena mengambil sepatu dan daripengakuanHerdiman Wihayanto bahwa selain Herdiman Wihayantomelakukan pengambilan barang di Kampung Citiru) juga dilakukanoleh terdakwa lalu terdakwa dijemput kerumahnya dan dibawake Kantor Desa Padasuka dan di Kantor Desa terdakwa mengakuitelah mengambil 2 (dua) buah HP (merk Nokia type 2300 dan8250 ) , 1 buah tabung gas 15 Kg dan 1 buah dompet dari rumahWandi dengan cara saat terdakwa

/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yangketerangannya telah didengar dibawah sumpah , yaitu1.HERDIMAN WIHAYANTO ALS AHONG2.WANDI BIN ROHIM3.SUPRIYADI BIN DULMAJI4.AHMAD HIDAYAT ALS YAYATMenimbang, bahwa atas' keterangan saksi saksi' tersebutdiatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dimukapersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mengakui terus terang perbuatannya

fakta sebagai berikut Bahwa benar Pada hari Selasa tanggal 21 Desember2010 sekira pukul 04.00 Wib, atau setidak tidaknya padasuatu. waktu dalam bulan Nopember 2010 , bertempat di KampungCitiru RT.03 /Rw.06 Desa Padasuka Kecamatan KutawaringinKabupaten Bandung telah terjadi tindak pidana pencurianbarang berupa HP, dompet dan tanbung gas 15 kg ; Bahwa benar' perbuatan tersebut dilakukan berawal dariSdr.Wandi, Supriyadi dan Hidayat kehilangan HP dan Tabung gaslalu. mendatangi kantor Desa dan diketahui Herdiman

WihayantoAlias Ahong Bin Eman Sulaeman (dilakukan penuntutan secaraterpisah) ditangkap karena mengambil sepatu dan daripengakuanHerdiman Wihayanto bahwa selain Herdiman Wihayantomelakukan pengambilan barang di Kampung Citiru) juga dilakukanoleh terdakwa lalu' terdakwa dijemput kerumahnya dan dibawake Kantor Desa Padasuka dan di Kantor Desa terdakwa mengakuitelah mengambil 2 (dua) buah HP (merk Nokia type 2300 dan8250 ) , 1 buah tabung gas 15 Kg dan 1 buah dompet dari rumahWandi dengan cara saat

Bank Jabar Banten atau samping WC (Water Closet)RSUD Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalayayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengansengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada Hari Senin Tanggal 21 Juli 2014 sekitar jam 02.00WIB ketika sedang tertidur di kost Terdakwa, Terdakwa ditelepon olehKorban ACENG HERDIMAN

alias DASENG yang meminta uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan agarmengantarkannya sendiri ke rumah Korban, saat itu Korban jugamempertanyakan perihal anak Terdakwa yang telah mendapatkanperawatan operasi di RSUD Kota Tasikmalaya yang tidak mengeluarkanbiaya sedikitpun, dengan alasan itu Korban ACENG HERDIMAN aliasDASENG meminta uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) kepadaTerdakwa untuk membeli bahanbahan untuk pembuatan dapur warungyang ada di dalam lingkungan

Rumah Sakit tersebut;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekitar Jam 03.30 WIBTerdakwa datang ke warung yang ada di lingkungan RSUD Tasikmalayadan melihat Korban ACENG HERDIMAN alias DASENG sedang dipijitoleh Saksi MAMAT bin MAJANI di samping bangunan ATM Bank JabarBanten atau samping WC/toilet Rumah Sakit itu, saat itu Korban sempatmeminta Terdakwa menunggu karena ada sesuatu yang ingin dibicarakanoleh Korban dengan terdakwa, lalu Terdakwa keluar berjalan di sekitarJalan Rumah Sakit

Rumah Sakit tersebut;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekitar Jam 03.30 WIBTerdakwa datang ke warung yang ada di lingkungan RSUD Tasikmalayadan melihat Korban ACENG HERDIMAN alias DASENG sedang dipijitoleh Saksi MAMAT bin MAJANI di samping bangunan ATM Bank JabarBanten atau samping WC/toilet Rumah Sakit itu. saat itu Korban sempatmeminta Terdakwa menunggu karena ada sesuatu yang ingin dibicarakanoleh Korban dengan terdakwa, lalu Terdakwa keluar berjalan di sekitarJalan Rumah Sakit

als ACENG berada di IGDRSU Tasikmalaya, sehingga saksi bergegas ke RSU langsung ke IGD dansaksi melihat bahwa ACENG HERDIMAN als ACENG tersebutmengalami lukaluka dan dalam perawatan IGD RSU, sekitar 1 menitsaksi mendapat kabar dari petugas Rumah sakit bahwa sudah tidakbernyawa, dari situ saksi mengetahui bahwa ACENG HERDIMAN alsACENG telah menjadi korban..

HERDI HERDIMAN, 12. UTANGWIRAHADI KUSUMAH, 13. MUHARAM HERDIANSYAH, 14. DENIRUSDENI, 15. RD.

NINO LESMANA, sebesar Rp 19.464.900, dari total tuntutan Rp45.747.750, === === 10.11.12.13.14.15.RINI ANGGRAENI, sebesar Rp 22.709.050 dari total tuntutan Rp48.901 .725, 222 =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaARI WARDIONO, S.IP., sebesar Rp 22.709.050 dari total tuntutan Rp48.901.725,SHOPA MARWAH, sebesar Rp 22 .709.050 dari total tuntutan Rp48.901 .725,MIA NURAIDA, sebesar Rp 22.709.050 dari total tuntutan Rp48.901.725, 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHERDI HERDIMAN, sebesar Rp 22.709.050

HERDI HERDIMAN, sebesar Rp 26.192.675,12. UTANG WIRAHADI KUSUMAH, sebesar Rp 23.420.600,13. MUHARAM HERDIANSYAH, sebesar Rp 26.192.675,14. DENI RUSDENI, sebesar Rp 26.192.675,eonnenneeneeees15.

Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak terdakwa telah memberi santunan kepadapihak keluarga korban dan saksi juga tidak tahu apakah antara pihak terdakwadengan pihak keluarga korban sudah mengadakan perdamaian;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa dan atas perintah Hakim KetuaMajelis, Jaksa Penuntut Umum telah membacakan keterangan saksi yang bernamaEndang Herdiman

Halimah namun saksi EndangHerdiman dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang dibacakan telahmenerangkan bahwa terdakwa telah menunjukkan tanggung jawabnya dengan datangkerumah saksi Endang Herdiman sebanyak tiga kali dan sudah memberikan bantuanbiaya pengobatan di Rumah Sakit dan biaya pulasara jenasah berikut tahlilan sebesarRp. 4.300.000 (empat juta tiga ratus ribu rupiah) serta saksi Endang Herdiman dankeluarga telah menganggap permasalahan ini telah diselesaikan secara kekeluargaan,maka Majelis

Hakim berkesimpulan bahwa salah satu tujuan penjatuhan pidana yaituuntuk mengembalikan keseimbangan dan kepentingan masyarakat yang sempat goyahakibat perbuatan terdakwa terutama kepentingan keluarga korban telah terpenuhidengan telah adanya perdamaian dan dimaafkannya perbuatan terdakwa tersebut olehsaksi Endang Herdiman yang mewakili keluarga almarhumah;Menimbang, bahwa dengan mengingat sifat pemidanaan yang bukanlah sematamata sebagai alat balas dendam atas kesalahan terdakwa maka denganmempertimbangkan

Herdiman, S.H., kKewarganegaraan Indonesia, Advokatpada Kantor Hukum Herdiman, S.H dan Partner,beralamat di Kota Baubau, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 183.1/09.HKSKK/IX/2019, tanggal 9September 2019:2.

Pen dan Herdiman pgl. Edi als.

Pen dan Herdiman pgl. Edi als. Enggo, Alfendra Harianto,Wilmar Sianturi, Joni Iswandi, Agus Ulharikon dibawah ke Polres Payakumbuh untukpemeriksaan lanjutan.Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Agus Ulkharikon, saksi Joni Iswandi, saksiWilmar Sianturi, saksi Alfendra Harianto, saksi Syafriandi, saksi Itmiadi pgl. It, saksiHaspianto Yefri pgl. Pen, saksi Herdiman pgl. Edi als. Enggo dimana para terdakwake Pekanbaru adalah pekerja dari Syafriandi Pgl.

Pen, saksi Herdiman pgl. Edi als. Enggo para terdakwa ke Pekanbaruadalah pekerja dari Syafriandi Pgl.

HERDIMAN yang nantinya akan mengantarkanbarang ke Pelabuhan Malaka Pada hari Selasa tanggal 19 Februari2019, kapal MV. INDOMAL EXPRESS 3 bertolak dari Dumai menuju keMelaka dan sesampai di Malaka, Sdr. HERDIMAN sekitar pukul 13.00waktu Malaysia menghubungi Saksi Kelvin dan mengatakan bahwa diasudah tiba di Pelabuhan Melaka. Selanjutnya Saksi Kelvin menjumpaiSdr. HERDIMAN dan dia menyerahkan kepada Saksi Kelvin 5 (lima)koli barang yang akan dikirim tersebut.

HERDIMAN yang nantinya akan mengantarkanbarang ke Pelabuhan Malaka Pada hari Selasa tanggal 19 Februari2019, kapal MV. INDOMAL EXPRESS 3 bertolak dari Dumai menuju keMelaka dan sesampai di Malaka, Sdr. HERDIMAN sekitar pukul 13.00Halaman 5 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBRwaktu Malaysia menghubungi Saksi Kelvin dan mengatakan bahwa diasudah tiba di Pelabuhan Melaka. Selanjutnya Saksi Kelvin menjumpaiSdr.

HERDIMAN dan dia menyerahkan kepada Saksi Kelvin 5 (lima)koli barang yang akan dikirim tersebut. Karena barang tersebut agarbisa dibawa ke Dumai harus ada izin dari Kastam Malaysia, maka SaksiKelvin terlebih dahulu mengurusnya ke Kastam dan surat izin dariKastam baru bisa dikeluarkan keesokan harinya. Sementara barangtersebut Saksi Kelvin tinggalkan di konter agen MV.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama (Elisandra Yusuf binti Herdiman Yusuf) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Leksi Arsyad bin Yunus Arsyad);
3. Membebaakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

tanggal 6November 2018 dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKota Utara, Kota Gorontalo;P.2 Fotokopi Surat Penolakan pernikahan dari Kepala KantorPenetapan Nomor 434/Padt.P/2018/PA Gtlo halaman 3 dari 8Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, Nomor388/KUA.30.06.03/PW.01/X1I/2018 tanggal 6 November 2018;P.3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil dan KB Kota Gorontalo atas nama Elisandra Yusuftanggal 14 Juli 2009;P.4 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Herdiman

perkara ini;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukBerita Acara Sidang, merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya bermohon diberikan dispensasi untuk menikahkan anaknyabernama Elisandra Yusuf binti Herdiman

mempunyai keinginan atau semangat yang kuat untukmembina rumah tangga, sehingga faktafakta dimaksud telah cukupmembuktikan bahwa meskipun anak Pemohon baru berumur 15 (limabelas) tahun, akan tetapi anak Pemohon tersebut telah memiliki sikapkedewasaan atau kematangan fisik dan mental untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan Pemohon agar diberikan dispensasi untukmenikahkan anaknya (Elisandra Yusuf binti Herdiman