Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;3 Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat yang berupa Akta kelahiran Nomor : 13.066/DSP/1989 tanggal 31 Maret1990 Tentang kelahiran atas nama Heru Purwanto, anak lakilaki dari Suami IsteriDjajusman dan Sutinah Hartini yang lahir di Yogyakarta pada Tanggal 10 Oktober 1966 ;4 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut / mencoret Akta Kelahiran Nomor ;13.066/DSP/1980 Tanggal 31 Maret 1990 Tentang kelahiran atas nama HeruPurwanto

HeruPurwanto, anak lakilaki dari Suami dan Isteri Djajusman dan Sutinah Hartini yang lahir diYogyakarta pada Tanggal 10 Oktober 1966 ; Menimbang.

milik saksi TRI SASONGKO tersebut kepada saksi TRISASONGKO dan ternyata setelah handphone tersebut dikuasai olehterdakwa kemudian terdakwa menjualnya kepada seorang sopir trukbanyuwanginan di daerah Surabaya sebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratusridbu rupiah);Selanjutnya uang hasil gadai sepeda motor milik saksi HERU tersebutdan uang hasil penjualan handphone milik saksi TRI SASONGKOtersebut digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, saksi HERUPURWANTO

buahhandphone merk OPPO warna hitam milik serta meminjam uang sebesarRp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) milik TRI SASONGKOnamun ternyata handphone tersebut dijual oleh terdakwa kepada seorangsopir truk banyuwanginan di daerah Surabaya sebesar Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah), kKemudian uang hasil gadai dan uang hasilpenjualan tersebut digunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwatanpa seijin saksi HERU dan saksi TRI SASONGKO;e Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut diatas, saksi HERUPURWANTO

perbuatanterdakwa yang meminjam 1 (satu) buah handphone merk OPPO warnahitam milik saksi TRI SASONGKO Bin TOTOK SUKIRNO untukmenghubungi temannya tersebut dan juga meminjam uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi TRI SASONGKOuntuk membeli pulsa serta terdakwa berjanji mengembalikan handphonedan uang tersebut kepada saksi TRI SASONGKO selain itu. terdakwajuga meminjam 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda TypeCS12A1RR warna merah tahun 2009 No.Pol. : G4050YC milik HERUPURWANTO

uang milik saksi TRISASONGKO tersebut kepada saksi TRI SASONGKO dan ternyatasetelah handphone tersebut dikuasai oleh terdakwa kemudianterdakwa menjualnya kepada seorang sopir truk banyuwanginan didaerah Surabaya sebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Selanjutnya uang hasil gadai sepeda motor milik saksi HERUtersebut dan uang hasil penjualan handphone milik saksi TRISASONGKO tersebut digunakan terdakwa untuk memenuhikebutuhan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, saksi HERUPURWANTO

Saksi HERUPURWANTO Bin SASTRO DIHARJO.Bahwa saksi dipersidangan telah membenarkan seluruh keterangannyayang diberikan dan telah termuat didalam berita acara pemeriksaan olehpenyidik tertanggal 31 Juli 2015 , yang dibuat dan ditandatangani olehAKP. ARIS MUNANDAR. SH.MH , dan BRIPKA.

Semarang Tengah , Kota semarang ,terdakwa bersama dengan para terdakwa dalam perkara terpisah / saksi (para saksi mahkota ) , telah ditangkap oleh petugas kepolisian PolrestabesSemarang ( Saksi BOEDI NIRWONO Bin KABUL dan Saksi HERUPURWANTO Bin SASTRO DIHARJO ) , karena sedang melakukanperbuatan perjudian dadu kopyok .Bahwa perjudian dadu kopyok yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan para terdakwa dalam perkara terpisah/saksi(para saksi mahkota),tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang , dilakukan

BOEDI NIRWONO Bin MAS KABUL dan saksi HERUPURWANTO ) karena terdakwa bersama sama dengan para saksimahkota / para terdakwa dalam perkara terpisah , sedang melakukanperjudian dadu kopyok .e Bahwa ketika ditangkap karena melakukan perjudian dadu kopyok tersebut,terdakwa bertindak sebagai bandarnya , sedangkan para saksi mahkota /para terdakwa dalam perkara terpisah bertindak sebagai parapemasangnya dengan taruhan uang tunai .e Bahwa cara melakukan perjudian dadu kopyok yaitu : tiga buah dadu yangmasing

KHALAYAKUNTUK BERMAIN JUDI ATAU DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAMPERUSAHAAN ITU , DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUKMENGGUNAKAN KESEMPATAN ADANYA SUATU SYARAT ATAUDIPENUHINYA SESUATU TATA CARA dipertimangkan sebagai berikut ,Menimbang , bahwa dari keterangan saksi saksi termasuk terdakwamaupun barang bukti yang diajukan dimuka persidangan , antara lain adaterungkap suatu fakta yaitu :e Bahwa ketika para petugas kepolisian Polrestabes Semarang ( antara lainsaksi BOEDI NIRWONO JOEDO Bin MAS KABUL dan saksi HERUPURWANTO

Gunungpati Kota Semarangatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang yang berwenang mengadili, tanoa mendapat ijindengan sengaja menavarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 saksi HERUPURWANTO dan saksi ARI POERNIAWAN selaku anggota

setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang yang berwenang mengadili, tanpa mendapat ijin dengansengaja menavarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 saksi HERUPURWANTO

SAKSI : ARI POERNIAWAN bin HARYANTO ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, semua keterangan tersebut adalahbenar ;Bahwa saksi ketahui dalam perkara ini adalah bahwa Terdakwa telahmelakukan perjudian jenis dingdong ;Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan Tim Kanit Resmob Polrestabes Semarang ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016 saksi bersama HERUPURWANTO selaku anggota Polrestabes Semarang sedang melaksanakanpatroli disekitar wilayah Kalialang

Sukorejo Kec.Gunungpati Kota Semarang, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabernama AMAD RUBIANTO Bin SURATMAN, terdakwa dalam permainan judidingdong sebagai pemilik rumah dan penyelenggara judi dingdong danmendapatkan keuntungan dari pemilik mesin dingdong yang sifatnya untunguntungan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 saksi bersama HERUPURWANTO selaku anggota Polrestabes Semarang sedang melaksanakanpatroli disekitar wilayah Kalialang Lama RT. 01 RW. 01 Kel.

(bukti bertanda P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 211/29/XI/1986 atas nama HERUPURWANTO dengan ENDANG SUBIYANTININGSIH, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara pada tanggal 29November 1986. (bukti bertanda P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 325/1979 atas nama HERUPURWANTO, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Kantor CatatanSipil Kotamadya Daerah Tingkat Dua Magelang pada tanggal 23 Juni 1979.

untuk membayar segala biaya yang timbulMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, hadirpengurus kapalnya yang mewakili Pemohon atas nama Heru Purwantodipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membacakan suratpermohonannya, Pemohon menerangkan tetap pada permohonanya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2019/PN PklAsli surat kuasa dari Daryono selaku pemilik kapal kepada HeruPurwanto

ULAM SARI PUTRA adalah milik Pemohonyang bernama DARYONO, dan terungkap fakta bahwa segala dokumen kapaldibawa oleh Heru Purwanto selaku pengurus kapal dan dalam perjalan HeruPurwanto dari Stasiun Kerta api Pekalongan menuju ke Tirto rumahnya ternyatatas saudara Heru Purwanto yang berisi dokumen kapal KM ULAM SARI PUTRAmilik dari daryono tersebut hilang dan terhadap hal ini sudah juga dilaporkankepihak Kepolisian, tetapi sampai dengan permohonan ini diajukan belum jugaditemukan.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama HeruPurwanto bin Jasman untuk menikah dengan calon istrinya bernamaNia Fatmala Dewi binti Sumarno3.

istrinya juga sudahSiap untuk menjadi seorang istriMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan anak para Pemohon, calon isteri anakpara Pemohon yang telah memberikan keterangan, bukti kode P4, P5, dan2 orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dari keterangan anak Pemohon, calon isteri anakPemohon, bukti kode P4, P5, dan kesaksian saksisaksi para Pemohon, makaterbukti bahwa para Pemohon telah mempunyai anak yang bernama HeruPurwanto

Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama DEA ANGGRAINI binti SUYADI, lahir tanggal 19 Juni 2003 (umur16 tahun 4 bulan) dengan seorang lakilaki yang bernama HERUPURWANTO bin KARNO, lahir tanggal 09 Januari 1992 (umur 27 tahun 10bulan) pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Morosemo RT.001RW. 015 Desa Sumberagung Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban,akan tetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai

Orang tua calon suami anak para Pemohon menyatakan merestui atasperkawinan anaknya dengan anak para Pemohon ;sehingga fakta hukum tersebut, mendukung dan menguatkan alasanpermohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telahdipertimbangkan di atas in casu DEA ANGGRAINI binti SUYADI dengan HERUPURWANTO bin KARNO, telah terjalin hubungan sedemikian rupa eratnya,sehingga apabila tidak segera dinikahkan, dikawatirkan akan terjerumus dalamperbuatan dosa, maka dengan bersandar pada

Pada saat itu, saksi Syamsul Maarif bin Dawami dan saksi HeruPurwanto Bin Suparno (alm) sedang melaksanakan razia diperempatan KampungAdijaya Kec.

Unsur Menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai atau miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikansesuatu senjata penikam atau senjata penusukMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya cukup salah satuunsur telah terpenuhi dari perbuatan terdakwa maka terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi saksi Syamsul Maarif, saksi Sugeng Widodo dan HeruPurwanto dan keterangan

Yusuf, Terdakwa II Zamri Bin (Alm) Jafkar, Terdakwa III HeruPurwanto Sirait dan Terdakwa IV Adriano Lapotulo tetap di tahan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) milikterdakwa II. Uang tunai sebesar Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) milikterdakwa IV. Uang tunai sebesar Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) milikterdakwa Ill.

YUSUF bin (alm) ILYAS, terdakwa II HERUPURWANTO SIRAIT, terdakwa III ZAMRI Alias ZAM dan terdakwa IV ARDIANOLAPOTULO pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2018 sekira pukul 11.30 WIB, diJalan Bengkalis Gang Skip RT.001/RW.002 Kelurahan Rimba SekampungKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BengkalisHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 499/Pid.B/2018/PN BIsyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah menjadikan turut

YUSUF bin (alm) ILYAS, terdakwa II HERUPURWANTO SIRAIT, terdakwa III ZAMRI Alias ZAM dan terdakwa IV ARDIANOLAPOTULO pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2018 sekira pukul 11.30 WIB, diJalan Bengkalis Gang Skip RT.001/RW.002 Kelurahan Rimba SekampungKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalisyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan untuk permainan judi

YUSUF bin (alm) ILYAS, terdakwa II HERUPURWANTO SIRAIT, terdakwa III ZAMRI Alias ZAM dan terdakwa IV ARDIANOLAPOTULO pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2018 sekira pukul 11.30 WIB, diJalan Bengkalis Gang Skip RT.001/RW.002 Kelurahan Rimba SekampungKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalisyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah ikut serta main judi dijalanumum atau dipinggir jalan umum atau ditempat

yang terletak di DesaPasrepan, Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara > Rumah Pak Eko ;e Timur : Jalan Raya Pasrepan jurusan Bromo ;e Selatan : Jalan kampong ;e Barat : Tanah milik Rusmiati ;e Sebidang tanah pekarangan atas nama Lilik Russmiati alias Mbok HeruPurwanto seperti yang tersebut dalam Buku C Desa Pasrepan Nomor1260 persil 74 kelas d I seluas 0,010 (100 m2) yang terletak di DesaPasrepan, Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan dengan batasbatas sebagai

berikut:e Utara : Rumah Pak Sugeng ;e Timur > Tanah Rukmini alias Mbok Susiono ;e Selatan : Jalan kampong ;e Barat : Tanah Mbok Fatimah ;Selanjutnya disebut sebagai tanahtanah dan rumah dalam sengketa ;Bahwa, tanahtanah dan rumah dalam sengketa tersebut merupakan hakmilik yang sah Rukmini alias Mbok Susiono/Penggugat dan Heru Purwanto/TergugatIl selaku ahli waris Pengganti Lilik Rusmiati alias Mbok HeruPurwanto ;Bahwa, awalnya kejadian Penggugat mengambil barang dagangan untukdijual Kembali dengan

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat dan Tergugatll(selaku ahli waris pengganti Lilik Rusmiati alias Mbok HeruPurwanto/almarhum) adalah pemilik yang sah atas tanahtanahdan rumah dalam sengketa yang berasal dari harta peninggalanTeminah (almarhum) tersebut ;2. Menyatakan perbuaatan Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak atau kuasa dari Tergugatl tersebut sebagaiperbuatan yang melawan hukum, setidaktidaknya beriktikad buruk3. Menghukum Tergugat!

HERUPURWANTO; Bahwa selain menggunakan Exavator juga menggunakanTenaga manual selaku Pemilah / pengumpul Datu (Batu Padas), yaituSdr. KAMSIDI dan Sdr.

Sragen; Bahwa penambangan Dastu (batu padas) dan tanah urugtersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit Excavator merk KomatsuWarna Kuning dan sebagai Operatornya adalah saksi HERUPURWANTO; Bahwa material hasil penambangan diangkut keluar lokasipenambangan dijual secara umum kepada para sopir dump truc/truck,dalam hal ini selaku bagian penjualan / cheker adalah saksi SUWARDIBin SADIYONO; Bahwa material hasil penambangan dijual dengan harga sbb:a) Dastu (Batu padas) dengan harga Rp. 350.000.

Sus/2018/PN SgnBahwa terdakwa dalam mengelola penambangan tersebut mempunyalkaryawan yaitu: Saksi Suwardi Selaku Pencatat Ritase, Saksi HeruPurwanto selaku operator Exavator / Back Hoe, Saksi Kamsidi dan saksiPardi sebagai tenaga manual Bagian pemilah / pengumpul Dastu (BatuPadas);Bahwa material hasil penambangan berupa Dastu (batu padas) dan Tanahurug tersebut dijual secara umum kepada para sopir dump truck / Truckyang datang kelokasi, dengan harga sbb:a.

dilakukan oleh massa pada saat ada balapanmotor liar yang kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 9 Nopember 20131213sekitar jam 18.30 Wib di jalan Tol Dusun Ndero Desa Kedung BetikKecamatan Kesamben Jombang telah berlangsung balapan sepeda motor Bahwa awalnya saksi tidak mengetahul orang yang dikeroyok oleh massakarena posisi saksi berada disawah untuk mencari ikan dan hanyamendengar suara serbu dan suara tembakan namun setelah kejadian saksimengetahui bahwa yang dikeroyok oleh massa adalah terdakwa HERUPURWANTO

yang memberitahukanbahwa di jalan Tol Dusun Ndero Desa Kedung Betik Kecamatan KesambenJombang telah berlangsung balapan sepeda motor liar.Bahwa setelah itu dengan berbekal Surat Perintah tugas saksi dan terdakwaHERU PURWANTO samasama membawa pistol, saksi berpakaianpreman, sementara untuk terdakwa HERU PURWANTO dan saksi RUDITRI WARDOYO berpakaian dinas Polisi dengan masingmasingmengenakan jaket berangkat dengan menggunakan 2 sepeda motor.Bahwa setelah sampai dilokasi saksi bersama dengan terdakwa HERUPURWANTO

dimana saat itu massa yang ada dilokasi balapan sepedamotor liar kurang lebih 200 orang situasi gelap dan penerangan hanyaberasal dari sepeda motor yang akan balapan liar, setelah itu saksi bersamadengan terdakwa dan saksi KADENI menuju ke lokasi balapan motor liardan disebelah timur didepan garis star dengan jarak kurang lebih 5 meterdari sepeda motor yang akan balapan.Bahwa begitu melihat ke dua joki sudah siap diatas motor dan akanmelakukan balapan motor, spontan saksi bersama dengan terdakwa HERUPURWANTO

mendekati ke dua joki tersebut dan memegang setirnyadengan maksud agar tidak meneruskan balapan motor, namun oleh ke duajoki tersebut motornya malah didorong kedepan kearah tubuh saksi danterdakwa HERU PURWANTO sehingga saksi dan terdakwa HERUPURWANTO jatuh terlentang dan tertindin sepeda motor tersebut, lalumassa mengepung saksi dan terdakwa yang diperkirakan kurang lebihsebanyak 200 orang karena situasi tidak kondusif selanjutnya Sdr, KADENIberusaha membubarkan massa dengan menembakan senjata

ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara subsidaritasyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Barang siapa karena kesalahannya(kealpaanya) menyebabkan orang lain mendapatkan lukaluka beratMenimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsurpasal tersebut maka pertimbangan Majelis sebagai berikut :ad. 1 unsur Barang Siapa :2829Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksidipersidangan, ternyata telah terbukti bahwa identitas terdakwa adalah HERUPURWANTO

Yamer Tiolemba ;e Dimana tanah tersebut telah bersertifikat atas nama saksi korban HeruPurwanto Alias Heru dengan Hak Milik Nomor : 00608 serta surat ukurNomor : 7420/1994, yang mana sampai sekarang tanah tersebut tidakpernah diperjual belikan kepada orang lain ;e Bahwa pada akhir tahun 2008 saksi korban Heru Purwanto Alias Herubermaksud untuk pergi melihat tanah miliknya di Jalan FDP, Kel. Pamona,Kec. Pamona Puselemba, Kab.

HeruPurwanto;e 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran atas pembelian tanah dari pr. MarlinBanatau kepada Adrian Lusian Sigilipu ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran atas pembelian tanah dari pr. SartjeMarapua alias Unggu kepada Adrian Lusian Sigilipu ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran atas pembelian tanah dari pr. YeminKhrenhazia Sondi alias Sondi kepada Adrian Lusian Sigilipu ;e 1 (Satu) lembar surat keterangan penyerahan tanah dari Drs. J.

pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Sumbersari RT002 RW 011, Desa Parakan Wetan, Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung, dengan dibawah sumpah, saksi telah memberikanketerangan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:nana nn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon;nn Bahwa Pemohon telah menikah dengan Klinah Binti Yatmo; Bahwa dalam Perkawinan Pemohon dengan Klinah Binti Yatmo telahdikaruniai 4 ( empat ) orang anak bernama Erna Susanti, HeruPurwanto

Parakan, Kabupaten Temanggung terbukti bahwa Pemohondan cucunya hidup bersama dan diasuh oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan alat bukti sSuratsurat dan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :won nnn nanan anne nee Bahwa Pemohon telah menikah dengan Klinah binti Yatmo; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Klinah binti Yatmo tersebut,telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Erna Susanti, HeruPurwanto

., M.A. dan NofiaMutiasari, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu HeruPurwanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon;Him. 5 dari 6 Pen. No. 31/Pdt.P/2018/PA.Wt.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.

Putusan ini diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh HeruPurwanto, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat:Panitera Pengganti, Hakim,Heru Purwanto, S.H. Dr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Perincian biaya:1. PNBP Nihil2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Meterai Rp 6.000,00 +Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 219/Pdt.G/2020/PA.WMt.

BENDOT berada di belakang membonceng HERUPURWANTO Als. HERU dengan menggunkan sepeda motor sekira jam02.00 wita kami pun sampai di kostkosan milik bapak Windu yangberalamat di Br. Perang alas, Kel. Lukluk, Kec. Mengwi, Kab. Badung(TKP) dimana selanjutnya kami memarkir kendaraan kami di luar kost,selanjutnya Terdakwa bersama dengan TRISNA BAYU PRADANA Als.BAYU langsung menuju kamar milik istri Terdakwa selanjutnya Terdakwamengetuk pintu kamar dimana MOHAMAD ABDUL KARIM Als.

BENDOT memukul korban denganmenggunakan helm miliknya sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenaibagian punggung korban selanjutnya memukul dengan menggunakantangan kanan yang mengepal sebanyak 4 (empat) kali yang mengenaipunggung serta kepala belakang dan bagian wajah korban dimana saatkejadian posisi korban sedang jongkok dengan kedua tangan melindungikepalanya, melihat kami ribut dengan korban kemudian datang HERUPURWANTO Als.

BAYU beradadidepan serta Terdakwa berada di belakang membonceng HERUPURWANTO Als. HERU dengan menggunkan sepeda motor sekira jam02.00 wita kami pun sampai di kostkosan milik bapak Windu yangberalamat di Br. Perang alas, Kel. Lukluk, Kec. Mengwi, Kab. Badung(TKP) dimana selanjutnya kami memarkir kendaraan kami di luar kost,selanjutnya Terdakwa bersama dengan TRISNA BAYU PRADANA Als.BAYU langsung menuju kamar milik istri dari teman Terdakwa an.TRISNA BAYU PRADANA Als.

BAYU sementara HERUPURWANTO Als. HERU dan ARIS menunggu diluar kost setelah pintukost tersebut diketuk kKemudian dibuka oleh korban yang mana korbansaat itu hanya menggunakan celana pendek /boxer melihat hal tersebutteman Terdakwa an. HERU PURWANTO Als. HERU langsung bertanyaistri Terdakwa mana dan dijawab oleh korban itu kKemudian Terdakwamelihat istri Terdakwa an.

Setelah itu SIT NUR HAZIZAH berteriak teriak memintabantuan warga sekitar, di saat yang bersamaan melintas saksi HERUPURWANTO anggota Reskrim Polrestabes Semarang dan mendapati duaorang terdakwa dan terdakwa II sedang memukuli korban, kemudianwarga sekitar yang mendengar teriakan termasuk saksi an HERUPURWANTO juga membantu korban dan saksi SITI NUR HAZIZAH,kemudian akhirnya warga sekitar berhasil mengamankan para terdakwa.Bahwa dalam perbuatan tersebut ada pembagian peran antara terdakwa dan terdakwa

Honda Supra korbanberusaha mempertahankan kunci kontak kendaraan tersebut dan terdakwaIl kewalahan karena korban mempertahankan diri, lalu terdakwa membantu memukul korban, sehingga korban terjatuh.e Setelah itu SIT NUR HAZIZAH berteriak teriak meminta bantuan wargasekitar, di saat yang bersamaan melintas saksi HERU PURWANTO anggotaReskrim Polrestabes Semarang dan mendapati dua orang terdakwa danterdakwa II sedang memukuli korban.e Kemudian warga sekitar yang mendengar teriakan termasuk saksi an HERUPURWANTO

Pol AB 3673VT; SIM C atas nama Panut Sutrisman ;Seluruhnya dikembalikan kepada ahli waris Sutrisman melalui saksi HeruPurwanto ;6.

Bahwa judex facti dalammempertimbangkan putusannya tanpa mempertimbangkan keterangansaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum ;Bahwa telah terungkap fakta di persidangan dari keterangan saksi HeruPurwanto yang merupakan anak menantu dari korban Panut Sutrismandan keterangannya tersebut bersesuaian dengan keterangan Terdakwamenyatakan bahwa barang bukti berupa sepeda motor No.

Pol AB 3673VT; SIM C atas nama Panut Sutrisman ;Seluruhnya dikembalikan kepada ahli warisnya atas nama saksi HeruPurwanto ; Membebankan kepada Termohon Kasasi / Terdakwa membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang untuk tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Rabu, tanggal 02 Pebruari 2011 oleh Dr.