NurLaila Taslim binti Hi.Hasan Taslim, (anak perempuan ) 1/18 X7/8 atau 1/18 X 87,5 % = 4,86 %4.14. Sarni binti Hasnadin Samal, ( cucu perempuan ahli waris pengganti)mendapat bagian :% X 1/18/ X 7/8 atau % X 4,86 % = 1.21 %4.15. Hasni binti Hasnadin Samal,(cucu ahli waris pengganti) mendapatbagian :% X 1/18/ X 7/8 atau %4X 4,86 %= 1.21 %4.16. Sapril bin Hasnadin Samal,(cucu lakilaki ahli waris pengganti)mendapat bagian : 2/4/ X 1/18/ X 7/8 atau 2/4/X 4,86 % = 2,42 %4.17. Mochtar Taslim bin Hi.

NurLaila Taslim binti Hi.Hasan Taslim, ( anak perempuan TergugatIII);6.2. Sarni binti Hasnadin Samal, (cucu perempuan ahli waris penggantiPenggugat XX);6.3. Hasni binti Hasnadin Samal(cucu ahli waris pengganti Penggugat XX1)6.4. Sapril bin Hasnadin Samal(cucu lakilaki ahli waris pengganti TergugatVIL).6.5. Mochtar Taslim bin Hi. Hasan Taslim (Penggugatl) ;6.6. Ali Taslim bin Hi. Hasan Taslim, (Tergugat ) ;6.7.

NurLaila Taslim binti Hi.Hasan Taslim, (anak perempuan) mendapat:1/15 X 1/8 atau 1/15 X 12,5% =0,83 %8.2. Sarni binti Hasnadin Samal, (cucu perempuan ahli waris pengganti)mendapat: 1/4 X 1/15 X 1/8 atau 1/4 X 0.83 % =0.20 %8.3. Hasni binti Hasnadin Samal,(cucu ahli waris pengganti) mendapatbagian 1/4 X 1/15 X 1/8 atau atau 1/4 X 0.83 % = 0.20 %;8.4. Sapril bin Hasnadin Samal, ( cucu lakilaki ahli waris pengganti )mendapat : 2/4X 1/15 X1/8 atau 2/4 X 0.83 % =0.4 %8.5. Mochtar Taslim bin Hi.

Hi.Hasan Sillow yang dalam pernikahannya tidak di karuniai anak sedangkanPenggugat Il dan Penggugat Ill adalah anakanak dari kakak Alm. Hi. HasanSillow bernama Hi. Moh. Akip Sillow yang juga telah meninggal dunia, dengandemikian para Penggugat dan Turut Tergugat adalah berstatus Ahli Waris dari Alm.Hi. Hasan Sillow dan oleh karena itu para Penggugat dan Turut Tergugat adalahberhak atas dusun sengketa ;Bahwa setelah Alm. Hi.

Hi.Hasan SillowMenyatakan bahwa sebagai ahli waris para Penggugat dan Turut Tergugat berhakatas dusun sengketa ;Menyatakan bahwa para Tergugat telah melakukan perbuatan melanggarhukum ;Menghukum para Tergugat dan sekalian orang yang memperoleh hak dari paraTergugat untuk keluar meninggalkan dusun sengketa dan menyerahkan dusunsengketa tersebut dalam keadaan lestari kepada para Penggugat dan Turut Tergugat;Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti kerugian material kepada paraPenggugat dan Turut

Nomor 104/2017/948 K/PP/2017/MA.tanggal 11 September 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 September 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tolitoli, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Primair:Bahwa ia Terdakwa Novita Sari alias Ita, antara bulan Januari 2016sampai dengan bulan Oktober 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada tahun 2016, bertempat di Toko Swalayan Mitra Utama Jalan Hi.Hasan

Putusan Nomor 948 K/PID/2017Bahwa ia Terdakwa Novita Sari alias Ita, antara bulan Januari 2016sampai dengan bulan Oktober 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada tahun 2016, bertempat di Toko Swalayan Mitra Utama Jalan Hi.Hasan, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoliyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya

CCTV dikarenakan lama penyimpananCCTV Swalayan Mitra Utama terprogram auto delete dengan jangka waktuper 1 minggu yaitu setelah 1 minggu rekaman tersebut otomatis terhapus;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal372 KUHPidana juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;Atau:Kedua:Bahwa ia Terdakwa Novita Sari alias Ita, antara bulan Januari 2016sampai dengan bulan Oktober 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada tahun 2016, bertempat di Toko Swalayan Mitra Utama Jalan Hi.Hasan

Johra Ngabalin binti Hi.Hasan Ngabalin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1971 di OhoiDanar Ternate, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 6 April 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ABD.

Hasan Sillou sebagaimana dalan pokok perkara poin 2.5, makaseharusnya para Penggugat juga menarik seluruh keponakan dari Almarhum Hi.Hasan Sillou sebagai Penggugat, Karena Almarhum Haji Hasan Sillou jugaHalaman 17 dari 29 Putusan No.10/Pdt.G/2015/PN.MSHmemiliki keponakan yang lain dari saudara kandungnya yaitu; Abu Bakar Elydan Nene Ely anak dari Mania Sillou serta Naisa Heluth, H. Muhammad HelAbd. Kadir Heluth dan Halima Heluth anak dari Jainap Sillou.6.

Hasan Silou, namun kemudian hasil sitaan tersebut kembalidiambil Oleh Penggugat II.10.Bahwa sejak tahun 2000, 2001, 2002 dan 2003 para Tergugat masihmemetik hasil panen cengkeh di di Dusun tersebut, namun setelah Hi.Hasan Sillou meniggal dunia di tahun 2003 para Penggugat mulaimenguasai objek dengan liienyerobot secara paksa dan melawan hokum,serta memetik/mengambil hasil panen dari dusun tersebut semenjaktahun 2004 2005 dan 2006.

Hi.Hasan Sillow, maka apabila Para Penggugat berkeinginan agar Turut Tergygat yang adalah mantan istri Tergugat untuk tunduk pada hasil putusan ininantinya, maka tidak ada salahnya Turut Tergugat iikutkan dalam gugatantersebut, dengan demikian atas eksepsi Para Tergugat tersebut, majelisberkesimpulan patutlah ditolak;Halaman 24 dari 29 Putusan No.10/Pdt.G/2015/PN.MSHMenimbang, bahwa selanjutnya Para Tergugat dalam eksepsinya padapoin 1.4 dan 1.5 menyatakan bahwa gugatan Penggugat antara Posita danPetitum

Saksi, Terdakwa memberikan pendapatyangpada pokoknya keterangan Saksi benar;2Saksi : Latif Walid Alias Stefyang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :BahwaSaksidiambil keterangannya sehubungan dengan pengrusakan Poskomilik simpatisan pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Halmahera TengahNomor urut 1 (MutiaraBerkah);Bahwa Saksi menjelaskan bahwa awalnya Pada hari Selasa tanggal 15November 2016, sekitar pukul 00.00 Wit, pada waktu itu ia sedang baringbaring bersama dengan Sdr.Jabir Hi.Hasan

Terdakwa memberikan pendapatyangpada pokoknya membenarkan keterangan Saksi;3Saksi : Jabir Hasan alias Jabir, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :BahwaSaksidiambil keterangannya sehubungan dengan pengrusakan Poskomilik simpatisan pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Halmahera TengahNomor urut 1 (MutiaraBerkah);Bahwa Saksi menjelaskan bahwa awalnya Pada hari Selasa tanggal 15November 2016, sekitar pukul 00.00 Wit, pada waktu itu ia sedang baringbaring bersama dengan Sdr.Jabir Hi.Hasan

Hasan bin Hi.Hasan Bontar) yang terjadi pada tanggal 16 Agustus 2017 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maba Utara, Kabupaten Halmahera Timur;

MUTAMARS+*EH=S# dan Hi.HASAN HUMAEDIFARS+BH, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SRI LESTARIWASIS, SH +e=hb HAAG SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat. Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. MU? TAMARBrs=#e FHS Drs. AMRONI, MHttd.H.

Karim sebagai Ketua Majelis, Hi.Hasan Zakaria, S.Ag., SH. dan Drs. Mukhlis, MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan Dra. Hatidja Pakaya sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHi. Hasan Zakaria, S.Ag., SH Drs.

Kasim; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Naser Hi.Hasan dan Husni Hi.

Marhan Binti Hi.Hasan Muhammad telah meninggal terlebih dahulu dari Alm. Hi. HasanMuhammad, maka Majelis Hakim secara exofficio akan menetapkan anakanakkandung Almh. Marhan Binti Hi. Hasan Muhammad sebagai ahli waris penggantiyang menduduki kedudukan Almh. Marhan Binti Hi. Hasan Muhammad sebagaiahli waris prinsipal dari Hi.

Hasan Muhammad sebagai ahli waris prinsipal dari Hi.Hasan Muhammad adalah sebagai berikut:3.1.3.2.3.3.Sumaryati Binti Suaib Manyila (anak perempuan kandung / PemohonVIII);Safrudin Manyila Bin Suaib Manyila (anak lakilaki kandung / PemohonIX);Siti Murni S. Manyila Binti Suaib Manyila (anak perempuan kandung /Pemohon X);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saleh Wear bin Hi.Hasan Wear) dengan Pemohon II (Susi Susanti Kaliki binti Yusuf Kaliki)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2015 di ohoi Danar Ternate,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Hi.HASAN MAMONTO selaku Ketua Badan Tamirul Masjid Agung BaitulMakmur Kotamobagu sebesar Rp67.000.000,00 (enam puluh tujuh jutarupiah) dan selanjutnya oleh Saksi Drs. Hi. HASAN MAMONTO setor keBank Muamalat Nomor Rekening : 0110177715 atas nama Saksi Drs. Hi.HASAN MAMONTO QQ BTM MA BAITUL MAKMUR dimana uang sebesarRp67.000.000,00 (enam puluh tujuh juta rupiah) dipergunakan oleh SaksiDrs. Hi.

Hi.HASAN MAMONTO dan pada bulan Desember 2012 juga bertempat dirumah Saksi Drs. Hi. HASAN MAMONTO uang hasil penjualan besibesi tuaHal. 9 dari 27 hal. Put. No. 810 K/Pid.Sus/2015sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) oleh Terdakwa HIDAYAT S.MOKOAGOW, SH., ME serahkan kepada Saksi Drs. Hi. HASAN MAMONTOsehingga total yang diterima oleh Saksi Drs. Hi.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugrahTergugat (Muhammad Alifda Khouw Bin Abdul Fatha Khouw)terhadapPenggugat (Halidjah Malawat Binti Hi.Hasan Malawat);