Sapto Hindratno,Sdr. Sihno, Sdr. Suryanto, dan 2 saksi yaitu Sdr. Budi dan Sdr.Triserta baru kenal setelah diadakan penangkapan dalam jenis dadudan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 30 April 2013 saat melaksanakan tugasdi Polsek Serengan Aiptu Wiji Subarkah anggota patroli PolsekSerengan mendapat telephone dari masyarakat yangmenginformasikan di dalam rumah Sihno di Kp. Joyontakan RT. 03RW. 04 Kel. Joyontakan, Kec.

Sapto Hindratno, Sdr. Sinno dan Sdr. Suryantosebagai Pemasang dan Sdr. Budi sedangkan Sadr. Tri sebagaiSaksi serta di tempat kejadian berhasil diamankan barang buktiberupa 1 (satu) paito/tebakan dadu, 1 (satu) tatakan dadu warnaputin, 6 (enam) buah dadu, 2 (dua) penutup tatakan dadu dan uangtunai sebesar Rp. 462.000, (empat ratus enam puluh dua riburupiah).4.

Hartono, Sdr.Sapto Hindratno, Sdr.

LANGGENG BAHAGIA,
2.PANGESTU ALIM
3.IRAWAN ALIM
4.HENDRO BUDIANTO HINDRATNO
5.ANDRE ALIM
6.NAMAWAN ALIM
7.KURNIAWATI ALIM
8.KOSASIH KOENAWAN, SE

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama : HERUPRASETYO HINDRATNO, SH, Advokat, yang berkantor pada PosbakumLK3M, yang beralamat di JI. Tuntang Nomor 80, Rt.02, Rw.07, Kel.

Saksi TATA BAGUS HINDRATNO Als BAGUS bin SURATNO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 WIBDion pesan sabu kepada saksi, karena sebelumnya terdakwa ada memesansabu kepada saksi; Bahwa saksi kemudian menghubungi Yusa lewat Whats App dan Yusamenyanggup!

Bangil Kabupaten Pasuruan, dalam halini diwakili oleh Kuasanya bernama HERU PRASETYO HINDRATNO, SH.,Advokat yang beralamat dikantor hukum di Jl. Mayjen Haryono XI No. 375Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Mei 2017, selanjutnyaCISCDUt SCDAQAL 2.00.0... ee eceeccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaeaaeaaeseeeeseeeeeeeseeeeeeeeeeees TERGUGAT I;2. BANK OCBC. NISP, yang terletak di Jalan Pemuda No. 104 106 Surabaya, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya bernama FX. Tri Sumaryanto, SH.

Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk

DODY HINDRATNO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Jalan Gunuk Ciliwung No. 49, RT.009/RW.005,Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta SelatanSelanjutnya disebut sebagai Penggugat XIV ;15. EVY MERY PARDEDE, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Taman Aries Permai V Blok C.1/18, RT.003/RW.006, Kelurahan Meruya Utara, KecamatanKembangan, Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XV ;16.

Badrie,NIK. 3174084209670006, (foto copy sesuai denganaslinya) ;Kartu Tanda Penduduk atas nama Dody Hindratno, NIK.3174092208680005, (foto copy sesuai dengan aslinya) ;Kartu Tanda Penduduk atas nama Evy Mery Pardede,NIK. 3173084302690003, (foto copy sesuai denganaslinya) ;Halaman 212 dari 302 halaman Putusan Nomor : 28/G/TF/2021/PTUN.BDG16.17.18.1920.21.22.23.2425.Bukti P1PBukti P1QBukti P1RBukti P1SBukti P 1TBukti P 2ABukti P 2BBukti P 2CBukti P 2DBukti P 2EKartu Tanda Penduduk atas nama Iwan Purnama

Sentul City kurang lebih 7 (tujuh)tahunan dan sebagai pemilik rumah ;Saksi menyatakan bahwa saluran air di rumahnya masih tersambung, namundahulu pada sekitar bulan September 2019 aliran airnya pernah diputus ;Saksi menyatakan bahwa pada waktu diputus tersebut yang memutusadalah dari pihak Pengembang SGC ;Saksi menjelaskan bahwa secara tibatiba menjadi pelanggan PDAM tanpamelalui prosedur pendaftaran apapun;Saksi menyatakan bahwa dalam perkara ini atas nama Herman Boenardy,lwan Purnamadan Dody Hindratno

airnya ke PDAM ;Saksi menyatakan sebagai pengurus KWSC maka tahu bahwa ditempattempat yang diputus airnya ditempatkan toren air untuk kepentingan warga ;Saksi menyatakan bahwa pada saat datang ke kantor PDAM bersama samawarga kapasitasnya hanya mendampingi saja sebagai solidaritas kepadawarga agar air yang telah diputus tersebut supaya disambung kembalii ;Saksi menyatakan bahwa pada saat datang ke kantor PDAM bersama wargakurang lebih ada 15 (lima belas) orang dan ada Penggugat yang bernamaDody Hindratno

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat, terbukti bahwaPemeriksaan pada rumah Penggugat VIII (Ibu Rosinta), Penggugat XIV (BapakDody Hindratno), Penggugat VI (Ibu Lily S. Rahmat), Penggugat XV (Ibu Evi MerryPardede) justru menyiapkan air secara otonom (membuat sumur resapan yangdibuat sendiri) akibat tidak terairi oleh jaringan air PDAM.

Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk

DODY HINDRATNO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Jalan Gunuk Ciliwung No. 49, RT.009/RW.005,Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta SelatanSelanjutnya disebut sebagai Penggugat XIV ;15. EVY MERY PARDEDE, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Taman Aries Permai V Blok C.1/18, RT.003/RW.006, Kelurahan Meruya Utara, KecamatanKembangan, Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XV ;16.

Badrie,NIK. 3174084209670006, (foto copy sesuai denganaslinya) ;Kartu Tanda Penduduk atas nama Dody Hindratno, NIK.3174092208680005, (foto copy sesuai dengan aslinya) ;Kartu Tanda Penduduk atas nama Evy Mery Pardede,NIK. 3173084302690003, (foto copy sesuai denganaslinya) ;Kartu Tanda Penduduk atas nama Iwan Purnama, NIK.3171010305700005, (foto copy sesuai dengan aslinya) ;Kartu Tanda Penduduk atas nama Koh Maigawaty, NIK.3201054305710005,copy) ;Kartu Tanda Penduduk atas nama Erwantho Siregar,NIK.

Sentul City kurang lebih 7 (tujuh)tahunan dan sebagai pemilik rumah ; Saksi menyatakan bahwa saluran air di rumahnya masih tersambung, namundahulu pada sekitar bulan September 2019 aliran airnya pernah diputus ; Saksi menyatakan bahwa pada waktu diputus tersebut yang memutusadalah dari pihak Pengembang SGC ; Saksi menjelaskan bahwa secara tibatiba menjadi pelanggan PDAM tanpamelalui prosedur pendaftaran apapun; Saksi menyatakan bahwa dalam perkara ini atas nama Herman Boenardy,Iwan Purnamadan Dody Hindratno

bahwa ditempattempat yang diputus airnya ditempatkan toren air untuk kepentingan warga ;Saksi menyatakan bahwa pada saat datang ke kantor PDAM bersama samawarga kapasitasnya hanya mendampingi saja sebagai solidaritas kepadawarga agar air yang telah diputus tersebut Supaya disambung kembali ;Halaman 252 dari 303 halaman Putusan Nomor : 28/G/TF/2021/PTUN.BDG Saksi menyatakan bahwa pada saat datang ke kantor PDAM bersama wargakurang lebih ada 15 (lima belas) orang dan ada Penggugat yang bernamaDody Hindratno

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat, terbukti bahwaPemeriksaan pada rumah Penggugat VIII (Ibu Rosinta), Penggugat XIV (BapakDody Hindratno), Penggugat VI (Ibu Lily S. Rahmat), Penggugat XV (Ibu Evi MerryPardede) justru menyiapkan air secara otonom (membuat Sumur resapan yangdibuat sendiri) akibat tidak terairi oleh jaringan air PDAM.

Saksi DODY HINDRATNO Bahwa Saksi tidak membayar iuran BPPL, dan saksi hanya membayartarif air sesuai yang ditetapkan oleh PDAM ; Bahwa saksi merasa tidak wajar tarif baik BPPL atau air yang ditetapkanoleh PT.

SOP/06.3/2017tersebut merupakan bentuk perbuatan para Tergugat dalam memperjuangkanhakhak dari warga ;Bahwa selanjutnya dari bukti P29 diketahui bahwa Penggugat (KomiteWarga Sentul City) yang ditandatangani oleh dewan pengurus telahmengundang warga sentul city dalam acara upacara pengibaran sang sakamerah putih tanggal 17 Agustus 2016 serta silaturahmi seluruh warga SentulCity pada tanggal 20 Agustus 2016 yang bertempat di Aston Hotel Sentul City ;Bahwa dari keterangan saksi Joko Triono dan Dodi Hindratno

Markus Rerungan
Terbanding/Penggugat XIII : Musfiroh S Badrie
Terbanding/Penggugat XIV : Dody Hindratno
Terbanding/Penggugat XV : Evy Mery Pardede
Terbanding/Penggugat XVI : Iwan Purnama
Terbanding/Penggugat XVII : Koh Maigawaty
Terbanding/Penggugat XVIII : Erwantho Siregar
Terbanding/Penggugat XIX : Derry
Terbanding/Penggugat XX : Tjia Juliana
Terbanding/Penggugat II Tergugat II Intervensi I : Deni Erliana, Dkk

/2017, maka PEMOHON selaku DirekturPemeriksaan dan Penagihan (Eselon Ila) yang diangkat berdasarkanSurat Keputusan Menteri Keuangan Nomor:366/KMK.01/UP.11/2016 tanggal 20 Mei 2016 merupakanPENYELENGGARA NEGARA, bahkan sampai Saat ini pun JabatanEselon Il yang berdasarkan UU ASN setara dengan JabatanPimpinan Tinggi Pratama dikategorikan sebagai PENYELENGGARANEGARA.Ketentuan tersebut sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung RINo. 1515 K/Pid.Sus/2013 tanggal 26 September 2013 atas namaTerpidana TOMMY HINDRATNO

LINO, halaman 208209, 213214),Bukti T104;Fotokopi dari print out Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 62/PUUXVII/2019tanggal 4 Mei 2021, pertimbangan poin 3.17 halaman 183 184, Bukti T105;Fotokopi sesuai Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1515K/Pid.Sus/2013 (Tommy Hindratno) (9397), Bukti T106;Fotokopi dari print out Surat Edaran Menteri Pendayagunaan Aparatur NegaraNomor SE/05/M.PAN/4/2006 tanggal 21 April 2006 tentang Laporan HartaKekayaan Penyelenggara Negara, Bukti T107;Print out Keputusan Menteri

Penyelenggara Negara di lingkunganKementerian Keuangan untuk melaporkan Laporan Harta KekayaanPenyelenggara Negara kepada Komisi Pemberantasan Korupsi, yang padalampiran Keputusan Menteri Keuangan tersebut, yakni pada Lampiran angka11 huruf a menentukan bahwa Pejabat Eselon Ill dan IV di lingkunganDirektorat Jenderal Pajak termasuk Penyelenggara Negara;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan PutusanMahkamah Agung RI No. 1515 K/Pid.Sus/2013 tanggal 26 September 2013atas nama Terpidana TOMMY HINDRATNO

., Bin HINDRATNO ABDULKADIR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi, tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan darahmaupun hubungan keluarga karena perkawinan; Bahwa Adaham Nasution dan Kasmadiansyah pernah datang ke kantorsaksi untuk membuat Kuasa Direktur PT.

., Bin HINDRATNO ABDULKADIR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi, kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan darahmaupun hubungan keluarga karena perkawinan; Bahwa Adaham Nasution dan Kasmadiansyah pernah datang ke kantorsaksi untuk membuat Kuasa Direktur PT.

., Bin HINDRATNO ABDULKADIR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi, kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan darahmaupun hubungan keluarga karena perkawinan; Bahwa terdakwa dan Kasmadiansyah pernah datang ke kantor saksi untukmembuat Kuasa Direktur PT.