Ditemukan 5395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hina hano hipo hico hiro hono hing higo
Penelusuran terkait : Pt. hino motors manufacturing indonesia Direktur jenderal pajak vs pt. hino motors manufacturing indonesia; 1 (satu) unit mobil dump truck hino warna hijau kt 8839 vc 1 (satu) unit mobil dump truk hino warna hijau kt 8839 vc
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mdn
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Herianto siagian,SH
Terdakwa:
HINO MANGIRING PASARIBU, SH
150 — 119

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HINO MANGIRING PASARIBU, S.H., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
    3. Menyatakan Terdakwa HINO MANGIRING PASARIBU, S.H.
    HINO MANGIRING PASARIBU, SH;

Dikembalikan kepada Terdakwa HINO MANGIRING PASARIBU, SH;

  • Uang tunai sebanyak Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang terdiri dari : 50 (lima puluh) lembar uang tukaran Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Beat warna putih lis warna biru dengan nomor polisi BK 4453.WAF berikut 1 (satu) buah kunci kontak;

Dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) unit handphone SAMSUNG warna
    Penuntut Umum:
    Herianto siagian,SH
    Terdakwa:
    HINO MANGIRING PASARIBU, SH
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 12-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon:
PT HINO FINANCE INDONESIA
Termohon:
PT PRIME ENERGY SUPPLY
117 — 32
  • Pemohon:
    PT HINO FINANCE INDONESIA
    Termohon:
    PT PRIME ENERGY SUPPLY
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 275/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 Agustus 2019 — HINO FINANCE INDONESIA CABANG LAMPUNG
60 — 16
  • HINO FINANCE INDONESIA CABANG LAMPUNG
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-08-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 828/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 5 Januari 2022 — HINO FINANCE INDONESIA CABANG SURABAYA
50 — 25
  • HINO FINANCE INDONESIA CABANG SURABAYA
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
PUSPA ANGGRAENY , SH
Terdakwa:
BRAWI HINO Alias BRAWI Bin SYAFEI
11 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Brawi Hino Alias Brawi Bin Syafei dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana dalam dakwaan primer.
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut.
  • Menyatakan terdakwa Brawi Hino Alias Brawi Bin Syafei dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa Hak Memiliki atau Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan siusider.
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Brawi Hino Alias Brawi Bin Syafei tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
  • Menyatakan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.
    Penuntut Umum:
    PUSPA ANGGRAENY , SH
    Terdakwa:
    BRAWI HINO Alias BRAWI Bin SYAFEI
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 13-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 291/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Nopember 2019 — HINO FINANCE INDONESIA CABANG LAMPUNG
115 — 37
  • HINO FINANCE INDONESIA CABANG LAMPUNG
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
PUSPA ANGGRAENY , SH
Terdakwa:
BRAWI HINO Alias BRAWI Bin SYAFEI
30 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Brawi Hino Alias Brawi Bin Syafei dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana dalam dakwaan primer.
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut.
  • Menyatakan terdakwa Brawi Hino Alias Brawi Bin Syafei dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa Hak Memiliki atau Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan siusider.
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Brawi Hino Alias Brawi Bin Syafei tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
  • Menyatakan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.
    Penuntut Umum:
    PUSPA ANGGRAENY , SH
    Terdakwa:
    BRAWI HINO Alias BRAWI Bin SYAFEI
    Nama lengkap : Brawi Hino Alias Brawi Bin Syafei.2. Tempat lahir : Bekasi.3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun /25 November 1983.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : JI. Damai Raya Rt.003/ Rw. 020 Kelurahan HarapanJaya Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa Brawi Hino Alias Brawi Bin Syafei ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2020 sampai dengan tanggal 1 Februari2020 ;2.
    Menyatakan Terdakwa BRAWI HINO Alias BRAWI Bin SYAFEItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana yang didakwakan dalam Primair Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3.
    Menyatakan Terdakwa BRAWI HINO Alias BRAWI Bin SYAFEIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, Menguasal, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman" sebagaimana yangdidakwakan dalam Subsidair Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.A.
    Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BRAWI HINO AliasBRAWI Bin SYAFEI berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, danDenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.5.
    Menyatakan Brawi Hino Alias Brawi Bin Syafei dengan identitastersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tidak pidana dalam dakwaan primer.2i Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut.3. Menyatakan terdakwa Brawi Hino Alias Brawi Bin Syafei denganidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tidak pidana Tanpa Hak Memiliki atau MenguasaiNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan siusider.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-03-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2303 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 15 Maret 2017 — TEDY LIM;
76 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak asli (tidak Genuine) yaitu: samasama menggunakan merek atautulisan Hino, pada kemasan plastik maupun kardus ada tulisan Hino danpada kemasan ada stiker Hino, sedangkan perbedaannya antara lain:1.
    No. 2303 K/Pid.Sus/2016tulisan Hino, pada kemasan plastik maupun kardus ada tulisan Hino danpada kemasan ada stiker Hino, sedangkan perbedaannya antara lain :1. Merek HINO yang Asli dari Jepang selalu ada 2 stiker yaitu Jepang danIndonesia, sedangkan yang diduga palsu/imitasi hanya 1 stiker yaitustiker dari Jepang;2. Jenis Spare Part Relay yang Asli Hino menggunakan kemasan kardusdengan stiker Hino, sedangkan yang diduga palsu/imitasi kemasanpelastik ada tulisan Hino dan stiker;3.
    maupun kardus ada tulisan Hino danpada kemasan ada stiker Hino, sedangkan perbedaannya antara lain:1.
    yang tidak asli (tidak Genuine) yaitu : samasama menggunakanmerek atau tulisan Hino, pada kemasan plastik maupun kardus adatulisan Hino dan pada kemasan ada stiker Hino, sedangkanperbedaannya antara lain:1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Pembagian Harta
Putus : 09-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 242/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 9 Juli 2018 — Maria Inneke Juliany Wibowo lawan Nathanael Erwin
154 — 41
  • MesinJO8EUHJ13671, No.Rangka MJEAKEJRKDJF 134791 (satu) unit bus merk HINO, Nopol AA 1527 DA, No.Mesin JO8EUHJ13672, No.Rangka MJEAK8JRKDJF 129321 (satu) unit bus merk HINO, Nopol AA 1445 DA, No.Mesin JO8E UHHJ13022, No.Rangka MJERKEJRKCJF 129321 (satu) unit bus merk HINO, Nopol AA 1446 DA, No.Mesin JO8EUHJ13021, No.Rangka MJERKEJRKCJF 129351 (satu) unit bus merk HINO, Nopol AA 1447 DA, No.Mesin JO8EUHJ13020,No Rangka MJERKEJRKCJF 429891 (satu) unit bus merk HINO, Nopol AA 1448 DA, No.Mesin JO8EUHJ13019
    No.Rangka MJERKEJRKCJF 129291 (satu) unit bus merk HINO, Nopol AA 1421 DA, No.Mesin JO8EUFJ32532, No.Rangka MJERK8J5K8JN 139061 (satu) unit bus merk HINO, Nopol AA 1424 DA, No.Mesin JO8EUFJ32551, No.Rangka MJERK8J58JN, 139091 (satu) unit bus merk HINO, Nopol AA 1416 CA, No.Mesin JO8CTFJ11871 No.Rangka MJERG1JSKS5IA 122041 (satu) unit bus merk HINO, Nopol AA 1429 CA, No.Mesin JO8CTFJ11884, No.Rangka MJERG1JSK51A 122171 (satu) unit bus merk HINO, Nopol AA 1434 AA, No.Mesin JO8CTFJ11548, No.Rangka
    Mesin HO7DAJ21342, No.Rangka JEAKSHRK3KA 148541 (satu) unit bus merk HINO, Nopol AA 1563 AA,21343, No.Rangka JEAK3HRKSKA 148551 (satu) unit bus merk HINO, Nopol AA 1564 AA,21344, No.Rangka JEAK3HRKSKA 148561 (satu) unit bus merk HINO, Nopol AA 1565 AA,21345, No.Rangka JEAKSHRKSKA 148601 (satu) unit bus merk HINO, Nopol AA 1622 CA,20959, No.Rangka JEAK3HRK2KA 145421 (satu) unit bus merk HINO, Nopol AA 1623 CA,20970, No.Rangka JEAKSHRK2KA 145431 (satu) unit bus merk HINO, Nopol AA 1625 CA,20971, No.Rangka
    merk HINO, Nopol AA 1448 DA, No.Mesin JO8EUHJ13019 No.Rangka MJERKEJRKCJF 129291 (satu) unit bus merk HINO, Nopol AA 1421 DA, No.Mesin JO8EUFJ32532, No.Rangka MJERK8J5K8JUN 139061 (satu) unit bus merk HINO, Nopol AA 1424 DA, No.Mesin JO8EUFJ32551, No.Rangka MJERK8J58JN, 139091 (satu) unit bus merk HINO, Nopol AA 1416 CA, No.Mesin JO8CTFJ11871 No.Rangka MJERG1JSKS5IA 122041 (satu) unit bus merk HINO, Nopol AA 1429 CA, No.Mesin JO8CTFJ11884, No.Rangka MJERG1IJSK51A 122171 (satu) unit bus merk HINO
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 31-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0528/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris almarhumah Hino Pobi binti Pobi Adam adalah Abubakar Pobi bin Pobi Adam dan Kisman Pobie bin Pobi Adam;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 176.000 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    Fotokopi Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 217 tanggal 21 Desember1992 atas nama Hino Pobi, (P8);i.
    Fotokopi Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 331 tanggal 03 Maret 1997atas nama Hino Pobi, (P9);j.Fotokopi Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 387 tanggal 22 Maret1999 atas nama Hino Pobi, (P10);Fotokopi Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 474 tanggal 13Nopember 2002 atas nama Hino Pobi, (P11);Fotokopi Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 753 tanggal 13 Pebruari2002 atas nama Hino Pobi, (P12);Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi, yaitu :1.
    Usman Hatibi bin Habu Hatibi:Kenal Pemohon karena bertetangga;Kenal orangtua Pemohon dan kedua orangtuanya telah meninggaldunia;Pemohon bersaudara 3 (tiga) orang, yaitu Abubakar Pobi, KismanPobie dan Hino Pobi (almarhumah);Hino Pobi meninggal tanggal 20 Juli 2014, meninggalkan ahli waris 2orang yaitu Abubakar Pobi dan Kisman Pobie (Pemohon);Semasa hidupnya almarhumah Hino Pobi belum pernah menikah;Pemohon bermaksud agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah Hino Pobi;Tidak ada lagi ahli waris
    Samson Panigoro bin Panigoro:Kenal Pemohon karena bertetangga;Kenal orangtua Pemohon dan kedua orangtuanya telah meninggaldunia;Pemohon bersaudara 3 (tiga) orang, yaitu Abubakar Pobi, KismanPobie dan Hino Pobi (almarhumah);Hino Pobi meninggal tanggal 20 Juli 2014, meninggalkan ahli waris 2orang yaitu Abubakar Pobi dan Kisman Pobie (Pemohon);Semasa hidupnya almarhumah Hino Pobi belum pernah menikah;Pemohon bermaksud agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah Hino Pobi;Tidak ada lagi ahli waris
    Pobi:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danberdasarkan bukti surat berupa P.1, Sampai dengan P.12, serta keterangansaksisaksi, maka didapat faktafakta sebagai berikut: Pemohon bersaudara 3 orang yaitu Abubakar Pobi, Kisman Pobie danalmarhumah Hino Pobi; Hino Pobi telah meninggal duania pada tanggal 10 Juli 2014 dalamkeadaan beragama Islam;Kedua orangtua Pemohon meninggal lebih dahulu dari pada HinoPobi;Semasa hidup almarhum Hino Pobi tidak pernah menikah;Almarhum Hino Pobi meninggalkan
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 12-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Tab
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.DIAH RAHMAWATI, SH.MH.
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN
Terdakwa:
AGUS ARIANTO
22 — 6
  • . : P-9593-VQ;
  • 1 (satu) lembar SIM BI Umum atas nama AGUS ARIANTO;
  • 1 (satu) lembar Buku KIR nomor : BW20846;

    • Dikembalikan kepada Terdakwa AGUS ARIANTO;

    1. 1 (satu) unit kendaraan Truck Hino No. Pol. : L-8187-UE;
    2. 1 (satu) lembar STNK No.
      kendaraan Truck Hino DK9487GQ, dimana tabrakan terjadi di badanjalan aspal sebelah utara marka as jalan, terdakwa yang mengambil haluankekanan mengikuti kKendaraan Truck Hino L8187UE didepannya merasa kagetmelihat kendaraan Truck Hino L8187UE yang ada didepannya tibatibaberhenti, namun karena jarak yang sangat dekat dan Terdakwa tidak dapatmenguasai kendaraannya sehingga bagian depan agak kekiri dari kendaraanMits.
      Tab.belakang truk Hino dengan bagian depan kendaraan ringsek.
      Tab.3. 1 (Satu) lembar Buku KIR nomor : BW20846;4. 1 (satu) unit Kendaraan Truck Hino No. Pol. : L8187UE;5. 1 (satu) lembar STNK No.
      dimana trukyang dikemudikan oleh saksi Herman menabrak truk Hino yang sedang parkirdimana sebagian truk Hino yang parkir tersebut masih di badan jalan sebelahkiri;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor62/Pid.Sus/2018/PN.
      Pol. : P9593VQ yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan truk Hino No.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 6/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
ADE ANDRIANTO Als ADE Bin ANWAR SARAGIH
39 — 18
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit KBM truck hino
      Dutro warna hijau Hitam Nopol BM 8458 FZ degan nomor Rangka MJEC1JG43A50-16143 dan nomor mesin WO4DTRJ-23785
    • 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda nomor Kendaraan)KBM truck hino Dutro warna hijau Hitam Nopol BM 8458 FZ degan nomor Rangka MJEC1JG43A50-16143 dan nomor mesin WO4DTRJ-23785.
      DutroHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Bkntersebut, selanjutnya Terdakwa mengamati keadaan sekitar setelahTerdakwa merasa aman, lalu Terdakwa langsung mendekati mobil TruckKBM Hino Dutro tersebut, kKemudian Terdakwa langsung mengemudikanmobil Truck KBM Hino Dutro ke arah Pekanbaru.
      )Unit Truck KBM Hino Dutro milik saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.
      Dutrotersebut, selanjutnya Terdakwa mengamati keadaan sekitar setelahTerdakwa merasa aman, lalu Terdakwa langsung mendekati mobil TruckKBM Hino Dutro tersebut, kKemudian Terdakwa langsung mengemudikanmobil Truck KBM Hino Dutro ke arah Pekanbaru;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari saksi untuk membawa 1 (Satu)Unit Truck KBM Hino Dutro milik korban;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut
      Dutro tersebut, kKemudian Terdakwa langsung mengemudikanmobil Truck KBM Hino Dutro ke arah Pekanbaru;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban kehilangan berupa 1 (Satu) UnitTruck KBM Hino Dutro dan mengalami kerugian + Rp.150.000.000.
      1 (Satu) Unit Truck KBM Hino Dutro dan mengalami kerugian + Rp.150.000.000.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
HAERUL Bin ARMIN P
22 — 13
  • .:; 1 (Satu) lembar kertas yang terdapat foto Kwitansi untuk pembayaranpelunasan Hino New Dutro 130 HD X Power Dump, No. Rangka :MJEC1JG43J5169948, No. mesin : WO4DTRR59859, Warna : Hijau, Tahun2018 tertanggal 19 Desember 2018. 1 (Satu) lembar Berita Acara Penyerahan Unit Hino No. : 1240/BAPKMSA/X1/2018 tertanggal 18 Desember 2018. 1 (satu) lembar gesekan Fisik Kendaraan No. RangkaMJEC1JG43J5169948 dan No.
    ADIRADINAMIKA FINANCE Cabang Kendari selaku kreditur yang mana pada saatsaksi melakukan penagihan, terdakwa tidak melakukan pembayaran dan saksimenanyakan keberadaan 1 (Satu) unit Mobil Dump Truck HINO Dutro WarnaHijau No. Pol : DT 9049 LR tersebut terdakwa tidak dapat menunjukankeberadaan 1 (satu) unit Mobil Dump Truck HINO Dutro Warna Hijau No.
    NURHAYATI MARLITA tidak melakukan pembayaran dan saat sayamenanyakan keberadaan 1 (satu) unit Mobil Dump Truck HINO Dutro WarnaHijau No. Pol : DT 9049 LE tersebut terdakwa tidak dapat menunjukankeberadaan 1 (satu) unit Mobil Dump Truck HINO Dutro Warna Hijau No. Pol :DT 9049 LR tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya3.
    Pol : DT 9049 LE ialah terdakwa namun sebenarnya 1 (satu) unit Mobil DumpTruck HINO Dutro Warna Hijau No. Pol : DT 9049 LE, No. RangkaMJEC1JG43J5169948, No. Mesin : WO4DTRR59859 barang jaminan fidusia padabulan juli tahun 2019 di Jl. Chairil anwar RT 025 RW 008 Kel. Watulondo Kec.Puuwatu Kota Kendari. Bahwa terdakwa menjelaskan, bahwa pemilik mobil 1 (Satu) Dump Truck HINO DutroWarna Hijau No.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 510/Pid.Sus/2015/PN Kis
Tanggal 20 Oktober 2015 — HERMAN MUKTIFA
16 — 2
  • BK9606 MO menabrak bagian belakang sebelah kanan Truck Tronton yang di parkir di bahujalan sebelah kiri dari arah Kisaran tersebut, kemudian terdakwa berteriak minta tolong dansaat itu korban MUHAMMAD DOLI PAUZI SAMOSIR sudah tidak sadarkan diri dan wargaberdatangan dan memberhentikan Truk untuk menarik Truck Box Hino karena bagian depanTruck Box Hino lengket dengan bagian belakang Truk Tronton dan setelah di tarik barulahwarga menolong terdakwa keluar dari kabin Truck Box Hino tersebut kemudian
    , lalu petugas kepolisian datang bersama ambulance;Bahwa saksi bersamasama supir dan kernet Truck Tronton meminta tolong kepadasupir Truck Trado untuk menarik bagian belakang Mobil Box Hino tersebut agarbagian depan Mobil Box Hino tersebut tidak lagi lengket dengan belakang TruckHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2015/PN.KisTronton, dan setelah ditarik barulah kernet Mobil Box Hino tesebut bisadikeluarkan dari Mobil Box Hino lalu dengan menggunakan mobil ambulancekernet Mobil Box Hino tersebut
    mengalamiluka robek di kaki sebelah kiri, sedangkan kernet mobil Box Hino mengalami kakipatah dan tulang pinggangnnya robek dan meninggal dunia di tempat kejadian;Bahwa akibat kecelakaan itu kondisi mobil Truck Tronton mengalamikerusakan pada bagian pintu bak belakang penyot, roda belakang sebelahkanan pecah, lampu belakang sebelah kanan pecah, sendangkan mobilBox Hino tersebut mengalami kerusakan bagian depan sebelah kiri sampaike bagian box dari mobil Box Hino tersebut;Bahwa barang bukti yang
    supir mobil Box Hino mengalamiluka robek di kaki sebelah kiri, sedangkan kernet mobil Box Hino mengalami kakipatah dan tulang pinggangnnya robek dan meninggal dunia di tempat kejadian;Bahwa akibat kecelakaan itu kondisi mobil Truck Tronton mengalamikerusakan pada bagian pintu bak belakang penyot, roda belakang sebelahkanan pecah, lampu belakang sebelah kanan pecah, sendangkan mobilBox Hino tersebut mengalami kerusakan bagian depan sebelah kiri sampaike bagian box dari mobil Box Hino tersebut;Bahwa
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Unh
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.Irwan Said, S.H.
Terdakwa:
Galang Ramadhan Bin Abid Nul
47 — 13
  • mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 ( Satu ) Unit Mobil Dump Truck Hino
      Dutro DT 9393 UB;
    • 1 ( Satu ) Unit Mobil Dump Truck Mitsubishi Canter DT 9338 UA;
    • 1 ( Satu ) Unit Mobil Dump Truck Hino Dutro Tanpa TNKB;

    Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Galang Ramadhan Bin Abid Nul;

    6.

    Menetapkan barang bukti berupa :1. 1( Satu ) Unit Mobil Dump Truck Hino Dutro DT 9393 UB2. 1( Satu ) Unit Mobil Dump Truck Mitsubishi Canter DT 9338 UA3. 1( Satu ) Unit Mobil Dump Truck Hino Dutro Tanpa TNKBDikembalikan Kepada Pemiliknya melalui Terdakwa GALANG RAMADHANBin ABID NUL.4.
    bermuatan kayu bergerak Mobil Hino Dutro DT 9393UB dengan kecepatan kurang lebin 60 km/jam posisi menurun lepaskendali membentur kayu yang di muat Mobil di depannya, setelahmembentur mobil muat kayu di depannya Mobil Hino Dutro DT 9393 UBmelebar kekanan membentur Mobil yang saksi Kemudikan kemudian MobilHino Dutro DT 9393 UB melebar kekiri jalan dan terbalik;Bahwa sebelum Mobil Hino Dutro DT 9393 UB membentur Mobil muatkayu yang bergerak searah di depannya, saksi melihat Mobil Hino DutroDT 9393
    Konaweterjadi kecelakaan antara Mobil Dump Truck Hino Dutro DT 9393 UBmenabrak Mobil Dump Truck Hino Tanpa No Pol di depannya dan kemudianHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Unhmenabrak Mobil Dump Truck Mitsubishi Canter DT 9338 yang mengakibatkanmeninggalnya korban NURLAA;Bahwa sebelum kecelakaan lalulintas awalnya Terdakwa dari DesaPunggaluku Kec.
    Konawetelah terjadi kecelakaan antara Mobil Dump Truck Hino Dutro DT 9393 UBmenabrak Mobil Dump Truck Hino Tanpa No Pol di depannya dan kemudianmenabrak Mobil Dump Truck Mitsubishi Canter DT 9338 yang mengakibatkanmeninggalnya korban NURLAA; Bahwa awalnya Terdakwa dari Desa Punggaluku Kec. Abuki setelah memuatkayu sebanyak 4,5 (empat koma lima) kubik mengemudikan Mobil DumpTruck Hino Dutro DT 9393 UB berpenumpang korban HJ.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1( Satu ) Unit Mobil Dump Truck Hino Dutro DT 9393 UB; 1( Satu ) Unit Mobil Dump Truck Mitsubishi Canter DT 9338 UA; 1( Satu ) Unit Mobil Dump Truck Hino Dutro Tanpa TNKB;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Galang RamadhanBin Abid Nul;6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 74/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 28 Maret 2018 — PT.MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA >< PT.SANUR KHATULISTIWA
65 — 42
  • Sanur Khatulistiwa.b. 1 (satu) unit Truck Head Hino FM 350 TH, No. Pol B 9853 TEH, No.Kontrak 111320516 an. PT. Sanur Khatulistiwa.c. 1 (satu) unit Truck Head Hino FM 350 TH, No. Pol B 9855 TEH, No.Kontrak 111320517 an. PT. Sanur Khatulistiwa.d. 1 (satu) unit Truck Head Hino FM 350 TH, No. Pol B 9856 TEH, No.Kontrak 111320518 an. PT.
    Kontrak 111320516 Hino FM 350 TH, B 9853 TEH Rp.380.000.000. Pelunasan No. Kontrak 111320517 Hino FM 350 TH, B 9855 TEH Rp.380.000.000. Pelunasan No. Kontrak 111320518 Hino FM 350 TH, B 9856 TEH Rp.380.000.000.Halaman 6 Putusan Nomor 74/PDT/2018/PT.DKITotal Nilai Pelunasan Telah Dilaksanakan Rp. 1.140.000.000,Hasil penjualan 3 (tiga) unit Truck Hino tersebut diatas adalah Rp.1.740.000.000, yaitu dari pencairan dana dari PT.
    Kelebihan dana dari pelunasan 3 unit Hino FM 350 TH sebesarRp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dialokasikan untukmembayarangsuran 4 unit Truck dengan rincian sebagaiberikut :a. Angsuran No. Kontrak 111420736, Hino FM 285 JD B 9202 TEIRp. 146.025.000.b. Angsuran No. Kontrak 111420737, Hino FM 285 JD B 9203 TEIRp. 151.325.000.Halaman 10 Putusan Nomor 74/PDT/2018/PT.DKIc. Angsuran No. Kontrak 111420738, Hino FM 285 JD B 9204 TEIRp. 151.325.000,d. Angsuran No.
    Kontrak 111320516 Hino FM 350 TH B 9853 TEHRp. 380.000.000.b. Pelunasan No. Kontrak 1113820517 Hino FM 350 TH B 9855 TEHRp. 380.000.000.c. Pelunasan No. Kontrak 111320518 Hino FM 350 TH B 9856 TEHRp. 380.000.000.Total Rp. 1.140.000.000,Catatan Tergugat : artinya ada sisa lebih hasil penjualan 3 (tiga) unitTruck Hino FM 350 TH tersebut sebesar (Rp. 1.740.000.000, Rp.1.140.000.000,) = Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah).3).
    Kontrak 111420735 Hino FM 285 JD tertanggal 16112014,angsuran terakhir jatuh tempo tgl. 16102017. Pelunasan No. Kontrak 111420736 Hino FM 285 JD tertanggal 16112014,angsuran terakhir jatuh tempo tgl. 16102017. Pelunasan No. Kontrak 111420737 Hino FM 285 JD tertanggal 16112014,angsuran terakhir jatuh tempo tgl. 16102017. Pelunasan No.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN STABAT Nomor 306/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 15 Mei 2017 — Suwandi Alias Wandi Alias Wak Ompong
20 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) Unit Mobil Tangki HINO No. Polisi BK 8925 CM;- 1 (Satu) Lembar STNK Mobil Tangki HINO No. Polisi BK 8925 CM;- 1 (Satu) Buku Kir mobil tangki HINO No. Polisi BK 8925 CM;- 1 (Satu) Lembar Sim B-II Umum An.SUWANDI; Dikembalikan kepada terdakwa- 1 (Satu) Unit MOPEN KPUB No. Polisi BK 7019 RE;- 1 (Satu) Lembar STNK MOPEN KPUB No. Polisi BK 7019 RE;- 1 (Satu) Buku KIR MOPEN KPUB No. Polisi BK 7019 RE;- 1 (Satu) Lembar SIM-BI, an.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit Mobil Tangki HINO No. Polisi BK 8925 CM;e 1 (Satu) Lembar STNK Mobil Tangki HINO No. Polisi BK 8925 CM;e 1 (Satu) Buku Kir mobil tangki HINO No. Polisi BK 8925 CM;e 1 (Satu) Lembar Sim BIl Umum An.SUWANDI;Dikembalikan kepada terdakwae 1 (Satu) Unit MOPEN KPUB No. Polisi BK 7019 RE;e 1 (Satu) Lembar STNK MOPEN KPUB No. Polisi BK 7019 RE;e 1(Satu) Buku KIR MOPEN KPUB No. Polisi BK 7019 RE;e 1 (Satu) Lembar SIMBI, an.
    Polisi BK 8925 CM, 1 (Satu) LembarSTNK Mobil Tangki HINO No. Polisi BK 8925 CM, 1 (Satu) Buku Kir mobiltangki HINO No. Polisi BK 8925 CM, 1 (Satu) Lembar Sim BlIl UmumAn.SUWANDI, 1 (Satu) Unit MOPEN KPUB No. Polisi BK 7019 RE, 1 (Satu)Lembar STNK MOPEN KPUB No. Polisi BK 7019 RE, 1 (Satu) Buku KIRMOPEN KPUB No. Polisi BK 7019 RE dan 1 (Satu) Lembar SIMBI, an.
    Bahwa benar kecepatan mobil tangki yang Terdakwa kendarai tersebut lebihkurang 50 Km/jam; Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi saat mobil tangki Hino BK 8925CM yang Terdakwa kemudikan dan Mopen KPUB BK 7019 RE datang dariarah Medan menuju Pangkalan Brandan satu arah dengan posisi mobil truktangki Hino berjalan dibelakang sedangkan mobil KPUB berjalan didepan; Bahwa benar saat tiba di TKP yang merupakan jalan lurus, saat ituTerdakwa melihat mobil KPUB tibatiba berhenti hendak menaikkanpenumpang
    Polisi BK 8925 CM, 1 (Satu) Buku Kir mobil tangki Hino No. Polisi BK 8925CM, 1 (Satu) Lembar Sim BIl Umum An. Suwandi, 1 (Satu) Unit Mopen KPUBNo. Polisi BK 7019 RE, 1 (Satu) Lembar STNK Mopen KPUB No. Polisi BK7019 RE, 1 (Satu) Buku KIR Mopen KPUB No. Polisi BK 7019 RE dan 1 (Satu)Lembar SIMBI, an. Dedi Harianto Sijabat, akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Mobil Tangki HinoNo. Polisi BK 8925 CM, 1 (Satu) Lembar STNK Mobil Tangki Hino No.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil Tangki HINO No. Polisi BK 8925 CM; 1 (Satu) Lembar STNK Mobil Tangki HINO No. Polisi BK 8925 CM; 1 (Satu) Buku Kir mobil tangki HINO No. Polisi BK 8925 CM; 1 (Satu) Lembar Sim BIl Umum An.SUWANDI;Dikembalikan kepada terdakwa 1 (Satu) Unit MOPEN KPUB No.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
LISBON SIHOMBING Als PAK ROSES
28 — 17
  • dunia sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  • Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Memerintahkan agar Barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) unit kendaraan dumb truck Hino

    Selanjutnya Terdakwa memberikan tanda denganmenggunakan ranting pohon tepatnya dibelakang kendaraan mobil DumbTruck Hino BP 9603 DD warna hijau yang berjarak lebih kurang 12 m (duabelas meter) dan sekira pukul 20.11 WIB Terdakwa menelepon Saksi LuhutSimamora untuk memancing mobil Dumb Truck Hino BP 9603 DD denganmobil milik Saksi Luhut Simamora hingga Saksi Luhut Simamora datang danmemarkirkan kendaraanya disebelah mobil Dumb Truck Hino BP 9603 DDmilik Terdakwa agar dapat menyambungkan kabel ke mesin
    mobil DumbTruck Hino BP 9603 DD.
    LUHUT SIMAMORAmembawa kendaraan turk miliknya yang di parkirkan di sebelah kiri mobilDump Truck Hino BP 9603 DD warna hijau dengan posisi kepalamengahadap ke arah jembatan satu agar dapat mendekatkan aki untuk diJumper tidak lama kemudian sekira 1520 (lima belas sampai dua puluhmenit) Saksi tiba di TKP tersebut Saksi mendengar suara benturan kerasyang datang dari arah belakang kendaraan mobil Dump Truck Hino BP 9603DD warna hijau, kKemudian Saksi memutari dari depan kendaraan mobilDump Truck Hino
    Selanjutnya Terdakwa memberikantanda dengan menggunakan ranting pohon tepatnya dibelakang kendaraanmobil Dumb Truck Hino BP 9603 DD warna hijau yang berjarak lebih kurang12 m (dua belas meter) dan sekira pukul 20.11 WIB Terdakwa meneleponSaksi Luhut Simamora untuk memancing mobil Dumb Truck Hino BP 9603DD dengan mobil milik Saksi Luhut Simamora hingga Saksi Luhut Simamoradatang dan memarkirkan kendaraanya disebelah mobil Dumb Truck Hino BP9603 DD milik Terdakwa agar dapat menyambungkan kabel ke mesin
    mobilDumb Truck Hino BP 9603 DD.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 184/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, SH.
Terdakwa:
NIHAP al P HARI bin KUSDIN
81 — 5
  • IDI bin ABDULLAH IBRAHIM turundari mobil Toyota New Avanza, mendekati dan menggedor pintu Truck HINO warnahijau tersebut, kemudian setelah sopir Truck HINO warna hijau yaitu SAMSODIN keluardari dalam Truck HINO selanjutnya DOWI dan SUBAIDI al. IDI bin ABDULLAHIBRAHIM menodongkan pisau dan langsung memasukan sopir Truck HINO tersebut kemobil Toyota New Avanza kemudian JOMO YUDHO POERBOYO al.
    IDI bin ABDULLAH IBRAHIM turundari mobil Toyota New Avanza, mendekati dan menggedor pintu Truck HINO warna15hijau tersebut, kemudian setelah sopir Truck HINO warna hijau yaitu SAMSODIN keluardari dalam Truck HINO selanjutnya DOWI dan SUBAIDI al. IDI bin ABDULLAHIBRAHIM menodongkan pisau dan langsung memasukan sopir Truck HINO tersebut kemobil Toyota New Avanza kemudian JOMO YUDHO POERBOYO al.
    IDI bin ABDULLAH IBRAHIM turundari mobil Toyota New Avanza, mendekati dan menggedor pintu Truck HINO warnahijau tersebut, kemudian setelah sopir Truck HINO wama hijau yaitu SAMSODIN keluardari dalam Truck HINO selanjutnya DOWI dan SUBAIDI al. IDI bin ABDULLAHIBRAHIM menodongkan pisau dan langsung memasukan sopir Truck HINO tersebut kemobil Toyota New Avanza kemudian JOMO YUDHO POERBOYO al.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1411 K/PID/209
Tanggal 30 Oktober 2009 — HARTANTO WIWOHO
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FR 1 KWBNo.Pol7039LU, Hino FR 1 KWB No.Pol.
    Swadharma Indotama Financemenuangkan dalam 2 (dua) Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen danPengakuan Hutang yaitu Nomor : 9941/S/6/0458204 tanggal 20 Juli 2004dengan jangka waktu 36 bulan yang kemudian dilakukan PerubahanPerjanjian Nomor : Add/9941/S/006/0458204 tanggal 6 Mei 2005 denganperubahan jangka waktu 49 bulan untuk 4 (empat) unit mobil truk yangterdiri dari Hino FH 272 B Nopol L7689LU, Hino FR 279 B Nopol L7356LU, Hino FR 279 B Nopol L7355LU, Hino FR 339 B Nopol L7375LU danSurat Perjanjian
    PNCTB 11360;1 (satu) unit truk cargo Hino truk Nopol L7689LU Nomor RangkaFH272B20481 Nomor Mesin EK100C23362;1 (satu) unit truk cargo Hino truk Nopol L7356LU Nomor RangkaFR279B20055 Nomor Mesin EK 100010592;1 (satu) unit truk cargo Hino truk Nopol L7355LU NomorRangka FR279B20082 Nomor Mesin EK 100013844;1 (satu) unit truk cargo Hino truk Nopol L7375LU NomorRangka FR339B20687 Nomor Mesin K13CTA11291;1 (satu) unit truk cargo Hino truk Nopol L7150LU NomorRangka FH2KLA10042 Nomor Mesin K13DA11255;1
    Hino truk Nopol L7522KU Nomor RangkaFR PPB10062 Nomor Mesin PNCTB 11360;1 (satu) unit truk cargo Hino truk Nopol L7689LU Nomor RangkaFH272B20481 Nomor Mesin EK100C23362;1 (satu) unit truk cargo Hino truk Nopol L7356LU Nomor RangkaFR279B20055 Nomor Mesin EK 100010592;1 (satu) unit truk cargo Hino truk Nopol L7355LU = NomorRangka FR279B20082 Nomor Mesin EK 100013844;1 (satu) unit truk cargo Hino truk Nopol L7375LU NomorRangka FR339B20687 Nomor Mesin K13CTA11291;1 (satu) unit truk cargo Hino truk Nopol