• Setelah beberapa lama Korban BERNARDITLAY pergi untuk membeli minum keras jenis cap tikus (CT) untuk diminumbersama, kemudian pada saat Terdakwa dan Korban BERNARD ITLAY minum captikus (CT) yang dibeli lewatlan Saksi OTO HISAGE, dan selanjutnya KorbanBERNARD ITLAY memaksa Saksi OTO HISAGE untuk ikut minum minuman kerasjenis cap tikus (CT) tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi OTO HISAGE, Korban BERNARD ITLAY dan Terdakwapergi ke Honai milik Korban BERNARD ITLAY, namun sesampainya disanaTerdakwa tidak

  langsung mau memukul Terdakwa namunTerdakwa langsung memukul Saksi OTO HISAGE dibagian kepala dengan danpunggung Saksi OTO HISAGE menggunakan kayu balok sehingga Saksi OTOHISAGE langsung jatun pingsan di samping got yang berada didepan rumahTerdakwa;Bahwa pada saat Saksi OTO HISAGE sadar Saksi OTO HISAGE langsungmengambil kayu pagar untuk memukul Terdakwa namun pada saat itu SaksiWEANES HIMAN (Kepala Desa Minimo) datang dan langsung memegang SaksiOTO HISAGE dan mengambil kayu pagar yang Saksi OTO

• kios milik Saksi WESLEY SITOHANG, Terdakwa AKIOK WUKAmencungkil pintu kios dengan cara menggunakan linggis yang dimasukan keselaselakunci pintu kemudian linggis tersebut ditarik bersamasama dengan Saudara ROBERTYOGOBI (DPO) dan Saudara DAVID HISAGE (DPO) sehingga pintu kios tersebutterbuka;Bahwa setelah berhasil membuka pintu kios kemudian Terdakwa bersama denganSaudara ROBERT YOGOBI (DPO) dan saudara DAVID HISAGE (DPO) langsungmenuju ke laci meja dan mengambil uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta

  rupiah) yangtersimpan dilaci tersebut, setelah itu Terdakwa bersama dengan saudara ROBERTYOGOBI dan saudara DAVID HISAGE mengambil barangbarang berupa gula, kopi,rokok, minyak goreng ayam es dan bensin 2 jerigen, Kemudian gula, kopi, rokok, minyakgoreng ayam es Terdakwa masukan kedalam karung;Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut Terdakwa AKIOK WUKA bersamadengan ROBERT YOGOBI dan DAVID HISAGE pergi meninggalkan kios tersebut menujuke rumah ROBERT YOGOBI untuk menyimpan barang hasil curian

  kios milik saksi WESLEY SITOHANG, Terdakwa AKIOK WUKAmencungkil pintu kios dengan cara menggunakan linggis yang dimasukan keselaselakunci pintu kemudian linggis tersebut ditarik bersamasama dengan saudara ROBERTYOGOBI (DPO) dan saudara DAVID HISAGE (DPO) sehingga pintu kios tersebutterbuka; Bahwa setelah berhasil membuka pintu kios kemudian Terdakwa bersama dengansaudara ROBERT YOGOBI (DPO) dan saudara DAVID HISAGE (DPO) langsung menujuke laci meja dan mengambil uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga

  sesampainya di kios milik Saudara WESLEY SITOHANG, Terdakwa mencungkilpintu kios dengan cara menggunakan linggis yang dimasukan keselasela kunci pintukemudian linggis tersebut ditarik bersamasama dengan Saudara ROBERT YOGOBI(DPO) dan saudara DAVID HISAGE (DPO) sehingga pintu kios tersebut terbuka;Bahwa setelah berhasil membuka pintu kios Kemudian Saudara DAVID HISAGE (DPO)masuk duluan ke dalam kios di ikuti oleh Terdakwa dengan Saudara ROBERT YOGOBI(DPO) selanjutnya Saudara DAVID HISAGE (DPO) langsung

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor 583/Pid.B/2019/PN Jap, tanggal 20 Februari 2020, dengan merubah kwalifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa sehingga amarnya berbunyi :

  1. Menyatakan terdakwa Dolvius Hisage terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghasut

  ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dolvius Hisage oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menyatakan barang bukti berupa :

  • 5 (lima) lembar selebaran aksi demo damai jilid II

  yang tertulis dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 Jam 0.00 Wit sampai dengan selesai penanggung jawab aksi demo yaitu BEM dan Korlap Umum

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) lembar Kartu Peserta Mahasiswa (KPM) Fisip Uncen berwarna kuning dan putih atas nama Dolvius Hisage NIM 20180311054060 yang ditanda tangani oleh Rektor Universitas Cendrawasih Dr.

  Pembanding/Terdakwa : DOLVIUS HISAGE Diwakili Oleh : Fatiatulo Lazira, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum : ABDUL HARIS KIAY, SH., MH

  Pengadilan Tinggi Jayapura tidak melakukan penahanan terhadap diriTerdakwa Dolvius Hisage;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Frederika Korain, S.H.MAAPD, Relika Tambunan, S.H.

  Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan TuntutanPidana yang pada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Dolvius Hisage terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Penghasutansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 160 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dolvius Hisage berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan Penjara

  Tidak terdapat bukti petunjuk yang menyatakan terdakwa melakukanpenghasutan untuk terjadinya tindak kekerasanJayapuraMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IAtelah menjatuhkan putusan tertanggal 20 Februari 2020 yangamarnya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Dolvius Hisage terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHASUTAN;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dolvius Hisage oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan

  Judex Factie mengabaikan prinsip penjatuhan pidana sesuai Pasal 183KUHAP.majelis hakim tingkat banding mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa majelis hakim tingkat pertama telah memuat dengan jelas danterang seluruh fakta dan keadaan persidangan sebagaimana tertera dalamberita acara persidangan perkara a quo, baik dari keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa Dolvius Hisage, saksi a chargeMohammad Ali menerangkan bahwa terdakwa Dolvius Hisage membawa/mengarahkan massa ke

  Menyatakan terdakwa Dolvius Hisage terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghasut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dolvius Hisage oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

• Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaanak NOVENDRA YOSINTA HISAGE bersama dengan saksi WELMINCELAKUTERU pergi ke rumah bapak saksi NOVENDRA YOSINTA HISAGE yaknisaudara FREDRIK FRANS HISAGE yang mana Saat itu Terdakwa juga beradadirumah saudara FREDRIK FRANS HISAGE, dan sesampai dirumah saudaraFREDRIK FRANS HISAGE kemudian saksi WELMINCE LAKUTERU bertemudengan saudara FREDRIK FRANS HISAGE dan Terdakwa

  sedangkan anakNOVENDRA YOSINTA HISAGE pergi ke rumah kakek saksi NOVENDRAYOSINTA HISAGE yang berada tidak jauh dari rumah saudara FREDRIKFRANS HISAGE dan tidak lama kemudian anak NOVENDRA YOSINTAHISAGE mendengar saudara FREDRIK FRANS HISAGE mengatakan kepadasaksi WELMINCE LAKUTERU untuk pulang bersama dengan saksiNOVENDRA YOSINTA HISAGE, dan setelah mendengar perkataan tersebutHal. 2 dari 11 hal.

  Putusan Nomor 65/PID.SUS/2021/PT JAP kemudian saksi NOVENDRA YOSINTA HISAGE kembali ke rumah saudaraFREDRIK FRANS HISAGE untuk melihat IBU SAKSI NOVENDRA YOSINTAHISAGE yakni saksi WELMINCE LAKUTERU dan saat saksi NOVENDRAYOSINTA HISAGE hendak pergi menemui saksi WELMINCE LAKUTERU,anak NOVENDRA YOSINTA HISAGE melihat Terdakwa berteriak mengatakanperempuan hidup susah, sombong mendengar hal tersebut anakNOVENDRA YOSINTA HISAGE langsung membela ibu saksi NOVENDRAYOSINTA HISAGE dengan berkata sa punya

  , Terdakwa berteriak mengatakanperempuan hidup susah, sombong mendengar hal tersebut anakNOVENDRA YOSINTA HISAGE langsung membela ibu saksi NOVENDRAHal. 7 dari 11 hal.

  Putusan Nomor 65/PID.SUS/2021/PT JAPYOSINTA HISAGE dengan berkata sa punya mama tidak sombong ko yangmata uang, ko itu pelakor masukmasuk diantara sa mama dan bapakemudian Terdakwa berkata kepada anak NOVENDRA YOSINTA HISAGE kosiapa anak kecil sambil Terdakwa mengambil 1 (satu) buah batu danmelemparkan batu tersebut ke arah anak NOVENDRA YOSINTA HISAGEnamun tidak kena kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah batu lagi danberjalan ke arah anak NOVENDRA YOSINTA HISAGE dan langsungmelemparkan batu

• JHONI HISAGE, bersama dengan sekelompok massa yangberjumlah kurang lebih 50 (lima puluh) orang yang tidak diketahui identitasnya,pada hari Kamis tanggal 09 April 2009, sekira pukul 01.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2009, bertempat di KantorMapolsek Abepura Jalan Dewi Sartika No. 1 Abepura Jayapura atau setidakHal. 3 dari 20 hal. Put.

  JHONI HISAGE tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Perama atau dalam dakwaanKedua ;. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa . ANDI GOBAY, Terdakwa Il.DINO ABUGI, Terdakwa Ill YANCE YOGOBI dan Terdakwa IV. JHONIHISAGE dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;3. Memerintahkan Para Terdakwa untuk segera dikeluarkan dari tahanan ;4.

  Kantinus Hisage untukmenjemputnya dan membawa pulang ke rumah Terdakwa hinggaTerdakwa ditangkap petugas Kepolisian.

  No. 733 K/Pid.Sus/2010Terdakwa IV Jhoni Hisage menarinari sambil berteriak di depan tokoSumber Makmur dan Terdakwa memegang pipa ukuran 30 cm danmelempar sesuatu yang menyala (bom molotov) di tangannya dan didukungdengan alat bukti petunjuk atas keterangan Jefri Haluk yang menyatakanbahwa pada tanggal 08 April 2009 setelah tersebut ditelepon KantiusHisage, selanjutnya Terdakwa IV Jhoni Hisage pergi ke Abepura denganmembawa tas dan pada tanggal 13 April 2009 Terdakwa pulang bersamaKantius Hisage dalam

  Jhoni Hisage di LingkaranAbepura depan Toko Sumber Makmur bukan sematamata karena maupulang ke rumahnya masingmasing melainkan dengar rencana sengaja dansecara spontan berada di Lingkaran Abepura depan Toko Sumber Makmuruntuk bergabung melakukan penyerangan bersama sekelompok massa keMapolsekta Abepura.Hal. 17 dari 20 hal. Put.

• (DPO) dengan menggunakan SPM Honda Bead milik saudaraPINSEN KOSSAI (DPO) dengan tujuan untuk meminta saudaraKLEMENS HISAGE (DPO) menemani terdakwa bersama saudaraPINSEN KOSSAI(DPO) untuk menunjukkan dimana tempat barang(laptop) yang akan terdakwa bersama saudara PINSEN KOSSAI(DPO) dan saudara KLEMENS HISAGE (DPO) akan curi sesuaidengan pembicaraan antara saudara PINSEN KOSSAI (DPO) dansaudara KLEMENS HISAGE (DPO) sebelumnya, lalu saat ituselanjutnya saudara KLEMENS HISAGE (DPO) mengajak terdakwabersama

  saudara PINSEN KOSSAI(DPO) untuk melakukanpencurian berupa laptop tepatnya dijalan Budi utomo (Sekolah SMKPenerbangan Petra) Timika, selanjutnya terdakwa bersama dengansaudara PINSEN KOSSAI (DPO) dan saudara KLEMENS HISAGE(DPO) menuju ke sekolah SMK Penerbangan Petra Timika denganmenggunakan SPM Honda Bead milik dari saudara PINSEN HISAGE(DPO) setelah tiba di jalan Budi uttomo (Sekolah SMK PenerbanganPetra) Timika tepatnya didepan pintu gerbang sekolah SMK PetraTimika, terdakwa bersama dengan saudara

  PINSEN KOSSAI (DPO)dan saudara KLEMENS HISAGE (DPO) langsung turun dari motordan selanjutnya saudara KLEMENS HISAGE (DPO) menunjukkantempat dimana laptoplaptop tersebut berada yaitu didalam kelaspraktek komputer SMK penerbangan Petra Timika, selanjutnyaterdakwa bersama dengan saudara PINSEN KOSSAI (DPO) dansaudara KLEMENS HISAGE (DPO) langsung membagi tugas yakniterdakwa bersama saudara PINSEN KOSSAI yang akan masuk untukmengambil laptoplaptop tersebut dan saudara KLEMENS HISAGE(DPO) yang berjagajaga

  ciriciri Sepeda motor yang digunakan terdakwabersama PINSEN KOSSAI (DPO) dan saudara KLEMENS HISAGE(DPO) untuk melakukan tindak pidana pencurian dijalan Budi utomo(SMK Penerbangan Petra) Timika yaitu Sepeda Motor merek HondaBEAD warna putih hitam adalah milik dari saudara PINSEN KOSSAI(DPO) namun nomor polisi motor tersebut tidak diketahui olehterdakwa ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan saudaraPINSEN KOSSAI dan saudara KLEMENS HISAGE sampai saat ini; Bahwa sebelumnya tidak ada jjin dari

  sepeda motor Honda Bead tujuan untuk memintasaudara KLEMENS HISAGE menemani terdakwa bersama saudaraHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN TimPINSEN KOSSAI untuk menunjukkan dimana tempat leptop yang akanterdakwa bersamasama KLEMENS HISAGE dan PINSEN KOSSAIakan ambil; Bahwa selanjutnya KLEMENS HISAGE mengajak terdakwa bersamaPINSEN KOSSAI untuk menuju sasaran yang akan di lakukanpencurian berupa leptop dijalan Budi utomo di sekolah SMKPenerbangan Petra Timika,Bahwa sesampainya didepan

• bukti berupa:

• 1 (satu) batu kali berbentuk ingkaran yang terdapat bercak darah;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) Lembar baju kaos warna biru dan hitam dengan merek UNDER ARMOUR, yang terdapat bercak darah pada bagian kerah dan depan baju;
• 1 (satu) Lembar Jaket berwarna cokelat bertuliskan , YOU SOSPEMN YLE, yang terdapat bercak darah pada bagian sebelah kiri jaket;

Dikembalikan kepada Anak Novendra Yosinta Hisage

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika anak NOVENDRA YOSINTA HISAGE bersama dengan saksiWELMINCE LAKUTERU pergi kerumah bapak saksi NOVENDRA YOSINTAHISAGE yakni saudara FREDRIK FRANS HISAGE yang mana saat ituTerdakwa juga berada dirumah saudara FREDRIK FRANS HISAGE,dansesampai dirumah saudara FREDRIK FRANS HISAGE kemudian saksiWELMINCE LAKUTERU bertemu dengan saudara FREDRIK FRANSHISAGE dan Terdakwa

sedangkan anak NOVENDRA YOSINTA HISAGEpergi kerumah kakek saksi NOVENDRA YOSINTA HISAGE yang beradatidak jauh dari rumah saudara FREDRIK FRANS HISAGE dan tidak lamakemudian anak NOVENDRA YOSINTA HISAGE mendengar saudaraFREDRIK FRANS HISAGE mengatakan kepada saksi WELMINCELAKUTERU untuk pulang bersama dengan saksi NOVENDRA YOSINTAHISAGE, dan setelah mendengar perkataan tersebut kemudian saksiNOVENDRA YOSINTA HISAGE kembali kerumah saudara FREDRIK FRANSHISAGE untuk melihaT IBU SAKSI NOVENDRA YOSINTA

HISAGE yaknisaksi WELMINCE LAKUTERU dan saat saksi NOVENDRA YOSINTAHISAGE hendak pergi menemui saksi WELMINCE LAKUTERU, anakNOVENDRA YOSINTA HISAGE melihat Terdakwa merteriak mengatakanperempuan hidup susah, sombong mendengar hal tersebut anakNOVENDRA YOSINTA HISAGE langsung membela ibu saksi NOVENDRAYOSINTA HISAGE dengan berkata sa punya mama tidak sombong koyang mata uang, ko itu pelakor masukmasuk diantara sa mama dan bapakemudian Terdakwa berkata kepada anak NOVENDRA YOSINTA HISAGEko siapa anak

kecil sambil Terdakwa mngambil 1 (Satu) buah batu danmelemparkan batu tersebut kearah anak NOVENDRA YOSINTA HISAGEnamun tidak kena kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah batu lagi danberjalan kearah anak NOVENDRA YOSINTA HISAGE danlangsungmelemparkan batu tersebut kearah kepala kiri anak NOVENDRA YOSINTAHISAGE hingga kepala anak NOVENDRA YOSINTA HISAGE mengeluarkandarah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anak NOVENDRA YOSINTAHISAGE mengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum nomor :353/

,kemudian Frederik Frans Hisage bersama dengan saudari Welmince dananak korban langsung ke rumah sakit untuk berobat dan Terdakwa tetap dirumah; Bahwa Terdakwa pada awalnya tinggal di Puncak dan bertemu dengansaksi Saudara Frederik Frans Hisage sekira tahun 2019 ketika saudara saksiFrederik Frans Hisage berdinas di daerah puncak, saudara saksi Frederikyang pertama kali mengajak berinteraksi dengan Terdakwa hingga menjalinhubungan asmara, walaupun keluarga Terdakwa pernah memberitahukepada Terdakwa

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OKTOVIANUS HISAGE Diwakili Oleh : Yosef Elopore, S.H.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YAFETH R. BONAI, SH.,MH

  /Ep.1/10/2019 tertanggal 21 Oktober 2019 yang pada pokoknyasebagai berikut:DAKWAAN:Primatr:Bahwa terdakwa OKTOVIANUS HISAGE pada hari Jumat tanggal30 Agustus 2019 sekitar pukul 08.00 wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di kantor KPU (Komisi PemilihanUmum) Propinsi Papua, Kotamadya Jayapura atau setidaksetidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJayapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya mengambilsesuatu barang

  lainnya dan ketika diinterogasi petugasterdakwa mengakui bahwa barang berupa 1 (satu) unit kamputer AcerModel Aspire Z3605, 1 (Satu) buah keybord Acer dan satu buah Casacer adalah barang yang diambil terdakwa di Kantor KPU Propinsi Papuapada saat terjadi kebakaran sehingga saat itu juga terdakwa diamankanbersama barang bukti untuk diproses sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 (1)ke2 KUHP.Subsidair:Bahwa terdakwa OKTOVIANUS HISAGE

  Menyatakan terdakwa OKTOVIANUS' HISAGE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana kamidakwakan dalam dakwaan Tunggal 363 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTOVIANUS HISAGEberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun Penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan agar barang bukti berupa :Hal. 5 dari 11 hal.

  Menyatakan terdakwa Oktovianus Hisage terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Oktovianus Hisage oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
  2. Menetapkan Pemohon bernama Tini Kbarek sebagai Wali yang Sah dari anak kandung Pemohon yang bernama Fanesa Chesya Hisage lahir di Timika, pada 12 Juli 2007, Harlind Tina Hisage, Lahir di Timika 16 April 2012, Kilusalia Waleck Hisage, Lahir di Timika 03 November 2013, Islauna Salitiani Hisage, Lahir di Timika 02 November 2019 dan Zaneta Akasya Hisage lahir di Timika, pada tanggal 08 April 2023, untuk bertindak mewakili 5 (lima) orang

• Sholehuddin yaitu KetuaMUI Kabupaten Jayawijaya, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahSilas Hisage ayah kandung Pemohon II, sedangkan saksi nikah yaituMulyadi Asso dan Dahlan;Bahwa pada saat akad nikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,tidak juga sesusuan, tidak ada hubungan semenda, serta tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut selama

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Meltus Asso binInyanesoak) dengan Pemohon II (Hakat Hayati Hisage binti Silas Hisage)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2015 di Kampung Assotipo, DistrikAssotipo, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua;3.

  danPemohon Il telah hadir secara in person, kemudian Majelis memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut:Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini telah dilakukanpengumuman dengan jangka waktu 14 hari sesuai dengan keputusanMahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan;Selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon dengan perubahan pada poin 3 tertulis wali nikahadalah Silas Hisage

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Meltus Asso binInyanesoak) dengan Pemohon II (Hakat Hayati Hisage binti Silas Hisage)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2015 di Kampung Assotipo, DistrikAssotipo, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan sebagaimana diktum 2 tersebut di atas kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wamena kabupatenJayawijaya;4.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Raver Wetno Hisage alias Wetno, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Raver Wetno Hisage alias Wetno, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Raver Wetno Hisage alias Wetno berupa 2 (dua) buah handphone, yaitu Oppo tipe A57 berwarna Gold dan 1 (satu) buah handphone merk Realme tipe C11 berwarna biru milik korban a.n.

  Penuntut Umum:
  1.MUKHAMMAD TISMANDICO ILHAM ZULFIKAR, S.H
  2.HESTY YULIATI MAHENDRO, S.H
  Terdakwa:
  RAVER WETNO HISAGE Alias WETNO

• Setelah sepeda motor tersebut menyala selanjutnya Terdakwakendarai ke arah jalan Freeport lama; non Bahwa pada pagi harinya Sepeda motor satri F150 warna Hitam Biru yangdicuri Terdakwa kemudian dijual kepada anak Saksi Peni Hisage (TersangkaPenadahan) dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);non Bahwa menurut saksi Ambrosius Batbual alias Ambro motor satri F150warna Hitam Biru terakhir kali diparkir digarasi samping kiri rumahnya pada hariSelasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira

  Saksi : Peni Hisage dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah membeli sepeda motor satri F150 warna HitamBiru dari terdakwa dengan harga harga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa saat menjual speda motor tersebut tidak dilengkapi dengansuratsurat kendaraan, saksi juga tidak menanyakan kepada terdakwatentang asalusul motortersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui jika motor yang dijual oleh terdakwa adalah motor dari hasil curian;won Menimbang

  Setelah Kuncian stang/ stir pada sepedamotor tersebut patah kemudian Terdakwa mendorong motor tersebut sejauh50 (lima puluh) meter dari rumah tersebut dan selanjutnya merusak kabelkabel sepeda motor tersebut untuk menyambungkan kabel sehinggasepeda motor dapat dinyalakan; Bahwa pada pagi harinya Sepeda motor satri F150 warna Hitam Biru dijualkepada anak Saksi Peni Hisage (Tersangka Penadahan) dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018

  perumahan warga, kemudian Terdakwa melihat 2(dua) unit sepeda motor yang terparkir diteras garasi dalam pekaranganrumah korban, sehingga selanjutnya timbul niat untuk mengambil salahHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN Timsatu motor yang terparkir didalamnya yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor satriF150 warna Hitam Biru; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil motor tersebut adalah untukdijual dan pada pagi harinya Sepeda motor satri F150 warna Hitam Birudijual kepada anak Saksi Peni Hisage

• MARIO HISAGE sedang putarputardiseputaran Sentani dengan maksud untuk melakukan penjambretanterhadap orang yang lewat dengan menggunkan sepeda motor setelah dipangkalan ojek jalan pasir di pojok sentani, kami melihat ada yang lewatseorang lakilaki berboncengan dengan seorang perempuan denganmenggunakan tas samping, setelah melihat sasaran terdakwa yangmembawa sepeda motor langsung medekati korban dan terdakwa langsungmenarik tas korban. Setelah berhasil terdakwa dan sdra.

  MARIO HISAGE bertemu denganSdri. DEVI WAKON selanjutnya kami melakukan miras di belakang rumahkosong yang ada di BIN Dobonsolo. Tidak lama kemudian sdri. PASKALINA WALI datang dan memberitahukan terdakwa bahwa banyak polisiberada di rumah. Setelah mendengar hal tersebut, sdra. MARIO HISAGEmengajak untuk pergi melihat apa yang dilakukan polisi dirumah terdakwa.Kemudian terdakwa dan sdra.

  MARIO HISAGE pergi kerumah terdakwa dansetelah dekat dengan rumah terdakwa, terdakwa melihat anggota polisisedang membawa adik terdakwa yaitu sdra.

  MARIO HISAGE,kemudian pada saat di tempat kejadian terdakwa langsung mengambilkertapel tersebut dari tas sdra.

  MARIO HISAGE;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yangmeringankan (ade charge), yaitu:1.Nama lengkap BARBALINA KREUTHA, Lahir Doyo Lama tanggal 3 Juli1974, Jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, Alamat KampungBambar RT 002 RW 003 Kelurahan Bambar Kecamatan Waibu KabupatenJayapura, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tanggamemberikan keterangan tidak dibawah sumpah/janji karena saksi adalah ibukandung terdakwa, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

• kupon putih tidak ada yang keluarmaka uang hasil penjualan kupon togel yang dilakukan terdakwa diserahkan kepada saksiMunadi alias Jes selaku pengepul dan terdakwa mendapat bagian sebesar 20% (dua puluhpersen) dari hasil penjualan tersebut yang terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 November 2006 sekitar pukul 16.00 WIT padasaat terdakwa sedang merapikan dan menghitung uang kupon togel yang terjual, terdakwadidatangi oleh saksi Kaleb Usyor dan saksi Martinus Hisage

  sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas Terdakwa dipersidangan mengakuidan membenarkan isi dakwaan yang didakwakan kepadanya serta tidak menanggapinya danjuga tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya di bawah sumpah/janji yaitu :1 Munadi alias Jes ;2 Kaleb Usyor ;3 Martinus Hisage

• Nomor 959 K/Padt/2014Juga dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamPutusan Nomor 881 K/Sip/1973 tanggal 3 Desember 1973 berbunyisebagai berikut:"Pengadilan Tinggi memeriksa dan memutus sesuatu perkara padatingkat banding dalam keseluruhan;"1.2 Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak secara keseluruhanmemperhatikan dan mempertimbangkan alat bukti surat dan keterangansaksi yang diperoleh dibawah sumpah, terutama saksi saksi yang berasaldari Pemohon Kasasi (Zeth ltaar dan Yonathan Hisage

  (kakakPenggugat) namun sudah menjadi Warga Negara Belanda, maka setelahChristian lreeuw meninggal dunia, tanah adat milik Christian lreeuwdihibahkan kepada anak anaknya dan tanah objek sengketa (DinasPerhubungan) adalah bagiannya Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek sengketa adalah milik pribadiOndoafi Christian Ireeuw bukan tanah suku jadi objek sengketa bukantanah ulayat tapi tanah yang menjadi hak pribadi Christian lreeuw dananak anaknya;1.5 Bahwa dalam perkara ini saksi Yonathan Hisage

  Nomor 959 K/Padt/2014 Bahwa saksi tahu Christian lreeuw mempunyai anak lakilaki (kakakPenggugat) namun sudah menjadi Warga Negara Belanda, makasetelah Christian lreeuw meninggal dunia, tanah adat milik Christianlreeuw dihibahkan kepada anakanaknya dan tanah objek sengketa(Dinas Perhubungan) adalah bagiannya Penggugat;Bahwa saksi Yonathan Hisage secara jelas dan tegas telahmenyatakan didepan persidangan dan memberikan sumpah sebelummemberikan keterangan yang tertulis pada halaman adalah sebagaiberikut

  :Bahwa terhadap tanah milik Ondoafi Christian Ireeuw setalah bapakOndoafi meninggal dunia dibagikan kepada anak anaknya dan untuklokasi objek sengketa adalah bagian tanah yang diwariskan Christianlreeuw kepada Penggugat;Bahwa dengan adanya keterangan dua orang saksi dibawah sumpahdari Penggugat yaitu Zet Uaar dan Yanathan Hisage maka telahterpenuhi syarat kesaksian dimana ada dua orang saksi memberikanketerangan yang bersesuaian dan tidak ditolak oleh Para Tergugatsaat itu dan keterangan yang diberikan

• Saksi Nelson Hisage alias Kopi Hisage dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan denganperkara pencurian yang dilakukan terdakwa dan saksi tidak kenal denganterdakwa) 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa semua keterangan yang disampaikan pada Berita AcaraPemeriksaaan (BAP) pada saat pemeriksaan adalah benar;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 24 Oktober 2017 sekira pukul 18.30 Wit bertempat